16. schôdza

Pán poslanec Richter, z vášho vystúpenia cítiť, že spájate zmenu rokovacieho poriadku so zvolením generálneho prokurátora. V podstate máte pravdu. Pán kolega, možno ste vekovo taký starý ako ja, možno o niečo starší a aj preto verím, že si spomínate, že kvôli obsadeniu funkcie generálneho prokurátora už raz bola snaha o zmenu, a to dokonca, myslím, o zmenu zákona. Kedy to bolo? Myslím, že v roku 1994. Jej iniciátorom síce nebola strana SMER, lebo tá ešte nebola ani v hlave pána Fica, ale údajne práve váš predseda pán Fico, v tom čase člen SDĽ, kvôli svojim, údajne osobným ambíciám, tlačil na stranu SDĽ na zmenu zákona na úpravu vekových podmienok, aby on sa mohol stať generálnym prokurátorom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Totiž, totiž v tom čase pán Fico bol primladý a SDĽ mu na jeho požiadavky, s jeho tlakom nesúhlasila, nevyhovela, a tak si pán Fico založil SMER. Ja hovorím, že možno škoda, možno SDĽ mala súhlasiť so zmenou zákona, pán Fico mohol byť generálnym prokurátorom a dnes by sme tu možno nemali ani stranu SMER. Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Richter, snáď budem sa snažiť krátko a pokiaľ možno výstižne odpovedať. Je pravda, že keď sa objavila téma zmeny spôsobu hlasovania, vyzeralo to tak, že dôjde k zmene len v tom jednom konkrétnom hlasovaní pre jeden konkrétny prípad. To pre mňa prijateľné nebolo a už vtedy boli názory poslancov OKS rozdielne. Ja som v ďalšom, aj v tedy, keď som hovoril, že som proti zmene pravidiel hry uprostred zápasu, vychádzal z toho, že sa jedná o konkrétnu akciu v jednom danom prípade. Pravda je, že som hovoril následne napríklad s britským veľvyslancom, ktorý mi povedal to, čo viem, že v parlamente, tradičnom britskom parlamente sa o osobách hlasuje vždy verejne. Rovnako dobre viem, že v senáte Spojených štátov sa o sobách hlasuje vždy verejne. A problém v tom nemám preto, lebo je celkom primerané, aby občania, ktorí mi dali svoje hlasy, vedeli, ako hlasujem i v personálnych otázkach. Poslanec musí zniesť riziko pre niekoho nepríjemného rozhodnutia a preto nemám problém s osobným zverejnením toho hlasovania.
Chcem k tomu povedať len toľko, že na rozdiel od ľudí pri voľbách prostých občanov, ktorí majú právo na súkromie, ja kľudne môžem zverejniť to ako hlasujem o osobách. A pokiaľ ide o vaše celkom úctivé hodnotenie mojich postojov, ubezpečujem vás, že i vo viacerých hlasovaniach, ktoré možno ešte spolu zažijeme za tri a pol roka, uvidíte, že nemám problém hlasovať inak, ako hlasuje niekto, komu vy nadávate "nadústavný orgán". Mňa neriadi koaličná rada, mňa riadi vedomie a svedomie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Richter, keď nás vy nazývate koaličný zlepenec, nuž chcel by som vám povedať, že vláda Roberta Fica nebola podporovaná zlepencom, ale priam pragmaticko-korupčným klientelistickým zrastencom. Preto, aby ste vládli, boli ste schopní vládnuť s Vladimírom Mečiarom, ktorý o vašom zrastencovi povedal, že najväčšia miera korupcie bola za vlády Roberta Fica a aj keď sa Ľudová strana HZDS vyhýbala korupcii ako čert svätenej vode, oni sa chudáci zviezli v jednom bloku s Ficom. Pán Richter, dúfam, že vy, ktorý naozaj nepopriete, že máte korene v strane, ktorá mala vedúcu úlohu zakotvenú v ústave, dúfam, že teda som prekvapený, že vám nevadila verejná voľba kandidátov národného frontu do orgánu, keď použijem Ficovu terminológiu, ktorý sa tváril ako parlament, kvákal ako parlament, hlasoval ako parlament a nebol to parlament. My sme na rozdiel od vás boli demokrati vždy.
A ešte k tomu pánovi profesorovi Miroslavovi Kusému. Myslím si, že pán Miroslav Kusý zase nie je až tak vzdialený strane SMER, pretože máte pár rokov spoločnej revolučnej marxisticko-leninskej histórie. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja si dovolím zacitovať z Wikipédie, voľba prezidenta Slovenskej republiky v roku 1998. Voľba prezidenta Slovenskej republiky v roku 1998 prebiehala na Slovensku od januára 1998 až do decembra 1998 nakoľko v Národnej rade Slovenskej republiky v tejto dobe nebolo možné získať pri voľbe 90 hlasov poslancov, napriek piatim kolám nebol zvolený žiaden kandidát v tom období. Až do zvolenia a inaugurácie Rudolf Schustera zastupovali prázdne miesto prezidenta predseda Národnej rady Slovenskej republiky a predseda vlády Slovenskej republiky. Po voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v septembri 1998 sa vládna koalícia dohodla na priamej voľbe prezidenta. Podľa zákona sa však naďalej konali ďalšie kolá volieb, v období od 2. marca 1998 do 15. júna 1999 bola pozícia prezidenta Slovenskej republiky neobsadená. Myslím si, že máme tu rovnakú analógiu, preto, prosím vás, nerobte strašiaka zo zmeny voľby, prešli sme tým pri priamej voľbe prezidenta a myslím si, že nič sa nestalo, keď sme prešli na priamu voľbu prezidenta, rovnako sa nič nestane, keď prejdeme na priamu voľbu generálneho prokurátora. Ďakujem. (Hlasy v sále.) Pardon, na verejnú voľbu, ospravedlňujem sa, verejnú voľbu.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Richter vo svojom vystúpení použil niekoľko veľmi zaujímavých konštatovaní, ktoré teda, priznám sa, že ma dosť zaujali. Ako napríklad to, že pri hlasovaní nad nami stojí s bičom pani premiérka. Tak neviem, ako to myslel pán poslanec Richter, či ako metaforu, ako nejaký fakt. Možnože by to naozaj bolo zaujímavé vidieť pani premiérku s bičom, ale ubezpečujem vás, že ešte som ju nevidel a rovnako vás ubezpečujem o tom napriek vašim tvrdeniam, že nie sme slobodní pri voľbe, že, naozaj, ja slobodný pri tej voľbe som a je absolútne jedno či je to voľba verejná, alebo je to voľba tajná. Rovnako ste sa pýtali vo svojom vystúpení, že kto vlastne reprezentuje vládnu koalíciu dnes. Nuž, je to jednoducho legitímne zvolená vláda, ktorá je vytvorená stranami, ktoré dostali vo voľbách väčšinu hlasov. Ja viem, že vás to veľmi mrzí, že nie ste súčasťou dnešnej vládnej koalície, ale jednoducho voliči takto rozhodli. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, chcem poďakovať všetkým za tie faktické pripomienky. Som rád, že vás moje vystúpenie zaujalo a že ste reagovali s tými faktickými pripomienkami. Ak dovolíte, na všetko sa nedá úplne odpovedať v limite tých dvoch minút, ale na dve praktické veci a potom by som rád zaujal stanovisko k jednému problému, to si myslím, že to je taký najožehavejší.
Pán Tomčo, odchod Roberta Fica z SDĽ si ja veľmi dobre vnímam a pamätám. V tom čase som robil ústredného tajomníka Strany demokratickej ľavice. Jednoducho odišiel preto, že sa nestotožnil s tým, čo SDĽ v programovej báze v novej vládnej koalícii realizovala. A išiel svojou vlastnou cestou. To je všetko, čo sa k tomu dá povedať a všetko ostatné čo je za tým je výmysel.
K pánovi poslancovi Přidalovi, no, vládli sme so stranami v minulom období, ktoré prijali programové podmienky, ktoré postavila strana SMER - sociálna demokracia. Viedli sme a vedeli sme sa dohodnúť na všetkých programových otázkach na rozdiel od vás. A teraz tú najcitlivejšiu otázku. K mojej komunistickej minulosti. Priatelia, nemám problém. Mám svoju minulosť, áno. Ako reformne orientovaný komunista som v novembri 1989 prijal ako novú výzvu na novú ľavicovú politiku, ktorá sa skladá z troch vecí. Po prvé súťažíme v novej pluralitnej politickej súťaži politických strán. Po druhé v demokratických princípoch fungovania spoločnosti a po tretie, to počúvajte, v rámci ktorých vnímame aj tajné voľby ako slobodný prejav na uplatňovanie slobodnej vôle podľa svojho svedomia a vedomia. Z toho z čoho vy momentálne utekáte. No, a že sme túto úlohu zvládli, svedčí naša medzinárodná akceptácia a verejnomienková pozícia strany na Slovensku. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán podpredseda, ja vás znovu vyzývam, aby ste dodržiavali rokovací poriadok a aby ste prestali komentovať vystúpenia predrečníkov, nenáleží vám to. Je to v rozpore s rokovacím poriadkom.

Ďakujem pekne. Na tretí pokus. Pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvanásti poslanci a štyria predložili pozmeňujúce návrhy. Skôr ako budeme hlasovať o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dajte teda hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Navrhujem, aby sme o každom hlasovali samostatne. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bode č. 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.