29. schôdza

Ďakujem pekne. Pán minister, je to neuveriteľné, že ste splietli takúto konštrukciu, kde monitorovací výbor, ktorý by mal byť nezávislý od vás, vy ho chcete menovať a, samozrejme, tým pádom aj odvolávať a má kontrolovať ľudí, ktorí zlyhali a zlyhali preto, lebo boli nekvalitne vybraní ministrom financií, a to možno aj dvakrát, uvidíme, ako sa zachová pani Machová. A chcem vám pripomenúť, že už raz ste mali verejné vyhlásenie, aby sa zástupca SMER-u mohol zúčastniť privatizačnej komisie, a bol som to ja, ktorý tam mohol zostať iba dve minúty. Lebo za dve minúty ste sa vysporiadali s cudzím prvkom v komisii. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Dámy a páni, chcem sa vyjadriť k rozprave tohto návrhu zákona. Návrh zákona, ktorý rieši transpozičný deficit našej právnej úpravy verejného obstarávania, ktorý vláda navrhla riešiť v skrátenom legislatívnom konaní preto, aby sa Slovenská republika vyhla sankciám.
Predmetom tejto debaty nebola novela zákona o verejnom obstarávaní. Predmetom tejto debaty boli pozmeňovacie návrhy, ktoré nijako, ale naozaj nijako nesúvisia s návrhom zákona ako takého.
Dámy a páni, nesvedčí kvalite legislatívneho procesu, keď schvaľujeme v skrátenom legislatívnom konaní narýchlo k zákonu pozmeňovacie návrhy, ktoré navyše nemajú nijaký súvis so samotnou podstatou právnej úpravy. Výsledkom takýchto návrhov je, že znásobujeme chaos, namiesto toho, aby sme prinášali riešenia. Pozmeňovacie návrhy, ktoré boli predložené v pléne tento chaos ešte viac znásobujú. (Ruch v sále.) Páni poslanci, ja si vás dovolím poprosiť o pozornosť, pretože chcem upozorniť na to, že tieto pozmeňujúce návrhy si odporujú. Páni poslanci, ktorí ste podpísali obidva tieto pozmeňovacie návrhy, či už je to pán poslanec Burian, alebo pán poslanec Kažimír, alebo pán predseda poslaneckého klubu strany SMER. Podpísali ste dva pozmeňujúce návrhy, kde jeden predpokladá vymenovanie monitorovacieho výboru do 9. marca a druhý navrhuje účinnosť zákona 31. marca. Realizácia obidvoch pozmeňujúcich návrhov naraz nie je jednoducho možná. Takisto ako nie je možné, aby 1. marca nadobudol tento zákon účinnosť, pretože dnes je 29. februára.
Dámy a páni, ja si dovolím odcitovať rokovací poriadok. Podľa § 94 ods. 2 rokovacieho poriadku pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním.
Pán predseda, vyslovujem súhlas s pozmeňovacím návrhom č. 4 zo spoločnej správy. To jest posun účinnosti návrhu zákona, pretože objektívne nie je možné, aby tento návrh zákona nadobudol účinnosť 1. marca. S ostatnými pozmeňovacími návrhmi nesúhlasím.
A možno ešte pár slov. Ja som v tejto rozprave naozaj veľa počula o tom, že nejde o politiku. Je 29. februára, 10. marca sú voľby, samozrejme, že ide o politiku, a nejde o nič iné ako o politiku.
Dámy a páni, viackrát sa už podarilo, že sme si vybrali za obeť právny poriadok Slovenskej republiky vtedy, keď išlo o politiku. Tesne pred voľbami v roku 2010 sme úplne zbytočne, podľa môjho hlbokého presvedčenia, sprznili ústavu v článku, ktorý sa týka vlastníckeho práva, len preto, aby si strana SMER spravila predvolebnú kampaň na úplne nepoužiteľnom zákone o preukazovaní pôvodu majetku. Ja vás chcem poprosiť neprznime právny poriadok aj teraz desať dní pred voľbami len preto, že ide naozaj len o politiku. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem vás požiadať, aby pani ministerka upresnila, čo nám vlastne povedala. Ona akceptuje len posunutie účinnosť pôvodného návrhu zákona, ktorý sa týkal verejného obstarávania a namieta, že všetky ostatné návrhy, ktoré odzneli v rozprave nedáva súhlas. Áno?

Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili páni poslanci Kollár, Burian, Počiatek, Kažimír. Páni poslanci Kollár a Burian podali pozmeňujúce návrhy.
Pán predseda, môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy o bodoch 1, 2, 3 a 4 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Ja chcem poprosiť o minútu. Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, procedurálne pravidlá sú veľmi jasné. Spoločnú správu, ktorú schválil gestorský výbor, navrhol spôsob hlasovania. Nikto a sledoval som rozpravu nenavrhol iný spôsob hlasovania a spravodajca, ktorý zo zákona riadi hlasovanie, navrhol tak, ako gestorský výbor rozhodol. Dajte hlasovať. (Potlesk.)

Pán predseda. Pristúpme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov o bodoch 1, 2, 3 a 4 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pán predseda, musím konštatovať, keď sme schválili bod 4 zo spoločnej správy, kde je účinnosť zákona, tento bod 4 sa bije s pozmeňujúcim návrhom poslancov Kollára, Kažimíra, Marcinčina a Švejnu, a preto podľa môjho názoru nemôžme dať o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať.

Ako spolupredkladateľ tohto pozmeňujúceho návrhu si uplatňujem námietku proti stanovisku pani ministerky.

To je moje stanovisko.

Áno, proti stanovisku spravodajcu.