21. schôdza

10. 10. 2017 - 13. 10. 2017
 
 
Loading the player...

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:20 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:20

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za kolegom, ďakujem kolegom za reakcie, budem reagovať na kolegov z vládnej koalície. Začnem od konca. Pán poslanec Senko hovoríte o tom, že vyčítam poslancom vládnej koalície, že návrh na vyhlásenie 28. októbra za štátny sviatok neprešiel a že teda neprešiel ani vtedy, že keď my sme boli vo vládnej koalícii v roku 2010 až 2012 no neprešiel no ja som nikomu nič nevyčítal ale teda oceňujem, že ste dokázali vybrať to podstatné z môjho vystúpenia. Pán poslanec Jarjabek a pán poslanec Hrnko svojimi útokmi na prezidenta Andreja Kisku sa výrazne teda odklonili od toho o čom som ja hovoril ale v poriadku, iba potvrdzujú, že to čo sa deje voči pánovi prezidentovi je iba špinavá kampaň. Ale pán poslanec Číž označil za insintné ako sa ja postavím k rečníckemu pultu ale ja som hovoril o ústave hovoril som o argumentoch, ktoré boli obsiahnuté v rozhodnutí pána prezidenta a vy ste hovorili o nejakom televíznom vysielaní a o tom, že sa, že ste odovzdávali ceny v Banskej Štiavnici naozaj toto bla veľmi neinsintná faktická poznámka, veľmi oceňujem. A pán poslanec Jarjabek, povedali ste, že sa skúsite odosobniť od vyrývačiek no, veľmi ste sa neodosobnili keď ste hovorili o pánovi prezidentovi ale teda zaujalo ma na to niečo iné. Niekto vysloví pochybnosť o tom či je schvaľovaný zákon v súlade s ústavou a vy miesto toho, aby ste argumentovali a proti argumentom postavili nejaké vlastné argumenty iba myknete plecami a poviete, však rozhodne Ústavný súd. No takto toto je naozaj úcta k ústave, gratulujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:20 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 16:22

Jozef Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Musí priznať, že z hľadiska témy udeľovania štátnych cien alebo štátnych vyznamenaní som bol veľmi zvedavý ako táto téma dopadne. Bol som veľmi zvedavý pretože na výbore som kultúrnom výbore som vyjadril isté pochybnosti, že nerobíme dobre, nerobíme dobre z titulu toho, že už prvý gombík nebol o jednu dierku zle zapnutý ale rovno o všetky. Pretože ak toto plénum má ambíciu legislatívnu ambíciu zaviesť nejaký spôsob udeľovania ceny kde hovoríme o poli cti, o poli odmeny a chcem vysielať nejaký signál do spoločnosti toto predpokladá nejakú základnú dohodu. Ale my sme svedkami politického zápasu, politického zápasu kto udelí lepšiu cenu a kto si môže alebo nemôže dovoliť s ňou udeliť aj nejaký finančný obnos. Vážení páni a dámy, okrem toho, že laureáti nových cien každý jeden si bude pamätať tento typ debaty, tento typ zápasu sme alebo toto plénum si vzalo dve historické mená Alexander Dubček a Jozef Miloslav Hurban. Myslím si, že ich historický odkaz si nezaslúži to, aby sme v pléne parlamentu predvádzali politický zápas za, na jednej strane za vládu a za parlament a na druhej strane za prezidentskú kanceláriu alebo naopak. Kedy sa pýtam kedy sa máme zjednotiť ak nie vtedy keď hovoríme o honore cti a odmeňovaní, nemali by sme náhodou zo spoločnosti nájsť tie osobnosti, ktoré si bez akejkoľvek polemiky zaslúžia štátne ceny alebo štátne vyznamenania. Nemali by sme náhodou tu predtým ako takýto proces rozbehneme sa dohodnúť, že mohli by sme udeľovať vyznamenania s tým, že neexistuje žiadny protivietor, že to nebude platiť koalícia a opozícia... 
===== akejkoľvek polemiky zaslúžia štátne ceny, alebo štátne vyznamenania? Nemali by sme náhodou tu predtým, ako takýto proces rozbehneme, sa dohodnúť, že mohli by sme udeľovať vyznamenania s tým, že neexistuje žiadny protivietor, že tu nebude platiť koalícia a opozícia, že tu nebude platiť to, kde pri mnohých politikárčeniach sa dostávame napriek tomu, že do spoločnosti zasejeme zhodu a bude všetkým jasné prečo a načo bola udelená cena, ešte aj pri tejto téme jednoducho ide o hlúpe hádky. 
To čo spomína prezident do bodky som sa pýtal aj na výbore. Nie sme náhodou mimo ústavného rámca? Štátne vyznamenania alebo štátne ceny nechcem používať mne sa nepáči moc tá metafora osobne ju pririekam o kačkách, spropagoval ju kolega Erik Tomáš, ale myslím si, že na základe právnej argumentácie tu existuje dôvodná pochybnosť, alebo dôvodné podozrenie, že sme mimo ústavný rámec. Pri udeľovaní cien nie sú dôležitejšie témy, pri ktorých si naozaj potrebujeme osvojiť nejaký typ argumentácie a baviť sa o najlepšom možnom riešení tu v pléne parlamentu, ale osobne adresujem proste výzvu všetkým kompetentným, prestaňme sa hádať o tom, akým spôsobom sú udeľované štátne ceny. Devalvácia udeľovania cien štátom nie je téma nová, vždy tu bola debata ten kto vyberal ceny, alebo osobnosti, ktoré vyberal, čí to náhodou nerobí politicky účelovo a jedno akého sme mali prezidenta, niekto súhlasil, niekto nesúhlasil, ale aspoň sme mali základné základy, bázu, že to robí teda hlava štátu a tí, ktorí spochybňovali, alebo tí, ktorí drukovali, jednoducho nemali protiargument , rozhodla hlava štátu, v januári boli štátne ceny udelené a tak ako rozhodla hlava štátu, tak to šlo. 
Dnes sme zaviedli, že budeme mať Ficovu a Dankovu cenu. Myslíte si, skutočne si myslíte, že niekto tie ceny bude ľudovo alebo v spoločnosti nazývať inak, ako Ficova a Dankova cena? Ja osobne si myslím, že nie, že sme ublížili tomu, že tento štát, Slovenská republika dokáže si všimnúť dôležitých, šikovných ľudí, ktorí buď pracujú alebo priniesli nejaký význam pre demokraciu alebo právny systém a že títo ľudia mali byť ocenení so všetkou štátnou vážnosťou. Nepozerajme sa kto je doteraz na tých ústavných postoch, nepozerajme sa na Kisku, na Fica, ani na Danka. Dohodnime sa a povedzme, že prvý občan do budúcna, prvý občan má toto právo a opýtajme sa ľudí, tak ako sa ich pýtame, kto tým prvým občanom bude. Rozhodnú voliči a či sa nám to páči, alebo nie, tak tento úrad najvyšší ústavný úrad, bude mať túto jedinú právomoc. To, že sme to rozpustili do Národnej rady, na vládu a na prezidenta, nerobíme dobre, devalvujeme, devalvujeme úroveň štátnej ceny a tým devalvujeme aj význam štátu Slovenskej republiky. Obávam sa, že takéto činy by sme si mali odpustiť, pretože, a zapakujem to, mohla nastať téma, boli to iniciátori z hľadiska, alebo z radov poslancov, že by sa všetko čo má právne vzdelanie, alebo nejaký kultúrny cit, alebo spoločenský z prezidentskej kancelárie, z úradu vlády, možno aj z ministerstva kultúry, keďže to gestoruje kultúrny výbor a aj z pléna Národnej rady, alebo z nejakej delegácie, alebo z vedenia Národnej rady, jednoducho sadli a dohodli sa na tom, akým spôsobom bude zmenený zákon o vyznamenaniach. Či tam teda budú pustené všetky tri inštitúcie a národu by sme predali dohodu, dohodu, že v Slovenskej republike sa najvyšší ústavní činitelia vedia dohodnúť, vedia dohodnúť na dobrej veci a tá vec znamená, že nájdeme medzi sebou ľudí, ktorí sú hodní vysokých štátnych cien. Urobili sme zle, pretože nie tí ľudia, ktorí budú odmeňovaní, ale my sami tu na základe hádok a na základe toho, čo aj píše pán prezident, že sme mimo podľa jeho názoru ústavného rámca a že túto právomoc jednoducho by sme nemali dávať iným ústavným inštitúciám, sme tak povediac obišli a vydali zlý signál. 
Dúfam, že táto téma do budúcna bude uzavretá takým spôsobom, že táto bazálna spoločenská a dôležitá otázka bude vyriešená spôsobom, že máme hlavu štátu, máme prvého občana republiky a má on mať právomoc, či to bude ktokoľvek, právomoc udeľovať vysoké štátne ceny, či vyznamenania. Hranie sa so slovíčkami v tomto prípade nemá čo robiť. Preto aj z hľadiska pochybnosti nad ústavným rámcom si dovolím stotožniť sa s výhradami prezidenta a umožniť tomuto procesu to, čo žiadam do budúcna a to je dohoda na tom, akým spôsobom Slovenská republika bude šikovných, možno aj chrabrých nebojím sa toho slova občanov, ktorí nás významne presahujú odmeňovať. Myslím si, že tá zhoda v rámci politického spektra aj tu v pléne Národnej rady, tak ako s vládou a prezidentom, je jednoducho pre Slovensko potrebná. Tento signál vydajme, vieme sa dohodnúť, tento signál nech vydá Národná rada Slovenskej republiky prijatím zákona, pretože takýto signál očakáva aj verejnosť. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie

10. 10. 2017 o 16:22 hod.

Mgr.

Jozef Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:31

Stanislav Mizík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Táto debata je naozaj trápna a scestná. Debatu o vyznamenaniach beriem, debata je debata preto, lebo sa debatuje a táto debata má ale chorý začiatok. Prečo má chorý začiatok? Lebo inicioval prezident Kiska, ktorý už nemá čo vyčítať, nemá čo vracať na prerokovanie. Keď má niečo vrátiť, tak nech vráti sám seba na pumpu USA. A čo sa týka pán Danka, nech si vymyslí hoc aj cenu zelenej výložky, takto sa už devalvoval udeľovaním nie vyznamenaní u nás. Ďakujem za slovo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:31 hod.

Mgr.

Stanislav Mizík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:32

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja začnem tak trošku ľahšie, toto bol taký županský prejav. Ale vážne teraz hej. V prvom rade nikto neodpisuje pána prezidenta, pán prezident sa odpisuje sám, to je prvá vek, ktorá tuná ako musí zaznieť. Odmietanie pohľad nejakého parlamentného revanšu vôbec, to s tým nemá nič spoločného. Politický trapás z toho robia naši kolegovia z opozície, nie my, plus pán prezident hej, ktorého sa tam čosi dotklo. No a budúcnosť ukáže, čo si bude občan pamätať z tejto debaty. Ja by som len v tejto chvíli otočil tú situáciu trošku, a iste si pamätáte na situáciu okolo predaja novostavby Slovenského národného divadla. No kto si pamätá tých všetkých Dostálov, ktorí vtedy vystúpili a ktorí chceli privatizovať novostavbu Slovenského národného divadla. Kto si pamätá tých Dostálov? Nikto. Dneska Slovenské národné divadlo stojí so všetkými scénami, hrá, normálne funguje a je to bežná záležitosť, dokonca ešte aj tí Dostálovia tam chodia a páči sa im tá. Toto presne budúcnosť ukáže. O niekoľko rokov budeme všetci radi, že takáto cena existuje, preto lebo hovorím ešte raz, toto nie je proti nikomu táto cena, vážené dámy a páni z opozície, vážený pán prezident, toto je pre niekoho a takto berte túto cenu. Nie nejaký politický boj opozície a koalície, to je zvrhlosť, to je doslova politická perverznosť, že to takto niektorí berú. To takto proste, to je čosi, čo ma v živote nenapadlo, že niekto bude z tohto vytĺkať nejaký politický kapitál a odvolávať ešte má toľko drzosti niekto, že tuná spomína štátnu cenu Klementa Gottwalda a schvaľovanie Ústredným výborom KSS alebo KSČ. A na toto vám je ten Klement Gottwald dobrý, to je zaujímavé, ale inak mu neviete prísť na meno páni Dostálovia. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:32 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:34

Ján Marosz
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán kolega Viskupič hovoríš o devalvácii štátnych oceňovaní, alebo oceňovaní osobností. Oceňovanie osobností má aj nejakú svoju morálnu rovinu, to znamená, že nejaký významný štátny predstaviteľ chce oceniť nejakú osobnosť za zásluhy, ktoré dosiahla vo svojom odbore, vo svojej profesii a nazve ten morálny kontext udeľovania cien je veľmi dôležitý a s tým súhlasím, že takýmto spôsobom devalvujeme túto cenu. A možno na margo tých pánov, ktorý predkladajú túto cenu, by som iné prirovnanie použil, že príde žena k zrkadlu a hovorí, že zrkadielko, zrkadielko povedz že mi, ktorá je najkrajšia tu na zemi a zrkadlo povedalo, uhni nevidím. Naša spoločnosť sa nachádza v hlbokej morálnej kríze, ľuďom sa nedarí, frustrácia spoločnosti rastie, extrémizmus napreduje a ľudia, ktorí za toto doslova drancovanie Slovenska za desať rokov sú zodpovední, tak idú sa tváriť ako také morálne autority, ktoré potrebujú oceňovať ľudí práce. S pohnutím v hlase som na výbore pánovi Jarjabkovi povedal práve v deň, keď som riešil dlhy bežných podnikateľov, ktorí nedostávali zo štátnych zákaziek peniaze, tak on hovorí o cene práce Alexandra Dubčeka. Hovorím v prvom rade dajte ľuďom, čo im patrí, zaveďme bazálnu spravodlivosť v štáte a potom by bolo najlepšie, keby ste sa zbalili a odišli, aby táto krajina znova sa postavila na tie morálne nohy, ktoré momentálne nemá. Takže zrkadielko, zrkadielko vám nehovorí asi nič, ale keď sa do neho večer pozriete, tak porozmýšľajte, že či naozaj toto treba robiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:34 hod.

Mgr.

Ján Marosz

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:36

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Chcel by som v prvom rade pre verejnú informovanosť doplniť, že vystupujúci rečník, na ktorého reagujem sa volal Jozef Viskupič, nie Jozef Dostál, lebo teda niektorí poslanci to majú nejako popletené a reagujú na Dostálov, miesto toho, aby reagovali na Viskupiča, ako o tom hovorí rokovací poriadok.
Ja úplne súhlasím s pánom poslancom Viskupičom aj s tým, že to zdôraznil. Toto nebude vo vedomí slovenskej verejnosti vnímané ako cena Jozefa Miroslava Hurbana a cena Alexandra Dubčeka, ale ako Dankova a Ficova cena, presne tak. Ja by som sa na rozdiel od kolegu Viskupiča neobával používať to prirovnanie s kačkou, nie je to žiadna licenciu pána poslanca Tomáša, to prirovnanie sa používalo dávno predtým.
A pokiaľ ide o to, že schválený zákon devalvuje štátne vyznamenania, no tak to je jeden možný pohľad. Ale to čo je väčší problém, však keď chcete devalvovať, tak devalvujte, ale to čo je väčší problém je, že ten zákon môže byť protiústavný. Samozrejme, že o tom môže rozhodnúť Ústavný súd, ale keď niekto opozícia, médiá, právnici, prezident republiky vyslovia pochybnosti o tom, či schválený zákon je v súlade s ústavou a použijú aj nejaké argumenty, nie že si to vyšpárali niekedy z nosa, ale povedia prečo si to myslia, tak by bolo slušné a korektné, keby ste povedali prečo si myslíte, že tie argumenty sú slabé a neobstoja, ak si vážite ústavu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:36 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:38

Jozef Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Chcel som spomenúť aj to, že neviem čo z môjho prejavu urobili županský prejav, ale pán Jarjabek ďakujem, áno kandidujem na župana. Ak je to ten motýlik, tak už tomu rozumiem a okrem toho som ale zdôraznil myslím si, že dve základné roviny a to je, že na začiatku mala byť dohoda, dohoda medzi tromi významnými ústavnými inštitúciami prezidentom, vládou a parlamentom. Nebola, bohužiaľ. 
A druhú rovinu, ktorú som sa chcel, alebo snažil osvetliť bolo to, že sme mimo ústavného rámca a pôsobíme na poli morálny, cti, etiky odmeňovania a robíme so symbolmi. Preto nesedí prirovnanie ohľadom privatizácie, o možnej privatizácie Slovenského národného divadla a podobne, pretože ak tieto symboly zapadnú do spoločnosti a budú viazané na konkrétne mená, tak je jedno, čo bude napísané v zákone, ale zostane to ako Ficova a Dankova cena, ktorá bola vynútená, resp. ohnutá a zlomená cez koleno, pretože zvykol som si, že dlhodobú stabilitu niektorých legislatívnych činov a zavádzanie
===== ... do spoločnosti a budú viazané na konkrétne mená, tak je jedno, čo bude napísané v zákone, ale zostane to ako Ficova a Dankova cena, ktorá bola vynútená, respektíve ohnutá a zlomená cez koleno, pretože zvykol som si, že dlhodobú stabilitu niektorých legislatívnych činov a zavádzanie politických a symbolických okamihov, ktoré majú a môžu pôsobiť dlhodobo, je vtedy, ak za to hlasuje minimálne, minimálne 100 alebo 120 poslancov. Jednoducho, ak by sme pri takejto téme našli celoposlaneckú zhodu, tak urobíme pri tomto úplne najlepšie. 95 poslancov je podľa mňa málo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:38 hod.

Mgr.

Jozef Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:41

Zsolt Simon
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia aj samotní tvorcovia tohto návrhu, ktorý prešiel na minulej schôdzi a pán prezident vrátil. Či už pán kolega Jarjabek alebo pán kolega Číž kladiem si neustále otázku. Mal naozaj v súčasnosti na území Slovenska a z hľadiska vládnej koalície je najväčším problémom, kto bude udeľovať štátne vyznamenania? Že popri Kiskovi, ktorý je dnes momentálne ako prezidentom, ale nebavme sa o tom, že je to Kiska, bavme sa o prezidentovi o hlave štátu, má ešte udeľovať aj predseda parlamentu a predseda vlády. Najskôr vy ste navrhli, že predseda vlády, kolega Senko to doplnil, že keď Fico, tak aj Danko. Toto je problém v tejto spoločnosti? Toto vás trápi kolegyne a kolegovia vo vládnej koalícii? Idete rozoberať, či pán prezident má právo vysloviť svoj názor a vrátiť parlamentu takýto návrh, ktorý sa tu schválil? Toto je naozaj skutočný problém? To chcete povedať, že tú Ficovú cenu by mal dostať pán doktor Bžán spolu s pánom bývalým našim kolegom Bačíkom za politickú stranu SMER. Za to, že vyrokovali, že jednoprávne zastupovanie slovenských daňových poplatníkov bude stáť 17,6 milióna eur? Toto má byť na cenu Roberta Fica? Na cenu kapitána Andreja Danku zas má byť popri tom, že bývalý minister školstva, ktorý odstúpil za kauzu eurofondy, za korupčne rozdielnych 600 miliónov a zostal ako poradca na ministerstv školstva, to nestačí, treba mu dať ešte aj cenu Andreja Danka? Za to, lebo urobil to, čo mu dostal nakázané? Kolegyne, kolegovia skúste sa zobudiť a naozaj zaoberajme sa v tomto parlamente a kolegyne, kolegovia z vládnej koalície vieme veľmi dobre, že z opozície nemá žiadny návrh šancu prejsť. Sem tam snáď niečo na oko, ale skutočne žiadne riešenia z opozície nepríjmate. Ale chcem upozorniť a chcem vyzvať, aby ste upustili od takého konania, kde takýmito podradnými témami zavádzate občanov, traktujete ich, zbytočne sa tu zaoberáme a neriešime problém to, čo občanov trápi. Naozaj kolega Číž, kolega Jarjabek, pán Senko vás toto trápi najviac? Aby aj Andrej Danko, aj Fico mohol dať cenu tým, ktorí najviac rozkrádajú túto krajinu? Toto je naozaj problém? Ja si myslím, že tu je miesto ukázať veľkosť či zo strany koalície alebo opozície, vyhovieť požiadavkám alebo pripomienkam pána prezidenta a takúto zástupnú tému zmiasť vôbec z rokovania Národnej rady. Toto nemá čo robiť v politike, momentálne nás trápi oveľa viac. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

10. 10. 2017 o 16:41 hod.

Ing.

Zsolt Simon

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:44

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Simon toto je nejaký iný Zsolt Simon, aký bol pred dvoma rokmi. Nemôžem si pomôcť. Nepoznávam, nepoznávam skutočne ja tá rétorika je úplne iná, proste stratil sa ten finančný drive, ktorý bol u toho bývalého Zsolta Simona a ktorý by sa na toto určite nebol pýtal, lebo by vedel, že takáto cena je za prácu. Toto neni o názve, toto je o práci. Toto je o tom 25-násobku, čo si bude ten človek, ktorý celý život dre kdesi v kancelárii, kdesi vo výskumnom ústave, kdesi v Slovenskej akadémie vied. To je pre týchto ľudí, ktorí si tie peniaze ani neuvedomujú. Pre nich to je taká malá slovenská nobelova cena. Tu ide o tie peniaze, ktoré títo ľudia dostanú ako istú vďaku štátu, že pre ten štát pracujú nadštandardne, veď si to už konečne uvedomte. Politikárčenie z toho robíte vy a tento problém by vás mal trápiť iba po tejto stránke, že či títo ľudia naozaj si to zaslúžia a ja by som sa vôbec nečudoval, keby ste sa pýtali, no aké sú kritéria a čo si predstavujete od tej nadpráce, od toho nadštandardného konania týchto ľudí. Ale to vás vôbec nezaujíma. O tomto tuná nebola jedna jediná veta a to je trápne pán Zsolt Simon.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10. 10. 2017 o 16:44 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 16:44

Béla Bugár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pán poslanec Petrák.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

10. 10. 2017 o 16:44 hod.

Ing.

Béla Bugár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video