27. schôdza

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán minister, oceňujem vašu správu, v ktorej ste, myslím, vyvrátili všetky pochybnosti, ktoré niektorí členovi opozície mali. Mrzí ma, že počas vášho vystúpenia len naozaj len torzo tých poslancov, ktorí sa podpísali na návrh mimoriadnej schôdze, si vypočuli váš prejav. A som rád, že na čele našej armády máme dobrého ministra a budeme pevne za vami stáť. A verím, že aj keď je paradox z tohto parlamentu, že v súčasnom parlamente momentálne sú štyria bývalí ministri obrany, a teraz ste nás informovali o súčasnom stave, takže vlastne všetci štyria predchádzajúci kolegovia majú veľký podiel, a verím, že za ten krátky čas, ktorý ste na poste ministra, urobíte maximum pre to, aby sa naše ozbrojené sily vylepšili.
A na záver by som chcel poďakovať Richardovi Vašečkovi, aj keď môžem dneska po jeho odchode z OĽANO povedať, že je taký tieňový polominister, mu poďakovať, lebo potleskom ocenil vaše vystúpenia, a tak si to vážim a tak si predstavujem spoluprácu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja som si vypočul vaše vystúpenie skoro celé. Musím povedať, že teda na rozdiel od vášho predsedu kapitána Danka, to bolo naozaj k veci a nekonfrontačným tónom, si myslím, aj celá tá vec, ale však poznáme sa už aj z výboru. Na druhej strane ale si dovolím pripomenúť, pamätnú vetu predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Hrnka, ktorý vám povedal do očí na výbore, že: pán minister, pamätajte, koho ste nominantom. To si spomínate určite na to, kolegovia z výboru tak isto.
Ja by som mal iba jednu vecnú otázku na vás, pán minister. Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 537 z 15. 11. 2017, na ktorý ste sa aj vy viackrát vo svojom vystúpení odvolávali, bol schválený návrh realizácie dodávok bojových vozidiel 8 x 8 a 4 x 4 a vláda zobrala na vedomie realizáciu projektu medzi slovenským a fínskym ministerstvom obrany. A moja otázka znie, pán minister, že, možno potom v reakcii, že prečo ministerstvo obrany podpísalo toto memorandom spolupráce s fínskou stranou už v júli 2017. To znamená tri, štyri mesiace pred tým, ako to bolo schválené uznesením vlády Slovenskej republiky. Že či to nemalo byť opačne, že v čom, ako by ste zdôvodnili, alebo v čom môže byť to, že to poradie bolo opačné. Lebo tu naozaj prichádza taký možno, také podozrenie z toho, že aká je tá transparentnosť a kde je uznesenie vlády a kde je rozhodnutie ministerstva.
To je z moje strany zatiaľ všetko, ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, vo vašom vystúpení ma hneď na jeho počiatku zaujalo, že pri vašom nastúpení do funkcie nemala Slovenská republika zodpovedajúce aktuálne strategické dokumenty, že platná bezpečnostná stratégia, obranná stratégia z roku 2005 už nevyhovovala zmenenému bezpečnostnému prostrediu ani stavu zabezpečovania obrany štátu a chýbala aj samostatná vojenská stratégia. Preto vítam, že ministerstvo obrany pod vaším vedením spracovalo dlhodobý plán rozvoja obrany s dôrazom na výstavbu a rozvoj Ozbrojených síl Slovenskej republiky s výhľadom do roku 2030. Ide o prvý reálny obranný plán, plán obranných investícii do roku 2030, ktorý bol vypracovaný.
Ďalej veľmi vítam, čo odznelo o vašom prejave, že v rámci projektov vyzbrojovania spolu s účelovou podporou výskumu a vývoja na podporu obrany štátu chceme prednostne využiť kapacity a možnosti obranného priemyslu Slovenskej republiky. Hovorím to preto, lebo pochádzam z Považia, kde hlavne v Dubnici bol vysoko rozvinutý obranný priemysel. Nedávno som mal možnosť navštíviť túto fabriku a môžem povedať, že je to miesto duchov. Pokiaľ chceme aspoň sčasti tento priemysel revitalizovať práve výrobou týchto bojových obrnených vozidiel, tak sme spochybňovaní. Neviem prečo.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Tri také poznámočky k problému domáca produkcia verzus najnižšia cena. Už ak ste, pán minister, počúvali prejav pána Krajniaka, tak tam sa dala nájsť veľmi dobre sformulovaná časť odpovede. Chcel by som ale ešte vám povedať aj to, že či, otázka, či má vláda zrátané, do akej miery sa oplatí produkovať doma za vyššiu cenu. To sa netýka len, len vojenskej techniky. To sa týka napríklad aj liekov, či teda máme nakupovať drahšie lieky a drahšie liečiť pacientov s tým, že domáci producenti ich budú vyrábať, či máme nakupovať zariadenie do škôl drahšie s tým, že domáci producenti budú dodávať. A týka sa to celého verejného obstarávania. Tvrdím, že taká analýza neexistuje a ani nemôže existovať.
A druhá otázka je, že kto je potom konečným užívateľom výhod, ktoré z tohto vyplývajú. Sú to občania Slovenskej republiky alebo jeden občan niekde s účtom na Belize? A myslím si, že vzhľadom na skúsenosti zo Slovenskom, že nebude až také ťažké odpovedať. A teraz keby sme jedno aj druhé vyriešili, tak vzniká problém, že keď zablokujeme dovozy zo zahraničia, tak zahraničie zablokuje dovozy zo Slovenska a stali sme sa izolovanou krajinou. A pozrel som si nejaké rebríčky najizolovanejších krajín, skoro všade sa objavujú krajiny úplne naj izolovanejšie ako Eritrea, Kongo, Zimbabwe, Severná Kórea, Somálsko. To určite nie sú krajiny ktoré by vybabrali s ekonomikou sveta. Sú to najchudobnejšie krajiny, tie izolované.

Ďakujem za slovo. Pán minister, vo svojom príhovore ste zodpovedal na pomerne dosť otázok, ktoré som sa chcel pýtať v rozprave, kde som prihlásený, preto ten môj príspevok do rozpravy bude značne kratší. Ale jednu vec, na ktorú chcem reagovať, vlastne ktorou ste priamo osočil poslancov výboru pre obranu a bezpečnosť, že sa nezaujímajú o to, ako bolo predvádzané vozidlo, tak sa chcem pripojiť k poslancom, ktorí reagovali na to, že v čase, keď sa konal Industry Day sme mali rokovanie parlamentu. A vy ste to vedel, vy ste nám vlastne tú pozvánku nejak osobne, osobne predniesol na výbore a sme vám povedali, že nemôžeme sa tohto zúčastniť, pretože vtedy rokuje parlament a zrovna išli aj body, kde sme vystupovali. Takže toto bolo v tom vystúpení bolo trošku nefér voči nám, v očiach kolegov možno vyzeráme, ako že sa nezaujímame a snažíme sa vás len kritizovať. Dokonca ja som aj písal potom na ministerstvo, na email, odkiaľ tá pozvánka prišla, aj emailom, že ak bude podobná akcia, že ak by sa ešte dalo vidieť to vozidlo, tak že samozrejme som pripravený aj v inom čase, vo voľnom čase sa prísť pozrieť a aby som teda bol oboznámený a zistil si nejaké informácie o tomto vozidle.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, ja tiež by som chcel oceniť štruktúru vášho príhovoru a dá sa povedať, že v podstate keď si čítal aj dôvodovú správu, tak odpovedal ste na množstvo vecí, ktoré vám kvázi vyčíta. A chcem oceniť tak isto, ako som to povedal vo faktickej na pána predsedu Národnej rady, aj váš prístup, že ste ochotný debatovať, stretnúť sa s kýmkoľvek na odbornej úrovni, aby ste si tieto veci vydiskutovali, lebo podľa mňa to je gro tohto celého, o čom sa tu bavíme.
A na základe tohto by som rád tak predniesol také dve výzvy, aby sme možno aj ušetrili čas nás všetkých. A aj na základe toho, že myslím, že akceptoval tento váš príhovor aj pán predkladateľ Richard Vašečka, preto by som chcel mu dať takú výzvu, aby stiahol uznesenie, ktoré ste dali, stiahni, prosím ťa, uznesenie, ktoré ste dali, pretože je tu ochota sa rozprávať a nikto nejde hlava-nehlava cez nič. Dajme nejaký ten priestor.
Pokiaľ nie, druhá výzva možno na pána Krajniaka, stiahnite vaše štyri podpisy z návrhu tohto uznesenia a zostane ich 29 a poďte sa rozprávať vy na tej odbornej úrovni a príďte k nám a povedzte, povedzte, nestretli sme sa, jednoducho máme rozdielne názory alebo v tejto časti sme sa stretli a tu vieme ďalej pokračovať, a tým pádom všetkých nás, ktorých sa do toho nevyznáme a snažíme sa tu počúvať vás, aj ušetríme čas. A myslím si, že to bude aj racionálne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel povedať, pán minister, tiež oceniť, že ste vystúpili, a myslím si, že práve aj to, čo ste povedali a vôbec tá diskusia, ktorá sa tu deje, tak ukazuje, že táto téma je naozaj dôležitá. Jednak z toho že sa jedná o naozaj enormné finančné prostriedky, pretože samotná, Útvar hodnoty za peniaze vyhodnotil túto investíciu ako najväčšiu investíciu od vzniku Ministerstva obrany Slovenskej republiky a čiže ukazuje dôležitosť témy a zároveň aj opodstatnenosť tej diskusie.
Ale chcel by som sa opýtať ešte k tomu teda dokumentu, ktorý pripravil Útvar hodnoty za peniaze, on tam vyšpecifikoval viacero odporúčaní a chcel som sa opýtať, že ktoré z tých odporúčaní vlastne ste prijali, akceptovali a budú teda realizované, naplnené. A neviem, či ich stihnem prečítať, ale taktiež som sa chcel opýtať ešte ohľadom inej techniky, lebo čo som našiel, tak dokument existuje práve k obrneným vozidlám 8 x 8 a 4 x 4, ale teda aj v dokumente, v dlhodobom pláne je teda tá modernizácia na mnohé ďalšie techniky, že kedy bude vypracovaný nejaký dokument hodnoty za peniaze práve k týmto ďalším kusom technicky, ktorý má byť modernizovaný, pretože myslím si, že je to dôležité, aby prešli práve touto revíziou hodnoty za peniaze. Však vy ste sám avizoval. Takže to je asi toľko. Ja prípadne vám to môžem ukázať potom, aké sú tie odporúčania, lebo je dlhšie, asi by som to nestihol všetko prečítať. Takže by ma to zaujímalo, že aký je postoj ministerstva obrany k samotným odporúčaniam Útvaru hodnoty za peniaze k samotným obrneným vozidlám.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán minister, dovoľte aj mne, aby som vám skutočne úprimne poďakoval za vaše vysoko fundované a odborné vysvetlenie a postavenie sa k veci. Svojím vystúpením ste jednoznačne dokázal, že obstarávanie obrnených vozidiel 8 x 8, ako aj ďalších vecí, boli vykonané skutočne transparentne. Dôkazom toho je aj vyjadrenie sa nielen Fínska, aj Európskej komisie. Jednoducho tieto konania prešli medzirezortnými pripomienkovými konaniami.
V ďalšom si vážim aj to, že poskytne sa práca našim ľuďom na Slovensku, keďže ste jednoznačne deklarovali, že celková nákladovosť až vo výške okolo 70 % bude vyrábaná na Slovensku. Tento výrobok pôjde pod značkou vyrobené na Slovensku. Keď som si všímal aj opozičných poslancov, ktorých bolo len tu málo z tých 33 a postupne po vašom začiatku sa začali zo sály vytrácať, svedčili o tom, vážení páni opoziční poslanci, kolegovia, že z vašej strany nejde o odbornosť, ale skutočne len o akési politikárčenie. Bohužiaľ, aj u vás, pán predkladateľ Vašečka, dnes po vystúpení pána ministra začínam mať skutočne dojem, že aj z vašej strany ide o politikárčenie a to už pod novými krídlami neparlamentného Kresťanskodemokratického hnutia, čo skutočne je k plaču, pretože sa dnes jedná o vážnu tému.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem tiež, rovnako ako väčšina mojich predrečníkov, chcem poďakovať pánovi ministrovi obrany za naozaj veľmi dobré zhodnotenie situácie a vysvetlenie vlastne všetkých otázok, ktoré niektorí poslanci mali. Chcel by som aj poprosiť, ak sú tu, teda samozrejme, reagujem na pána ministra, ale keďže pán minister hovoril naozaj k veci, poprosil by som aj novinárov, ktorí vlastne sledujú rokovanie Národnej rady, aby informovali o tom, ako vlastne zhodnocujú jeho prácu a čo vlastne povedal, aby hodnotili objektívne. Pretože mám dojem, že keď čítam niektoré vyjadrenia aj niektoré komentáre novinárov, tak ako keby boli niekde v inom meste a v inom parlamente a na inej schôdzi.
K niektorým opozičným poslancom. Ja som naozaj veľmi rád, že aj oni dokázali oceniť pána ministra a to vlastne, čo povedal, akým spôsobom. Vlastne vysvetlil tie procesy, ktoré sa dejú. Preto si myslím, že aj toto uznesenie, aj po jeho prejave, teda po prejave pána ministra, uznesenie, ktoré vlastne navrhovatelia mimoriadnej schôdze navrhli prijať, je predčasné. Preto by sme ich chceli vyzvať, aby zvážili naozaj, či ešte trvajú na prijatí tohto uznesenia. A skôr si myslím, že by ho mali naozaj stiahnuť a vziať späť.
A ešte pár sekúnd mám, takže keď sme sa rozprávali vlastne aj nielen v strane Slovenskej národnej strane, prípadne v koalícii, či kúpiť nové alebo niečo skúsiť vyvinúť naše, naše slovenské, tak jednoznačne bolo konštatované, že pre našu krajinu je ekonomicky výhodnejšia alternatíva zapojiť náš domáci priemysel. Však čo je lepšie, ako keď štát zadá objednávku sám sebe? A samozrejme chcem povedať, že pokiaľ zadáme sami sebe vlastne túto objednávku, tak týka sa to hlavne hladových dolín a ľudí, ktorí v nich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja to začnem trošku z inej strany. Ja to osobne poviem, že ja som hrdý na to, že som Slovák. Som hrdý na to, že som členom Slovenskej národnej strany a znovu som hrdý na to, že Slovenská republika má takého ministra obrany, ako ste vy.
Ja si myslím, že v tom svojom príhovore ste jasne pomenovali všetky, všetky veci, ktoré opozícia tu vytýka. Jasne ste pomenovali veci, ktoré sú absolútne, absolútne nespochybniteľné. Na môj vkus to bolo trošku dlhé, pretože ja nie som odborník v oblasti obrany. Takisto sa nerozumiem do tých zbraňových systémov. A práve preto ja si netrúfam ani, ani nejako hodnotiť, či nejaké bojové vozidlo také alebo také je lepšie alebo horšie. Môžeme sa baviť tu v tejto Národnej rade o politických veciach, môžeme sa baviť o tom, že či naozaj dáme prácu Slovákom alebo dáme prácu Nemcom, alebo dáme prácu niekomu inému. Ale ja si myslím, že keď lekár operuje, tak nemôže sa mu každý do toho starať, že ako operuje. A už vôbec nie laici. A my všetci tu, ja si dovolím povedať, že 99 % v tejto Národnej rade sme laici, čo sa týka obrany alebo bojovej techniky. A takisto my by sme sa nemali starať do toho, že ako ministerstvo obrany rieši situáciu ohľadne našej obrany. Musíme im dôverovať. Ľudia si zvolili vládu Slovenskej republiky, ktorá má mandát na štyri roky, aby tieto problémy riešila. A tento mandát využívate, ja si myslím, že veľmi dobre. A som naozaj hrdý na to, že ste ministrom slovenskej vlády. Ďakujem pekne.