31. schôdza

9. 5. 2018 - 18. 5. 2018
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:28 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:28

Robert Kaliňák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Po dlhých rokoch opätovne premiéra k nejakej téme s touto možnosťou. Ja by som rád povedal k predrečníkovi jednu veľmi dôležitú vec, že mne absentuje vo vašich prejavoch predovšetkým väčšie sústredenie sa na faktografiu, lebo niekoľko viet za sebou sa aj častokrát opakuje a kladiete dôraz na vzletné reči, ale chýbajú mi tam fakty. A fakty sú jasné. Slovensko je krajina s najtvrdším azylovým systémom. To je proste fakt. Všetky čísla ktoré porovnáte, sme za ne pravidelne kritizovaní každý rok, a v zásade všetky úpravy, ktoré sa aj v azylovom zákone robia z dielne ministerstva vnútra sa robia smerom k tomu, aby sme vyrovnávali jednotlivé pozície. Kritiku by som prijímal vtedy, keby ste mohli byť sklamaní z prístupu ministerstva vnútra k azylovým procedúram a vyhodnocovaniu jednotlivých žiadostí jednotlivých žiadateľov o azyl. Ale týmto sme naozaj známi a tie čísla, ktoré sú u nás na ročnej báze od desať do dvadsať ročne, s výnimočnými prípadmi ako boli asýrski kresťania, ktorí nám minulý rok zdvihli ten počet len kvôli tomu, že sme ich prijímali. Pri tom ste boli, pri tom rozhodovaní, všetci poslanci. To znamená, treba vnímať že aj dodnes mali napríklad mimovládne organizácie prístup k tomu aby zastupovali cestou právnej pomoci a podobne. To nijakým spôsobom nezľahčuje pozíciu samotného azylanta. To čo je najväčší problém v azylových kódoch celej Európy je výklad a realizácia tých zákonov. Oni nie sú napísané zle, sú napísané dobre, má to byť individuálna ochrana prenasledovaných ľudí. Mnohé štáty poskytujú kolektívne ochrany. To znamená, že akonáhle sa rozhodnem, že tá krajina má problém, tak všetkým, ktorí požiadajú dám azyl. A to sú tie chyby, ktoré sa v Európe udiali, prečo máme vlastne segregované komunity bývalých žiadateľov o azyl, kde vlastne dochádza k radikalizácii. Tu je ten problém.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:28 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:30

Milan Mazurek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Kaliňák, ja vám ďakujem za hĺbkovú analýzu mojich prejavov. Som rád, že si ich tak všímate, že dokážete ohodnotiť to, aké vety pravidelne používam a podobne. Každopádne, ja som aj spomínal v rozprave to, že Slovenská republika je kritizovaná pretože má v súčasnosti prísnu azylovú politiku z pohľadu mimovládok a Európskej únie. Z pohľadu našej strany to prísna nie je, pretože prijať v súčasnej dobe, kedy máme na Slovensku na východe prevažne obrovskú nezamestnanosť, keď máme obrovský problém s neprispôsobivými asociálmi, čo i len jedného jediného azylanta alebo imigranta ekonomického charakteru na Slovensku je jednoducho príliš veľa. My si potrebujeme najprv vyriešiť vnútorné problémy a až potom sa obraciať na celý svet. No ale v poriadku, tvrdíte to, že ministerstvo vnútra sa k azylantom, k imigrantom a podobne správalo veľmi prísne, že ich jednoducho na Slovensko nechceli prijímať. A práve teraz prišla doba kedy chcete túto azylovú politiku mimoriadne liberalizovať a pustiť doslova mimovládne organizácie na to, aby sa mohli pustiť do toho, aby tí imigranti na Slovensku ten získavali jednoduchšie, prípadne, aby sa ten azylový proces naťahoval čo najdlhšiu dobu. Pretože to káže Európska únia. To, že budete takto obhajovať tieto veci alebo sa vystatovať ako veľmi ste proti tomu bojovali. Pretože, pán Kaliňák, na vaše triko, jak sa povie, padajú títo asýrsky kresťania, ktorých ste spomínali. Pretože vieme, že už koľko? Viac ako polovica z nich sa vrátili domov. Vy ste po nich poslali špeciál, ktorý ich z Iraku doviezol sem a vy ste potom títo ľudia následne odišli naspäť domov, lebo sa nejednalo o žiadnych vojnových utečencov. Lebo zistili, že na Slovensku je ešte horšie ako tam u nich v Iraku. Na tom Slovensku, kde ste vy boli podpredseda vlády. A viete čo ešte okrem toho, že sa polka z nich vrátili domov. Jeden z nich sa sexuálne ukájal na mladých dievčatách pri internátoch v Nitre. Toto je váš naozaj veľký úspech. Vy ste sem doviezli ľudí vládnym špeciálom, aby tu páchali kriminalitu, aby sa úchylne uspokojovali v kríkoch a aby následne sa vrátili naspäť lebo zistia, že v Iraku je lepšie ako na Slovensku za vlády SMER-u. Gratulujem vám, pán Kaliňák.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:30 hod.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:33

Stanislav Mizík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani ministerka, vážený bývalý minister vnútra, dávam aj fakty, keď ste postrádal u predchádzajúceho rečníka aj fakty. Opäť je tu nešťastné aplikovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ. Tentokrát sa týka konania o azyle. Odhliadnúc od toho že apriori odmietam všetky smernice Európskeho parlamentu, Rady Európy vidím v tomto návrhu dve protichodné skutočnosti. Vysvetlím to. Európska únia, zvlášť západné krajiny, sú zamorené migrantami z afrických, blízkovýchodných a ázijských krajín. Nešťastná politika predstaviteľov EÚ a tiež vlád veľkých západných krajín spôsobila multikulturálne obohatenie v podobe teroristictých útokov, hromadných znásilnení a už aj rituálnych vrážd. Minule som vravel jeden príklad, keď v Taliansku rozrezal dievča a zožral jej srdce, hej. Lebo človek papá, je, ale to bolo zviera čo to urobilo. Táto nešťastná politika krajín ako je Nemecko, Francúzsko, ktoré rozvrátili stabilné a prosperujúce krajiny ako je Irak, Líbia, Sýria, spôsobili neuveriteľný príliv mladých, vyšportovaných a vytrénovaných juncov, ktorí sú prakticky neasimilovateľní a bezbreho vyciciavajú ako parazity svojho hostiteľa, to je krajiny, ktoré ich prichýlili. Všetky krajiny, ktoré rozvrátili tieto prosperujúce krajiny a pričinili sa o to, že ich vodcovia boli zavraždení alebo popravení, viď Muamar Kaddáfí alebo Saddsm Hussein, nech si udeľujú azylové konania, nech si ich aj upravujú ako chcú. My sme túto migračnú vlnu nespôsobili a určite nepotrebujeme žiadne úpravy azylového konania. Určite nepotrebuje aplikovať žiadne nariadenie EÚ a Európskej komisie, pretože oni absolútne, absolútne zlyhali, spôsobili chaos nielen vo svete, ale ešte aj vo vlastných krajinách. Čo považujem za najviac nebezpečné je v návrhu tohto zákona § 17 ods. 1, ktorý hovorí, že azylant môže byť v styku s úradom vysokého komisára a mimovládnymi organizáciami, ktoré sa zaoberajú starostlivosťou o žiadateľov a azylantov. Tieto mimovládky sú de facto cudzími agentami, ktorí poberajú peniaze nielen zo zahraničia, ale ešte aj vyciciavajú zdroje z nášho štátneho rozpočtu rôznych kapitol. Toto im umožňuje naša neprezieravá a trúfam si povedať babrácka vláda, ktorá si takýmto spôsobom chová hada na svojich prsiach a tento had aj štípe ako to pocítili niektorí vrcholoví predstavitelia. Však, pán Kaliňák. A teraz pán Pellegrini a vláda budú pokračovať v nalievaní peňazí mimovládkam, ktoré budú vykonávať starostlivosť o chúďatká šestnásťročných migrantíkov, ktorí majú v skutočnosti dvadsaťpäť rokov alebo sa budú starať a zastupovať zlučovanie rodín migrantov, ktorí majú tri ženy a s každou dve, tri deti. Odsek 19, § 9 hovorí sa tam, že žiadateľ starší ako štrnásť rokov bude preverovaný siskou a vojenským spravodajstvom. No je zaujímavé, že aj západné krajiny majú svoje tajné služby a absolútne nezvládajú chaos s privandrovalcami. Neviem si predstaviť ako bude preverovať SIS a vojenské spravodajstvo napríklad klasický príklad úbohého, vojnou prenasledovaného migranta, ktorý vyhlásil, že jemu ako chudáčikovi ublížili prevádzači a v mori počas strastiplnej cesty stratil všetky doklady. Ako sa bude taký preverovať? V návrhu tejto aplikácie predpisov Európskej únie a Európskej komisie vidím nevyhnutnú kolidáciu v činnosti vojenského spravodajstva a šialených mimovládok. A viem si predstaviť, že kto bude ťahať za kratší koniec. Ale mimovládky to nebudú, vážený pane. Tieto mimovládky prakticky ovládli celý náš štátny systém, celý náš štát a spoločne aj so zástupcami štátu sa zúčastňujú spoločných akcií, seminárov, školení. Dám príklad, fakt. V januári či v novembri 2017 v Jeruzaleme sa ruka v ruke školili zástupcovia ministra vnútra pani Petra Barnová, zástupcovia SIS-ky a s nimi aj okrem iných aj obzvlášť pre mňa osobne obskúrne postavičky ako Tomáš Foldéz zo slovenského Národného strediska pre ľudské práva, ktorý školí slovenských učiteľov s témami ako LGTB, rodová identita a tak ďalej, či napríklad Natália Tomeková zo Sorosovej nadácie, ktorá je mimochodom organizátorka dúhového pridu. No a čerešnička nakoniec.
===== ich aj obzvlášť pre mňa osobne obskúrne postavičky ako Tomáš Foldes zo Slovenského národného strediska pre ľudské práva, ktorý školí slovenských učiteľov s témami ako LGTB, rodová identita a tak ďalej, či napríklad Natália Tomeková zo Sorosovej nadácie, ktorá je mimochodom organizátorka Dúhového pride. No a čerešnička na koniec, keď som už pri tomto školení. Spolu s nimi tam bol aj prokurátor Tomáš Honc známy z kauzy Roztas, Mizík a Mazúrek. SIS-ka a NAKA si berú postavičky za znalcov, ktoré sú priamo alebo nepriamo napojené na mimovládky a preto celý tento zákon považujem za kamufláž. Ako vravel môj predrečník je to veľmi výbušná zmes. Nebezpečná kombinácia mimovládky a migranti, to by som keby som to preložil do chemickej reči, zlúčim dusičnan draselný, síru a drevené uhlie. No a vznikne z toho výbušnina zvaná pušný prach a toto nám netreba ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9. 5. 2018 o 17:33 hod.

Mgr.

Stanislav Mizík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:39

Natália Grausová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo. Dokedy bude nešťastná vláda nešťastnej Slovenskej republiky taká zbabelá. Chceli si nakloniť Sorosove mimovládky tým, že do nich naliali množstvo peňazí z peňazí z nášho štátneho rozpočtu a z peňazí daňových poplatníkov. Ale nerobte si ilúzie. Mimovládky sa vám odvďačili tak, ako vám to dokázali v nedávnej dobe, že ste zbabelo, že vás donútili zbabelo odstúpiť zo svojich funkcií, ministra vnútra a premiéra Slovenskej republiky. To bola vyslovená zbabelosť a nemyslite si, aj tak to zahraničným agentom nestačí. A raz vám všetkým vykrútia krk.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:39 hod.

MUDr.

Natália Grausová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:40

Robert Kaliňák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, ja som len úplne pani poslankyňa nepochopil reagovali na mňa, ja som nemal vystúpenie, ale pani poslankyňa ja si ten čas nechám iba na reakciu pána Mizíka. Poviem vám takto pán poslanec môžme si aj my dať spoločné školenie niekedy a povedať si, že medzi migrantom a žiadateľom o azyl je ale dramatický rozdiel, ale dramatický rozdiel. To s čím má Európa problém je nelegálna migrácia. To je najväčší problém a z rokov predchádzajúcich predovšetkým to, že pri obrovskom počte nelegálnym migrantov jedna nemenová juho európska alebo západo juho európska krajina udelila alebo urobila z nelegálnych migrantov šmahom jedného administratívneho rozhodnutia o počte zhruba milión ľudí legálnych obyvateľov tej krajiny. Toto sú rozhodnutia, ktoré zapríčinili tie veľké hniezda, ktoré sú gravitujú k sebe, priťahujú k sebe ďalších migrantov z krajín, kde neprebieha vojnový konflikt, kde ide predovšetkým o ekonomickú migráciu. A ďalšia vec pán poslanec vojnovým utečencom azyl neprináleží. Čiže ešte preto vám stále hovorím o tých faktoch nie preto, že sa chcem s vami hádať, ale preto, že vojnovému utečencovi azyl neprináleží. Ani mu nie je udeľovaný, ak to niektoré krajiny v Európe robia, robia proste chybu a spôsobili si sami sebe problémy. Preto hovorím, že môžte mať politické vyhlásenia, Slovensko je demokratická krajina a môže ich robiť, to je všetko v poriadku, hovorím že by sa viacej hodilo opierať sa o niektoré fakty, ale zákon o azyle rieši to, aby sme ďalej pokračovali práve v tej politike, ktorú sme razili doteraz, ani zmäkčenie, ani žiadna zmena a mimo ...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:40 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:42

Stanislav Mizík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán Kaliňák prepáčte, ale v mojom ponímaní je žiadateľ o azyl a migrant jedna a tá istá osoba, ktorá tu príde a ešte raz vám poviem to čo som povedal. Príde nejaký žiadateľ o azyl, ktorý povie že stratil doklady alebo ho len tak vyhodili na pobreží a on prešiel pešo, dajak tak na Slovensko a bude žiadať o azyl. Ako mu dokážete, ako dokážete SIS-kou, NAK-ou, Vojenským spravodajstvom zistiť že či to nebol náhodou rezač hláv alebo či to bol naozajstne prenasledovaný povedzme kresťan alebo moslim z inej vetvy povedzme, lebo tam sa bijú šíti zo sunitmi a suniti so šítmi a tak ďalej. Tam sa všetci medzi sebou režú, takže v tomto ja vidím problém.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:42 hod.

Mgr.

Stanislav Mizík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:44

Marian Kotleba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predseda Národnej rady, vážená pani ministerka, kolegovia, kolegyne poslankyne, poslanci. Tento môj príhovor k vládnej novele zákona o azyle by som exkluzívne orientoval teda poslancom a predstaviteľom vládnej strany SMER. Ja vás nechápem. Je tu viacej kolegov z brannobezpečnostného výboru, ja vás nechápem. Na jednej strane vidíte sami, čo nielen s vládou ale aj s vašou stranou robí bezbrehé dotovanie, živenie mimovládnych organizácií, úplne od buka do buka, milióny, desiatky miliónov každý rok čoraz viac a viac. Sami vnútri vo vašej strane to vidíte, sami s tým nesúhlasíte, sami sa v prostredí, o ktorom si myslíte že sa nedostane von k tomu vyjadrujete ako vás to proste štve a že naozaj to nebol správny prístup a nakoniec prídete s novelou zákona, v ktorej jednoznačne teda okrem iných vecí inštitucionalizujete postavenie rôznych mimovládnych organizácií do úlohy právoplatného člena azylového konania. Ja sa preto pýtam z tohoto miesta možno len básnická otázka, na ktorú nedostanem odpoveď čo vás k tomu vedie? Čo vás neustále po tých horkých skúsenostiach s tými zo zahraničia riadenými mimovládnymi organizáciami stále vedie k tomu, že im vytvárate čoraz väčšie a väčší legislatívny priestor v rámci legislatívy Slovenskej republiky. Čo vás tlačí, čo je tá obrovská sila, ktorá vás núti napriek tomu, že na osobnej svojej vlastnej skúsenosti cítite, že to nie je v poriadku, napriek tomu jednoducho im stále viac a viac ustupovať. Neviem si to totiž dosť dobre vysvetliť a teraz to naozaj nie je o tom, že či je to azylant, migrant alebo jednoducho hra o slovíčkach ale je to o tom, že čo ste dali do toho zákona, ako ste to tam postavili. Tí, ktorí chodíte na brannobezpečnostný výbor minister Drucker tam bol raz. Za ten jeden jediný krát pri otázke predsedu výboru Hrnka dokonca vládneho poslanca aká je jeho koncepcia, vízia, vedenia ministerstva tak jediná myšlienka, ktorá z toho vzišla ako taký ucelený nejaký tok dát alebo ako by som to nazval bolo to, že chcú zintenzívniť, chce on ako minister zintenzívniť spoluprácu s mimovládnymi organizáciami na úrovni ministerstva vnútra. Toto je jediné, čo v podstate po ňom zostalo na tom výbore, lebo však už máme tu ďalšiu zmenu na poste ministra vnútra a ja naozaj v tej najlepšej viere nerozumiem poslanci, poslankyne zo SMER-u, členovia vlády zo SMER-u čo vás k tomu vedie, čo vás k tomu tlačí, čo je tá strašná sila, že je to pre vás viac ako všetko ostatné. Viac ako všetko ostatné. Určite si si všimli, že my sme sa nezapájali do týchto mediálnych vojen v poslednej dobe, lebo to bolo niečo čo sa nedá veľmi stotožniť so zdravým rozumom, ale tie vaše reakcie, ktoré vychádzajú tým smerom, že ešte viac tým mimovládkam robia zle, tak im dajme ešte viac, ešte viac peňazí, ešte väčšie postavenie v zákonoch je nepochopiteľné. A teraz sa nerozčuľujem alebo nehovorím to tu preto len preto že teda to nechápeme, ale hovorím to tu aj preto, že tým dochádza k diskriminácií občanov Slovenskej republiky. V čom dochádza k diskriminácií? No veľmi v jednoduchej veci. Pán bývalý minister Kaliňák, ktorý je tu prítomný hovorí, že rozprávame sa faktami a nie vzletnými vetami a nejakou propagandou a ja súhlasím a preto si povedzme pár faktov. 1.7. 2016 možno niektorým, čo ste trošku v práve zbehlejší vám to niečo povie. 1.7. 2016 vstúpila do účinnosti novela správneho súdneho poriadku a novela civilného sporového poriadku. A práve tieto novely veľmi výrazným spôsobom obmedzili možnosti obyčajných ľudí, obyvateľov Slovenskej republiky bežných občanov právne sa nechať zastupovať v rôznych sporoch. Práve tieto novely im prikázali, že ak chcú viesť nejaký spor na súde, tak musia byť zastúpení advokátom. Tieto dve novely veľmi zúžili priestor pre obyčajných ľudí, ktorí nemajú možnosť si zaplatiť za drahé peniaze advokáta, aby vôbec mohli začínať súdny spor na súde v Slovenskej republike. Jednoducho povedané, ak nemáš advokáta od 1. 7. 2016 máš veľmi veľkú smolu a mnohokrát sa na ten súd ani nemáš právo dovolať, lebo len s advokátom ťa vôbec na ten súd pustíme. To je tak ľudovo povedané. Takže naši vlastní občania od 1. júla 2016 nemôžu sa domáhať pravdy a spravodlivosti na súdoch v mnohých prípadoch, pretože musia byť zastúpení advokátmi a keď na tých advokátov nemajú peniaze tak majú jednoducho smolu. A vy dnes predkladáte návrh zákona o azyle, ktorý hovorí, že cudzinci, cudzinci žiadatelia o azyl, aby som teda tú terminológiu používal správne môžu byť v azylovom konaní, to znamená v konaní s ministerstvom vnútra teda s ministerstvom zastupujúcim Slovenskú republiku v zastúpení advokátmi, ale aj inými vhodnými zástupcami medzi nimi aj mimovládnymi organizáciami. A ja sa teraz pýtam z tohto miesta v čom sú títo žiadatelia o azyl viac ako občania Slovenskej republiky? Prečo občan Slovenskej republiky musí byť na súde v konaní zastúpený advokátom, ale žiadateľ o azyl môže byť zastúpený v podstate v zmysle tejto vašej novej definície, ktorú pani ministerka tu prišla predložiť v podstate kýmkoľvek, v podstate kýmkoľvek. Alebo sa spýtam inak. V čom sú viac, v čom a prečo sú viac žiadatelia o azyl ako občania Slovenskej republiky ľudia požívajúci občianstvo v Slovenskej republike, keď jednoducho títo azylanti alebo žiadatelia o azyl, cudzinci budú mať omnoho širšie právne možnosti na svoj boj, ako dnes po novele, novelách účinných od 1. júla majú občania Slovenskej republiky. Ja to jednoducho nechápem. Naozaj tomu nerozumiem, pretože pri tých novelách správneho súdneho poriadku a civilného sporového poriadku sa hovorilo najmä o tom, že tým že bude na súde zastupovať tých ľudí advokát, ako človek s licenciou, právnik a tak ďalej tak sa zrýchli súdne konanie, pre dôjde sa mnohým formálnym a iným chybám, ktoré spomaľujú, komplikujú súdne konania a ktoré v konečnom dôsledku znižujú kvalitu a úroveň rozhodovania súdov a tak ďalej a tak ďalej. Preto nemôžu byť od toho 1. júla v mnohých a mnohých prípadoch, kedy to v ktorých to teda bolo dovtedy bolo možné, nemôžu byť ľudia, občania Slovenskej republiky zastúpení nikým iným len advokátom a ak advokáta nemajú, majú smolu. Ale keď ide o žiadateľa o azyl, tak vtedy je podľa tejto novely absolútne jedno, kto takéhoto človeka bude zastupovať. Vtedy sa nehľadí na rýchlosť, neproblémovosť a nejakú formálnu alebo aj vecnú správnosť vystúpenia alebo procesných nejakých úkonov v tom konaní, vtedy jednoducho nad tým zavrieme oči, pretože sú to cudzinci a predsa cudzincov tu všetci chránia na prvom mieste Európska únia. Milan Mazúrek tu mal pred chvíľkou vystúpenie, ktoré malo iba jeden jediný cieľ. Poukázať aj keď pán minister bývalý teda povedal, že máme stále tú najprísnejšiu azylovú politiku, ale poukázať na to, Milan Mazúrek chcel poukázať na to, že postupne, postupne sa naozaj tie nožnice, tie dvere otvárajú a postupne sa to liberalizuje, aj keď len krôčik ku krôčiku, no ale výsledok je taký, že tak ako vo všetkom keď budeme ustupovať Európskej únií tak aj tak dopadneme, ako dopadajú dnes západné štáty, štáty v západnej Európe a ja si myslím, že tí ktorí majú otvorené oči a uši a vnímajú to, čo sa okolo nás deje, to čo sa v západnej Európe deje tak musia vidieť, že naozaj to nie je cesta, lebo tá cesta vedie iba k jednému. Tá cesta vedie k zničeným rodinám, k horiacim mestám, k polícií bez absolútnej autority ...
===== ... únii aj tak dopadneme, ako dopadajú dnes západné štáty, štáty v západnej Európe a ja si myslím, že tí, ktorí majú otvorené oči a uši a vnímajú to, čo sa okolo nás deje, to čo sa v západnej Európe deje, tak musia vidieť, že naozaj to nie je cesta, lebo tá cesta vedie iba k jednému, tá cesta vedie k zničeným rodinám, horiacim mestám, k polícii bez absolútnej autority alebo absolútne bez autority a k tomu, že sa rozpadajú štáty ako nejaké entity, ktoré boli vytvárané štátotvornými národmi a ktoré mali mať za úlohu poskytnúť funkčný štát pre svojich obyvateľov. A tá liberalizácia na tomto mieste, v tejto novele vypracovanej ministerstvom vnútra jednoducho prichádza v tom, že majú cudzinci väčšie práva ako naši občania. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9. 5. 2018 o 17:44 hod.

Ing. Mgr.

Marian Kotleba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:54

Robert Kaliňák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec a predseda politickej strany, platí asi to, čo som povedal aj doteraz a nechcem vás veľmi opravovať, pretože jedna vec je politický názor, ktorý naša ústava garantuje a druhá vec proste nehovoriť vec, ktorá je kompaktná, lebo ktorá proste sedí. Vy ste hovorili o súdnom konaní. Azylové konanie je správne, nie súdne. V správnom konaní naši občania nepotrebujú advokátov, je to tak. Čiže nemajú viacej práv. Proste, toto proste jednoducho tak nie je. Ja rozumiem, čo sa snažíte naznačiť, okej, to je v poriadku. Proste rozhodná, proti migrantská politika je vlastná vašej strane a ja jej rozumiem, to je v poriadku a keďže Slovensko má veľmi tvrdú azylovú politiku, tak sa proste tá politika, ktorú aj vy presadzujete ukazuje len veľmi ťažko, ale fakt je ten, že nebolo vždy Slovensko takou prísnou azylovou krajinou ako je dnes. Aj tento priestor dáva k tomu, aby bola konkrétna zodpovednosť, pretože aj v prípade ja som povedal aj predtým mimovládne organizácie zastupovali žiadateľov o azyl a mali sme veľa sporov a veľakrát sme boli v novinách a hádali sme sa a proste boli to obrovské hádky. Akurát, že touto novelou sa vlastne stanovuje zodpovednosť, lebo už sa nemôžu skrývať za nejaké fyzické osoby, ktoré zastupovali, vlastne oni s tým nič nemajú. Ale toto je konkrétna mimovládna organizácia, ktorá má na zodpovednosti toto, týchto konkrétnych azylantov. Aj to potom môžete vy kritizovať, aj všetci ostatní, že toto je tá mimoriadna organizácia, ktorá sa tomu venuje a poďme do diskusie s ňou a rozdiel medzi žiadateľom o azyl a migrantom je dramatická. Keď v septembri 2015 prešlo 200 tisíc nelegálnych migrantov Rakúskom za jeden jediný mesiac, iba 4000 z nich požiadalo o azyl, aj ho nedostali samozrejme skoro všetci. To znamená, že je jasný rozdiel medzi ekonomickým nelegálnym migrantom, ktorý o azyl nikdy nepožiada, pretože vie, že by sa ďalej nedostal, ako ten, čo to požiada a s tými kresťanmi sirskymi to ste pán Mazurek teda fakt úplne vedľa.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:54 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:56

Marian Kotleba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Kaliňák, vy ste reagovali vo svojom vystúpení, teraz v tej poznámke aj teda na mojich predrečníkov, nie na mňa, ale k tej poznámke na mňa. Veď ja si myslím, že my to chápeme, nežijeme v stave právneho bezvedomia a chápeme to, že toto je iná oblasť a nie je to súdne konanie, ale ide o ten samotný princíp, že jednoducho dávajú sa týmto žiadateľom možnosti, ktoré nie sú vo všetkých oblastiach aj občianskeho života dostupné pre samotných občanov Slovenskej republiky a nemôžte to poprieť, lebo je to tak. Vo vašom návrhu zákona teda alebo v návrhu ministerstva je § 17, kde sa pojednáva o tom zastúpení veľmi významným spôsobom rozšírený. To rozšírenie spočíva v niekoľkých ucelených riadkoch. To znamená, vy v tom zákone rozširujete možnosti na toto zastupovanie, to znamená na právny boj za týchto žiadateľov o azyl a tým, že rozširujete možnosti, tak prirodzene zo štatistiky môžme vychádzať, že čím väčšie sú možnosti, tak väčšia je miera úspešnosti ich teda pohľadu na vec alebo ich žiadosti o azyl alebo jednoducho úspešnosť, že ten azyl si vybojujú bez ohľadu na to aká prísna je alebo aká prísna sa javí byť azylová politika Slovenskej republiky. Ale budem veľmi rád pán bývalý minister, ak si to kľudne aj vydiskutujeme a poviete mi, že prečo by bolo dobré aj takýto návrh zákona podporiť. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9. 5. 2018 o 17:56 hod.

Ing. Mgr.

Marian Kotleba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Uvádzajúci uvádza bod 17:58

Denisa Saková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán predseda za slovo. Ja by som len v stručnosti chcela povedať to, čo tu už tu odznelo a nechcem to úplne detailne rozvádzať do čísiel, ale treba úplne s vážnosťou povedať, že migrácia je teda úplne niečo iné ako azylová procedúra, ako azylanti. Keďže môžme povedať, že azyl je vlastne udelenie trvalého pobytu a doplnková ochrana ide vlastne o prechodný pobyt na jeden rok a migrácia je úplne niečo iné ako tu bolo už spomenuté od pána poslanca Kaliňáka. 2000000 migrantov prebehlo vtedy cez rakúske hranice. Z toho 4000 iba požiadalo o azyl a málo kto ho teda až žiadny ho nedostal a ten azyl sa skutočne udeľuje podľa základných pravidiel a nemôže ho dostať z hocijakých dôvodov každý, kto on požiada a väčšinou ide o tri veci. Ide vlastne o azyl buď daný z humanitných dôvodov, z dôvodov zlúčenia rodiny alebo z dôvodov prenasledovania podľa ženevskej konvencie, ktorá platí už z povojnového obdobia. Doplnková ochrana môže byť udelená čiste iba z dôvodu vážneho bezprávia. To znamená, že z dôvodu vojny alebo na účel zlúčenia rodiny. A tak ako to bolo spomenuté pánom poslancom Kaliňákom tie čísla, ktoré máme a ktoré na Slovensku skutočne udeľujeme počty azylov hovoria jedine a jedine v náš prospech a tak ako v 2007 sme vstupovali do Schengenu vtedy nás ostro kritizovala celá schengenská evaluvačná komisia, že dávame skutočne málo azylov, teda povolenie o azyl. Mali by sme toto číslo zvýšiť napriek takýmto odporúčaniam. Udelený azyl v roku 2007 bolo 14 osobám, pričom bolo 2642 žiadostí. Tie žiadosti každým rokom klesajú. Dnes sme sa dostali na číslo, že v roku 2017 to bolo 166 žiadostí oproti 2642 z pred 10 rokov a udelených v roku 2017 bolo 29 azylov. Číslo za tento rok hovorí, že zo 63 žiadostí zatiaľ je udelených iba jeden azyl a čo sa týka mimovládnych organizácií treba len povedať, že mimovládne organizácie, čo sa týka respektíve v tých centrách, kde vlastne sú jednak záchytné tábory alebo potom sú to strediská, kde vlastne sú umiestnení žiadatelia o azyl. Tieto neziskové organizácie pôsobia už viac ako 15 rokov. Pôsobia však ako fyzické osoby nie ako právnické osoby a nedali sme do zákona tie právnické osoby z dôvodu toho, že by sme teraz išli robiť väčšiu starostlivosť o azylantov, teda žiadateľov o azyl, ale z toho dôvodu, lebo len skutočne zosúlaďujeme to, čo je upravené v správnom súdnom poriadku podľa, ktorého v prvom stupni môžu NGO zastupovať jednotlivých žiadateľov o azyl pred súdmi a je to podľa § 50 ods. 2 správneho súdneho poriadku a tak to už vlastne je 2 roky. Takže to ide čiste len o zosúladenie legislatívy. Čo sa ešte týka tých procedurálnych zmien pán poslanec Klus, áno ono sa javí, že 2/3 toho zákona sa alebo resp. nechcem povedať, že je vlastná tvorba, ale že nie je predispozícia smernice. Naopak. S tým, že prišlo s pojmom žiadateľ sme museli vyčistiť viacero textov a viacero definícii, ktoré sa v danom zákone o azyle nachádzajú. Preto prišlo aj v takej značnej úprave, čo sa týka tých procedurálnych vecí. To je asi toľko, čo by som k tomu chcela povedať. Potom už konkrétne každú procedurálnu vec vieme na konkrétnom výbore aj rozobrať, ak by sa teda k tomu ešte objavili pripomienky. Žiadna vlastná tvorba. Skutočne iba transpozícia smernice. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

9. 5. 2018 o 17:58 hod.

Ing. PhD.

Denisa Saková

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video