42. schôdza

18.2.2019 - 18.2.2019
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 19:52 hod.

Mgr. art. M.A. ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:52

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegyni Gaborčákovej, ktorá upozornila na veľmi silnú súvislosť medzi tým, ako podporujeme vedu a výskum a medzi tým, aké budeme mať kvalitné pracovné miesta a či budú mať ľudia na Slovensku vyššie platy. Skutočne bez vedy a výskumu sa nepohneme vpred a Slovensko ostane montážnou dielňou. A preto je veľmi dôležité, aby sme tie peniaze, ktoré máme, a skutočne ich nie je veľa, aj o to málo, ktoré máme prichádzame kvôli nekompetentnému riadeniu rezortu školstva. Aby sme tie peniaze rozumne a dobre využili a dali ho tam, kde prinesú najväčší úžitok pre ľudí na Slovensku.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 19:52 hod.

Mgr. art. M.A. ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:53

Jaroslav Paška
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa Gaborčáková, ja sa zhodujem s vami v tom, že naozaj to obdobie hospodárskeho rastu bolo potrebné využiť a je potrebné využiť na to, aby sme viac investovali do vedy, do technicky, do vzdelania a podobne. Ale viete, keď hovoríte o tých 80 miliónoch, ktoré nám, sme museli vrátiť Európskej únii, tak to je prakticky problém pána ministra, ktorý bol v roku 2014, 2015 ministrom. Vy chcete od vlády kvôli tomuto problému súčasnú pani ministerku. Takže tu nesedí niečo. Samozrejme, že bolo treba vtedy viac urobiť preto, aby investície do vedy sa efektívne využili. Ale to, že nebola pripravená v tom čase vláda s realizovaním týchto investícií a že dnes sme v stave, keď o tie peniaze prichádzame, to je naozaj, povedal by som, maslo na hlave jedného z predchodcov pani ministerky. A naozaj nie z toho dôvodu dobre odvolávať súčasnú pani ministerku najmä keď ona reformuje, robí opatrenia na to, aby finančné prostriedky, ktoré môžu na vedu použiť, aby ich bolo jednak viacej, aby sa efektívnejšie využívali. A je možné, že nesúhlasíte s jej, s tým, ako rozdelili hodnotitelia tieto finančné prostriedky. Len, prosím vás, ministerka do systému rozhodovania nemôže zasahovať. Ona musí akceptovať závery hodnotiteľov a podľa toho rozdeľuje finančné prostriedky tak, ako jej to predložili.
Takže ak chceme akceptovať systém, ktorý je nastavený a ktorý bol považovaný za správny aj ich hodnotiteľmi, alebo teda partnermi z Európskej únie, tak snáď by sme mohli sa správať troška tolerantnejšie. A ak vidíme a zistíme nejaké nedostatky, tak hovorím o tých nedostatkoch a tie nejakým spôsobom riešiť a eliminovať. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 19:53 hod.

akad. arch. Ing. arch.

Jaroslav Paška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:55

Jaroslav Paška
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
...partnermi z Európskej únie, tak snáď by sme mohli sa správať troška tolerantnejšie. A ak vidíme a zistíme nejaké nedostatky, tak hovoriť o tých nedostatkoch a tie nejakým spôsobom riešiť a eliminovať. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 19:55 hod.

akad. arch. Ing. arch.

Jaroslav Paška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:55

Soňa Gaborčáková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, ďakujem za pripomienky. Každopádne
===== Ďakujem za slovo, ďakujem za pripomienky. Každopádne chcem povedať, že za posledné dva roky sme prišli o príležitosť vyčerpať 80 miliónov. Pani ministerka tu je v tom čase a teda musí prebrať zodpovednosť. Je expertka na prognózovanie trhu práce. Ja som čítala viacero štúdií, ktoré sú napísané na vysokej úrovni. Sama sa teda inšpirujem aj jej prognózami. Čiže mala som pocit, že musím jej to povedať, že jednoducho práve tento čas, kedy ekonomika rástla, mala využiť na to, čo v minulosti naozaj prognózovala a vedela, že ten čas príde a tá príležitosť naozaj nám unikla. Takže pracovné miesta s vyššou pridanou hodnotou ostávajú opäť v neznáme, aj keď vidíme a už aj ekonómovia a analytici nás vlastne uisťujú v tom, že ona čoskoro príde. Škoda, bola to veľká príležitosť a musíme sa naozaj spamätať, lebo vonku ľudia na to čakajú, že neostanú zase na úradoch práce ako pred krízou v minulom období. Takže naozaj pozerajme na to čo je vonku a chráňme si to, čo ešte môže na tom Slovensku ostať. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 19:55 hod.

PhDr.

Soňa Gaborčáková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 19:57

Peter Osuský
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážená snemovňa, pani ministerka, prišli ste, ako hovoríte, pred osemnástimi mesiacmi na ministerstvo, ktoré bolo, jemne povedané, v rozvrate a to až natoľko, že síce nie z vôle strany, ktorá ho nominovala, ale z vôle koalície odišiel váš predchodca. Jeho exekutívna anamnéza bola známa. Musím povedať, že sa od neho nedalo veľmi čakať nič iné, než to čo sa dialo. Stal sa takým klasickým bielym koňom svojej strany na ministerstve a keď toho už bolo moc aj na túto koalíciu, tak odtancoval, keďže k jeho cti treba povedať, že jeho významnou cnosťou je jeho tanečná vybavenosť, na miesto rektora vehlasnej vzdelávacej inštitúcie v Sládkovičove. Zdedili ste teda neľahké pôsobisko. Niektorí, ja som bol skeptický i v súvislosti s tým, kto vás nominoval, dúfali, že budete niečo ako deus ex machina, ktorý spasí to trasovisko, ktoré ste našli. Žiaľbohu, ako išiel čas, tak i my, ktorí sme vlastne pozorovatelia diania, sme zažili Námestie slobody s Akadémiou vied. Keďže tam mám zopár blízkych priateľov, tak som stál medzi nimi, ako bývalý člen akademickej obce Univerzity Komenského, lebo som pokladal za povinnosť stáť za ľuďmi ako je priateľ Gömöry alebo Karol Nemoga o ktorých viem, že sú to čestní a statoční ľudia a to čomu čelili ste boli vy. Chcem teda povedať, že na tom rováši je toho predsa už niečo pozarezávaného. A keď tu teraz vo vašej obrannej reči potom ako Laci Sólymos predniesol text, ktorý ste mu vzorne napísali a on ho vzorne zarecitoval, ste sa obhajovali rôznymi tvrdeniami napríklad, že taký je zákon a preto to musí tak byť. A opakovane ste teda hovorili napríklad o talentovanom itečkárovi, ktorý nemá mramorový palác a milión prevádzkového nákladu. To je pravda. Ale aj ten chlapec na internáte v bloku A na šiestom poschodí má číslo izby, má adresu a existuje. Ak víťazia v míňaní peňazí daňových poplatníkov firmy, ktoré adresu, ktorú uvádzajú nemajú, tak sú na tom morálne aj inak značne dôverou horšie ako ten chlapec na internáte. Takže ten argument, že oni na začiatku predsa nemôžu mať mramorový palác a Rolls-Royce ako služobné autá chápem. Ale na druhej strane, a to som hovoril o veci, ktorá mne sa zdá veľmi rozumná a ktorú ste spomenuli, ale ktorá sa nedeje, že je to vraj drahé mať zahraničných posudzovateľov. Fínsko je krajina veľkosti nás, ktorá je v školstve svetelné roky pred nami a ktorá šetrí svoje peniaze, napriek tomu ich však míňa na zahraničných posudzovateľov veľkých aktivít. Ja si neviem predstaviť, že by sa to nevyplatilo, ale neviem si predstaviť, že by zahraničný posudzovateľ odkýval niečo firme, ktorá nemá žiadnu anamnézu, žiadne mená, žiaden tím. To je tak, ani keby sme si kúpili halu a všetko dali niekomu, aby mohol pestovať thajský box, ale nevieme vôbec s kým to bude pestovať, nevieme kto a čo z toho celé bude len preto, že však on nemusí mať na začiatku nič, tak mu to priklepneme. To je smiešne. Jednoducho hovoril som už o tých plazmových vŕtaniach. No za tými ľuďmi asi niečo je. Tí ľudia asi, dobre už dostali dosť, nedali sme im viacej, v poriadku. Ale čo je za tými spolkami nejedným, nehovorím, že všetkými, ktorí dostali to čo dostali. Čo je za nimi za výkon? Aký vedci, aké publikácie, aké úspechy sú za nimi? Robert Mistrík ktorý, ktorého úspechy vo vede sú neodškriepiteľné, nie nadarmo bol hlavou roka a to neudelila opozícia ten titul, nedostal nikdy na svoje výskumy nič. Pričom za ním niečo bolo. To je symptomatické v porovnaní s firmami, ktoré vlastnia zavreté hotely. Takže v tomto zmysle, žiaľbohu, a mrzí ma to, ste sa aj vy postupne z deus ex machina zosunuli na ďalšieho bieleho koňa. Na ďalšieho bieleho koňa SNS, strany, ktorá chce určovať iným stranám v Slovenskej republike koľko majú mať členov, akú majú mať štruktúru, ale keď má sama postaviť v koalícii ministrov, tak ich proste v tej svojej základni nezoženie a zoženie vehlasnú profesorku Lubyovú, členku Akadémie vied. Zoženie Gajdoša, generála. Za boha nezoženie nič z vlastných radov. Nie je to bohvie aké svedectvo. Ale, žiaľbohu, ak by som mohol vystihnúť to pokračovanie toho čo rozrobil Plavčan, tak to pokračovanie je charakterizovateľné citátom z cudzieho dnes, ako hovoríme commitment jazyka biznis ez južual, biznis pokračuje ako bol. A žiaľbohu, tých rôznych háčikov, tých anonymizovaných posudzovateľov o ktorých sa nemôžme dozvedieť kto sú, zvláštne, ktorí sa mýlia v sčítavaní a ktorí posielajú písomne a počítačmi rôzne čísla, ktoré sa nejak rôzne ukladajú. A potom stačia na akési udelenie peňazí daňových poplatníkov. Jednoducho to nevzbudzuje dôveru. To jednotlivé zlyhanie, ktovie či jednotlivé, kto vie aké, čo to je za človek, ktorý takto jednotlivo zlyhal, kde sme ho vzali, kde sme ho vypriadli? V živote by si slušný posudzovateľ zo zahraničia takúto blamáž nedovolil. Takže ako som povedal vo faktickej poznámke, povedali ste pekne, že sme išli do toho, dá sa povedať, so vznešenými ideálmi. A ja opäť zacitujem Viktora Černomydrina. Áno, chceli sme, aby to bolo čo najlepšie. A dopadlo to ako vždy. A žiaľbohu, takto to je. Neteší ma to. Keď tu zaznelo to čo prečítala kolegyňa Remišová a to čo je dnes obecne známe, tak sa žiada zacitovať citát z tentoraz iného svetového jazyka, ktorý pochádza z krajiny ako starý socialistický vtip, ktorú má predseda SNS tak rád a kam chodí takmer ako na klavír a síce presne vzaté "za čem bukvy, vsjo jásno." Treba teda povedať, že nestali ste sa deus ex machinom v svojom rezorte. Musím povedať, že a nechcem radiť. Už som to dnes poradil kolegovi Paškovi, že on bol ten minister SNS, ktorý pokrýval tento rezort, no bola tam aj pani Slavkovská a rôzne iné pozoruhodné úkazy, ale treba povedať, že som dneska povedal kolegovi Paškovi, že by to hádam mohol prevziať v rámci koalície, pretože jedna vec je istá, horšie to nebude. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.2.2019 o 19:57 hod.

MUDr. CSc.

Peter Osuský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:06

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegovi Osuskému, že tak výstižne zhrnul situáciu v školstve a jeho, jeho príklady úplne sedeli. Príklad s halou kde nič nie je, s firmami, ktoré nemajú nič, ale aj príklad s Fínskom, ktoré si prizýva zahraničných hodnotiteľov. A tu by som chcela upozorniť na to, že granty, ktoré dáva Slovensko či už je to v oblasti štátnych stimulov alebo je to v oblasti eurofondov pre firmy vôbec nie sú malé. Napríklad European research council dáva granty, ktoré sú menšie, ale ten hodnotiaci proces vyzerá úplne ináč ako na Slovensku. V tých grantoch vedci spolupracujú s nositeľmi Nobelových cien, predkladajú komplexné projekty, na rozdiel od nás. A pritom tie granty, hovorím ich výška je viac menej rovnaká. Takže tá investícia do zahraničných hodnotiteľov by nám ušetrila aj keby sme ich museli zaplatiť viac, by nám ušetrila nemalé prostriedky, ktoré by sa v konečnom dôsledku tej vede a výskumu vrátili.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 20:06 hod.

Mgr. art. M.A. ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:07

Miroslav Číž
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. No, pani Remišová hovorí, že teda výstižne ste zhrnul teda tie výsledky školstva. Ja zúfalo čakám celý čas, či jeden jediný prejav neodznie, kde teda tá opozícia s tým nesmiernym sebavedomím, tou nesmiernou hĺbkou vedomostí zhodnotí elementárne aspoň základný stav, aký je vývoj vedecko-výskumnej základne, čo Slovensko tu a teraz po po tom čo sme absolútne zrušili možný výskum na Slovensku, že teda prejdú a trošičku preukážu znalosť toho prostredia, kde teda naozaj by sme sa mohli rozširovať a kde by sa mal uskutočňovať, že čo k tomu problému štyri priemysel štyri štyri, že by k tomu niečo povedali, že teda, že asi kam by mala smerovať teda pomoc vo väzbe na domáci výskum a podobne. Ale tu sme sa dozvedeli, už viem teraz, pán kolega, že akých má čestných kamarátom na akadémii, že pani ministerka sa zosunula niekde a zosúva a tak ďalej. No však to je niečo hrozné. Hovorím o veľmi vážnych veciach, kde naozaj potrebujeme nájsť aká je štruktúra fondov, čo doma, ako je možné, že tie desiatky ľudí, možno aj stovky, ktorí sa zúčastnili toho výberového procesu tak hlboko nedosahujú vašu výšku znalostí a že sú vlastne všetci poloklamári, ktorí netušia ako to majú robiť, lebo teda vy im to urobíte. Neštítite sa aj s pánom Budajom dokonca hovoriť, že teda o obrovských úspechoch vlády pani Radičovej. Veď po tej vláde sme dostali 43 percent. Tak biednu a otrasnú vládu, pán kolega, nemohli by ste povedať teda koho ste vy ponúkli slovenskej verejnosti a kto teda tie obrovské výsledky dosiahol v rámci Slovenska. Rovnako ste boli súčasťou toho, kde vás ľudia s hanbou vyhnali z parlamentu viacmenej. A napriek tomu sa tu postavíte teraz a difamujete úplne zbytočne. Veď sa aspoň naučme, keď chcete, dobre opozícia potrebujete vymýšľať a tak ďalej. Ale naozaj to musíte tak hlboko, podľa môjho názoru, klesnúť? Aspoň trošku...
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 20:07 hod.

JUDr.

Miroslav Číž

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:09

Ján Budaj
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem. Som rád, že aj kolega Osuský sa venoval podstate problému a tou je systém v ktorom pani Lubyová účinkuje a v ktorého rámci ukázala to, čo vedela. Chcela možno to najlepšie a dopadlo to ako vždy, aby som parafrázoval. Je veľmi sympatické, že sa chvíľami pán kolega prihovoril politikom SNS aj po rusky. Očakávam, že to ocenia. On totiž vie...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 20:09 hod.

Ján Budaj

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:10

Ján Budaj
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Rokuje a ktorého v rámci ukázala to, čo vedela. Chcela možno to najlepšie a dopadlo to ako vždy, aby som parafrázoval, je veľmi sympatické, sa chvíľami pán kolega prihovoril politikom SNS aj po rusky, očakávam, že to ocenia, on totiž vie po rusky na rozdiel od pána Danka, určite aj číta v azbuke, pozná Rusov a vie aj to, ako smrdí ruská čižma ak človeku stojí na krku. A preto máme také názory, na výlety pána Danka do Ruska, aké máme.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 20:10 hod.

Ján Budaj

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:10

Ľubomír Petrák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ešte dobre, že mi zakazuje rokovací poriadok reagovať na predrečníka, lebo by som sa asi nezdržal. Al pán kolega Osuský no výskum, zahraničné objednávky a všetko ostatné ako veľmi fajn, ale štruktúra slovenského priemyslu je daná tak ako je daná. Vlastnícka štruktúra je postavená tak, že niekoľko desiatok zahraničných firiem robí podstatnú časť HDP Slovenska, je pravdou aj to, že všetky výskumné kapacity si zadávajú do vlastných krajín, je pravdou aj to, že transferujú kapitál zo Slovenska do svojich materských krajín, to znamená zisky, ktoré vytvorili na Slovensku nepodporujú ani slovenské školstvo významne ani slovenskú vedu významne, ale všetko to transferujú do svojich materských krajín ale toto som z vašich radov nikdy nepočul, lebo teóriou SaS je že trh nevyrieši, aj toto je príklad že to trh určite nevyrieši pokiaľ ide vedu a výskum. Pokiaľ ide o zahraničné hodnotenia ja vám musím povedať úplne jednoznačne, ja dlhodobo bojujem s tým, že či pustiť viac zahraničných hodnotiteľov do hodnotenia slovenských projektov, slovenských vysokých škôl a slovenských vedeckých ústavov. Vo všetkých týchto rečiach začínam mať dojem, že budem hlavným bojovníkom za to, aby sme pustili všetkých, ale garantujem vám, že za týchto podmienok zakape na Slovensku 80 % kapacít, lebo na to nemajú, nie sú na to pripravení a mnohí vaši kamaráti ktorí majú plné ústa kvetnatých rečí budú zrazu bez práce. Aj toto bude dôsledok tohto kroku ale som pripravený ho podstúpiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 20:10 hod.

Ing. CSc.

Ľubomír Petrák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video