55. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, bavíme sa tuná o zákone, ktorý uvádza do praxe integračný príspevok po dobu šiestich mesiacov v sume 381 eur. Ako povedali rečníci predo mnou, či už za rečníckym pultom, alebo počas faktických poznámok, niektorí tento príspevok považujú za úplne normálny, za úplne legálny, pretože aj takéto peniaze nám v rámci európskych štruktúr tuná na Slovensko plynuli, ale ja sa pýtam, či nie je úplne dostatočné, ak žiadateľ o mig... o... žiadateľ o azyl, ktorý vstúpi do azylového procesu, dostane jednorazovú dávku 327 eur, a v podstate v tom azylovom centre má všetko zabezpečené od stravy cez nocľah, cez všetky hygienické záležitosti, ja sa pýtam, je vôbec spravodlivé alebo nejakým spôsobom únosné, aby ešte dostával po dobu 6 mesiacov tých 381 eur?
Podľa mňa nie je to nutné. Absolútne to nie je nutné, pretože Jednota dôchodcov Slovenska včera avizovala, že bolo by dobré, alebo bolo by rozumné schváliť valorizáciu dôchodkov o 3 %, pretože ceny pohonných hmôt, ceny energií, ceny potravín a všetkých komodít, ktoré ľudia v bežnom živote používajú, stúpajú takým enormným množstvom a tak strašne rýchlo, že jednoducho pre peňaženku takého priemerného dôchodcu je to už neúnosné. A ja sa len pýtam, nevedeli by sme aspoň tieto smiešne prostriedky, ktoré chcete tak veľkoryso rozdávať po dobu šiestich mesiacov týmto žiadateľom o azyl, použiť nejakým rozumným spôsobom? To je absolútne jedno, ako by sme to použili. Či by sme to použili na nejaké mladé rodiny, či by sme to použili na zlepšenie kvality života našich dôchodcov, ktorí naozaj odpracovali desiatky rokov, a ja neviem, ale ja byť na mieste nejakej slobodnej matky alebo starobného, výsluhového, invalidného dôchodcu, tak ja sa na tento príspevok budem pozerať veľmi krivo, pretože sa budem cítiť určite diskriminovaný, a v neposlednom rade tento príspevok považujem naozaj za niečo, čo nie je potrebné v našej spoločnosti ďalej nejakým spôsobom šíriť alebo propagovať. Kolegovia, ktorí tento zákon predkladajú, na čele s pánom ministrom hovoria o nejakej sociálnej spravodlivosti, resp. že tento príspevok má predstavovať nejakú sociálnu integráciu.
Vážené dámy, vážení páni, o sociálnej integrácii sa môžme baviť vtedy, ak ideme integrovať človeka, ktorý je nám kultúrne blízky, ktorý je nám blízky krajovo, ktorý je nám blízky nejakou našou mentalitou alebo nejako príbuzne. Jednoducho títo žiadatelia o azyl pochádzajú naozaj z úplne iného prostredia, či už sociálneho, či už náboženského, pochádzajú úplne z iných krajín a jednoducho sociálne integrovať týchto ľudí je značne náročné a značne ťažké. Mnohí zamestnanci, mnohí pracovníci týchto azylových centier by o tom mohli rozprávať celé hodiny, že je to skoro nemožné.
Kolega Potocký tiež spomenul vo svojej rozprave alebo vo faktickej poznámke, už si presne nepamätám, že tento proces vlastne po dobu po tých šiestich mesiacoch skracuje možnosť zamestnania sa a integrovať tohto človeka do pracovného procesu. Ja sa len, Milan, chcem spýtať, máme nejaké štatistiky, koľko týchto žiadateľov o azyl sa nejakým spôsobom vedelo zamestnať po dobu 9 mesiacov počas platnosti toho bývalého zákona? Ja si myslím, že by to boli také nízke čísla, že je úplne skôr to... že je úplne zbytočné o tom rozprávať. Čiže ak skrátime tú lehotu z 9 mesiacov, kedy sa ten azylant mohol nejakým spôsobom plnohodnotne prepracovať do pracovného procesu, a teraz po šiestich mesiacoch jednoducho mu to skrátime o 3 mesiace, ja si myslím, že tie čísla budú ešte nižšie. Slovensko je naozaj, ako bolo povedané, iba tranzitnou krajinou pre týchto žiadateľov o azyl, ktorí sa ocitli na našom území iba preto, že boli prichytení, chytení, nájdení na našich štátnych hraniciach a do týchto azylových centier boli jednoducho, dá sa povedať, že doslova až deportovaní. Oni tam nechcú ísť. Oni tam nechcú ísť. Jednoducho ich zasľúbené krajiny sú ďalej na západ, a tak to aj naďalej zostane.
Čiže ja si len naozaj myslím, že tento príspevok bude mnohých špekulantov a naozaj finančných turistov, by som to takto nazval, motivovať k tomu, že aj to Slovensko je celkom na nejakého pol roka zaujímavou krajinou a potom by sme sa mohli posúvať niekde ďalej. Čiže skúsme sa zamyslieť nad takým jednoduchým spôsobom, či sa nám ten počet žiadateľov o azyl nezvýši. Ja mám také obavy, že áno, pretože tieto informácie sa medzi týmito doslova, do písmena prevádzačskými alebo pašeráckymi gangami, ktorí naozaj obchodujú s týmto ľudským nešťastím, veľmi rýchlo šíro. Oni veľmi dobre sledujú, aké sú zákony každej vnútrozemskej krajiny, a podľa toho plánujú trasy a kadejaké možné veci.
Čiže ja sa naozaj obávam, aby územie Slovenskej republiky, nebudem tvrdiť, že zaplavia nejaké hordy migrantov, ale jednoducho určite to budú vyššie počty, ako bol ten počet za minulý rok, kedy bolo nejakých 370, keď si dobre pamätám, a to, že tieto, títo žiadatelia o azyl sú naozaj poväčšine mladí muži vo veku 18 - 30 rokov, to je 90 % tejto populácie. Je tam menšia časť, kedy sú naozaj buď mladé rodiny s jedným dieťaťom, alebo slobodná matka s nejakým dieťaťom, ale naozaj tieto, táto demografická krivka, ktorá bola tuná dávaná za nejakú, za nejaký, za nejaký vývoj, že toto nám v podstate iba hrozí a že to nie je nejakou hrozbou pre spoločnosť, nebol by som si týmto spôsobom príliš istý.
Čiže, vážení kolegovia, vážené kolegyne, skúsme sa zamyslieť nad tým, či vlastne schválenie, alebo posunutie tohto zákona do druhého čítania bude na prospech veci, alebo či to bude mať skôr nejaký negatívny účinok, negatívny dopad a hlavne to, čo už tu bolo povedané a čo si musíme stále pripomínať, najprv pomáhajme svojim – to znamená mladým rodinám, dôchodcom, tí sú tí najzraniteľnejší v našej spoločnosti – a až potom sa snažme pomáhať všetkým naokolo, pretože Slovensko je naozaj maličká, príliš maličká krajina, aby sme dokázali riešiť globálne problémy sveta, pretože na našom území nedokážeme riešiť ani tie naše.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán Kočiš, váš prejav bol tak o 4 triedy kultivovanejší ako prejav vašich predrečníkov, napriek tomu ma vždy dokáže fascinovať tá miera nenávisti, toxicity a klamstiev, ktoré vaše hnutie dokáže priniesť do verejnej debaty. Poďme radšej k dátam, pome radšej k faktom.
Po prvé azylanti nie sú, nie sú migranti. Azyl je otázkou medzinárodného práva. Dostať azyl nie je len tak. A to azylanti nie sú žiadne milióny arabských migrantov, ktorí sem chodia, to je fakt.
Poďme teraz na čísla. V roku 2021 Slovensko udelilo azyl 29 osobám, v roku 2020 jedenástim osobám - žiadne hordy migrantov. 29 udelených azylov za minulý rok.
Pome znova k číslam. Áno, presne, z... naše matky, deti si zaslúžia viac. Dúfam, že preto podporíte daňovo-odvodovú reformu, ktorá chce dať 200 euro pracujúcemu človeku na jedno dieťa. Ale celkové náklady tohto zákona na tento rok sú okolo 65-tisíc euro. Za rok sa narodí približne toľko detí, to znamená, že kebyže tieto náklady nemáme, tak dáme euro na jedno dieťa. To nič nezmení. A po druhé tento integračný príspevok máme najnižší v Európskej únii. Najnižší, my sme na chvoste. Česi dajú za rok 8 000 eur integračný príspevok, my dáme za pol roka 2 700 - a to je všetko. To je všetko, pretože ten azylant dostane iba 30 euro na mesiac a jedlo trikrát denne. Vy by ste im aj to zobrali, ale poďme späť k dátam. Sme na chvoste, dávame najmenej, oveľa menej ako Česi a 29 azylantov za minulý rok.

Edo, ty im potom musíš v tom OĽANO vysvetliť, že keď nelegálny imigrant je na území Slovenskej republiky napríklad chytený a nechce byť v tom momente vyhostený alebo začať proces vyhostenia, tak si musí logicky požiadať o azyl a tým pádom vstupuje do azylového procesu, a tak sa z nelegálneho migranta stáva v podstate azylant alebo budúci možný azylant, ak bude rozhodnuté o jeho udelení azylu, takže, vieš, potom ťa tu budú poúčať títo majstri faktov, ktorí fakt nevedia, ktorá bije, ale čo je ešte dôležitejšie je, že oni absolútne odchádzajú od podstaty tej debaty. Veď či by to bolo 5, 10, 500 alebo 10-tisíc tých azylantov, fakt je taký, že proste tá mladá slovenská mamička dostane menej ako ten Abdul, ktorému sa udelí azyl. Veď to je ten problém, že ten slovenský dôchodca, čo odrobil 40 rokov, má nárok na nižší minimálny dôchodok, ako je integračný príspevok pre azylanta. Veď v tom je celý ten problém. Oni to úplne ignorujú. Budú hovoriť, že teraz je to 60-tisíc, v budúcom roku to má byť 130-tisíc, oni to nevedia predikovať. Jak môžu dnes vedieť, koľko bude žiadostí o azyl v budúcom roku, keď je geopolitická situácia absolútne nestabilná, a už nám tu vysvetľujú, že dneska poobede má začať nejaká vojna alebo niečo podobné? A keby sme boli úplne blbí, tak im aj veríme, nie?
Jednoducho toto je ten zásadný problém, že človek, ktorý celý život robil, platil dane, platil odvody, sa musí pozerať na to, ako skrátka inému, ktorý sem len príde, dajú viac. Veď o tom je celá tá debata. Oni by to mohli začať chápať. Musíš im to asi opakovať 300-krát, že keby ten príspevok bol nižší, tak nám vezmú všetky argumenty, nie Edo? Veď keby mu dali 299 eur, tak nám berú argumenty, lebo je ten príspevok nižší, ako dostáva dôchodca po odrobení 30 rokov, a oni to neurobia. Nie, oni dajú 381 eur a fňukajú, že v iných štátoch je to ďaleko viac. No super. V iných štátoch sú aj ďaleko vyššie dôchodky a príspevky mladým mamičkám. Prečo si odtiaľ neberú príklad, ale berú si príklad práve príspevkov pre azylantov? (Povedané so smiechom.) Fantastická vláda pre ľudí.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Máte dobre založenú stužku, či nie opačne? Len tak, nevidím dobre z tejto strany, aby sme zase niekoho neurazili, lebo vaša strana je na toto profík.
Viete, Edo sa vyjadril kultivovane a poukázal na rôzne veci. Na to boli reakcie a bolo by dobré, keby aj on zareagoval na tie reakcie, ako povedal aj pred chvíľou Milan Mazurek. Keď vidíme v správach, že pohraničná stráž, policajti alebo hocikto zachytia migrantov – škoda, že tu nie je pán poslanec Stančík, že by to počul, ako reagujem na pána Kočiša –, že zachytia migrantov, tak čo sa stáva z tých migrantov? V tých správach to hneď povedia. Všetci požiadali o azyl. Ani jeden nepovie, že vyhostite ma naspäť na Ukrajinu alebo vyhostite ma naspäť do Afriky. Ani jeden to nepovie. Škoda, že pán poslanec Stančík sa tu vyjadroval, a teraz odišiel, aby to mohol počuť, aby mohol počuť reakciu Eda Kočiša. Je zaujímavé, že predtým nebol, keď sme sa my tu rozprávali, a vyjadruje sa ku nám, hoci mal rozpravu Edo Kočiš, že ako sa mi vyjadrujeme, a zasa tu nie je.
Takže, pán poslanec Stančík, ja budem rád, keď vám pán poslanec Kočiš vysvetlí, ako sa z migranta stáva azylant. V tej chvíli, keď ho na hraniciach chytí naša pohraničná stráž. A je tu možno minister a dá mi za pravdu, neverím, že povie, že oni sa dávajú vyhostiť naspäť a nepožiadajú o ten azyl.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Všetkým kolegom ďakujem za faktické poznámky. Začnem tak v poradí, v akom sa kolegovia hlásili.
Pán kolega Stančík, veľmi ma udivuje to, že tvrdíte, že šírim nenávisť aj vtedy, ak sa snažím vystupovať fakticky, slušne, bez nejakých emócií. Takže ja už naozaj neviem, akým spôsobom by mal poslanec Národnej rady vystupovať, pretože vo vašich očiach, hlavne na tej ľavej strane pléna Národnej rady Slovenskej republiky vždy len vidíte jedno, nenávisť. Nenávisť a zlobu, ale ja si myslím, že tak skúsený muž, ako ste vy, jednoducho musí mať o tomto hlboké vedomosti. Čo sa týka príspevkov na azyl a migráciu, porovnával ste tu neporovnateľné veci. Porovnával ste tu Českú republiku so Slovenskou republikou. To sa jednoducho nedá rovnať, pretože azylový proces v Českej republike je úplne, ale úplne iný na rozdiel od azylového procesu v Slovenskej republike.
Kolegovia Suja a Mazurek, áno, je to svätá pravda. Ak je nelegálny migrant chytený na hraniciach štátu, poväčšinou je to s Ukrajinou, tak ten nepovie, ja som nelegálny migrant pochádzam odtiaľ a odtiaľ a chcel som sa dostať do Rakúska, do Nemecka, do Českej republiky alebo chcel som sa cez Poľsko dostať hore na sever a vyhostite ma, prosím, na Ukrajinu. Bol by úplný blázon, ak by to spravil. Samozrejme, že hneď pri prvom výsluchu, pri prvom vypočutí požiada o azyl, či už o náboženský, alebo politický, pretože byť lepšie v azylovom procese na Slovensku ako vyhostený ako nelegálny migrant alebo narušiteľ štátnej hranice na Ukrajine. To je veľký rozdiel.
A ešte raz, nikdy som nespomínal, že k nám tu prídu strašné hordy, ale hovorím, všetko sa môže stať, pretože podľa strany SaS v týchto našich modro-žlto-stužkárov sa tu blíži k svetovej vojne.

Ďakujem pekne za slovo. Naozaj som si tu vypočul veľké množstvo lží, klamstiev a chcem niektoré veci len uviesť na pravú mieru.
V prvom rade, pán poslanec Suja, no klamete, keď hovoríte o tom, ako vy viete, ako prebieha azylová procedúra, lebo to zjavne neviete. Mnohí z vás klamete v tom, pretože uvádzate, že tento zákon je o tom, že má dávať príspevky každému jednému žiadateľovi o azyl. No nie, nie je to pravda, lebo keď niekto požiada o azyl, to ešte neznamená, že ten azyl dostane. Pán poslanec Suja, to je na vás, táto poznámka. Tak neklamte vy tento národ. Nezavádzaj... (Reakcia z pléna.) Nie, nemôžte, teraz rozprávam ja. (Reakcia z pléna.) Teraz rozprávam ja, tak buďte taký láskavý a neprerušujte ma. (Zaznievanie gongu.) Dobre? Ja som vám neskákal do reči.
Čiže ešte raz... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud, pán poslanec.

Mikulec, Roman, minister vnútra SR
Klamete, zavádzate tento národ, ale neprekvapuje ma to, neprekvapuje ma to, neprekvapuje ma to, pán poslanec Suja, lebo vy to robíte neustále. (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec Suja, ukľudnite sa, lebo vás vykážem zo sály.