75. schôdza

Vážený pán predseda, keďže bude podaný ešte upresňujúci pozmeňujúci návrh, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh, ktorý obsahuje dva body. Jedno je legislatívno-technická oprava chyby v návrhu zákona, druhé je posun účinnosti, keďže sa o tomto návrhu rokovalo dlhšiu dobu. Dovoľte, aby som ho prečítal.
Pozmeňujúci návrh poslancov Marcinkovej, Dostála, Vetráka k návrhu poslancov Dostála, Zemanovej, Osuského a Marcinkovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústavný zákon č. 39/2004 o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie (tlač 874).
1. V čl. I úvodnej vete sa za slovami "č. 397/2004 Z. z." vypúšťa slovo "zákon".
2. V čl. II sa slová "1. mája 2022" nahrádzajú slovami "dňom vyhlásenia".
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda.
V súlade s Programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky na obdobie rokov 2021 až 2024, z ktorého vyplýva podpora cestovného ruchu ako jedného z najdôležitejších pilierov rozvoja ekonomík v regiónoch Slovenska, ako aj podpora športu sa vzhľadom na aktuálnu bezprecedentnú situáciu na trhu s energiami navrhuje zaviesť znížená sadzba DPH vo výške 10 % zo základu dane na tie plnenia poskytované v súvislosti so športom, pri ktorých je predpokladaná vysoká energetická náročnosť na strane vstupov.
Cieľom navrhovaného opatrenia je snaha o zachovanie poskytovania čo najširšieho spektra vymedzených služieb, ako aj umožnenie prístupu k predmetným aktivitám pre čo najširšiu verejnosť. Z uvedeného dôvodu preto predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý teraz – k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov – prečítam.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia. Citujem.
1. K čl. I nový bod 9
Za doterajší bod 8 sa vkladá nový bod 9, ktorý znie:
V § 27 ods. 2 v úvodnej vete sa za slovo "základu dane sa" vkladá čiarka a slová "okrem § 85 ods. 9,".
Doterajšie body 9 a nasledujúce sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I k doterajšiemu bodu 28, v doterajšom bode 28 sa § 85 km dopĺňa odsekom 9, ktorý znie:
"(9) Do 30. apríla 2023 sa znížená sadzba dane 10 % zo základu dane uplatňuje na prepravu osôb visutými a pozemnými lanovkami a lyžiarskymi vlekmi na sprístupnenie krytých a nekrytých športových zariadení na účely vykonávania športu a na vstupné do umelých kúpalísk, poznámka pod čiarou 39."
V doterajšom bode 28 sa slová "Poznámka pod čiarou k odkazu 38 znie:
"38) § 62 ods. 1 písm. h) zákona č. 563/2009 Z. z."." nahrádzajú slovami "poznámky pod čiarou k odkazom 38 a 39 znejú:
"³⁸⁾ § 62 ods. 1 písm. h) zákona č. 563/2009 Z. z.,
³⁹⁾ § 19 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene zákona č. 306/2012 Z. z."."
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda.
Rád by som sa obrátil na predkladateľa tohto návrhu, že s určitým porozumením vnímame, že sú niektoré sektory, ktoré potrebujú pomoc, ale prečo tam napríklad nie sú nemocnice, tomu nerozumieme. Tak akvaparky budú mať 10 % na elektrinu, lyžiarske vleky budú mať 10 % na elektrinu a nemocnice budú mať 20 %. Tak dajte ešte jeden pozmeňujúci návrh, dajte tam nemocnice a veľmi radi za to zahlasujeme.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ešte k pánovi poslancovi Ficovi by som chcel povedať, že pokiaľ sa bavíme o energiách, tak poďme zrušiť aj Green Deal, pretože ten extrémnym spôsobom navyšuje cenu elektrickej energie v Európe, poďme sa baviť o zrušení emisných povoleniek a tým pádom by sme sa mohli dostať na takú cenu, ktorá by bola úplne prijateľná pre všetkých, pretože tieto liberálno-progresívne hlúposti, ktoré, ktorými platíme extrémne ceny, by sme fakt mohli sa ísť na to pozrieť, že čo s tým ďalej.
Ale tento pozmeňujúci návrh, ktorý chcem predložiť, je o niečom úplne inom. Hovorí o tom, že my sme prikázali bankám viesť transparentné účty, a to dokonca aj takým bankám, ktoré transparentné účty, resp. účty pre klientov nevedú, a týmto pozmeňujúcim návrhom tieto banky z tejto povinnosti oslobodíme. Čiže by som prešiel k prečítaniu pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gyimesiho k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
V súlade s ustanovením zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Je to tlač 1122.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia:
1. Nový článok II
Za čl. I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
"Čl. II
Zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 430/2002 Z. z., zákona č. 510/2002 Z. z., zákona č. 165/2003 Z. z., zákona č. 603/2003 Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 554/2004 Z. z., zákona č. 747/2004 Z. z., zákona č. 69/2005 Z. z., zákona č. 340/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 214/2006 Z. z., zákona č. 634/2006 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č.659/2007 Z. z., zákona č. 297/2008 Z. z., zákona č. 552/2008 Z. z., zákona č. 66/2009 Z. z., zákona č. 186/2009 Z. z., zákona č. 276/2009 Z. z., zákona č. 492/2009 Z. z, zákona č. 129/2010 Z. z., zákona č. 46/2011 Z. z., zákona č. 130/2011 Z. z., zákona č. 314/2011 Z. z., zákona č. 394/2011 Z. z., zákona č. 520/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 234/2012 Z. z., zákona č. 352/2012 Z. z., zákona č. 132/2013 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 371/2014 Z. z., zákona č. 374/2014 Z. z., zákona č. 35/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 359/2015 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 405/2015 Z. z., zákona č. 437/2015 Z. z., zákona č. 90/2016 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 292/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 299/2016 Z. z., zákona č. 315/2016 Z. z., zákona č. 386/2016, zákona č. 2/2017 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 18/2018 Z. z., zákona č. 69/2018 Z. z., zákona č. 108/2018 Z. z., zákona č. 109/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 345/2018 Z. z., zákona č. 373/2018 Z. z., zákona č. 6/2019 Z. z., zákona č. 30/2019 Z. z., zákona č. 54/2019 Z. z., zákona č. 2011/2019 Z. z., zákona č. 305/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 340/2020 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 209/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 431/2021 Z. z., zákona č. 454/2021 Z. z., zákona č. 512/2021 Z. z., zákona č. 92/2022 Z. z. a zákona č. 123/2022 Z. z. sa dopĺňa takto:
V § 27g ods. 2 v prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: "alebo ak banka alebo pobočka zahraničnej banky nevedie platobné účty spotrebiteľom"."
Doterajší čl. II sa primerane prečísluje.
V súvislosti s vložením nového článku sa primerane upraví názov zákona.
Nový čl. II nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne do doterajšieho čl. II pri vyhotovovaní čistopisu vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem, pán predseda.
Dovoľujem si upozorniť ctené kolegyne a ctených kolegov, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Gyimesiho porušuje zákon o rokovacom poriadku, a to hneď dvojnásobne. Podľa § 94 ods. 3 rokovacieho poriadku pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona. Ide zjavne o prílepok, dopĺňa sa tu nový článok, ktorý nesúvisí s pôvodným návrhom zákona.
Zároveň § 94 ods. 3 uvá... ods. 2 uvádza: "pri prerokovaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú, len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním." Nepochybne ide o rozširujúci pozmeňujúci návrh a nevidím tu pána ministra financií Matoviča, ktorý je predkladateľom tohto návrhu a ktorý nevyjadril na rokovaní pléna s týmto návrhom súhlas. Takže o takomto návrhu nemožno hlasovať, keďže § 94 ods. 4 hovorí: "Ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 a 3," to som práve čítal, a nespĺňa ani podľa jedného, ani podľa druhého, "predsedajúci nedá o ňom hlasovať. O námietke poslanca, ktorý návrh podal, proti tomuto rozhodnutiu rozhodne Národná rada bez rozpravy."
Čiže domnievam sa, že pán predseda nemôže dať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Gyimesiho hlasovať, maximálne môže dať hlasovať o jeho námietke.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja si myslím, že pán poslanec Dostál veľmi exaktne poukázal na ustanovenia, s ktorými je to v rozpore. Tým pádom je to, samozrejme, v rozpore s ústavou, takže ja verím, pán predseda, že budete konať v súlade so zákonom a s ústavou, sme predsa právny štát. Divím sa teraz, že pán predseda ústavnoprávneho výboru nesleduje túto rozpravu, a myslím si, že by mal, lebo ak by mal niekde sa vyjadriť, tak práve teraz, pretože myslím si, že ako predseda ústavnoprávneho výboru by naozaj mal zaujať k tomu postoj, aby jednoducho Národná rada neschvaľovala predsa postup, ktorý je v rozpore so zákonom. A toto je tak flagrantné porušenie zákona a fakticky aj ústavy, že verím, že k tomu nedôjde.

Ďakujem pekne. Pán predseda, nebudem sa už vyjadrovať k samotnej procedúre, dobre to popísali dvaja kolegovia vo faktickej poznámke.
Ale, pán poslanec Gyimesi, mňa fakt by zaujímala odpoveď na otázku, prečo práve teraz je urgencia vyhovieť nejakým bankám, ktoré nemajú klientov, to znamená aj hoc majú povinnosť otvárať transparentné účty, ale nemajú ani komu. Je po voľbách, najbližšie budú bohviekedy, takže neviem, prečo by ich to malo trápiť, a ktoré vôbec banky vás o to požiadali, aby ste im toto tu teraz spravili. Hovoríme tu o zákone o pridanej hodnoty. Je tu nejaký úplne iný zákon, vy tu prílepkom riešite nejaký problém finančných domov, ktorý je fiktívny, pretože keď nemajú klientov, nemajú komu čo ani otvárať.
A ešte raz opakujem, je po voľbách a transparentné účty budú najbližšie otvárať až pri najbližších voľbách, neviem kedy budú. Želal by som si, aby bolo to čo najskôr. Preto to, čo tu predvádzate, je čisto lobistický pozmeňujúci návrh a naozaj sa pýtam, čo vás k tomu vedie, že nejakým investičným finančným skupinám chcete vyhovieť a robíte to takto na hulváta, priamo počas hlasovania.