79. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja si nemyslím, že si zlodej, tak ako povedal poslanec Suja, a som si istý, že si to nemyslí žiaden poslanec SaS. To som chcel iba na úvod. Hovoril si, že sa ti otvorili oči, keď si bol teraz na Ukrajine. Tak sa chcem spýtať, keď sa ti teda otvorili oči, či ti došlo aj to, že čo ste mali urobiť, aby ste sa nedostali až sem. Hovoril si, že to nemáme premyslené. Tak sa ťa chcem spýtať, že ako ste to mali vy premyslené od toho júla, čo ste robili. Ako ste to mali premyslené, keď ste dovolili, aby sme my odišli do opozície.
Kým si ty rozprával, tak tvoji kolegovi z OĽANA na tlačovke žiadali odloženie hlasovania, a aby ste mali čas na zrekonštruovanie vlády. Ale to je možné urobiť veľmi jednoducho. Tvoj premiér Edo môže zájsť aj pokojne pešo do Prezidentského paláca, povedať, že odvoláva jedného zlého ministra, ktorý robil celý čas len zlobu. Vravel si, že on je dobrý premiér. No ja si to nemyslím.
A chcem ešte vystúpiť aj ďalej. V rozprave som prihlásený, žiaľbohu, dneska to nevyjde. A ja chcem hovoriť práve o tom, ako ma on sklamal ako človeka aj ako politika. A nie, on nie je dobrý premiér, lebo on to nechal doviesť až sem.

Jaro, musím sa priznať, že nad mnohými vecami, ktoré si ty vyjadril vo svojom vystúpení, nejakú dobu rozmýšľam a pri... nielen týchto pár hodín, čo tu sedíme a počúvame teda z rôznych strán rôzne veci, ale priznám sa, že niekedy až nechápem a niekedy až neviem poňať, ako ďaleko sa dá zájsť prostredníctvom vzájomného okrikovania sa prostredníctvom mediálnych odkazov, prostredníctvom nezodpovedného správania jedného voči druhému. A priznám sa, že ma to veľmi mrzí ľudsky, že tá situácia musela dospieť do toho bodu alebo dospela do tohto bodu.
Ale aj napriek tomu si myslím, že vždy, keď máš chuť prestať, mal by si sa pozrieť na to, prečo si začal, a spýtať sa sám seba, či je dôvod, pre ktorý si začal, stále prítomný. A ak je tam ten dôvod, tak je podľa povinnosťou každého človeka, ktorý si takto zodpovie tú otázku, snažiť sa dokončiť to, čo bolo začaté, pretože si myslím, že jedným z benefitov - v úvodzovkách -, ktoré by nám priniesol pád vlády a predčasné voľby, by bolo otočka v zahraničnej politike, otočka v bezpečnostnej politike a v mnohých iných oblastiach, kde konečne naša politika nabrala v posledných mesiacoch a rokoch aspoň o čosi lepší a niekde aj diametrálne lepší kurz.
A podľa mňa by to bola veľmi, veľmi, veľmi veľká škoda.

Pán poslanec Ondrej Dostál.

Pán minister Naď, po takom menšom zaváhaní si si sadol na miesto určené navrhovateľovi a beriem to ako také, taký prejav podvedomia, že vlastne uznávaš, že ten náš návrh na vyslovenie nedôvery vláde je opodstatnený. (Reakcia z pléna.) A aj keď to budeš popierať, tak chápem, ale beriem to ako také milé, milé gesto z tvojej strany.
No a teraz vážne. Súhlasím s tým, že zahraničnopolitická orientácia, bezpečnostné záujmy Slovenskej republiky sú dôležité, sú možno najpodstatnejšie, čo, čo tu v tejto chvíli máme. Súhlasím rovnako s tým, že naša reprezentácia je dnes lepšia ako kedykoľvek v minulosti, či už ide o pani prezidentku, pána premiéra, ministra obrany, ministrov zahraničných vecí - aj toho bývalého, aj toho súčasného.
A sú tam také, také drobné kazy, ktoré, ktoré to nabúravajú, samozrejme. Keď sa bavíme, napríklad o pánovi Matovičovi, tak on nechodí na Ukrajinu, zato bol v Rusku vyjednávať Sputnik v čase, keď bolo zjavné, že je to nástroj hybridnej vojny. Dnes sa, dnes sa teda stretáva a kamaráti podobne ako Fico s maďarským ministrom zahraničných vecí Szijjártóm a neviem, ako sa zachová Slovensko vo veci vzťahu k návrhu Európskej únie vo vzťahu, vo vzťahu k Maďarsku, ale, ale tam to asi také jednoznačné nebude.
Ale problém, ktorý je, a ja súhlasím, že potrebujeme prozápadnú vládu, ako si povedal, ale my ju nepotrebujeme na rok a štvrť, my ju potrebujeme dlhodobo.
A podobne ako pani poslankyňa Kolíková hovorila v súvislosti s tým, že áno, potrebujeme vládu, ktorá nebude brzdiť orgány činné v trestnom konaní, aby si mohli robiť svoju robotu a vyšetrovať korupciu, tak nepotrebujeme ju na rok a štvrť, ale potrebujeme, aby aj tá ďalšia vláda bola taká. A ak sa bude takto pokračovať, tak sa znižujú šance, že tá ďalšia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, milý Jaro, ďakujem ti za tie veci, ktoré si tuná povedal. Bolo to skutočne pekné a hlboko ľudské, čo hovoríš. A veľmi ma mrzí, že som, sme v pozícii, v akej sme, ty a ja napríklad osobne.
A povedal si, že čo sa raz rozbúra, lebo je ťažké zlepiť dokopy. No to je pravda. Ale ako povedal klasik, kde je vôľa, tam je cesta. A nič nie je nemožné. A povedal to aj včera Richard Sulík, že si vie predstaviť vládu, v ktorej by boli napríklad ľudia ako pán Rastislav Káčer alebo pán Hirman. A ja doplním, že si nielenže viem predstaviť, ale veľmi by som uvítal, keby vznikla vláda, v ktorej by boli mená ako Jaro Naď, Janko Budaj a namiesto pána Vlčana znovu Janko Mičovský napríklad a namiesto pána ministra vnútra napríklad Gábor Grendel. To by som si vedel predstaviť.
A je veľká chyba, že sme túto debatu neviedli skôr, pretože na to bol priestor počas celých prázdnin. A vtedy namiesto toho, aby sa tá vec, ktorá bola vlastne takým priam posledným, akoby zúfalým gestom SaS na to, že sa teda v tej pozícii vládnej necíti komfortne a nedokáže ako sa... v nej ďalej zotrvať preto, čo robí jeden nemenovaný minister, boli reakcie také, že čo nejaká stranička, ktorá ledva prekĺzla do parlamentu, dáva akési ultimáta tým, ktorí ten, tie voľby vyhrali. A skĺzlo do takej roviny aj vzájomných všelijakých útokov.
A keby boli prišli takéto ústretové stanoviská alebo aj to, ktoré teraz predniesli ľudia z demokratickej platformy OĽANO, a myslím si, že aj tí, ktorí tam nie sú, z OĽANO, to cítia podobne, nemuseli by sme byť súčasne v tejto situácii. A to ma úprimne mrzí.

Ďakujem za slovo. Pán minister, som veľmi rád, že si nám povedal svoje zážitky z Ukrajiny. Muselo to byť asi veľmi silné a určite vidieť zbombardované domy a ľudí, ktorí nemajú kde bývať, zimu a bez elektriky. Muselo to byť dosť aj veľmi ťažké.
Mrzí ma však, že veľa našich občanov to tak nevníma absolútne a stále stojí na strane agresora. No aj keď sa niektorí politici hádžu o zem, verím, že smerovanie Slovenska zostane tým smerom, ako sa to nastavilo v tomto období našej vlády. Takže z tohto dôvodu si myslím, že vracať sa pred rok ’89 by bolo veľmi zlé. A ja osobne teda by som sa do toho obdobia nechcel vrátiť vôbec. Nie, ďakujem, nemám záujem.
A k samotnej, samotnému odvolávaniu vlády teraz v podstate kolegovia zo SaS-ky to potvrdili, že celé to je o tom, že im vadí len a len Matovič, čo jednoducho tento človek podľa nich nesmie byť vo vláde, a preto obetujú aj demokratickú vládu na to, aby sa mohla vrátiť iná vláda, ktorá, s ktorou určite nebudú súhlasiť.
Takže ešte raz, pán minister, ti ďakujem za tvoje slová. A verím, že Ukrajina, tak ako si povedal, myslí na nás, že vie, že Slovensko je na tej mape demokratickej a pomáha Ukrajine tak, ako sa dá, teda svojimi maximálnymi možnosťami.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán minister Jarko Naď, ja ti takisto ďakujem za tvoje vystúpenie.
Hoci si avizoval, že vieš byť aj rázny, dnes naozaj si to pojal veľmi, by som povedal, na tvoje pomery veľmi citlivo a uvážene, za čo ti ďakujem.
Začal si s tým, že... alebo pripomenul si to, že kedysi nás tu bolo na, sa dá povedať, jednej lodi, nie na jednej kryhe, 95. A áno, akože s veľkou vervou sme sa rozhodli, že budeme spolupracovať na tom, aby Slovensko sa zmenilo k lepšiemu, aby sa oplatilo na Slovensku žiť. No prišli tie veci, ktoré prišli. Prišla pandémia, prišli, prišla vojna, prišli ďalšie a ďalšie krízy a to preosialo tie naše rady a v mnohých veciach sme sa možno nezhodli, ale jedno je isté, že či Igor Matovič, či celá vláda, či Edo Heger, každý minister, každý poslanec z našich radov chcel len to najlepšie pre Slovensko. A dospeli sme tam, kde sme dospeli.
A tak ako hovoril môj predrečník Marcel Mihalik, áno, ja som, ja to tak cítim, však Peťo Cmorej mi to tak aj do ucha pošepkal, problém je len jeden človek. Hej? A teraz ten jeden človek, však on naozaj bol v tej vláde, bol premiér, bol minister a povedzte mi, čo všetko sa zlé spravilo? Veď sa spravilo maximum pre to, aby sme prekonali všetky tie krízy, či pandémiu, či teraz energetickú krízu, veď ľudia dostávajú peniaze, ktorých sa dožadujú. Hej, samozrejme, nedá sa všetkým vyhovieť toľko, koľko by sa dalo. A zneužíva sa teraz táto téma.
A skončím tým, čím končil aj, aj pán minister, a opäť apelujem na Ondreja Dostála, na Janka Benčíka, na Peťa Osuského, ale aj na tých, ktorí tu sú ZA ĽUDÍ, proste aby ste nejakým spôsobom sa vžili do toho, že keď budete zaspávať a keď sa budete zobúdzať, ako, ako budete vnímať to, čo príde po tom, keď... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ospravedlňujem sa, že som sedel zle, a dúfam, že zase stojím zle, ale tak nemám tieto parlamentné (povedané so smiechom) nuansy ešte vychytané, ale sadol som si tam, aby som sedel bližšie k vám, aby som nebol niekde hore.
Na extrémistov nemá význam, aby som sa nejakým spôsobom obracal s odpoveďami.
Čo chcem povedať, je k pánovi poslancovi Svrčekovi, viac ako 300 konkrétne, ak si správne spomínam, 341 elektrocentrál sme schválili v poslednom balíku pre Ukrajinu. Aj o tom sme hovorili a zásadným spôsobom 23-tisíc zimných kusov oblečenia a mnoho iných vecí, lebo Ukrajinci to potrebujú, a boli veľmi vďační za to, keď sme to prišli povedať.
Ak si to dám tak všetko dokopy, k priateľom zo SaS, že, že sklamanie, že čo sme robili, Peťo Cmorej hovoril, Ondro, že vlastne Matovič, a Janko Benčík, že kde je vôľa, tam je cesta, ale že sme mali sa skôr rozprávať. No môžem hovoriť aj za vládu a môžem hovoriť aj za seba, aj za hnutie OĽANO, všetci sme sa snažili rozprávať. Ja som osobne urobil strašne veľa krokov pozitívnych smerom k SaS, aby sme sa rozprávali, v tom období letnom, len vždy to bolo, že ale Igor musí odstúpiť. Mohli sme sa baviť o rôznych veciach, na to sme boli pripravení, ale vždy to bolo, že ale Igor musí odstúpiť.
Pri vyjednávaní to tak býva, že vždy sú obidve strany pripravené sa na niečom dohodnúť. A ultimáta keď sa dávajú, tak to nie je vyjednávanie. A to hovorím ako človek, ktorý teda zažil vyjednávanie tridsiatich krajín v rámci NATO, a nikdy to nebolo jednoduché, ale vždy to bolo o tom, že niekto musel odstú... ustúpiť. A som pripravený stále robiť všetko pre to, aby sme sa dohodli nejakým spôsobom, aby sme vedeli spoločne robiť.
No a k mojim priateľom z OĽANO, poviem to tak, že nebyť zásadného podporovateľa v podobe Igora Matoviča, tak ani Ukrajina by nedostala takú pomoc, ani obrana by nemala takú pomoc, ani zahraničná politika by nebola taká stabilná. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, včera som tu sedel od začiatku schôdze až do devätnástej, do záverečnej a vypočul som si s opravdovým záujmom všetko, čo ste hovorili. Zaznelo mimo iné aj to, že politika je zápas.
Dovolím si trochu to odľahčiť, aj keď... lebo som minister vedy, výskumu, školstva, ale aj športu, že nie je to jedno, aký je to zápas. V športe napríklad zápas končí tým, že víťazné tímy dostanú medaile, tréneri vyhodnotia proces a chystajú sa na ďalší turnaj. Politický zápas keď skončí, tak tie dôsledky sú, samozrejme, oveľa väčšie.
Ja na rozdiel od vás, od stopäťdesiatich poslancov zvolených v demokratických voľbách, som si nezaslúžil svoj post vo vláde cez tieto voľby. Ja som ho dostal na základe snáď mojej 35-ročnej praxe vďaka dôvere premiéra Eda Hegera a vymenovaniu pani prezidentkou.
Ale práve preto ma zaujímali včera vaše postoje a vaše slová a vaše konanie, aby som mu porozumel. Aj preto, keď som nastúpil do svojej funkcie, tak som až po tento deň, a nemienim to urobiť ani dnes, sa v žiadnom bode nevyhováral na môjho predchodcu, nevrhal som naňho nejaký tieň, ale chcel som byť mužom a chcem byť mužom zhody a kontinuity v dobrých veciach. Výrazom toho bolo aj to, že sa na ministerstve školstva nediali nejaké personálne čistky, ale hovoril som s ľuďmi, ktorých sa to týka, o tom, aká je ich motivácia pokračovať a či chcú pokračovať a za podmienok, ktoré som im jasne deklaroval. Títo ľudia dali prednosť službe rezortu, svojej práci pred niečím iným.
Bol by som veľmi rád, keby toto bol všeobecný postoj. Keď bol rok 1989, ja som bol štvrták na vysokej škole, dospelý mladý muž, preto viem oceniť a byť vďačný za to, že dnes máme demokraciu, a nijako nespochybňujem demokratický zápas, ktorý sa odohráva aj teraz. Je to vaša kompetencia, sú to vaše rozhodnutia a zodpovednosť za dôsledky.
Výrazom tej konštruktívnej polohy človeka, ktorý chce sa sústrediť na prácu a urobiť to, čo dlhujeme rezortu školstva celé desiatky rokov, bolo to, že som nezačal stavať niečo nové na zelenej lúke, čomu by nebolo možné ani v podmienkach daných napríklad Plánom obnovy a odolnosti alebo inými zákonnými a záväznými termínmi pre republiku začínať niečo od začiatku, preto som maximálne využil a poďakoval za tú prácu, ktorá bola urobená pod vedením môjho predchodcu.
A trošku som s údivom počúval, aj keď teda rozumiem tomu, že to je súčasť politického zápasu, ako je situácia na rezorte komentovaná zo strany poslancov SaS, a to nielen tých, ktorí by povedzme ako pán Braňo Gröhling mohli o tom mať nejaké informácie, ale aj tých, ktorí úprimne o tom až tak veľa nevedia, preto by som chcel teraz urobiť taký veľmi stručný odpočet toho, čo a ako pokračovalo v práci na rezorte.
Hneď pri mojom nástupe, tak som vďačný za to, že sa mi, že sa podarilo odvrátiť kolaps, tak ako to nazývali vysoké školy, a ich protestný štrajk tým, že aj oni sami, ich reprezentácie deklarovali, že vnímajú zásadný rozdiel v prístupe, v komunikácii a v ďalšom rozvoji. Ale tu znovu opakujem, že som nadviazal na prácu, ktorá bola robená aj pod mojím predchodcom, akurát že bolo možné niektoré veci odblokovať.
Zmenili sme alebo zvrátili sme aj negatívnu trajektóriu financovania v školstve a už nedochádza k škrtom, proti ktorým tak vysoké školy protestovali. Mal som tú česť práve v tomto parlamente ako pri svojej prvej návšteve priniesť medzinárodnú zmluvu do druhého čítania, ktorou sa Slovensko stalo pridruženým členom Európskej kozmickej agentúry. Mal som tú príležitosť pri osobnom rokovaní v Paríži priniesť plnú delegáciu, aj medzirezortnú, a tak otvoriť dvere slovenským podnikateľom a inštitúciám vedecko-výskumným, aby naštartovala intenzívnejšie v našej republike ekonomika alebo odvetvie hospodárstva s najväčšou pridanou hodnotou, dvakrát tak veľkou, dvakrát tak rýchlo sa rozvíjajúcim odvetvím oproti priemeru iných odvetví hospodárstva na celom svete.
Urobili sme zmenu finančných pásiem z troch dovtedajších naposledy v roku 2019 na päť súčasných, tak aby sa dalo zdravo, chutne a dobre variť v školských jedálňach, pretože táto vec bola tiež zanedbaná.
Ohlásili sme 813 mil. eur z Programu Slovensko na kvalitné inkluzívne vzdelávanie pre Slovensko. Vyčlenili sme v konkrétnych situáciách milióny eur pre havárie, energetiku, energetickú pomoc pre naše školy. Vydali sme druhú výzvu pre centrá pomoci, podpory pre pedagógov na regionálnej úrovni, k šestnástim existujúcim regrutujeme teraz 16 ďalších. Navýšili sme počet pedagogických asistentov z Plánu obnovy a odolnosti, ktorí od 1. decembra v troch fázach nastupujú do... do zariadení poradenstva a prevencie a kto... pre ktoré máme financie až do augusta 2023, pričom sme pripravili plán ich financovania od septembra 2023, aby táto nevyhnutná pomoc pre školy mohla pokračovať.
Pri podpore riešení energetickej krízy sme sa postarali a snažili postarať o všetky školy, školské zariadenia tak, ako to bolo možné, aj o vysoké školy.
A čo je pre mňa podstatné, vstúpil som konštruktívne do prípravy nového kurikula a školskej reformy, a to tak, že ďakujem znovu môjmu predchodcovi, že dokázal zhromaždiť 200-300 odborníkov na NIVAM-e, ktorí dávajú do prípravy tohoto kurikula to, čo považujú sami za najväčšie... najlepšie. Avšak situácia je taká, že tá fáza písania dokumentov kurikula musí byť, samozrejme, komunikovaná a pripravená na nejaký konvergentný výstup, a toto bola, toto bola moja intervencia, aby sme už nesmerovali len k tomu, že sa rozmnožujú strany dokumentu, ale aby sme smerovali k nejakému jasne uchopiteľnému, vypointovanému záveru, ktorý sa bude dať komunikovať a žiť a ktorý splní tie ciele, ktoré prípravou nového kurikula sledujeme.
Toto nerobím len z pozície ministra školstva nejak s tímom, ktorým som obohatil o ľudí personálne zabezpečenie, ktoré som našiel na ministerstve, ale robím to so všetkými, ktorých sa to týka. Stretol som sa aj s dekanmi všetkých 24 fakúlt, ktoré pripravujú budúcich učiteľov. Prekonzultovali sme zmenu vyhlášky 244, ktorá prešla MPK, na prípravu nových učiteľov na nové kurikulum.
Taktiež som podal do parlamentu pozmeňujúci návrh ku transformácii poradenských zariadení. A tu ma znovu tak až zabolela reakcia niektorých vás, vážení páni poslanci z SaS, pretože ste nezahlasovali za, nepodporili ste túto zmenu, hoci práve pod pánom Braňom Gröhlingom bola pripravená táto transformácia. To, čo som ja urobil, bolo len to, aby bola, aby ten lábe... nábeh bol nádejný a žiteľný. Od 1. 1. 2023 boli tvrdo nastavené podmienky, a to aj vrátene určovania úväzkov. My sme tie podmienky na prechodné obdobie na jeden rok zjemnili, tak aby sa nemuseli obávať o likvidáciu tieto zariadenia a o zneprístupnenie služieb inkluzívnej podpory pre deti, ktoré to potrebujú v tomto čase osobitne, tak preto dúfam, že aj v tomto prípade, v ďalších, ktoré budú nasledovať, tak zdravý rozum a dobro tejto krajiny pre mňa osobitne, pretože to je môj záber, prospech školstva, vzdelávania, vedy, výskumu a športu nedoplatí na politický zápas, ktorý považujem síce za legitímny, ale s apelom na vyhodnotenie jeho dôsledkov.
Počul som vo vašich vystúpeniach aj otázky na aktuálny stav plnenia úloh. No tak, prirodzene, že máme zmapovaný kalendár udalostí, ktorý musíme splniť, tak aby sme mohli požiadať o ďalšiu žiadosť o platbu Európsku úniu, preto tieto termíny garantujeme. Nebolo jednoduché nadviazať na prácu pri zmene vedenia rezortu. Už aj z toho dôvodu, že prvýkrát v marci 2022, teda 7 mesiacov pred mojím nástupom, NIKA písomne upovedomila ministerstvo školstva o zvýšenom dohľade nad rezortom kvôli meškaniu niektorých úloh. Leto tomu rozhodne neprispelo, nepridalo. Ale opakujem, bolo urobené veľa dobrého, na čom treba pokračovať, čo rozhodne nie je dokončené.
Napríklad k vyhodnoteniu MPK k novele zákona 245 o katalógu podporných opatrení prišlo takmer 400 pripomienok, z toho 77 zásadných. Chceme pripraviť reformu nie do šuplíka, ale do života detí, škôl, učiteľov, takže potrebujeme tieto pripomienky vyhodnotiť a spolu po rozporovom konaní predložiť zákon, ktorý bude prijatý nielen v Národnej rade, ale najmä v živote škôl a školských zariadení.
S vysokými školami pracujeme, naozaj spolupracujeme na príprave indikátorov pre výkonnostné zmluvy. Riešime prijatie detí z Ukrajiny a ich financovanie na školách. Nie sú to malé úlohy. A taktiež riešime právny nárok ako ďalší z míľnikov a cieľov PO na predprimárne vzdelávanie od troch rokov.
Je mi trochu ľúto, že v čase, kedy vláda, ktorej súčasťou boli aj ľudia z SaS, v čase, keď mala naša vláda ústavnú väčšinu v parlamente a takúto podporu, že sa nepodarilo systémovo riešiť vzťah medzi originálnymi kompetenciami a prenesenými kompetenciami napríklad v oblasti materských škôl. Oveľa ťažšie sa dnes hľadá spôsob financovania tých... tohto oprávnene právneho nároku na predprimárne vzdelávanie, keď vyjednávacia pozícia je oslabená aj vaším odchodom z vlády.
Preto dúfam a spolu s ostatnými môžem len rešpektovať vaše rozhodnutie odísť do opozície, ale prajem vám aj Slovenskej republike, aby ste naozaj boli konštruktívnou a nie deštruktívnou opozíciou, lebo pravda je, že hlas rozumu a správne rozhodnutia v parlamente potrebujeme.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán Pčolinský, aha, aký viete byť kultivovaný, to je pekné. (Povedané so smiechom.) Tak skúsim aj ja. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ja som vždy, pani poslankyňa (povedané so smiechom), venujte sa prerokovanej veci, nie mne.

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Skúsim aj ja teda s kľudným tónom. (Povedané so smiechom.) Sedíme tu, rozprávame tu k odvolávania... k odvolávaniu vlády Eduarda Hegera, ale v skutočnosti, ako všetci vieme, tak vlastne k odvolávaniu vlády Igora Matoviča a Borisa Kollára, prepáčte, zlé poradie, Borisa Kollára a Igora Matoviča, čo je niečo úplne iné, ako to, čo sme si mysleli, že tu budeme mať.
Počúvame tu už dva dni o obavách o demokraciu, o tom, čo sa, o obavách, čo sa stane po demokratických voľbách, o obavách z toho, že táto vláda dostane vysvedčenie za to, že jednoducho nedokázala so svojím vládnutím a so svojimi chybami urobiť to podstatné. A celú dobu, čo tu sedím a počúvam to, sa pýtam, že kde boli obavy kolegov vládnych alebo kolegov z vládnej koalície, poslancov, kde boli ich obavy o demokraciu, kde boli a kde sú ich obavy o demokraciu, o Slovensko, o národ, o to, že sa sem vráti Fico, o to, že sa prestane s tými, s tým, s tým procesom spravodlivosti, ktorý mal byť obnovený, kde sú všetko tiet... všetky tieto obavy, keď ide o správanie Igora Matoviča, keď ide o správanie Borisa Kollára, SME RODINA, keď ide o spoluprácu s ľuďmi, ktorí prišli na kandidátke fašistickej strany, a ich uprednostnením pred spoluprácou s naozaj demokratickou a naozaj protikorupčnou SaS?
Kolegovia si vybrali menšinovú vládu, dobrovoľne, výmenou za to, aby mohli, aby mohol Igor Matovič ako tvorca väčšiny problémov vo vláde zostať na svojom mieste, a toto je toho priamy dôsledok. Nedokázali jednoducho urobiť nič s jeho vystupovaním, s jeho krytím toho, čo robí Boris Kollár a jeho družina. A prečo by aj, prečo by sa on potom následne aj menil, že? Prečo by táto vláda niečo menila, keď má so svojím správaním plnú podporu poslancov?
Počúvam tu o tom strašení, o návrate Fica, ale ako by si nikto neuvedomoval aj z poslancov, ktorí o tom rozprávajú, že to, čo napáchala a... napáchala je zlé slovo, aby to neznelo, že teraz akože nejaké kradnutie alebo niečo také, ale svojím spôsobom, svojím správaním, to, ako zobrala táto vláda nádej ľuďom, že práve po Ficovi tu môže byť lepšie. Konečne po dvanástich rokoch prišla zmena vlády, OĽANO dostalo ten mandát, 25 %, a malo tu byť lepšie v tejto krajine, že ľuďom sa malo žiť lepšie. Úplne objektívne, máme tu krízy, áno, ale nijak to nezlepšujeme, práve naopak zhoršujeme extrémnymi výkyvmi, extrémnou nenávisťou spoločnosti, delením spoločnosti a nehovoriac o legislatíve, ktorá veľmi veľakrát ľuďom viac škodí, ako pomáha.
No a k tej korupcii, už tu bolo veľa povedané k tomu boju proti korupcii. V krátkosti, všetko sa to vlastne končí na § 363, lebo akákoľvek exponovaná kauza je zaručene zastavená pánom Žilinkom, nominantom SME RODINA. V podstate to funguje tak, že Edo Heger povie len to, čo mu dovolí Igor Matovič, Igor Matovič robí len to, čo mu dovolí Boris Kollár, a všetci sú nejak tak spokojní, až na to, že toto správanie vedie k tomu, že nám každý deň rastie Fico, ten, pred ktorého kolegom vy máte byť bariérou, no ale keď ste začínali, 10 %, dnes spolu s Pellegrinim majú skoro 35 %, každý deň rastú extrémisti.
Urobili ste v podstate úplne normálne to, keď sa spolupracuje a rozpráva o týchto ľuďoch, však pán Taraba by nebol v žiadnom prípade takýto dôležitý jazýček na váhach, keby vaši poslanci s ním nespolupracovali, s kolegami z kandidátky ĽSNS ste schválili zdanenie dôchodkov ľudí pri jednorazovom výbere, čo považujem za naozaj obrovské svinstvo, neviem to inak povedať, najmä preto, keď si zoberieme, že normálne dôchodky zdaňované nie sú, a najmä keď si zoberiem, aké nečakané príjmy má táto vláda. Napriek tomu musí, má potrebu ešte doslova okradnúť ľudí, ktorí si celý život šetria, a ak sa im to náhodou podarí, tak to treba zdaniť.
Vravíte, že keď sa zmení táto vláda, že vlastne bude umlčaná spravodlivosť, že sa vrátia k moci tí zlí, akoby ste nevideli, že tá spravodlivosť, ktorá akože má byť umlčaná, dnes nemá možnosť hovoriť úplne nahlas práve kvôli vášmu koaličnému partnerovi a koľkokrát aj podpore priamo z klubu OĽANO, ako to bolo pri § 363 opakovane, ako to bolo pri správe generálneho prokurátora, ako to bolo pri vydaní Roberta Fica pred súd, to už sme tu spomínali. Tam priamo ľudia, ktorí prišli na tej najlepšej (povedané so smiechom) kandidátke, OĽANO, sa na tomto podieľali.
Toto všetko so sebou prináša obrovské sklamanie demokratického voliča a beznádej. To je to najhoršie, čo nás môže čakať, čo sme mohli urobiť. Myslím si, že nikto z nás toto nechcel. A úplne bežne viem, že aj vy, aj my sa stretávame s tým, že ľudia hovoria, že my veľmi dobre vieme, kto je Fico, my sme na to nezabudli. My vieme, čo tu robil, ako tu, aké veci tu kryl, aká atmosféra v spoločnosti bola a kam to viedlo, ale povedia, tí lu... tí istí ľudia povedia: „Ale títo sú ešte horší." Lebo kam dospela, mala to byť nádej, malo to byť lepšie a dospelo to presne tam, že je tu jednoducho nenávisť v spoločn... v spoločnosti, Fico rastie, aj tak má vplyv, aj tak má vplyv, aj tak tie trestné konania nemôžu, nevedia byť dotiahnuté, lebo to zastaví Boris Kollár a SME RODINA cez 363, a... a teda z extrémistov sa nám tu stalo niečo štandardné, normálne, s kým sa spolupracuje.
No a keď sme pri tej spolupráci, hovoríte, že to tak nie je, tak vám poviem čo sa stalo na poslednom zdravotníckom výbore. To bolo teraz v piatok, tak čuduj sa svete, ráno o ôsmej bol výbor, bol veľmi nečakane zvolaný, pôvodne mal byť v pondelok, sa teda dal na ten piatok a z opozície sme nemohli viacerí prísť, ale čuduj sa svete, bol tam kolega z Republiky pán poslanec Urban, REPUBLIKA tu veľmi často kritizuje za spoluprácu s touto vládou a za podporu tejto vlády svojich kolegov, tak pán poslanec Urban došiel na tento výbor a napriek tomu, že videl, že je tam jedine... jediný z opozície, tak dodal dostatok hlasov na to, aby vlastne tento výbor mohol byť uznášaniaschopný, a na tomto výbore sa odhlasovali také veci, ako je, ktoré budú mať vlastne úplne fatálny, ak to prejde, tak naozaj to môže mať fatálny dopad s niekoľkými stovkami miliónov eur, si dovolím tvrdiť, na ľudí.
Práve teraz tu stojíme aj preto, lebo vyčítame tejto vláde legitimizáciu spolupráce s extrémistami. My to nevyčítame tým extrémistom, že sú, akí sú, oni sa nič nehrajú, oni takí sú, a tak ich ľudia volili, ale tie pózy toho OĽANA, ktoré tu tvrdí, sa tu robí, čistejší sa tu robia z najčistejších a nakoniec s nimi spolupracujú, tak to je vlastne to, čo kritizujeme.
Ale ako vidíme, tak REPUBLIKA napriek tomu nemá problém prísť, dodať potrebný počet hlasov vo výbore k tomu, aby sa napríklad schválilo, že štátna poisťovňa nebude musieť pripravovať ozdravný plán v prípade zadlženosti každý mesiac, ale už to stačí len raz za rok. Inými slovami, aj hnutie REPUBLIKA spolu s OĽANO a SME RODINA odhlasovali v zdravotníckom výbore, že jednoducho štátna poisťovňa nemusí šetriť, tá poisťovňa, ktorá má v správe naozaj vyše 3,5 mld. eur a ktorá má hrozné výsledky. Ja k tomu poviem len toľko, že vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni máme najhorší manažment v ére Všeobecnej zdravotnej. My sa tu, my sme tu rozprávali o tom, ako tu má byť lepšie, ako bolo za Fica, tak ja musím povedať, že od roku 2005 nedokázal žiaden manažment hospodáriť s takou stratou, ako je tomu za posledné 3 roky vo Všeobecke, od zmeny vedenia Všeobecky v roku 2020 vytvorilI... vytvorilo vedenie stratu 332 mil., dámy a páni, 332. A týmto manažment VŠZP tromfol aj manažment Paškovej éry (povedané so smiechom), o ktorej tu veľa rozprávame, aj finančnú krízu dokonca. A toto, toto bolo podporené. Ochrana tohto stavu bola podporená spoluprácou s extrémistami.
Ja, ťažko sa mi aj hovorí o tých podrobnostiach úplne, lebo je to, je to naozaj až nechutné, ale také tie najdôležitejšie veci. Všeobecná zdravotná poisťovňa už nejaký čas odmieta preplácať liečbu alebo veľmi sa bráni, dokonca dostala som informáciu od, od zamestnancov, že akákoľvek liečba nesmie byť preplatená. Ja sama som dostala informácie v niekoľkých prípadoch, že liečba nebude preplatená preto, lebo nemajú peniaze, ale zároveň urobia párty koncoročnú, ktorá vychádza oficiálne podľa papierov 200-tisíc eur, ale ak si pozriete, čo všetko tam ešte nie je zahrnuté, tak minimálne 400-tisíc eur, poisťovňa, ktorá bola dotovaná 358 mil. eur.
Je to, neviem teraz, druhá alebo tretia, neviem si to úplne zapamätať, najstratovejšia štátna firma. A zároveň má najväčší odliv poistencov a najvyššie náklady na správu poisťovne. Náklady na správu poisťovne sú rátané podľa toho, koľko má poistencov a teda Všeobecka má najväčší, najväčšiu možnosť mať tieto náklady normálne legálne až 90 mil., len problém je v tom, že no čo je podstatou fungovania poisťovne, je jej najväčšia administratíva spočíva v spolupráci s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, ktorých musí mať presne alebo veľmi podobne pokrytých ako všetky ostatné poisťovne, aj oveľa menšia Union, aj polovičná Dôvera musia mať rovnaký počet poskytovateľov pokrytý, rovnako s nimi komunikovať, rovnako vyhodnocovať, revidovať ich činnosť, pozerať, pozerať sa na to, čo si vyúčtovávajú, komunikovať, čo, čo akceptujú, čo nie. Toto je hlavná nejaká náplň tej poisťovne, nie je to dennodenná komunikácia s poistencami, aj keď ja si myslím, že by mala byť, ale o tom za chvíľu. Ale toto je hlavná náplň tých prevádzkových nákladov, samozrejme, plus platby za stav a podobne. Mimochodom, Všeobecka má, samozrejme, najväčšiu... najväčší počet zamestnancov na jedného poistenca.
No a napriek tomuto má obrovské straty, má veľmi čudné zmluvy s marketingovými agentúrami a tieto zmluvy neprinášajú nárast nových poistencov, ale sú zato založené s osobami, s ktorými je spriaznený v minulosti pán generálny riaditeľ Strapko, bolo o tom viacej už zverejnené, spomeniem pána Pajtáša, s ktorým hrá pán Strapko golf, a je to spoločník a konateľ v troch firmách, s ktorými má Všeobecka uzatvorené zmluvy o marketingu, tie sú určite viac ako 5 mil. eur dokopy, nie tieto tri všeobecne myslím.
Takisto Všeobecka drží vo vlastníctve energeticky nevýhodné priestory... priestorovo nevyhovujúce budovy a nehľadá alternatívy, neprináša žiadne prínosné legislatívne návrhy, ale, naopak, prináša sem návrhy, ktoré vlastne sa snažia uškodiť tým ostatným, lebo veď keď neviem dobehnúť šikovnejším, tak ich aspoň spomalím.
Všeobecka je v podstate povolaním syn, môže míňať, koľko chce, aj tak ju znova dofinancujeme. Vraví, že takmer 98 % príjmov poisťovňa používa na zazmluvňovanie zdravotnej starostlivosti, ale chcem podotknúť, že nie je umenie minúť veľa, najmä keď máte veľmi čudné zmluvy či už marketingové, alebo aj zmluvy na poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.
Veď urobte si názor. Podľa slov generálneho riaditeľa bolo v roku 2021 minutých viac ako 300 mil. inak ako na výkony na zdravotnú starostlivosť. No a poisťovňa by mala nastaviť podľa odporúčania analytikov aspoň pri tých nemocniciach, ktoré nespĺňajú také tie jasné ukazovatele, ako sú čakacie lehoty, rast efektivity, počet návštev v ambulanciách a tak ďalej, mala by tam nastaviť poisťovňa nejaké také kritériá, že kedy dá viac, kedy dá menej peňazí, aby jednoducho ten paušál bol naviazaný na prínos pre poistenca, ale toto nerobí.
Čo je ale zaujímavé, spoločné a vyšetrovacie a liečebné zložky, tzv. SVALZ-y alebo, inými slovami, labáky podľa rozpočtu na rok 2022 mali byť na úrovni 8 %. Vo Všeobecke ale je Unilab zazmluvnený na 13,3 %, napríklad klinická biochémia 22,5 %, Medirex 19,7. Pre porovnanie, nemocnice v tomto roku to boli cca 7 %. A zatiaľ čo zisk – a to viete, že ja proti nemu nič nemám, len teda konštatujem, že takto je – zatiaľ čo zisk Medirexu v roku 2021 bol 18 mil. eur, z čoho zisková marža je takmer 17 %, klinická biochémia 8 mil., zisková marža takmer 25 %, tak ziskovosť nemocníc je menej ako 1 %. Ešte spomeniem covid diagnostiku, ktorá je takisto predražená zbytočne a blokuje sa napríklad nákup nových testov Diana, rehabilitačnú nemocnicu Sanom, ktorá má oveľa väčšie platby ako, ako ostatné zariadenia tohto typu, magnetická rezonancia v Brezne, kde má takisto pán generálny riaditeľ kontakty a má podozrivo vysokú cenu a tak ďalej a tak ďalej.
V tomto, na tomto výbore sa presne ukázalo to, čo kritizujeme aj tu v pléne a počas odvolávania, áno, tu sa okrem iného schválili aj veci, ako je také obmedzenie zisku zdravotných poisťovní, ktoré bude viesť k súdnym procesom a k zníženiu konkurencie, čo, samozrejme, bude mať obrovský dopad na efektivitu. Bolo vyhodené naviazanie na prínos poistenca, čo je úplne najkrajšie, návrh na zvýšenie platby za poistenca štátu na 5 %, koalícia spolu s kolegami, s kolegom z Republiky odmietli a nehlasovali za. A keď som sa pána Urbana z Republiky pýtala, prečo tomu tak je, povedal, že lebo to sľúbil pani Záborskej.
Mne to príde až neuveriteľné, že, že takto fungujeme v čase, a teda opakujem, nie je to výčitka do radov Republiky, tak ako je výčitka do radov OĽANO, ktoré sa tu tvári jak svätý za dedinou, ale realita je takáto. Tak toto sa reálne deje. Oni si odschvaľujú škodlivé návrhy a návrh, ktorý by mohol aj v provizóriu nejakým spôsobom kryť výdavky alebo sľuby vlády, ktoré boli, a mohol by u... u... ľudí ubezpečiť, že budú mať kvalitnú zdravotnú starostlivosť, zdravotníkov, že dostanú svoje platy, tak toto neodhlasujú a ešte sa na tom aj dohodnú s ľuďmi, ktorých vlastne sami kritizujú.
No čiže ukázalo sa tu krásne obchádzanie legislatívy, návrh, ktorý dos... ktorý bol v pléne, vo výbore schválený, keby bol v pléne, by bolo jasne vidieť, aká je táto vláda nemožná. Je tam vyše 100 návrhov, ktoré bu... ktoré sme... ktoré REPUBLIKA prikryla, že sa to odhlasovalo na výbore, tu by to bolo krásne vidieť, je tam obrovské plytvanie vidieť, je tam obrovský amaterizmus vidieť, je tam úplne jasná ochrana svojich ľudí, to je ten Strapko a VŠZP, ktorý robí evidentné, normálne že faktické chyby, napriek tomu ho teba zakryť a povedať, nevadí, že robí chyby, nemusí robiť ani ozdravný plán, však nech si robí, čo chce, stačí raz za rok ho skontrolovať. A je tam úplne evidentný nezáujem o ľudí a o ten výsledok, hlavné je mať svoj názor a tam 6 ľudí, ktorí si to schvália, dohodnú sa s Republikou a schvália si hocičo, bez ohľadu na to, jak strašne to môže na desiatky rokov ublížiť ľuďom.
No a, samozrejme, je tam tá spolupráca s extrémistami a tým teda ich legitimizácia. Chcem pripomenúť kolegom, ktorí hovoria, že to tak nie je, okrem tohto výboru a ďalších dôkazov, že keď sme odchádzali z vlády, tak jeden z hlavných dôvodov bol, že 189 návrhov podporilo OĽANO, z toho 125 bolo návrhov extrémistov. To nie je tak, že oni hlasovali s vami, ale tak, že priamo ich návrhy ste podporili. Čiže fungujeme takým spôsobom, že sa tu podporujú a spolupracujú tu ľudia podľa toho, ako často chodia do kostola, a nie podľa toho, a teda či chodia, a nie podľa toho, čo to prináša ľuďom, a toto je aj výsledok.
A v podstate, v podstate nič z toho, čo má byť dôvodom pre nejakým spôsobom udržanie tejto vlády, to sa nedeje, tak ako som hovorila, máme tu stále predražené zmluvy, spolu... k tomu... spolu s tým aj to sklamanie demokratického voliča. Máme tu drahé nákupy, máme tu dofinancovanie neefektivity, máme tu... dobre, nemáme tu kradnutie, ale máme tu teda v hojne... v hojnom miere... v hojnej miere plytvanie a zároveň napríklad v zdravotníctve máme tu najnižšiu platbu za poistencov štátu v histórii, najvyšší dlh Všeobecky v histórii. Zdravotníctvo je na tom ďaleko horšie, ako bolo predtým, a nezabránili sme tomu, ani sa o to nepokúšame, naopak, vlastne ide to ďalej a to sklamanie je stále väčšie.
Do toho sa nerobia reformy, stopla sa súdna mapa, zdravotníctvo sa skoro stoplo tiež, už mám, už som mala v ruke pozmeňovák, ktorý chceli poslanci podať, našťastie následne dali povedať, uvidíme, dokedy im to vydrží. O 363 všetci vieme. Je tam takisto ochrana našich ľudí v zmysle priamo legislatívy, lebo teda návrh pána Šimka bol schválený, ktorý napríklad kryje priamo pani poslankyňu Kaveckú, no a všetko má byť dôvodom 200-eurové nejaké príspevky na deti, ktoré v podstate neznamenajú nič iné, iba to, že 24 % rodinám, ktorých sa to týka, dáme a zvyšku zoberieme a zoberieme týchto 200 eur napríklad aj, ako ja to zvyknem hovoriť, šičk... šičke z Brezna alebo nejakému robotníkovi z Trebišova, komukoľvek, nejakému invalidnému páru bezdetnému, tým zoberieme peniaze a dáme to tuto napríklad aj mne, mojim deťom alebo deťom Borisa Kollára, lebo tak to podľa tejto vlády má vyzerať pomoc.
Toto jednoducho nie je ani dobré, ani efektné a nespeje to k ničomu dobrému.