Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21. 12. 2017 o 14:25 hod.

Mgr.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21. 12. 2017 14:25 - 14:26 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Chcel by som pánovi poslancovi Zelníkovi poďakovať za faktickú. Len chcem povedať, že ak čakáte na nejaké vyšetrenie dva, tri mesiace a máte obrovské bolesti a skutočne vám to môže spôsobiť nezvratné škody na zdraví, tak sa snažíte využiť všetky možnosti, aby ste sa k tomu odborníkovi dostal čím skôr, a potom keď je to človek, ktorý naozaj nemá osobný kontakt na nejakého lekára, na riaditeľa nemocnice, tak môže využiť len tú poslednú možnosť, si zaplatiť podľa tohto návrhu, tých 30,- euro a bohužiaľ, veľakrát to sú tí najchudobnejší ľudia, ktorí tých 30,- euro budú musieť použiť. Zoberte dôchodca, ktorý má 300,- euro. Viete, čo je to 30,- euro pre neho zaplatiť, aby sa dostal k tej svojej zdravotnej starostlivosti. Ja na toto upozorňujem, že zase tu robíme rovných a rovnejších, a toto je neprípustné. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21. 12. 2017 14:19 - 14:23 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, tento rezort je už 10 rokov priamo riadený nominantami strany SMER. Do konca si po posledných 4 rokoch, keď tam boli sami, si museli najať po sebe krízového manažéra, ministra Druckera. Keď nastúpil, ja som nemal krvavé oči, dával som mu čas. Bohužiaľ, ale uplynuli dva roky a musím konštatovať, musím konštatovať, že je to opäť klasická hra, ktorú tu predvádza vládna koalícia. A je to presne hra prachy a kšefty pre vyvolených a pre nás ostatných reklama a marketing. Ako presne v tomto prípade. Všetko sa zlepšuje, ako to tu funguje, ale ja sa obraciam na občanov, na ľudí, každý z vás, ktorý ste navštívili nejaké zdravotnícke zariadenie, všimli ste si zlepšenie? Je to na lepšej úrovni? Určite nie. My tento zákon nepodporíme a viete prečo? Pretože opätovne funguje systém kto na to má si to zaplatí a kto nie, je na vedľajšej koľaji. Predstavte si, ľudia čakajú niekoľko mesiacov na odborné vyšetrenia. A nemajú ako inak sa domôcť tej zdravotnej starostlivosti, musia si vyčkať. Veľakrát ani nedožijú, dostanú termín, keď už sú po smrti. Prišla si možnosť si zaplatiť za 30 euro prednostné vyšetrenie. A teraz si zoberte, že tá dôchodkyňa, ktorá dnes už rozmýšľa či jej vyjde na jedlo, alebo si kúpi doplatok za lieky, že či si na tú chorobu zaplatí ten liek, tak sa bude teraz rozhodovať, že či si môže zaplatiť ešte aj prednostné vyšetrenie. A z čo to má zobrať? Zase sa budú musieť ešte viacej tí najchudobnejší zadlžiť. Tí bohatí, tí si to dokážu zaplatiť. A toto vidíme jeden veľký problém v nesystémovosti. Tak isto sme tunak v tomto pléne pred chvíľočkou rozhodovali o tom, či oddlžíme nemocnice. Už po niekoľkýkrát, cez 600 miliónov, bez koncepcie čo ďalej. Ako to napraviť, aby sa to v budúcnosti znovu neopakovalo. Zo skúseností vieme, že toto už je niekoľkonásobné oddlženie, ale nebolo povedané ako to riešiť, aby sa to nezopakovalo. Áno, sme za to oddlženie, ale aj zároveň ruka v ruke s tým, aby sa to znova nezopakovalo. Znova si nosíme ten toaletný papier do nemocnice, znova nie sú lieky tam kde by mali byť, znova si vymýšľame nové a nové dane a sťažujeme ten život tým ľuďom. Dokonca minister Drucker znížil odvod za štát, ktorý, za ktorý platí za poistenca zo 4 % na 3,71 %. A kde nájdeme tie peniaze, tých 100 miliónov? Zase od obyčajných drobných fyzických ľudí. Tam v tých ťažko skúšaných regiónoch. , ktorí mohli zamestnať ľudí a mohli to dať na zvýšenie platov. Teraz nemôžu a musia to odviesť štátu. Toto je sociálna politika tohto štátu. Tohto štátu. 100 miliónov eur znova vtiahnuť z toho najchudobnejšieho regiónu. Rozdávate len z našich peňazí, nie zo svojich, nešetríte, vláda nešetrí na sebe. Sebe uľavuje. Zo 4 % na 3,71 a tých najchudobnejších regiónov sa to dotkne najviac. Tí drobní podnikatelia, fyzické osoby, tí najmenší si nebudú môcť sami zvýšiť plat, nebudú môcť znížiť tým dvom, trom ľuďom, ktorých zamestnávajú. Možno budú musieť jedného prepustiť. Toto je výsledok tejto chaotickej reformy, ak sa to dá nejako nazvať.
Preto z tohto dôvodu nepodporíme tento návrh. A písalo mi veľa ľudí, dokonca jeden občan vám poslal všetkým poslancom tento darček, lebo idú Vianoce. Tak ma poprosil, aby som vám to odovzdal. Tak som splnil ten odkaz. Tu je darček. Poslal nám všetkým solvinu, aby sme si konečne umyli ruky. Ja si myslím, že je načase. Ďakujem. Pekné Vianoce.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21. 12. 2017 13:53 - 13:54 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Chcem sa dotknúť tej časti, kde si hovorila o, o tom, že zamestnávatelia zhruba o sto miliónov euro budú platiť viac. Prosím vás, vysvetlite mi niekto, páni poslanci z vládnej koalície, prípadne pán minister, keď na jednej strane tu prijímate zákony na pomoc rozvinutým regiónom, na zmeny v tých investičných stimuloch a tak ďalej a na druhej strane práve v tých regiónoch, lebo, lebo jedná sa najmä o prešovský kraj, kde je najnižšia priemerná mzda v rámci Slovenska, tak tam idete vybrať o viac ako 100 miliónov euro viac od zamestnávateľov. Tak namiesto toho, že by ste tie peniaze alebo, že by tie peniaze zamestnávatelia mohli dať zamestnancom, tak ich vyberiete, prichádzate tu s nejakými stimulmi a rozvojom regiónov a takýmito marketingovými akciami. Ako ja tomu nerozumiem. Na jednej strane sa tvárite, že idete pomáhať tým ľuďom, na druhej strane ich dodrbete ďalšími nezmyselnými poplatkami a ďalším výberom odvodov. Ako, ja tomu už fakt nerozumiem, či vy v koalícii, respektíve vo vláde, či ministri spolu vôbec komunikujú, že tu idem vybrať, OK, tak ty to, keď to ideš vybrať, tak my to tuná dáme. Mne akože logika nejaká chýba v tomto.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 13. 12. 2017 17:30 - 17:30 hod.

Pčolinský Peter
Ďakujem pekne, vážení kolegovia a kolegyne, tak ako minulý rok by som rád poprial v mene rodiny Pčolinských príjemné prežitie vianočných sviatkov.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 13. 12. 2017 17:30 - 17:30 hod.

Kollár Boris
Milé kolegyne, milí kolegovia, za SME RODINA vám chcem popriať krásne Vianoce a šťastný nový rok. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13. 12. 2017 15:23 - 15:25 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Pán minister financií Kažimír, na úvod chcem iba povedať, aby nevzniklo nedorozumenie, že ja vás kritizujem preto, že vás rešpektujem, a preto mám pocit, že vaša kritika má zmysel. To znamená, možno minimálne si ju vypočujete. Keby som vás nerešpektoval, tak by som to považoval za zbytočné. A považujem vás aj za chlapa. To si ja veľmi cením, niečo ako rytiersku česť, že jednoducho sa postavíte pred ten mikrofón a vypočujete si aj možno niektoré nepríjemné veci.
Chcel by som tiež povedať, že my vás nekritizujeme za to, aspoň my poslanci SME RODINA, že by sme si mysleli, že neviete alebo že ste neskonsolidovali tie verejné financie. Tam nepochybne idete dobrým smerom. To, za čo vás kritizujeme, je, že tá konsolidácia verejných financií sa nepremieta do konsolidácie rodinných rozpočtov. Tie rodinné rozpočty, aspoň tak to vnímame my na základe čísel, ktoré máme k dispozícii, sú stále rovnako zlé a práve naopak, ľudia sa musia zadlžovať. Tie čísla o tom hovoria pomerne jasne, či už je to, 50 % výdavkov financujú domácnosti z úverov, 40 % zadlžených domácností, 40 % zadlženosť domácností voči HDP, čo je podľa mňa dosť, a 20 % dospelých ľudí v exekúciách.
A to, na čo my chceme apelovať, je, že ak tie verejné financie sú v dobrom alebo v lepšom stave ako v minulosti, to akceptujeme, že to tak je, tak by sme mali konečne myslieť aj na tých ľudí.
Povedali ste, pán minister, že štát má plné vrecká peňazí a že je to dobré. S tým súhlasím. Zlé je však, že ľudia majú plné vrecká dlhov a myslím si, že lepšie by bolo, keby ľudia mali plné vrecká peňazí a ten štát by to mal trochu napnutejšie, ako keď je to naopak. Toto je náš uhol pohľadu, ako sa na to pozeráme, a z takéhoto uhla pohľadu aj v budúcom roku sa na to budeme pozerať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13. 12. 2017 14:36 - 14:38 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Pán kolega Heger, ja keď som prišiel do parlamentu, tak som tak s prekvapením zistil, že pán minister financií Kažimír je tu, povedal by som, zo strany opozície čosi ako, myslím to v dobrom, chránená zver, na ktorú sa proste neútočí. A ja som z toho prekvapený, pretože ja považujem za normálne, že keď niekto šoféruje slovenskú ekonomiku, tak nám nepostačuje, že nesedí za volantom opitý, a pritom veľa šoférov si sadne aj opitých za volant, alebo že chodí po meste päťdesiatkou, a pritom je veľa šoférov vo vláde, ktorí chodia aj sedemdesiat po meste. Ja si myslím, že pán minister financií by mal mať výsledky. A pán minister Kažimír nemôže byť donekonečna chránený iba preto, že sú aj horší. Jeho ekonomické výsledky, a je teraz jedno, či musí ustupovať takým alebo onakým ľuďom vo vláde, my sa na to musíme pozerať z pohľadu ľudí, či im to pomáha. A keď v čase vrcholnej konjuktúry akože sa tu ľudia musia neustále zadlžovať, tak to ľuďom nepomáha. A nepomáha im to kvôli tomu, že na stoličke ministerstva financií sedí pán Kažimír, on je za to zodpovedný. Koho za to máme kritizovať? Kaliňáka? Alebo koho ďalšieho? Tu máme ministra financií, ktorý si nerobí dobre svoju prácu a raz to treba povedať nahlas. A preto som veľmi prekvapený, že zo strany pravicovej opozície je tu taký ten vianočný prístup, ako to nazval pán kolega Budaj. S tým by sme mali skončiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13. 12. 2017 14:10 - 14:22 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister financií, vážené dámy a páni, keďže som sa narodil v Bojniciach a pochádzam z Prievidze, tak dovoľte, aby som aj ja pozdravil žiakov zo Základnej školy z Diviackej Novej Vsi. A chcel by som, chcel by som sa vyjadriť k výročnej správe Slovenskej republiky za rok 2016. Pán minister financií si zobral k rozpočtu záverečné slovo, na ktoré sa už nedalo reagovať, tak využijem aj túto príležitosť, aby som zmienil aj v tejto súvislosti aj niektoré jeho slová.
Odrazil by som sa od dvoch čísiel, lebo hovoríme tu veľa o deficitoch, štatistikách a tak ďalej, chcel by som, aby ľudia vedeli, ako na tom Slovenská republika reálne je. Prvé číslo je účtovný výsledok Slovenskej republiky za rok 2016 bol jeden a pol miliardy eur mínus, mínus jeden a pol miliardy eur. To znamená, zjednodušene povedané, že každý dospelý občan v Slovenskej republike, keď berieme ľudí ako, nazvime to, akcionárov tohto štátu, je v mínuse, mínus 300 eur. Druhé číslo, čisté bohatstvo, mínus 120 miliárd eur. To v prepočte znamená, že každý občan Slovenskej republiky dospelý je zaťažený sekerou mínus 27-tisíc eur v čistom bohatstve. Námietky, že sa to zlepšuje, sú síce fajn, námietky, že to spôsobil, ja neviem, Dzurinda, Mikloš, Radičová, Sulík a neviem kto všetko, tiež môžu byť fajn, ale mali sme aj 2. svetovú vojnu a na ňu sa už dnes nevyhovárame. Pán minister financií je ministrom financií 6 rokov, a preto je zodpovedný za súčasný stav a treba sa od neho odraziť.
Zdravý sedliacky rozum podľa mňa každému hovorí, že mínus 1,5 mld. ako účtovný výsledok Slovenskej republiky a mínus 120 mld. v čistom bohatstve Slovenskej republiky nie je teda niečo, nad čím by sme mali od radosti tancovať a veseliť sa nad tým, aký sme vynikajúci štát v ekonomickom zázraku.
Ešte dôležitejšie než tieto čísla je však úplne iný fakt. V tejto správe som si prečítal množstvo a množstvo čísel o deficitoch, o tom, ako sa darí rozpočtu takej a onakej verejnej inštitúcie, ale kde sú ľudia? Kde sú v tejto výročnej správe Slovenskej republiky za rok 2016 ľudia? Veď snáď ten štát vznikol preto, aby sa ľudia mali dobre, ale o ľuďoch som si tam neprečítal prakticky ani jediné slovo. Vôbec sa tam o nich nehovorí. Ale ekonomika štátu by mala slúžiť ľuďom, nie nejakým číslam o ekonomickom raste alebo deficitoch. A keď sa už o ľuďoch hovorí, pán minister financií, tak nie vždy sa používajú korektné čísla. A bohužiaľ, aj vy vo svojom komentári k rozpočtu ste použili nekorektné čísla v tom, že ste odôvodnili ten absolútne vysoký nárast zadlženia slovenských domácností tým, že si musíme zvyknúť, že tak ako v západnej Európe aj u nás, aj v strednej a východnej Európe dochádza k zmene životného štýlu a ľudia si jednoducho berú viacej úverov, lebo chcú viacej vecí, elektroniky, áut si kúpiť, bytov. Že to je prirodzené, treba si na to zvyknúť.
Pán minister financií sa vyjadril, že nečíta mnohé denníky a slovenské médiá nesleduje, ale že teda Trend číta. Tak ho upozorním na článok v Trende z 8. 12. 2017 s názvom Slováci sa rekordne zadlžujú, Národná banka Slovenska ich dôrazne varuje. Je to čerstvý článok, kde sa veľmi jasne hovorí to, že všetky krajiny strednej a východnej Európy okrem Slovenska od roku 2009 v zadlženosti domácností klesajú, jedny viac, jedny menej. Ale všetky klesajú. S výnimkou jedného štátu, ktorá sa v tomto období keď bol minister financií pán Kažimír vo svojom úrade, Slovensko sa prepracovalo na absolútne fantastickú špicu v tom, že sme najrýchlejšie sa zadlžujúca krajina v Európskej únii a spomedzi krajín strednej a východnej Európy sme najviac zadlžení. To sú fakty, to nie je vec pocitu.
A keď niekto argumentuje tým, že údajne si máme zvyknúť na nový životný štýl Slovákov, tak sa pýtam, že v Poľsku, v Česku, v Maďarsku, v Slovinsku, v Estónsku majú ľudia iný životný štýl ako u nás na Slovensku? To iba my Slováci sme ekonomickí masochisti, lebo máme radi sa zadlžovať, robí nám to dobre, ale v tých ostatných krajinách tento životný štýl nemajú? Taká je realita. Neustále a neustále sa Slováci ekonomicky zadlžujú a bude to veľký problém.
Vrátim sa ešte k rastu HDP, o ktorom sa tiež hovorí v tejto výročnej správe Slovenskej republiky. Len pripomínam, že na rozdiel od takých tých chimér, aký máme ekonomický zázrak a akým sme tigrom, tak sme takým chromým tigríkom, ktorý je predposledný spomedzi všetkých krajín strednej a východnej Európy plus Malta a Cyprus. Sme predposlední v ekonomickom raste. Žiadny ekonomický zázrak. V čase tejto ekonomickej konjunktúry vo svete rastú dokonca aj Gréci, ani Gréci nedokážu klesať v tomto, v tejto, v tomto období ekonomickej konjunktúry.
Chcem tiež upozorniť, že rast HDP je veľmi ošemetná štatistika, pretože HDP najviac rastie po hospodárskych a prírodných, pardon, po prírodných katastrofách, pretože keď niekde hurikán zničí polku mesta, tak to štát musí rýchlo opraviť bez ohľadu na to, ako sa zadlží. A potom to HDP rastie, pretože sme postavili veľa nových budov alebo opravili veľa poškodených budov, ale ľudia sa tým nemajú horšie; ale ľudia sa tým nemajú lepšie, ľuďom sa v skutočnosti životná úroveň zhorší. Včera a predvčerom sme mali víchricu na Orave, Liptove a na Spiši, niekoľko desiatok tisíc ľudí bolo bez elektrickej energie. V tomto regióne sa HDP práve výrazne zvyšuje, pretože ľudia z energetických spoločností musia opravovať porúcané stĺpy a vedenia. Ale to neznamená, že ľuďom v tom regióne sa darí lepšie, oni sa len práve dostávajú na úroveň, ktorú mali predtým. Toto je ošemetné v raste HDP.
Čiže v raste, aby som to zhrnul, v raste HDP sme predposlední spomedzi všetkých krajín strednej a východnej Európy. V zadlžení domácností sa rútime do ekonomickej katastrofy, Národná banka varuje, že na Slovensku majú ľudia o 3,5 mld. viac úverov, ako táto ekonomika unesie. Akonáhle sa trochu zatrasie ekonomika a banky zvýšia úroky, k tým dvadsiatim percentám dospelých ľudí, ktorí majú exekúcie, nám spadnú ďalšie a ďalšie desaťtisíce ľudí.
Po tretie, zdaňujeme čoraz viac ľudí a najmä tých najchudobnejších ľudí v pomere ich príjmu a sme čoraz tolerantnejší k veľkým firmám, k nadnárodným korporáciám, k energetickým monopolom, k bankám a k štátnym podnikom. Toto je podľa mňa ekonomická katastrofa. Je mi to ľúto, dámy a páni, ale ak kolegovia zo SMER-u roky hovorili o tom, akým sociálnym netvorom bol pán minister práce a sociálnych vecí Kaník, tak to, čo sa tu teraz deje, to ja považujem za sociálne upírstvo, za sociálne upírstvo, kde sa ľuďom vezmú peniaze a potom sa im časť vráti v podobe sociálnych balíčkov späť. Najskôr tých ľudí proste vyciciame, ako sa len dá, vyrobíme z nich sociálne prípady a potom im milostivo časť dáme naspäť a ešte čakáme, že nám budú ďakovať. Najskôr daňovo im v noci vykradneme pivnicu a potom pán minister Kažimír alebo pán premiér ráno zaklopú a povedia, tu vám vraciame tie ukradnuté zemiaky. Ale bicykel si nechajú. Toto je sociálne upírstvo, nemilosrdné a kruté! A o to horšie je to, keď sme v čase ekonomickej konjunktúry, že namiesto toho, aby sa tým normálnym ľuďom zlepšovali životné podmienky, tak sa musia stále viac a viac zadlžovať.
Viete, dámy a páni, najviac sme sa tu v tomto volebnom období venovali pánovi ministrovi Kaliňákovi. A v tomto by som chcel povedať, poukázať na taký rozdiel, ktorý je medzi nami a medzi kolegami z pravicovej opozície. Áno, s pánom ministrom Kaliňákom sú problémy. Môžme sa tu hádať, či ukradol alebo neukradol jeden alebo dva alebo tri milióny eur. Ale z pohľadu normálneho človeka je to úplne nepodstatné. To, čo je podstatné, a to, čo je pre normálneho človeka problém, je ekonomická politika ministerstva financií, dlhodobá politika ministerstva financií. Pre nás je oveľa väčším problémom minister financií Kažimír ako nejaký Kaliňák, pretože to, čo minister financií Kažimír robí, to dolieha na milióny ľudí na Slovensku, ktorí napriek ekonomickej konjunktúre sa majú stále rovnako zle. A to nejde tu len o ministra Kažimíra, oni sa majú stále rovnako zle, keď si pozriete čísla o zadlženosti, o raste čistého majetku domácností, o raste disponibilného príjmu domácností, tak sa majú stále rovnako zle od roku približne 2000, odkedy som bol schopný dohľadať štatistiky. Stále rovnako zle. A ja si myslím, že už konečne by sme sa na to mali pozrieť aj z pohľadu úplne normálnych ľudí, ktorých tie naše hádky o Kaliňákoch a deficitoch verejných financií až tak nezaujímajú.
Ešte raz to zhrniem, to sociálne upírstvo, ktoré tu predvádza ministerstvo financií, spočíva v tom, že zdaňujeme a zodvodovávame ešte aj tých najchudobnejších ľudí, ktorí majú minimálnu mzdu. Ale energetické monopoly, banky, štátne podniky, tie sú v pohode. SPP ako štátny podnik urobí 27-percentnú maržu obchodnú v roku 2015, to je v pohode, a v 2016 urobí 37 % a to je v pohode. Ale toho malého drobného človeka chudáka, ktorý berie minimálnu mzdu, toho zdaníme až zčerná, lebo on sa nemôže brániť. Preto si myslím, že mali by sme sa v budúcom roku oveľa viac venovať ministerstvu financií a tomu čo robí, ako Kaliňákom a ďalším podobným. Pretože v skutočnosti milióny normálnych ľudí na Slovensku oveľa viac trápi to, aké budú mať dane a čo za ne dostanú, než to, či sa tu budeme hádať, či jeden politik niečo ukradol alebo neukradol.
Ďakujem vám za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12. 12. 2017 16:34 - 16:36 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega hovorili ste o rovnosti a diskriminácii atď. súhlas. A ale mohli by sme to aplikovať prečo nie aj prokurátori, však oni dozorujú všetky tie veci, prečo nie vyšetrovatelia, ktorí to vyšetrujú. Môžme sa baviť o tisícoch a tisícoch ďalších ľudí, ktorí teoreticky moli žiadať ochranu a už keď sme pri diskriminácii tak logicky moc je rozdelená na tri zložky. Súdna, výkonná, zákonodarná. Ak má výkonná moc teda vláda právo na využívanie ochrankárov to povieme, vy chcete, aby právo na automatické právo na ochranu v prípade ak o to požiada samozrejme mali aj sudcovia, no tak potom akože poslanci tiež by mohli, aby bola vyvážená všetky tri zložky, aby boli vyvážené tak aj poslanci by mohli mať právo na ochranu. Čiže mne to príde trošku pritiahnuté za vlasy a treba si uvedomiť, že sa tu bavíme teraz neviem presne pán kolega telefonuje, neviem presne koľko máme sudcov na Slovensku ale myslím, že sú to stovky, tisíce. Teraz si predstavte, že tento váš návrh sa schváli a pozajtra požiada 300 sudcov o ochranu, no podľa mňa sa potom zbláznia v Policajnom zbore, to je jedna vec. A ďalšia vec je, áno je rozdiel medzi špeciálnym súdom a medzi okresným súdom, je v tom veľký rozdiel lebo okresný sudca nerozhoduje a nesúdi organizované skupiny, to robí špeciál, tak samozrejme keď máte organizovanú skupinu, ktorá má za sebou 20 vrážd tak jasné, že to tá ochrana toho špeciálneho sudcu musí byť musí byť vyššia. A zase chápem, že chcete chrániť aj sudcov na Najvyššom súde, ktorých senáty púšťajú týchto vrahov na slobodu a padajú na nich lustre.no ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12. 12. 2017 16:23 - 16:24 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, ja by som sa len chcel spýtať, lebo hovorili ste, že sudcovia potom často krát vynášajú nespravodlivé rozsudky. Ja by som sa chcel spýtať, či viete povedať nejaký konkrétny príklad, kedy sudca vyniesol nespravodlivý rozsudok pod nejakou hrozbou, tlakom niečím, lebo to je len také, že asi si to myslíme. Čiže to by ma zaujímalo. Druhá vec je, ja som nikdy nezachytil za celé roky ja neviem nejaké vyhlásenie Združenia sudcov Slovenska alebo iných stavovských sudcovských organizácií o tom, že by pociťovali takýto problém, resp., že potrebujú riešiť takýto problém. Čiže naozaj mi tam chýba nejaký impulz zo strany sudcov, lebo naozaj som ho nikde nezachytil. Keď nejaký bol sa ospravedlňujem, neviem o tom. Čiže mňa by skôr zaujímalo, že čo bolo podnetom konkrétne na takýto váš návrh zákona. Ja nehovorím, že je zlý, len mi príde trošku, trošku pritiahnutý za vlasy a možno nie celkom domyslený, ale hovorím myšlienka nie je zlá len možno nie je celkom dotiahnutá do konca, čiže najmä mi povedzte tie nespravodlivé rozsudky vynesené pod tlakom nejakým alebo pod hrozbou nejaký príklad na základe, ktorého to tvrdíte a ten impulz odkiaľ vyšiel, lebo z vyjadrenia sudcov som nikdy nepočul, aby takýto impulz bol.
Skryt prepis