Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Vystúpenie v rozprave

18. 10. 2017 o 18:26 hod.

Bc.

Milan Krajniak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 18. 10. 2017 18:26 - 18:30 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedníčka, vážené dámy a páni, to podstatné k vecnej podstate diskusie povedal náš pán predseda Kollár, len by som to zhrnul. Riešime tu v podstate tri veci.
Po prvé, či sa Vodné dielo Gabčíkovo malo vrátiť do rúk štátu. My hovoríme, rozhodne áno. To znamená, ten krok, že sa o to vláda usilovala, bol správny. 
Po druhé, bavíme sa o tom, či je dobré, že sme arbitráž vyhrali. Na to je znovu odpoveď len áno.
A to tretie, o čom sa bavíme, je, aká by mala byť primeraná výška odmeny? Ja mám pocit, že väčšina ľudí v tejto sále, ktorí vystúpili a či už vo faktických poznámkach sa k tomu vyjadrovali, sa bavia naozaj o tomto, čomu som úprimne rád, lebo si myslím, že mimoriadna schôdza parlamentu v nejakej téme by mala prebiehať takto.
Pán poslanec Muňko a pán poslanec Tomáš hovorili o dvojakom metri alebo ja to volám, že férovosť, mala by byť zachovaná základná férovosť. 
Pani poslankyne Remišovej, ktoré, na ktorú, bohužiaľ, pán minister osobne zaútočil, čo bola škoda, pretože si myslím, že táto schôdza sa naozaj mohla viesť vo vecnom duchu, sa kolegovia zastali.
Ja cítim potrebu sa zastať iného pána poslanca, ktorého som predtým, než som prišiel do parlamentu, vôbec nepoznal, a to je pán kolega Galek. Ja si nepamätám, že by pán kolega Galek v tomto pléne vystúpil inak, ako vecne. Musím povedať, že aj keď problematika, ktorej sa pán poslanec Galek vyjadruje, nie je mojou sférou činnosti, tak veľmi rád si vypočujem jeho vystúpenie, lebo vždy hovorí vecne a bez akéhokoľvek osobného útoku. Preto týmto svojím vystúpením sa ho chcem zastať, pretože ak niekto jeho argumenty vie napadnúť iba spôsobom, že on niekde pred desiatimi rokmi, niekde pár mesiacov robil, tak sa mi to zdá byť trápne a práve kvôli tomu, že ja osobne si pána poslanca Galeka vážim pre jeho vecnosť a preto, že sa vždy vyjadruje k téme, aj keď s ním niekedy nesúhlasím, aj sme polemizovali, ale vždy to bola vecná záležitosť.
Tak som si kvôli tomu otvoril Google a našiel som si meno pána poslanca, ktorý pána poslanca Galeka spochybňoval kvôli tomu, že má údajne pán poslanec Galek konflikt záujmov. Našiel som si meno toho poslanca, ktorého nechcem menovať a zistil som, že jeho príbuzná dostala štátne zákazky v jedenástich nemocniciach. Tak keď máme byť féroví, tak úmyselne meno toho poslanca nehovorím, lebo si myslím, že je dobré držať sa vo vecnej úrovni, ale pýtam sa, že na čo to bolo dobré, že pán minister zaútočil na pani predkladateľku, pán Raši zaútočil, pardon, zaútočil na pána poslanca Galeka, na čo to bolo dobré? Ja som bol naozaj rád, že táto schôdza bola vyložene, vyložene vecná a myslím si, že bolo fajn, že sa schôdza začala a priebeh tej schôdze ukazuje, že keď vystupujú ľudia, ktorí sa vyjadrujú vecne, tak napriek týmto dvom osobným útokom si myslím, že tu neboli žiadne emócie, ale naozaj sme rokovali vecne. A ja by som bol rád, keby táto prax, povedal by som, pokračovala aj ďalej.
Takže vo všeobecnosti ja vám chcem poďakovať všetkým za to, že tá schôdza prebieha vecne a 90 % príspevkov je naozaj o tom, že sa bavíme, aká má byť odmena za právne služby, keď niekto zastupuje štát. A tam sa môžme hádať, že či to má byť 17 miliónov, pätnásť, tri, osemdesiat, ale je to vecná debata. Pokiaľ sa budeme držať v takejto vecnej rovine, tak si myslím, že aj ľudia, ktorí si občas prenos Národnej rady pozrú, tak budú mať z toho lepší pocit, ako keď sa tu navzájom zahadzujeme nejakými osobnými útokmi. 
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 16:53 - 16:54 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán minister, tomu ataku na OĽANO ja tiež nerozumiem na čo to bolo dobré. Len to znegovalo to viacmenej vecné vystúpenie doteraz, ale ja mám na vás takú otázku, ktorá ma naozaj zaujíma, že ako ste za tak krátky čas presvedčili Bžána, že má isť z tých 70 neviem koľko na tých 17, že čo ste použili akú zázračnú vetu, aký argument alebo ja neviem čo všetko možné, lebo to mi tak vŕta v hlave, že čo ten Žiga povedal Bžánovi, že Bžán zrazu, že jasne, jasne, ideme na 17. Toto by ma veľmi zaujímalo, lebo to historicky ja neviem, možno ste najlepší vyjednávať v regióne strednej Európy, lebo takýmto lusknutím zrazu tá odmena o desiatky miliónov dole. To by ma veľmi zaujímalo a na záver pána ministra Kaliňáka tam veľmi cuká, zrejme chce vystúpiť a zrejme má k tomu niečo, čo povedať. Čiže to som zvedavý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 16:43 - 16:44 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Začnem s tým OĽANO-m. Je to v súlade so zákonom a ak sa vám to nepáči, tak zmeňte zákon pán minister. OĽANO neporušuje v ničom, čo ste spomínali zákon a osobné útoky asi nie sú úplne namieste. Teraz poďme k meritu veci. Pán minister, očakávame od vás, aby ste po správnej reakcii, keď ste odvolali vedenie MH manažmentu, aby ste sa rovnako zasadili o prijatie zákona o odmenách právnych služieb smerom ku štátu, aby sa podobné astronomické sumy viac neopakovali. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 15:54 - 15:55 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Baránik, ja som už vyplatil už veľmi veľa peňazí rôznym právnym kanceláriám. Neviem aké máte vy skúsenosti, koľko vy fakturujete, ale ja som už platiť raz Allen & Overy, a môžem vám povedať, že za podstatne nižšiu sumu a nie sporovú vec, som zaplatil obrovské peniaze. Nebudem to tuná vyťahovať. Ďalej v Amerike som platil podstatne väčšie čiastky, to znamená, že percentuálne. To znamená, že ja si myslím, že stále si stojím za svojim, čo som povedal to platí.
Pani poslankyňa Remišová, áno, bola najdrahšia táto právna kancelária, máte pravdu. Ale táto právna kancelária ten spor vyhrala. Treba podotknúť, že aj doktor Bžán si musel najať porovnateľnú renomovanú právnu kanceláriu v Amerike ako je Allen & Overy a profesorov práva vo Viedni. Sám by to predsa nevyhral. Nikto si nemôže myslieť, že pán Bžán tunak z Bratislavy z malej kancelárie proste, natrie to takej veľkej agentúre ako je Allen & Overy.
===== Treba podotknúť, že aj doktor Bžán si musel najať porovnateľnú renomovanú právnu kanceláriu v Amerike ako je Allen & Overy a profesorov práva vo Viedni. Sám by to predsa nevyhral. Nikto si nemôže myslieť, že pán Bžán tunak z Bratislavy z malej kancelárie proste, natrie to takej veľkej agentúre ako je Allen & Overy. To je spor o 800 mil., preboha za to sa vraždí už a nie rozumiete ma. To je, to je, to je taká suma, kde proste by sa vedeli o tom natáčať filmy čo sa všetko za tým skrýva. Takže ja si myslím, že je fajn, že to vyhral tento právnik.
Jofo, ďakujem pekne. Chceme to riešiť presne ako si povedal. Pán Muňko, rád si vypočujem vás v rozprave. Milan, ďakujem. A pán Bagačka, viete, ja nemám krvavé oči, ja chcem veci riešiť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 15:54 - 15:55 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Baránik, ja som už vyplatil už veľmi veľa peňazí rôznym právnym kanceláriám. Neviem aké máte vy skúsenosti, koľko vy fakturujete, ale ja som už platiť raz Allen & Overy, a môžem vám povedať, že za podstatne nižšiu sumu a nie sporovú vec, som zaplatil obrovské peniaze. Nebudem to tuná vyťahovať. Ďalej v Amerike som platil podstatne väčšie čiastky, to znamená, že percentuálne. To znamená, že ja si myslím, že stále si stojím za svojim, čo som povedal to platí.
Pani poslankyňa Remišová, áno, bola najdrahšia táto právna kancelária, máte pravdu. Ale táto právna kancelária ten spor vyhrala. Treba podotknúť, že aj doktor Bžán si musel najať porovnateľnú renomovanú právnu kanceláriu v Amerike ako je Allen & Overy a profesorov práva vo Viedni. Sám by to predsa nevyhral. Nikto si nemôže myslieť, že pán Bžán tunak z Bratislavy z malej kancelárie proste, natrie to takej veľkej agentúre ako je Allen & Overy.
===== Treba podotknúť, že aj doktor Bžán si musel najať porovnateľnú renomovanú právnu kanceláriu v Amerike ako je Allen & Overy a profesorov práva vo Viedni. Sám by to predsa nevyhral. Nikto si nemôže myslieť, že pán Bžán tunak z Bratislavy z malej kancelárie proste, natrie to takej veľkej agentúre ako je Allen & Overy. To je spor o 800 mil., preboha za to sa vraždí už a nie rozumiete ma. To je, to je, to je taká suma, kde proste by sa vedeli o tom natáčať filmy čo sa všetko za tým skrýva. Takže ja si myslím, že je fajn, že to vyhral tento právnik.
Jofo, ďakujem pekne. Chceme to riešiť presne ako si povedal. Pán Muňko, rád si vypočujem vás v rozprave. Milan, ďakujem. A pán Bagačka, viete, ja nemám krvavé oči, ja chcem veci riešiť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 15:51 - 15:53 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Ja som rád, že pán poslanec Kollár upozornil na to, že tu sa bavíme o troch veciach. Po prvé, či je dobré, že sa Gabčíkovo vrátilo do rúk štátu. Jednoznačne dobre. Druhá vec, či je dobré, že sme vyhrali súdny spor. No chvalabohu že sme ho vyhrali, pretože nemusíme platiť 700 miliónov. A tretia vec je, ako nastaviť podmienky tak, aby sme sa nemuseli naťahovať s budúcimi právnikmi v takýchto sporoch, ale aby sme prípadne skúsili navrhnúť nejakú právnu normu, kde bude taxatívne stanovené, teraz by som to povedal degresívne v pomere k výške ušetrených peňazí koľko advokátska kancelárie dostane bez ohľadu na to, aká to bude. Pretože v takom prípade sa nebude báť žiadny ústredný orgán štátnej správy si najať akokoľvek dobrú advokátsku kanceláriu, lebo ona bude vopred vedieť, za akých podmienok do toho ide a koľko dostane. V takom prípade budeme skúmať kritériá, koľko má vyhratých sporov, koľko má na to právnikov, aké má skúsenosti, akých má zahraničných expertov. Čiže ja si myslím, že toto by mal byť výstup. To znamená, urobiť nejakú debatu alebo dohodu o tom, ako má vyzerať tá právna norma kde ktorýkoľvek právnik, ktorý bude zastupovať štát, bude vopred vedieť, aj my budeme vedieť, aj daňoví poplatníci. V prípade, že uspeje, keď ušetrí 10 miliónov dostane za to toľko, keď ušetrí 100 miliónov dostane za to toľko. A tento princíp by som potom univerzálne do budúcnosti pri akýchkoľvek právnych sporoch štátu uplatňoval tak, aby o tom nemal nikto pochybnosť že ak vyhrá v prospech štátu nejaký spor, vopred bude vedieť štát, občania aj ten právnik koľko to bude stáť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18. 10. 2017 15:32 - 15:43 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci. Áno, sme neštandardná strana a snažíme sa používať obyčajný, zdravý, sedliacky rozum. Takisto sme sa aj my pripojili a podpísali sme, aby vznikla alebo bola otvorená táto schôdza parlamentu, aby sa mohli k tomuto aj vyjadriť, ale ja nebudem len nakladať, ja by som sa snažil to normálne uchopiť a povedať si, čo o tom si u nás myslíme. Pozrite sa, treba si povedať, áno tá suma bola obrovská, ktorá mala byť vyplatená. Treba rovnako povedať a ja tuná chcem poďakovať pani poslankyni Remišovej, chcem poďakovať všetkým novinárom, ktorí tieto informácie prinášali, priniesli, opozičným politikom, ktorí sa do tohto pustili a skutočne nedovolili tejto vláde vyplatiť 70 mil. alebo koľko, 64 mil. na nehoráznej provízii jednej advokátskej kancelárii. Dneska keď poviem, že asi by to prešlo, asi by niekto dostal za to určite províziu, tak je to všetko veľmi, veľmi pravdepodobné, ale nevieme to dokázať a je to len v takej rovine, takej myslenia si, toto by asi mohlo byť. 
Ale poďme sa na to pozrieť reálne. Doktor Bžán zastupoval štát od roku 2007, neni to právnik, ktorý by to bol nejaká okresná liga, zobrali by sme ho z Nemšovej, ale je to človek, ktorý proste vedel takýto právny spor uchopiť a vyhrať ho. Chcem povedať jednu vec, som podnikateľ, tridsať rokov podnikám a už som mal kontakty s rôznymi právnickými kanceláriami. Už som robil aj s takou firmou aká je Alllen Overy. Skutočne vám musím povedať, že tie odmeny sú astronomické pre tieto právne kancelárie a je to bežná prax. V Amerike je bežnou praxou, že keď niečo vysúdia, tak si vypýtajú 10, 20 %. Áno aj toto je bežná prax, to chcem povedať, aby som sa vyjadril k tomu, že skutočne ako tuná hovoriť, že niečo je s nejakými zlými mravmi, no je to bežná prax. Áno je to za čiarou, je to mimo mysu, preto lebo náš priestor, naše platy, atď., máme ešte ten socializmus geneticky, ešte niekde nám to tam behá v krvi alebo ja neviem čo, že si tuná predstavujeme, že všetci sme rovní a máme tuná mať dvetisíc korunový plat a takého horibilné sumy sa nám panenky otáčajú.
Ale v skutočnosti, v celom reálnom svete je bežná prax 10, 20 %, že si z vymožených peňazí alebo ušetrených, právnické kancelárie vymôžu. Ja osobne keby som tam sedel v tom MH Managemente, tak určite by som neurobil tender typu, že toho najlacnejšieho právnika lebo ušetríme pre štát fantastické, dám najlacnejšieho právnika, ktorý dá 7,- euro za hodinu a úspešne nám prehrá spor za 700 mil. Tak vážení, to nie. To určite by som toto nepodpísal a buďme realisti, ja viem, že sme tu preto, aby sme mohli dokopať ten SMER, a tú koalíciu, ale bohužiaľ, toto mi proste nedá nepovedať. Ja osobne by som vybral toho najdrahšieho a najkvalitnejšieho právnika, keď viem, že proti mne stojí Allen and Overy.
Dobre, poďme ďalej. Znížilo sa to na dnešných 17,6. Ja týmto chcem povedať ministrovi Žigovi, že kvitujem to, že okamžite alebo po nejakom časte, ale proste, že odvolal ten management, áno to urobil veľmi správne a ja si myslím, že to bolo na mieste, no a to mu slúži ku cti. Ďalej by som chcel povedať aj to, že dnes je tá suma znížená na 17,6 mil., a teraz si povedzme, opozícia, kolegovia, nepáči sa nám to ani mne sa to nepáči, je to stále vysoká, koľko sa nám bude páčiť? Povedzte mi, koľko sa nám bude páčiť, aby to bolo zadarmo? Tak to je blbosť. Bude sa nám páčiť, aby minister Žiga vypovedal tú zmluvu? No, napadnem ho prvý, prvý ho napadnem lebo potom nie sme právny štát, preboha živého, jeden človek tuná zastupuje štát za 700 mil. dva roky a my si tuná budeme všetci ťapkať rukami, áno vypovedajte zmluvu. No, nie, prvý by som naňho kričal. Ten právnik si zaslúži svoju odmenu a teraz mi povedzte kolegovia, koľko? Jeden milión, päť miliónov, dvanásť, dvanásť je už veľa alebo málo, koľko? Ja neviem, ale určite je chvályhodné, že sa tá suma znížila, aspoň na 17,6.
Teraz by som chcel povedať, bola vyplatená 4,9 mil., odmena už bola vyplatená, to znamená, že právnik fakturoval cca alebo bude faktúrovať okolo 12, 12,7 mil., ale povedzme si aj b, aby sme neklamali tých ľudí, aby sme si povedali rovno, štát ak arbitráž rozhodne, tak na trovách žiada 12 mil., a to dostane štát. To znamená, že keď na trovách dostane štát 12 mil., tak celá táto kauza nás stála 4,9 mil. a ja si myslím, že to je v poriadku. Nemôže nikto povedať, že 4,9 mil. pre právnika je nehorázna suma. A teraz si povedzme, čo sme týmto získali.
Zase nikto ma nemôže narknúť z toho, že ja som nejaký chválič Fica, ja si myslím, že každý vie, že kde môžem, tam doňho kopnem, tam doňho vrazím, tam mu nejak nadám do zlodejov, alebo do čoho, však všetci viete. Ale tuná musím povedať a z tohto miesta, poďakovať Robertovi Ficovi, že zobral späť Gabčíkovo. Áno, Robert Fico, ja vám veľmi pekne ďakujem a poviem vám prečo, lebo už dva roky výnos z tejto elektrárne, z tohto Gabčíkova ide k nám do štátu a je to 70 mil. za dva roky a bude to ďalej pokračovať. Ďalšia vec je tá, že rovnako týmto získavame aj možnosť sa súdiť o 460 mil., ušlý zisk, rozumiete ma, ktorý proste môže bezdôvodne obohatenie, ktorý pýta teraz vodohospodárska výstavba Slovenských elektrární, to je ďalších 460 mil., ktoré môžu dôjsť do štátu. Ušetrili sme 700 mil., dneska by sme tuná ako také bledé smrtky sedeli a škrabali by sme sa ako zaplatíme 700 mil. keby te Bžán to prehral, ale to nerobíme, my len tuná nakladáme, ale to je v poriadku. Ja som veľmi rád, že tuná pani kolegyňa Remišová poukázala na tú nehoráznu sumu, že ju treba znížiť, znižuje sa. Som rád, že tuná sa povedalo, že by sa mala nastaviť, a toto je účel našej dnešnej, otvorenej schôdze, aby sme si tuná jasne povedali, ako zamedziť tomu do budúcnosti, aby terajšia vládna koalícia nemohla takto ďalej pokračovať, nemohla to takto rozhadzovať, náhodou si to nevšimneme, a vtedy to prejde a bude to stáť daňových poplatníkov nehorázne sumy, ale som rád, že sa to otvorilo a dúfam, že bude splnený prísľub ministerky spravodlivosti, že to obmedzí, aby bolo jasné, že do budúcna aj keby niekto chcel, nemôže podpísať kontrakt s takouto vysokou sumou. Musím povedať, že týmto spôsobom štát ušetril 706 mil., 460 môžeme získať od Slovenských elektrární na ďalšom spore, ktorý si pýta vodohospodárska výstavba. Skutočne musím takisto konštatovať, že doktor Bžán desať rokov robí pre štát a tú konzultáciu vykonáva od roku 2007 alebo majú s nimi zmluvy, buď to bol štát elektrárne alebo vodohospodárska výstavba. Aj vďaka jeho analýzam
===== Na ďalšom spore, ktorý si pýta Vodohospodárska výstavba. Skutočne musím tak isto konštatovať, že dr. Bžán desať rokov robí pre štát a tú konzultáciu vykonáva od roku 2007, lebo majú s nim zmluvy. Buď to bol štát, elektrárne alebo Vodohospodárska výstavba. Aj vďaka jeho analýzam, myslím, že bol napadnutý alebo bol urobený tento spor a odňatie tejto elektrárne a vláda sa tak rozhodla že to získala.
Ja som veľmi rád, že sme túto elektráreň získali. Skutočne sa tunak jedná o o obrovské peniaze, ktoré ušetrí náš štát, ktoré budem mať v rozpočte. A ešte raz hovorím, tá elektráreň vyrobí okolo 35 mil. eur, ak sa nemýlim, ročne, ktoré ostávajú štátu. Takže ako nebuďme zase úplne proste s červeným súknom, všetko je zlé, zlé, zlé. Viete ako, treba si povedať, že pokiaľ by ten právnik získal iba 4,9 mil. ja si myslím, že je to v poriadku. Ale treba zamedziť tomu, aby sa to v budúcnosti nestalo, že si to náhodou kolegyňa nevšimne, že si to náhodou nevšimne nejaký novinár, no prejde 64 miliónov. O toto sa tunák dnes jedná.
Cez to všetko si myslím, že je správne, že sme sa dostali späť k tej elektrárni. Tá privatizácie, viete to bola kauza Gorila, to proste bola Dzurindova vláda, ktorá si myslím, že veľmi špatne urobila, tam sú veľké podozrenia z korupcie a sú zo všetkého možného. Nevieme dostať dividendy pokiaľ nebude skolaudovaná, skolaudované Mochovce. Viete, tam je toľko toho, že tuna by sa dalo nakladať ešte, ešte dva dni. Ale to nie le účelom tejto schôdze. Účelom tejto schôdze je, zamedziť, aby sa niečo takého ďalej udialo. Zamedziť to nejakým zákonom, aby aj keby chceli niektorí veľmi vychytralí politici to spraviť, aby to nešlo. A týmto chcem poďakovať kolegom z opozície, že mali tú chuť, mali tú energiu bojovať, že si to všimli a že proste to nenechali len tak. Lebo aj vďaka tomu sa tá odmena znížila a pevne verím, že ten štát to na konci dňa nebude stáť ani tých 17,6. Ale keď sa nám arbitráž priklepne tých 12 miliónov, o ktoré sa teraz jedná, tak by to mohlo na konci dňa byť 4,9.
Ja viem, že sa táto reč moja reč nebude veľmi páčiť opozícií preto, lebo principiálne by som mal len kopať do toho SMER-u, ale ja to nebudem robiť, preto lebo chcem si zachovať naozaj nejakú integritu a nejaký zdravý rozum, aby som to proste posúdil úplne objektívne.
Robím s tými právnickými kanceláriami a musím vám povedať, že ma už stáli strašné peniaze. Skutočne v zahraničí sa s vami nikto o tom nebude baviť, keď sa bavíme o Amerike, tak tam idú na tvrdo, na percentá z vysúdeného, alebo vymoženého, alebo ušetreného. Takže z tohto pohľadu je toto naše stanovisko. Podporili sme pani poslankyňu, kolegov z opozície, aby sa to otvorilo kvôli tomu, aby sme si tu jasne povedali, je správne rozhodnutie, že sa odvolal celý manažment, je správne to stlačiť. Ja budem veľmi rád, keď sa nám všetkým podarí ešte a keď sa nám podarí naozaj tie trovy znížiť, teda tie trovy vysúdiť tých 12 miliónov, lebo to by išlo na stranu štátu. Tým pádom štát to má všetko za 4,9 miliónov a toto si myslím, že je úplne na poriadku, že to nemôže nikto napadnúť z nás, že je to premrštená suma. Dva rok práce, tak isto za mňa musím povedať, nevyberajme si tých najlacnejších právnikov. Tí najlacnejší právnici väčšinou všetko prehrajú a skutočne ísť proti svetovej jednotke sa nedá ísť s nejakým podnikovým právnikom z nejakej Nemšovej, pri všetkej úcte. A aby ste si nemysleli, že akože teraz som tunak urobil nejakú dohodu so SMER-om, tak musím vám povedať, že skutočne tá Trošková mi leze na nervy, že je platené z našich daní. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18. 10. 2017 15:32 - 15:43 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci. Áno, sme neštandardná strana a snažíme sa používať obyčajný, zdravý, sedliacky rozum. Takisto sme sa aj my pripojili a podpísali sme, aby vznikla alebo bola otvorená táto schôdza parlamentu, aby sa mohli k tomuto aj vyjadriť, ale ja nebudem len nakladať, ja by som sa snažil to normálne uchopiť a povedať si, čo o tom si u nás myslíme. Pozrite sa, treba si povedať, áno tá suma bola obrovská, ktorá mala byť vyplatená. Treba rovnako povedať a ja tuná chcem poďakovať pani poslankyni Remišovej, chcem poďakovať všetkým novinárom, ktorí tieto informácie prinášali, priniesli, opozičným politikom, ktorí sa do tohto pustili a skutočne nedovolili tejto vláde vyplatiť 70 mil. alebo koľko, 64 mil. na nehoráznej provízii jednej advokátskej kancelárii. Dneska keď poviem, že asi by to prešlo, asi by niekto dostal za to určite províziu, tak je to všetko veľmi, veľmi pravdepodobné, ale nevieme to dokázať a je to len v takej rovine, takej myslenia si, toto by asi mohlo byť. 
Ale poďme sa na to pozrieť reálne. Doktor Bžán zastupoval štát od roku 2007, neni to právnik, ktorý by to bol nejaká okresná liga, zobrali by sme ho z Nemšovej, ale je to človek, ktorý proste vedel takýto právny spor uchopiť a vyhrať ho. Chcem povedať jednu vec, som podnikateľ, tridsať rokov podnikám a už som mal kontakty s rôznymi právnickými kanceláriami. Už som robil aj s takou firmou aká je Alllen Overy. Skutočne vám musím povedať, že tie odmeny sú astronomické pre tieto právne kancelárie a je to bežná prax. V Amerike je bežnou praxou, že keď niečo vysúdia, tak si vypýtajú 10, 20 %. Áno aj toto je bežná prax, to chcem povedať, aby som sa vyjadril k tomu, že skutočne ako tuná hovoriť, že niečo je s nejakými zlými mravmi, no je to bežná prax. Áno je to za čiarou, je to mimo mysu, preto lebo náš priestor, naše platy, atď., máme ešte ten socializmus geneticky, ešte niekde nám to tam behá v krvi alebo ja neviem čo, že si tuná predstavujeme, že všetci sme rovní a máme tuná mať dvetisíc korunový plat a takého horibilné sumy sa nám panenky otáčajú.
Ale v skutočnosti, v celom reálnom svete je bežná prax 10, 20 %, že si z vymožených peňazí alebo ušetrených, právnické kancelárie vymôžu. Ja osobne keby som tam sedel v tom MH Managemente, tak určite by som neurobil tender typu, že toho najlacnejšieho právnika lebo ušetríme pre štát fantastické, dám najlacnejšieho právnika, ktorý dá 7,- euro za hodinu a úspešne nám prehrá spor za 700 mil. Tak vážení, to nie. To určite by som toto nepodpísal a buďme realisti, ja viem, že sme tu preto, aby sme mohli dokopať ten SMER, a tú koalíciu, ale bohužiaľ, toto mi proste nedá nepovedať. Ja osobne by som vybral toho najdrahšieho a najkvalitnejšieho právnika, keď viem, že proti mne stojí Allen and Overy.
Dobre, poďme ďalej. Znížilo sa to na dnešných 17,6. Ja týmto chcem povedať ministrovi Žigovi, že kvitujem to, že okamžite alebo po nejakom časte, ale proste, že odvolal ten management, áno to urobil veľmi správne a ja si myslím, že to bolo na mieste, no a to mu slúži ku cti. Ďalej by som chcel povedať aj to, že dnes je tá suma znížená na 17,6 mil., a teraz si povedzme, opozícia, kolegovia, nepáči sa nám to ani mne sa to nepáči, je to stále vysoká, koľko sa nám bude páčiť? Povedzte mi, koľko sa nám bude páčiť, aby to bolo zadarmo? Tak to je blbosť. Bude sa nám páčiť, aby minister Žiga vypovedal tú zmluvu? No, napadnem ho prvý, prvý ho napadnem lebo potom nie sme právny štát, preboha živého, jeden človek tuná zastupuje štát za 700 mil. dva roky a my si tuná budeme všetci ťapkať rukami, áno vypovedajte zmluvu. No, nie, prvý by som naňho kričal. Ten právnik si zaslúži svoju odmenu a teraz mi povedzte kolegovia, koľko? Jeden milión, päť miliónov, dvanásť, dvanásť je už veľa alebo málo, koľko? Ja neviem, ale určite je chvályhodné, že sa tá suma znížila, aspoň na 17,6.
Teraz by som chcel povedať, bola vyplatená 4,9 mil., odmena už bola vyplatená, to znamená, že právnik fakturoval cca alebo bude faktúrovať okolo 12, 12,7 mil., ale povedzme si aj b, aby sme neklamali tých ľudí, aby sme si povedali rovno, štát ak arbitráž rozhodne, tak na trovách žiada 12 mil., a to dostane štát. To znamená, že keď na trovách dostane štát 12 mil., tak celá táto kauza nás stála 4,9 mil. a ja si myslím, že to je v poriadku. Nemôže nikto povedať, že 4,9 mil. pre právnika je nehorázna suma. A teraz si povedzme, čo sme týmto získali.
Zase nikto ma nemôže narknúť z toho, že ja som nejaký chválič Fica, ja si myslím, že každý vie, že kde môžem, tam doňho kopnem, tam doňho vrazím, tam mu nejak nadám do zlodejov, alebo do čoho, však všetci viete. Ale tuná musím povedať a z tohto miesta, poďakovať Robertovi Ficovi, že zobral späť Gabčíkovo. Áno, Robert Fico, ja vám veľmi pekne ďakujem a poviem vám prečo, lebo už dva roky výnos z tejto elektrárne, z tohto Gabčíkova ide k nám do štátu a je to 70 mil. za dva roky a bude to ďalej pokračovať. Ďalšia vec je tá, že rovnako týmto získavame aj možnosť sa súdiť o 460 mil., ušlý zisk, rozumiete ma, ktorý proste môže bezdôvodne obohatenie, ktorý pýta teraz vodohospodárska výstavba Slovenských elektrární, to je ďalších 460 mil., ktoré môžu dôjsť do štátu. Ušetrili sme 700 mil., dneska by sme tuná ako také bledé smrtky sedeli a škrabali by sme sa ako zaplatíme 700 mil. keby te Bžán to prehral, ale to nerobíme, my len tuná nakladáme, ale to je v poriadku. Ja som veľmi rád, že tuná pani kolegyňa Remišová poukázala na tú nehoráznu sumu, že ju treba znížiť, znižuje sa. Som rád, že tuná sa povedalo, že by sa mala nastaviť, a toto je účel našej dnešnej, otvorenej schôdze, aby sme si tuná jasne povedali, ako zamedziť tomu do budúcnosti, aby terajšia vládna koalícia nemohla takto ďalej pokračovať, nemohla to takto rozhadzovať, náhodou si to nevšimneme, a vtedy to prejde a bude to stáť daňových poplatníkov nehorázne sumy, ale som rád, že sa to otvorilo a dúfam, že bude splnený prísľub ministerky spravodlivosti, že to obmedzí, aby bolo jasné, že do budúcna aj keby niekto chcel, nemôže podpísať kontrakt s takouto vysokou sumou. Musím povedať, že týmto spôsobom štát ušetril 706 mil., 460 môžeme získať od Slovenských elektrární na ďalšom spore, ktorý si pýta vodohospodárska výstavba. Skutočne musím takisto konštatovať, že doktor Bžán desať rokov robí pre štát a tú konzultáciu vykonáva od roku 2007 alebo majú s nimi zmluvy, buď to bol štát elektrárne alebo vodohospodárska výstavba. Aj vďaka jeho analýzam
===== Na ďalšom spore, ktorý si pýta Vodohospodárska výstavba. Skutočne musím tak isto konštatovať, že dr. Bžán desať rokov robí pre štát a tú konzultáciu vykonáva od roku 2007, lebo majú s nim zmluvy. Buď to bol štát, elektrárne alebo Vodohospodárska výstavba. Aj vďaka jeho analýzam, myslím, že bol napadnutý alebo bol urobený tento spor a odňatie tejto elektrárne a vláda sa tak rozhodla že to získala.
Ja som veľmi rád, že sme túto elektráreň získali. Skutočne sa tunak jedná o o obrovské peniaze, ktoré ušetrí náš štát, ktoré budem mať v rozpočte. A ešte raz hovorím, tá elektráreň vyrobí okolo 35 mil. eur, ak sa nemýlim, ročne, ktoré ostávajú štátu. Takže ako nebuďme zase úplne proste s červeným súknom, všetko je zlé, zlé, zlé. Viete ako, treba si povedať, že pokiaľ by ten právnik získal iba 4,9 mil. ja si myslím, že je to v poriadku. Ale treba zamedziť tomu, aby sa to v budúcnosti nestalo, že si to náhodou kolegyňa nevšimne, že si to náhodou nevšimne nejaký novinár, no prejde 64 miliónov. O toto sa tunák dnes jedná.
Cez to všetko si myslím, že je správne, že sme sa dostali späť k tej elektrárni. Tá privatizácie, viete to bola kauza Gorila, to proste bola Dzurindova vláda, ktorá si myslím, že veľmi špatne urobila, tam sú veľké podozrenia z korupcie a sú zo všetkého možného. Nevieme dostať dividendy pokiaľ nebude skolaudovaná, skolaudované Mochovce. Viete, tam je toľko toho, že tuna by sa dalo nakladať ešte, ešte dva dni. Ale to nie le účelom tejto schôdze. Účelom tejto schôdze je, zamedziť, aby sa niečo takého ďalej udialo. Zamedziť to nejakým zákonom, aby aj keby chceli niektorí veľmi vychytralí politici to spraviť, aby to nešlo. A týmto chcem poďakovať kolegom z opozície, že mali tú chuť, mali tú energiu bojovať, že si to všimli a že proste to nenechali len tak. Lebo aj vďaka tomu sa tá odmena znížila a pevne verím, že ten štát to na konci dňa nebude stáť ani tých 17,6. Ale keď sa nám arbitráž priklepne tých 12 miliónov, o ktoré sa teraz jedná, tak by to mohlo na konci dňa byť 4,9.
Ja viem, že sa táto reč moja reč nebude veľmi páčiť opozícií preto, lebo principiálne by som mal len kopať do toho SMER-u, ale ja to nebudem robiť, preto lebo chcem si zachovať naozaj nejakú integritu a nejaký zdravý rozum, aby som to proste posúdil úplne objektívne.
Robím s tými právnickými kanceláriami a musím vám povedať, že ma už stáli strašné peniaze. Skutočne v zahraničí sa s vami nikto o tom nebude baviť, keď sa bavíme o Amerike, tak tam idú na tvrdo, na percentá z vysúdeného, alebo vymoženého, alebo ušetreného. Takže z tohto pohľadu je toto naše stanovisko. Podporili sme pani poslankyňu, kolegov z opozície, aby sa to otvorilo kvôli tomu, aby sme si tu jasne povedali, je správne rozhodnutie, že sa odvolal celý manažment, je správne to stlačiť. Ja budem veľmi rád, keď sa nám všetkým podarí ešte a keď sa nám podarí naozaj tie trovy znížiť, teda tie trovy vysúdiť tých 12 miliónov, lebo to by išlo na stranu štátu. Tým pádom štát to má všetko za 4,9 miliónov a toto si myslím, že je úplne na poriadku, že to nemôže nikto napadnúť z nás, že je to premrštená suma. Dva rok práce, tak isto za mňa musím povedať, nevyberajme si tých najlacnejších právnikov. Tí najlacnejší právnici väčšinou všetko prehrajú a skutočne ísť proti svetovej jednotke sa nedá ísť s nejakým podnikovým právnikom z nejakej Nemšovej, pri všetkej úcte. A aby ste si nemysleli, že akože teraz som tunak urobil nejakú dohodu so SMER-om, tak musím vám povedať, že skutočne tá Trošková mi leze na nervy, že je platené z našich daní. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 9:57 - 9:58 hod.

Šebová Zuzana Zobrazit prepis
Kolega, plne zdieľam ten názor čo aj momentálne Štefan hovoril o tých odmeňovaniach lekárov v nemocniciach, lebo tie sú naozaj sa pohybujú okolo 4 eurá na hodinu a druhá vec, ktorú by som ja chcela k tým obhliadkam mŕtvych. Podľa mojich informácii aspoň čo sa mi dostalo, úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vyhlásil výberové konanie na dopravcu, ktorý bude voziť vlastne týchto lekárov na obhliadky. Tam vysúťažená nejaká cena, ja neviem 60 centov na km, stalo sa to, vyhrala to nejaká firma, to je nepodstatné, nemá prácu, pretože tí ohliadajúci lekári nemajú povinnosť si ich volať a lekár, ktorý ide vlastným autom dostáva 1,20 euro za hodinu, čiže potom ja sa len chcem opýtať, že na čo bola taká verejná súťaž vyhlásená, keď zo zákona nemá povinnosť nikto si zavolať a samozrejme ide o financie, áno? Takže keď to platíme dvojnásobne, je to asi nevýhodné. Tak ja k tomu len toľko. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13. 10. 2017 11:40 - 11:41 hod.

Goga Ľudovít Zobrazit prepis
Pán poslanec Sopko ja súhlasím s niektorými vecami, ktoré ste povedali pri vašej rozprave, len myslím si, že teraz sa na to pozerá, že si sa jedná o menší obec, alebo o väčšie mesto, lebo ja mám zato, že občanov by mali zastupovať volební zástupcovia, ktorými sú poslanci obecných zastupiteľstiev. Tí boli zvolení vo voľbách vlastne obecných, takže ľudia im dali právomoc ich zastupovať a podnety občanov, keď majú nejaké problémy rovnako môžeme podať starostom a poslancom mimo obecného zastupiteľstva. Viete si predstaviť, že by občania vo veľkých mestách na zastupiteľstvách dostali napríklad ja neviem 30 ľudí by dostalo 30 minút, tak by vlastne to zastupiteľstvo trvalo možno 15 hodín. Ako ja si myslím, že je možno aj iný čas na to, aby sa tie problémy riešili mimo obecných zastupiteľstiev. Ďakujem.
Skryt prepis