Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

25.6.2018 o 17:23 hod.

Mgr.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 25.6.2018 17:23 - 17:23 hod.

Boris Kollár
Ja by som chcel za hnutie SME RODINA popriať všetkým našim kolegom pekne strávené leto a tým, kto kandidujú, nech sa im darí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2018 18:50 - 18:50 hod.

Boris Kollár
Áno, ďakujem pekne. Prosím pekne, pani kolegyňa, tieto veci treba sa pýtať pani poslankyni Krištúfkovej. U nás má sociálne veci na starosti pani poslankyňa Krištúfková. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2018 18:39 - 18:49 hod.

Boris Kollár Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, milí šiesti kolegovia, som rád, že môžem pred takýmto plným plénom vystúpiť. Je to neobyčajná skúsenosť. Skutočne ešte sa mi nepodarilo nezachytiť tu ani jedného, ani jedného jediného koaličného poslanca. Skutočne je to úcta voči ostatným kolegom v opozícii a vôbec úcta k celému slovenskému národu, ktorá sa volí zástupcov, platí ich z vlastných daní a takto to tuná vyzerá. Ani jeden jediný koaličný zástupca, bohužiaľ.
Ďakujem pekne za toto, za možnosť vystúpenia k tomuto návrhu zákona. Prečo sme k nemu pristúpili? Píšu nám, strašne veľa ľudí nám píše so svojimi potrebami, sťažnosťami, aký je veľmi ťažký život na Slovensku. Dôchodci nám píšu o možnostiach alebo sa nás pýtajú otázky ako vyžiť z 300 eurových dôchodkov. Ľudia, ktorí musia utekať do zahraničia, sú vyštvaní, lebo nevedia vyžiť z 500 eurových minimálnych platov. A rovnako sa sústredia aj na otázky ako majú vôbec poslať prváčikov a vôbec školopovinné deti do školy, keď nemajú prakticky ani na základné potraviny, nemajú ani na ošatenie. A teraz si predstavte ako to zaťaží rodiny, keď musia vypraviť jedného, dvoch školákov. Musia im kúpiť perá, fixy, farbičky, zošity, nejaké pomôcky, kružidlá, pravítka. Dnes v nemocniciach nemáme záchodové papiere. Je kopec škôl, ktoré nemá základné vybavenia. A toto všetko proste prenáša na rodičov, prenáša na deti, prenáša na domácnosti. A tieto deti, proste tieto rodiny sú vystavené ťažkému proste finančnému, ťažkému finančnému výdavku, hlavne v začiatku školského roka. Ako naša kolegyňa spomenula inšpirovala sa v Rakúsku, inšpirovala sa rakúskym modelom, kde sú tie samozrejme tie dávky ďaleko vyššie a štedrejšie. Zachytili sme jeden návrh zo strany koaličnej strany, že by chceli pre prvákov urobiť jednorazovo nejakých sto euro. Ale ja sa pýtam a čo tie ostatné rodiny? Čo tí, ktorí majú druhákov, tretiakov, štvrtákov, čo tí, ktorí majú deti na stredných školách. To už nie sú slovenské deti? Tie deti nepotrebujú ísť do školy? Tie deti už nemusia písať perom? Tie deti nepotrebujú pravidlo, kružidlo? Tie deti nepotrebujú nič? To už nie sú slovenské deti? Tým netreba dať nič? To znamená, že keď skutočne teraz keď absolútne z toho čo sme my tunák krvopotne nastrádali, všetci ľudia, všetci ľudia na Slovensku na daniach, na odvodoch. Za chvíľku už čakám kedy minister Kažimír nám dá aj daň zo vzduchu. Už teraz nám ide zaviesť zvýšenie z poistiek. A ja neviem, skutočne čakám kedy dostaneme daň desať percent z dýchania vzduchu od neho, aby našiel tie ťažké miliardy, ktoré teraz jeho stranícky šéfovia idú porozdávať. Jeden si vymyslí desať percent zvýšenie platov, bác pol miliardy. Druhý si vymyslí ďalšie nezmysly. To znamená, že týmto populizmom teraz len tak rozdali jeden, jeden a pol miliardy a teraz Kažimír sa chytí za hlavu a bude to hľadať. A bude to hľadať kade tade. A viete kde to nájde? Zase v našich peňaženkách. Oni to robia takto s nami systematicky. Z jednej strany nám dajú a z druhej strany nám zoberú. Tunak už kolega to raz povedal, že sa správajú presne tak, že večer nám dojdu vykradnúť, konkrétne pán Matovič, vykradnúť špajzu, vyberú nám všetko a ráno nám zazvonia pri dverách s fanfárami s televíznymi kamerami, priniesli sme vám jeden džem alebo jeden kompót. Z vašej vlastnej, z vašeho vlastného sklepu alebo špajze. A ešte chcú a čakajú od nás vďačnosť. Toto presne robia. To znamená, že keď teraz môžeme z ich strany očakávať, že nám dajú nejaký príspevok jedno euro alebo jeden a pol eura na jedlo pre deti, čo je chválihodné, ale nedostačujúce, no tak môžeme hneď čakať s čím zase, s akou brutalitou príde pán minister Kažimír a znova nám to vytiahne z vrecka. Ako tunak počúvame na jednej strane, že nám idú, že nám stúpli ceny, teda že nám zvýšili minimálnu o šesť percent, ale zabudli už akosi povedať, že nám aj ceny medziročne potravín stúpli o šesť percent. Ale jesť musíme všetci. To znamená ja sa pýtam, čo nám dali? S čím prišli? S ničím. Každý deň nás okrádajú. Niekde nás okradnú a potom dojdu a chcú ešte od nás vďačnosť. A si myslia, že aký máme byť ešte vďační a spokojní a ako sú oni sociálni. Skutočne v tomto prípade by som povedal, že naozaj my tu nemáme iba prváčikov, ale tie rodiny veľmi ťažko strádajú. Chceme aby sme mali viacej tých rodín. Demografická krivka padá. Za pár rokov nebude mať kto robiť na Slovensku na dnešných dôchodcov, alebo na dnešných rodičov pracujúcich, ktorí dnes sú aktívni v aktívnom veku. Tie proste, keď nebudeme mať tunak mať deti, keď tunak sa nebudú rodiť deti, keď tu nebudeme mať dobré školstvo, keď tu nebudeme mať dobré zdravotníctvo, tak aj to čo tunak sa narodí tak nám zdrhne, nám utečie do zahraničia. Zoberte si koľko percent detí nám odchádza preč, koľko percent detí nám po skončení školy odchádza na zahraničné školy a už sa nikdy nechce vrátiť. Je to skoro do tridsať percent a z tých tridsiatich percent po štatistikách a robených prieskumoch sedemdesiat štyri percent sa už nikdy nechce vrátiť. A toto nám navždy odchádza a bude vytvárať hodnoty v Rakúsku, v Nemecku, v Anglicku, v Amerike, vo Švajčiarsku, všade len nie u nás. A ja sa pýtam, keď to takto budeme robiť ďalej, kto nám tuná ostane? Čo nám tuná ostane? Kto nám zaplatí tento sociálny systém? Veď ten skolabuje, absolútne sa zrúti. A pokiaľ nebudeme k tejto veci alebo voči tomuto zodpovední a nebudeme sa tváriť zodpovedne a nebudeme to robiť skutočne s láskou k národu a nielen s heslami nezmyselnými a sa biť kto je väčší národovec a pomaly aj záchody pomenujeme po národe, čo je úplne nezmyselné. Ale takto sa národná politika nerobí. Robí sa zodpovedne a robí sa tak, že sa nekradne. V prvom rade, že sa nekradne. A keď sa nebude kradnúť na každom jednom tendri, tak skutočne možno potom ostane aj na tých druhákov, tretiakov, štvrtákov, piatakov tých dvadsať, mizerných dvadsať euro. Lebo ani to nepokryje tým rodinám to čo potrebujú. Viete si predstaviť, tunak niektorým koaličným poslancom to asi je nepredstaviteľné, čo to znamená pre rodinu dvadsať euro. Pre nich asi ťažko, keď tunak tendrujeme sifóny miesto šiestich euro za nich pýtame pomaly dvesto. Jasné, takým ľuďom to nič nehovorí. Ale bežná rodina na Slovensku dvadsať euro nevie zohnať. Proste im to nevychádza. Oni sú radi, že vlastne pokryjú vôbec nejaké platby za jedlo a ja neviem kde tu ešte z toho second handu sa im podarí nejaké oblečenie zohnať. Ale teraz sa pýtam, akým spôsobom tieto základné potreby pre tie deti pri tom štarte do toho školského roka môže nájsť? Nemá na výber, nemá na výber. A preto som presvedčený, že keď sme schopní na nezmysly, keď sme schopní my tuná dávať do vlakov predražené wifiny, miesto päťsto euro dvadsaťtisíc alebo ja neviem koľko. Keď sme schopní skutočne nakupovať nezmysly a hasičské striekačky a obrnené transportéry a stíhačky, ja si myslím, že oni sa už všetci zbláznili tunak v tejto republike. Ale kašleme na deti. No hlavná vec, že budeme mať v garáži ďalšie transportéry. My kašleme na deti, na rodiny absolútne kašleme. Dôležité je tu, aby tuná nám lietali stíhačky. Viete čo, teraz nám tuna lietajú tri a vždycky dve sú pokazené. A chýba to niekomu? Chýba toto niekomu? Nie. Prečo by nám malo stáť gripenov alebo tridsať ja neviem F16-tok. Ale určite chýbajú ľuďom peniaze na to, aby mohli poslať tých svojich žiakov do školy, aby ich mohli vypustiť slušne, slušne do toho prvého dňa toho školského roku v danom roku, tých prváčikov, druháčikov a vôbec všetkých. Toto nám chýba. Ale my sa budeme tunak biť do pŕs, že jak potrebujeme ďalšie gripeny, F 16, osemkolky, štvorkolky, nezmysly, blbosti. Potom budeme predražovať, všetko nakúpime o dvesto percent drahšie a zrazu tunak pozeráme jak tunak kopec oligarchov obrovsky zbohatne a ešte nám tunak sa vyškierajú cez rôzne ekonomické časopisy ako podnikateľ roka. No ide mňa roztrhnúť z toho. Miesto toho, aby sme sa viacej pozreli na tie deti, na tie rodiny, aby sme podporili nielen takouto dávkou, takouto malou dávkou dvadsiatich euro, aby sme podporili tie mladé rodiny, ktoré naozaj tie deti majú, aby ten štát bol vďačný, aby ten štát bol vďačný týmto rodinám, že sú vôbec do takejto mizérie ochotní priniesť deti, vychovávať ich pre tento štát, lebo tieto deti budú platiť dane tu, za chvíľku aj z toho vzduchu ako som povedal, Tu budú odvádzať dane, tu budú odvádzať do sociálnej poisťovne, do zdravotnej, tu sa budú zdaňovať. Ak nám neutečú a ich nevyštvú, tak tieto rodiny ideme postihovať na každom kroku, na každom kroku ich postihneme, zdaníme, nepomôžeme im a budeme si vymýšľať hlúposti a tieto rodiny miesto toho, aby sme im takto aspoň nejakým spôsobom pomohli, tak sa budú každý deň budú konfrontovaní v televíznych novinách, v novinách, v časopisoch ako súrne potrebujeme nejaké obrovské, obrovské finančné prostriedky vynaložiť na nezmyselnú armádu. Myslím, že mi končí čas. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2018 17:29 - 17:30 hod.

Boris Kollár Zobrazit prepis
Pán kolega, s týmto môžem súhlasiť. Niektoré typy reklamy, áno, majú silný vplyv na konkrétne správania ľudí, ktoré môžu byť veľmi škodlivé. Aj B.M.G. INVEST, by sa nikdy týmto ľuďom v B.M.G. INVEST-e nepodarilo vytiahnuť od ľudí 20 miliárd korún slovenských, to, pardon, áno, slovenských, pokiaľ by neinvestovali obrovské prostriedky do reklamy. Počuli, valilo sa to na nás z bilboardov, valilo sa to na nás z televízií, z rádií, z internete, z odvšedkadiaľ. A tí ľudia podľahli, lebo ešte raz hovorím, je tu slabá finančná gramotnosť. Ale toto je, toto má na starosti štát, aby to ustrážil. V Čechách B.M.G. INVEST trval niekoľko mesiacov. Okamžite zavreli prvého riaditeľa, rozpustili to, rozohnala to obdoba našej NAKA a bolo vybavené. Riaditeľa zavreli a bol svätý pokoj. A Česi neboli okradnutí. Ale toto mal riešiť náš štát. Toto zlyhal tunak náš štát, ale my keď chceme takéto niečo urobiť, tak súhlasím s tým, obmedzme reklamu na tieto finančné služby, na niektoré typy pôžičiek, aby to nebolo také jednoduché. Však my sme už takýto návrh zákona predložili a s týmto absolútne súhlasím. Niektoré typy takisto, ako neponúkame o dvanástej na obed alkohol. Tak takisto môžeme aj tieto veci obmedziť. Ale nemôžete ako podnikanie, ako celkové, riešiť tým zákonom. To je podľa mňa scestné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2018 17:22 - 17:24 hod.

Boris Kollár Zobrazit prepis
Pán Uhrík, ďakujem za reakciu. No chcem vám povedať, že to nie je, ako keď máte reštauráciu alebo krčmu, kde môžete prijímať cash a môžete mať dvojité účtovníctvo a tri kasy a nepriznať dane. V reklame všetko dostávate cez faktúry, cez veľké reklamné agentúry, nadnáročné spoločnosti. Tam neexistuje nejaká, nejaká cashová platba. Skutočne, okrem toho je aj tá cashová platba obmedzená. My sa tuná bavíme v rámci televízií o desiatkach, možno stovkách miliónov obratu a v rádiách je ten reklamný trh okolo 600 miliónov starých korún, bavíme sa o dvadsať dva, 22 miliónoch na celé Slovensko euro. To znamená, že tieto peniaze získavajú tieto mediálne spoločnosti len faktúrami. A skutočne, keď raz príde faktúra a vy odvediete DPH, tak to nemáte ako možnosť zašmudrchať a nejakým spôsobom nepriznať tieto, tieto prostriedky. To len k tomu, k tej vašej optimalizácii, čo ste spomínali.
Určite je absolútna hlúposť, prepáčte mi to, pán kolega Mazurek, myslieť si, že nedáme desať minút reklamy, dáme len päť a za dvakrát takú sumu, tak vidieť, že sa nevyznáte v týchto médiách, lebo v mediálnom priestore skutočne asi neviete, čo je CBP a neviete, čo je zásah napríklad na tisíc ľudí. To znamená, že v prípade, že vy ste ako inzerent, vy by ste mali nejakú firmu a chceli by ste zasiahnuť tisíc ľudí nejakou reklamou, tak určite nedáte dvakrát takú sumu a nezasiahnete ich tým. To znamená, že to neni také jednoduché, ako vy si poviete, no však dáme, znížime a dáme vyššiu cenu a tým pádom všetci sú spokojní. Mediálna firma má rovnaký počet peňazí, no a znížili sme reklamu. To takto nefunguje. Proste vy môžete zasiahnuť len nejakým spôsobom tých tisíc ľudí a keď to predražíte, tak ten inzerent to k vám nedá a pôjde niekde inde. Pôjde na bilboardy, pôjde do internetu, pôjde niekde, zmizne inde a vy už ste prišli o celú túto reklamu. Takže neni to také jednoduché, ako si myslíte a týmto spôsobom sa to nedá riešiť.
Čo sa týka toho Fun rádia, ja som sa čestne priznal, áno, ja nemám prečo to skrývať a som sa čestne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2018 17:08 - 17:17 hod.

Boris Kollár Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dovoľte mi, aby som sa vyjadril k tomuto návrhu zákona, ktorý určite nepodporíme, lebo je úplne mimo mysu. Samozrejme, môžem sa o tom vyjadrovať preto, lebo vlastním, vlastním, som vlastníkom Fun Rádia a viem presne, čo sa deje v takýchto súkromných médiách. Môžeme sa baviť o tom, môžme sa kľudne baviť o verejno-právnej televízii, môžme sa baviť o verejno-právnom rozhlase, ktorý naozaj kasírujú obrovské prostriedky nás všetkých daňových poplatníkov, či sa nám to páči alebo nepáči. Či máme vôbec televízor alebo nemáme. Stačí, že máme elektrickú prípojku a musíme platiť, každý jeden. Toto by bolo dobre, keby ste sa radšej na toto pozreli, ale neobmedzovali súkromné podnikanie. Vy v tomto prípade idete, prípade idete úplne jak komunisti, úplne obmedziť súkromné podnikanie. A vám sa to nezdá byť trošku scestné? Len preto, že vám sa nepáčia reklamy v rádiu, e, reklamy v televízii? No tak to nepozerajte! Je to súkromné podnikanie ako keby ste obyčajnému prevádzkárovi bufetu alebo hocijakému predajcovi áut nakázali koľko áut má predať. Keď mu štát na to nedotuje, keď ho štát nedotuje, nemáte právo obmedziť súkromné podnikanie, lebo potom to úplne rozvraciate. Tak buď sme tu na nejakej demokracii, máme tunák voľný trh, môžeme tunák slobodne podnikať, alebo ideme všetko obmedziť. Keď sa vám páni poslanci nepáči, že sa propagujú niektoré, niektoré predmety reklamy a mne sa nepáčia tiež a som za to a preto sme aj preložili návrh zákona, ktorý by mal obmedzovať tieto pôžičkárne a ktorý by mal obmedziť tieto falošné reklamné ťahy na ľudí, ktoré proste bohužiaľ, na Slovensku máme strašne nízku finančnú gramotnosť. Po posledných prieskumoch sme dopadli najhoršie v celej Európskej únii. Všetci si myslíme, každý, ktorý to robil ten test, tak samozrejme mal predstavu, že je finančne gramotný a dopadol katastrofálne. Proste Slováci uveria presne ako povedala pani poslankyňa, uveria tomu, že stačí si dôjsť pre nejakú reklamu, uveria reklame, stačí si dôjsť do nejakej pôžičkárne, do nejakého splátkového kalendára, nejakej banky, ako keby nás už nečakali žiadne splátky, neprečítajú si úroky, mýlia si úroky s navýšením, s týmto, mýlia si kopec pojmov, dojmov a ja neviem čoho všetkého možného. Zadlžia sa potom to nestíhajú splácať. Je to naozaj, klamlivá reklama je veľmi nebezpečná, ale môžeme obmedziť určité segmenty reklamy. Ako je napríklad tento segment, ktorý ste vy spomínali. Takisto ako máme obmedzený alkohol, ako máme cigarety. Alkohol máme tiež tuším len po 22.00 hodine, ak sa nemýlim. To znamená, že vieme aj toto obmedziť. Ale nemôžete celú hospodársku súťaž obmedziť tým, že proste zakážete týmto, týmto súkromným podnikateľom, či v televízii alebo v rádiách vysielať. Vy ste si niekedy zistili koľko rádií je v zisku? Zistili ste si, alebo len tak strieľate od pol pása? Podľa toho, čo som tunák počul pán kolega, tak len strieľate od pol pása, lebo ste to ešte ani nepozreli. Keby ste si to pozreli, by ste takú hlúposť nikdy nemohli povedať. Nie, nie, nebohatne na tom nikto a keď si zoberiete 98 % je stratových. 98%. Nepoznám také podnikanie, ktoré by malo 98 % stratovosti ako, ako tento segment, napríklad segment rádiový. Tak si to pozrite.
Teraz, keď vám vadí táto reklama, prosím, môžme sa o tom baviť pri STV-éčke, môžme sa baviť o tom pri Slovenskom rozhlase, lebo tí poberajú koncesionárske poplatky. Tam je to vyriešené, že ten televízny kanál alebo konkrétny film nie je prerušovaný. Tak fajn, si to ľudia pozrú ten film. Ale tie televízie dostávajú, teda tá STV-éčka dostáva obrovské peniaze zo štátneho rozpočtu. Vlastne nie ani rozpočtu, ale dostáva to z koncesií. A keď jej to nevyjde, no tak potom minister jej priklepne dotáciu. A tak sa to robilo, tak to robili všetci riaditelia okrem Miku, že si museli vypýtať potom ešte nejaké špeciálne dotácie od štátu, lebo im to nevychádzalo. V takomto prípade môžete kľudne obmedzovať, ale súkromného podnikateľa, súkromného prevádzkovateľa televízie alebo tak, ten kontent musíte na, musíte aj nejakým spôsobom obsiahnuť. A ja vám môžem povedať z vlastnej skúsenosti alebo z vlastného dvora. Skutočne mi máme, päť miliónov euro máme rozpočet. Pokiaľ nezískam päť miliónov na reklame, tak môžem prepustiť všetkých zamestnancov, lebo to nepokryjem. Vysielače, nepokryjem zamestnancov, nepokryjem trasy, nepokryjem všetky autorské zväzy. Z čoho to mám zaplatiť, poviete mi pán kolega? Našli ste ten modus vivendi, z čoho to ostatní ľudia zaplatíme? Alebo len tak prepustíme všetkých? Však to je fasa vec, lebo vám sa nepáčia reklamy. Úžasné, ja vám tlieskam (zatlieskal) bravó, fakt ste to vymysleli ekonóm par excellence. Ako môžete takúto nezmyselnosť vymyslieť. Len preto, že sa vám nepáči strašne veľa reklám. Keď strieľajú, tam Rambo, tam máme ba ba ba a my tam nechceme mať tú reklamu s tým pracím práškom, lebo sa nám ľudia sťažujú. Áno, aj mne sa sťažujú a mne to tiež leze na nervy. Jeden film pozerám štyri hodiny. Je to tak, ale môžem to vypnúť a môže si pustiť DVD-éčko. Môžem to urobiť. Ale tá televízia potrebuje za ten film zaplatiť 50 000 euro. Kto jej to dá? Kto jej to dá? Potom musí zaplatiť tých redaktorov, musí to všetko vyplatiť. Jedine z tých reklám žije tá televízia. A keď si zoberiete napríklad takú najúspešnejšiu televíziu ako je Markíza, tak sa pozrite spätne 3, 4 roky dozadu, či mala miliónové zisky. Každý rok je päť, štyri, tri, osem miliónov v strate. Sú v červených číslach. A keby to majiteľ nevydotoval, tak to môžu rovno zavreť a zbaliť. Keby to J&T takisto nedotovala, no tak to nevysiela. Tak skutočne obmedzovať súkromný sektor takýmto nezmyslom je úplne scestné. Ako skutočne, vy čo už chcete? To, to je nehorázne. Za chvíľku budete tunák organizovať, koľko rožkov môže predať pekár, nie? Tak to sú nezmysly, to vám nemôžeme v žiadnom prípade podporiť. Súhlasím s tým, že treba obmedziť niektoré klamlivé reklamy. To súhlasím. Na tie finančné služby absolútne, máte absolútnu pravdu. Ale to dokážeme urobiť nie paušálnym zákonom, aby sme likvidovali tento, tento sektor. Veď to je úplne mimo toho, čo tunák celý čas presadzujeme, ako vôbec parlament, aby proste tam tá sloboda v tom podnikaní bola. Veď to neni proste škodlivý biznis. Ja viem, vám sa nepáči, že sa nedostanete do niektorých televízií. Ani my sa tam nedostaneme do všetkých. Vy už vôbec nie, tak máte s tým problém. Ale nemôžete to týmto spôsobom riešiť. To sa takto riešiť nedá.
A tí ľudia čo, vyhodíme ich na ulicu? Viete koľko ľudí robí v televíziách a v rádiách po celom Slovensku? Veď to sú desaťtisíce ľudí. No, desaťtisíc je to určite. Po tých všetkých médiách, čo ste pospomínali. A tých, nemáte problém. Však povedzte im, že chceme ich vyhodiť, lebo všetci títo majitelia na základe tohoto zákona, keby to prešlo, to môžu rovno zavreť a môžu ich prepustiť. Vy si myslíte, že ja budem nosiť do roboty každý rok milión euro, aby som vám splnil to, že nebudete počúvať 3 minúty reklám ale iba 1,5 minúty? No určite nie, zavrem to. A urobia to všetci ostatní. Už teraz nevedia ako to majú vykryť. Ale vám to je jedno. Vy proste, však tunák si sadnete, však ľudia to chcú. No tak im to tam hoďme. Ale to je absolútne, absolútne bez nejakých absolútnych, nejakej zodpovednosti voči, voči tým tisícom ľudí, ktorí v tých médiách robia. Ja viem, že sa vám to nepáči, ani mne sa to nepáči, veľakrát. Ale proste, tunák raz keď máme slobodný trh, tak ho musíme dodržať. Tak to musíme rešpektovať. Prečo neprídete s takýmto zákonom, že budeme obmedzovať automobilky. No však, keby vyrábali menej a menej predávali, tak tí ľudia nemusia byť v robote do pol štvrtej, môžu o dvanástej ísť domov, budú kratšie šichty, nie? Však to by sa, to by bolo fajn. To je taká istá blbosť, kolegovia. Skutočne, úprimne.
Viete veľmi dobre, že my sme snáď jediná politická strana, ktorá tunák s vami hlasujeme za niektoré vaše návrhy zákonov, dá sa povedať za 80 %. Keď to má hlavu a pätu, tak to podporíme, ale keď to je úplná blbosť, tak prepáčte mi, vám to poviem do očí, vám to poviem do očí. Toto je taká blbosť jak voda v koši, prepáčte mi to. Toto nemôžem podporiť. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2018 17:06 - 17:06 hod.

Boris Kollár
skutočne jak tuná kolega hovoril. Zakázali ste v reštaurácii predávať 100 obedov, ale dáme iba 50 menučok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2018 17:04 - 17:06 hod.

Boris Kollár Zobrazit prepis
Som veľmi nepríjemne prekvapený, že ste tunák opäť úplne mimo a určite za tento návrh zákona nezahlasujeme. Ak chcete obmedziť reklamu napríklad na pôžičky. Nie je problém. S tým nemáme absolútny problém. Ale to sa obmedzuje ako ten alkohol. Ale zakázať súkromným rozhlasovým, televíznym staniciam menej reklamy je rovnako blbosť a hlúposť a nedomýšľavosť, ako keby ste zakázali pekárovi predávať 100 rožkov a nútili ho predávať iba 50 iba preto, lebo sa Anča sťažovala, že strašne dlho stála v rade na rožky. A vy riešite rad na rožky. Presne toto riešite. Vám sa sťažujú ľudia, že dlho pozerajú reklamy. Je to nepríjemné. Áno, aj mne to vadí, že je to nepríjemné. Ale pán kolega, si musíte uvedomiť, že taká televízna stanica JOJ, keď chce pustiť nejakého Ramba alebo nejakú takúto produkciu, tak musí zaplatiť 30 alebo 50 tis. eur za jeden film, aby ho mohli dvakrát odvysielať. Raz pray time a raz repríza, 50 tis. A teraz mi povedzte z čoho to majú zaplatiť. Vy im na to prispejete? Môžeme sa baviť o Slovenskej televízii, lebo na to prispievame my, všetci, zo zákona. Dostávajú koncesionárske poplatky, ale ja sa pýtam, čo dostane súkromný vysielateľ. A keď si myslíte, že tuná niekto bohatne z reklamy, tak ste si vôbec pozreli kto bohatne z reklamy? Pozreli ste si či majú televízie zisk? Či majú rádia zisk? Môžete si to pozrieť, sú desiatky a desiatky rádiových staníc a možno dve sú ziskové. Tak o akom zisku hovoríte? Môžete sa pozrieť na televíziu napríklad Markíza. Za posledných päť rokov či tam má zisk nejaký. Nemá tam nič. Každý rok sú v červených číslach. O akom zisku to rozprávate? Tí ľudia sa musia normálne, tí ľudia môžu žiť len z reklamy. Vy si myslíte, že tí ľudia nezamestnávajú rodiny, že tento segment nezamestnáva tisíce slovenských rodín a nie sú z toho živí. Áno, ale sú živí iba z reklamy. Z toho čo tá konkrétna stanica príjme. Je to súkromné podnikanie ako každé iné. Ako keby ste zakázali skutočne, ako tuná kolega hovoril, zakázali ste v reštaurácii predávať 100 obedov, ale dáme iba 50 menúčok.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.5.2018 14:42 - 14:43 hod.

Boris Kollár Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Chcel som vystúpiť, nepodarilo sa mi prihlásiť, tak aspoň takto k pánovi Blanárovi.
Ďakujem za, pánovi Blanárovi za kultivovaný diskus, za vaše vystúpenie. Za seba chcem dodať, že na samotný záver som to dostal, lebo toto je naozaj vážna téma. Za mňa a našu stranu chcem povedať, že od..., že do parlamentu sme išli s jedným veľkým cieľom, konať tak, aby sme mohli pomôcť ľuďom, či v exekúciách, či v zvýšení ich rodičovských príspevkoch, zrušení doplatkov za lieky a tak ďalej, ale v morálno-etických otázkach má každý náš poslanec voľnú ruku. A teda bude polovica nášho klubu hlasovať za tento návrh zákona a druhá polovica pravdepodobne proti.
Za seba chcem uviesť jednu vec, že ja osobne som proti umelému prerušeniu tehotenstva a dokazuje to aj mojich 10 detí pravdepodobne, takže mňa z tohto nemôžete harknúť. (Povedané so smiechom.)
Ale chcem povedať jednu vec, cez to všetko ja mám na toto trochu iný názor a myslím si, že do, do 12. týždňa má žena právo sa rozhodnúť o tomto umelom prerušení sama. Ja som nikdy ako toto nevyužíval, vidíte to mojich deťoch a možnože ešte ich aj pribudne, ale skutočne si myslím, že momentálna právna úprava je dostatočná a len to polarizuje spoločnosť. Takže za nás môžete rátať s polovičkou klubu, že zahlasujeme za vás a druhá polovička to vníma liberálnejšie, a preto sa nepridáme. A bude to asi pol na pol, to znamená, že za tú druhú časť by som chcel povedať, že máme za to, že žena sa má právo rozhodnúť sama. A ona si to už musí potom vysporiadať tam hore predtým Bohom a pred vlastným svedomím.
Na záver, nesúď nikoho, keď si aspoň rok nechodil v jeho topánkach. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.5.2018 11:11 - 11:11 hod.

Boris Kollár
Rovnako chcem pripomenúť členom výboru pre verejnú správu, máme 12.15 hod. výbor v obvyklých priestoroch. Ďakujem.
Skryt prepis