Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18. 10. 2017 o 18:03 hod.

Ján Budaj

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 18:03 - 18:05 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Pán Muňko, aj pán Tomáš, mne ťažko môžete vyčítať, že ja by som šetril kritikou na korupčníkov v radoch pravice. Ja som v roku 2002 odišiel z politiky preto, že som nevstúpil na kandidátku, neprijal som ponuku spolupracovať so stranami pravice, ktoré som podozrieval oprávnene z korupcie. Preto som bol mimo politiky, resp. kritizoval som korupciu z mimoparlamentnej pozície viac ako desať rokov. Pokiaľ ide o Gabčíkovo, vy ste v 2015 zobrali dielo, ktoré je zakolmatované a toto mala byť téma, o ktorej pán minister mal hovoriť. Vy ste ho prevzali. Robíte si z toho piár a slovenskí občania zaplatia všetky dôsledky toho, že ho zahraničné firmy využívali a neťažili zo dna kolmat, čiže tie usadeniny, ktoré zostali pre nás. Doteraz, pár mesiacov, boli vypustená zdrž. Choďte sa tam pozrieť. Dva metre nánosov. V zmluve o prevzatí Gabčíkova sa zaviazali, boli zaviazaní, že budú neustále ťažiť. No len to by ich stálo peniaze. Trpelo sa a trpela to Vodohospodárska výstavba, trpelo do ministerstvo hospodárstva, že sa neťažilo nič. Viete ako kto vyzerá? Ako keby niekto by prevzal jadrovú elektráreň a bude ju prevádzkovať až do okamihu, keď ju treba likvidovať. A potom ju rád odovzdá. Jasne. Nech likvidujú občania. A tak zostali na nás aj náklady, ktoré súvisia teraz s dlhoročným užívaním Gabčíkova a vodnej elektrárne. Toto je téma, o ktorej sa malo hovoriť. Kšefty Bžána sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18. 10. 2017 17:47 - 17:56 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci. Dámy a páni prispejem do diskusie tak ako si každý si myslím, že, ako každý si aj myslím, že nejakým vlastným prínosom, chcel by som najmä koalíciu upozorniť, že to, že opozícia zdvihla prst a verím, že verejnosť to vníma v tejto kauze a ktorá zdanlivo je vyriešená i keď minister hovorí, že stiahol úradníkov a zdá sa ako vidím niektorým koaličným poslancom že už úplne výbor nestiahol aj odmenu. O čom teda vlastne hovoríme, no to čo mi hovoríme je predovšetkým systém, pán Bžán nie je výnimka, pán Bžán nie je nejaký jav, ktorý sa zjavil včera. Je špička ľadovca, systému, systému strán, ktoré si niekedy ironicky hovoria štandardné a to naozaj ma vtedy vždycky sa priam zľaknem, lebo tieto strany by chceli aby takáto prax, že dávame naším, že sa meria dvojakým metrom, že pán Bžán, kam sa pohne, tam on má objednávky z verejného sektoru. Spomeňme si mesto Michalovce, kde sa prezentuje zmluvami so starostom, už spomínané parkovisko, kde zase radí proti verejnému sektoru. Ale znovu je to politicky ovplyvnené. Po množstve podnikateľov rôznych druhov, ktoré sa prilepovali na verejnú sféru, tú teda máme advokátov, ktorí už ťažia naozaj veľkou lyžicou, lebo tie sumy o ktorých hovoríme tak to sú naozaj obrovské sumy. Čiže toto je hlavná téma, dámy a páni z koalície, my sa obávame že pán Bžán jednak že tu nieje od včera, žo to robí už dlhšie, ale hlavne že je to len človek jeden z mnohých. A užr oky a práve obyčajní ľudia a preto, opäť odmietam také útoky, ktoré predviedol pán minister. Práve toto hnutie, alebo táto malá,naozaj malá a bezradná partia ľudí upozorňuje na korupcie a podľa mňa by to malo byť odporcom korupcie iba sympatické, lebo systém korupcie stojí na tých takzvaných štandardných politických stranách prinajmenej na niektorých z nich, ktorý si vytvorili stranícke šíky práve so záujemcov o nejakú výhodu, o nejaký zisk. Komunisti tomu kedysi hovorili nomenklatúra, teraz sa tomu povie stranícky nominanti. Sú to takzvaní naši ľudia. Títo ľudia, pokiaľ budú Slovensko riadiť alebo právne služby za Slovenskú republiku zabezpečovať len takto v predpojatom vyberaní ľudia na systéme bývalej komunistickej nomenklatúry, alebo na súčasnom systéme našich ľudí, dovtedy by tu mala byť opozícia ktorá proti tomu bude protestovať. Vedúci úloha strany, tej bývalej strany zdanlivo pominula ale stále je tu dosť adeptov na to, že keď vládneme tak budem mať tú vedúcu úlohu zase my. Zdvihneme zo zeme tú stálu, tie staré zaužívané metódy nomenklatúry všade dáme svojich ľudí a cez týchto svojich ľudí budeme tunelovať štát. naozaj tá kauza pána Bžána je tunelovanie štátu, o tom hádam nikto nepochybuje, len pár upozornení, že podľa všetkého odmena 17,4 milióna eur, teda tá čo zostala, je podľa prieskumov OISD ktorý robili prieskum pri medzinárodných investičných arbitrážach, ešte stále stále približne päťkrát väčšia než je priemer v tomto prieskume. Ten priemer je od štyri do osem miliónov a všetci ktorí sa tu pokúšajú hrať s číslami, chem upozorniť, že kauza Jukos čo bol najväčšia investičná arbitráž na svete stála menej než by bol stál Slovenskú republiku pán Bžán. Tam samozrejme tie čísla, nie sú nejaké hausnumerá a nestúpajú zas tak úplne aritmeticky ako tu niektorí argumentujú, jednoducho aj pri architektúre, keď architekt stavia za desať miliárd komplex tak nedostane to percento ako keď stavia rodinný dom. Toto jednoducho má pravidlá a táto kauza ja som veril, že tu bude diskusia najmä o tom, ako nastaviť tie pravidlá. minister, ktorý za to zodpovedá uod ktorého som čakal, že sem práve vnesie vecnú atmosféru,pretože naňho osobne vlastne neboli žiadne útoky, my tu hovoríme o systéme, ktorý Bžánov produkuje. Tak tento minister na miesto tejto vecnej argumentácie a nejakého modelu,ktorý by pre budúcnosť odstránil takéto riziká tak iba urážal predkladateľku a jej stranu. Hovorilo sa tu veľa aj o Gabčíkove, v prípade Gabčíkova, teda v tomto prípade pán Bžán tam nemal investičnú arbitráž ale iba obyčajnú obchodnú arbitráž. Mal dostať k tomu primeranú sumu, čo by som si trúfol povedať, že keďže doteraz dostal už takmer 4 milióny eur tak tá suma mala pri tomto aj skončiť. Hlavnou témou ale ktorú myslím, že by sa mala niesť naša diskusia, je pokiaľ tu nemáme na stole od vlády za prvé, prieskum kde všade, povedzme v tejto chvíli sa rodí alebo práve beží podobný proces aký chcel obrať štát o tieto peniaze za medzinárodnú arbitráž a pokiaľ nemáme od vlády garancie a vecnú, vecné pravidlá, ktoré by nás uistili ako opozíciu a mali by na tom nástojiť aj poslanci koalície, že podobné modely advokátskej kriminality vlastne nebudú pokračovať alebo nebežia v tejto chvíli tak do vtedy nám zostáva a prosím, aby ste to pochopili, dovtedy nám nezostáva nič iné, než...
===== uistili ako opozíciu a mali by na tom nástojiť aj poslanci koalície, že podobné modely advokátskej kriminality vlastne, nebudú pokračovať alebo nebežia v tejto chvíli, tak dovtedy nám zostáva a prosím, aby ste to pochopili, do vtedy nám nezostáva nič iné než hovoriť o systéme, ktorý keď prenikne nejaká kauza, keď sa vynorí tá špička ľadovca, tak my máme šancu o nej hovoriť, verejnosť si ju všimne, novinári ak naozaj zareaguje aj verejnosť, tak v tej chvíli sa koalícia stiahne. Ale my sa obávame, že keďže ste nenastavili pravidlá, že sa tá situácia bude opakovať opäť a opäť. Zatiaľ sa nemí nič ani na tom systéme partokracie. Vy naopak rozmýšľate o nejakom zákone, ktorý by napríklad vykrútil krk stranám, ktoré sú antikorupčné a antipartipraktické. Celé to delenie, že my sme štandardný naozaj obracia dolu hlavou slovo štandardnosť. Lebo štandardné akcie, štandardný naozaj, pán minister zareagoval relatívne štandardne, odvolal úradníkov, keď vypukla aféra. Už menej štandardné je, že by sa mal zmieriť s troj- až päťnásobne vyššou odmenou pre ich človeka. Ja verím, že to pritom nezostane a že naozaj sa pán minister Žiga zasadí za to, aby sa nevyplácala odmena vyše 17 mil. eur. A neštandardné je to, že sa z tejto situácie nevyvádza systém, ktorý by bránil pre budúcnosť opakovaniu podobných tunelov, akým tunelom je kauza Bžán. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18. 10. 2017 17:47 - 17:56 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci. Dámy a páni prispejem do diskusie tak ako si každý si myslím, že, ako každý si aj myslím, že nejakým vlastným prínosom, chcel by som najmä koalíciu upozorniť, že to, že opozícia zdvihla prst a verím, že verejnosť to vníma v tejto kauze a ktorá zdanlivo je vyriešená i keď minister hovorí, že stiahol úradníkov a zdá sa ako vidím niektorým koaličným poslancom že už úplne výbor nestiahol aj odmenu. O čom teda vlastne hovoríme, no to čo mi hovoríme je predovšetkým systém, pán Bžán nie je výnimka, pán Bžán nie je nejaký jav, ktorý sa zjavil včera. Je špička ľadovca, systému, systému strán, ktoré si niekedy ironicky hovoria štandardné a to naozaj ma vtedy vždycky sa priam zľaknem, lebo tieto strany by chceli aby takáto prax, že dávame naším, že sa meria dvojakým metrom, že pán Bžán, kam sa pohne, tam on má objednávky z verejného sektoru. Spomeňme si mesto Michalovce, kde sa prezentuje zmluvami so starostom, už spomínané parkovisko, kde zase radí proti verejnému sektoru. Ale znovu je to politicky ovplyvnené. Po množstve podnikateľov rôznych druhov, ktoré sa prilepovali na verejnú sféru, tú teda máme advokátov, ktorí už ťažia naozaj veľkou lyžicou, lebo tie sumy o ktorých hovoríme tak to sú naozaj obrovské sumy. Čiže toto je hlavná téma, dámy a páni z koalície, my sa obávame že pán Bžán jednak že tu nieje od včera, žo to robí už dlhšie, ale hlavne že je to len človek jeden z mnohých. A užr oky a práve obyčajní ľudia a preto, opäť odmietam také útoky, ktoré predviedol pán minister. Práve toto hnutie, alebo táto malá,naozaj malá a bezradná partia ľudí upozorňuje na korupcie a podľa mňa by to malo byť odporcom korupcie iba sympatické, lebo systém korupcie stojí na tých takzvaných štandardných politických stranách prinajmenej na niektorých z nich, ktorý si vytvorili stranícke šíky práve so záujemcov o nejakú výhodu, o nejaký zisk. Komunisti tomu kedysi hovorili nomenklatúra, teraz sa tomu povie stranícky nominanti. Sú to takzvaní naši ľudia. Títo ľudia, pokiaľ budú Slovensko riadiť alebo právne služby za Slovenskú republiku zabezpečovať len takto v predpojatom vyberaní ľudia na systéme bývalej komunistickej nomenklatúry, alebo na súčasnom systéme našich ľudí, dovtedy by tu mala byť opozícia ktorá proti tomu bude protestovať. Vedúci úloha strany, tej bývalej strany zdanlivo pominula ale stále je tu dosť adeptov na to, že keď vládneme tak budem mať tú vedúcu úlohu zase my. Zdvihneme zo zeme tú stálu, tie staré zaužívané metódy nomenklatúry všade dáme svojich ľudí a cez týchto svojich ľudí budeme tunelovať štát. naozaj tá kauza pána Bžána je tunelovanie štátu, o tom hádam nikto nepochybuje, len pár upozornení, že podľa všetkého odmena 17,4 milióna eur, teda tá čo zostala, je podľa prieskumov OISD ktorý robili prieskum pri medzinárodných investičných arbitrážach, ešte stále stále približne päťkrát väčšia než je priemer v tomto prieskume. Ten priemer je od štyri do osem miliónov a všetci ktorí sa tu pokúšajú hrať s číslami, chem upozorniť, že kauza Jukos čo bol najväčšia investičná arbitráž na svete stála menej než by bol stál Slovenskú republiku pán Bžán. Tam samozrejme tie čísla, nie sú nejaké hausnumerá a nestúpajú zas tak úplne aritmeticky ako tu niektorí argumentujú, jednoducho aj pri architektúre, keď architekt stavia za desať miliárd komplex tak nedostane to percento ako keď stavia rodinný dom. Toto jednoducho má pravidlá a táto kauza ja som veril, že tu bude diskusia najmä o tom, ako nastaviť tie pravidlá. minister, ktorý za to zodpovedá uod ktorého som čakal, že sem práve vnesie vecnú atmosféru,pretože naňho osobne vlastne neboli žiadne útoky, my tu hovoríme o systéme, ktorý Bžánov produkuje. Tak tento minister na miesto tejto vecnej argumentácie a nejakého modelu,ktorý by pre budúcnosť odstránil takéto riziká tak iba urážal predkladateľku a jej stranu. Hovorilo sa tu veľa aj o Gabčíkove, v prípade Gabčíkova, teda v tomto prípade pán Bžán tam nemal investičnú arbitráž ale iba obyčajnú obchodnú arbitráž. Mal dostať k tomu primeranú sumu, čo by som si trúfol povedať, že keďže doteraz dostal už takmer 4 milióny eur tak tá suma mala pri tomto aj skončiť. Hlavnou témou ale ktorú myslím, že by sa mala niesť naša diskusia, je pokiaľ tu nemáme na stole od vlády za prvé, prieskum kde všade, povedzme v tejto chvíli sa rodí alebo práve beží podobný proces aký chcel obrať štát o tieto peniaze za medzinárodnú arbitráž a pokiaľ nemáme od vlády garancie a vecnú, vecné pravidlá, ktoré by nás uistili ako opozíciu a mali by na tom nástojiť aj poslanci koalície, že podobné modely advokátskej kriminality vlastne nebudú pokračovať alebo nebežia v tejto chvíli tak do vtedy nám zostáva a prosím, aby ste to pochopili, dovtedy nám nezostáva nič iné, než...
===== uistili ako opozíciu a mali by na tom nástojiť aj poslanci koalície, že podobné modely advokátskej kriminality vlastne, nebudú pokračovať alebo nebežia v tejto chvíli, tak dovtedy nám zostáva a prosím, aby ste to pochopili, do vtedy nám nezostáva nič iné než hovoriť o systéme, ktorý keď prenikne nejaká kauza, keď sa vynorí tá špička ľadovca, tak my máme šancu o nej hovoriť, verejnosť si ju všimne, novinári ak naozaj zareaguje aj verejnosť, tak v tej chvíli sa koalícia stiahne. Ale my sa obávame, že keďže ste nenastavili pravidlá, že sa tá situácia bude opakovať opäť a opäť. Zatiaľ sa nemí nič ani na tom systéme partokracie. Vy naopak rozmýšľate o nejakom zákone, ktorý by napríklad vykrútil krk stranám, ktoré sú antikorupčné a antipartipraktické. Celé to delenie, že my sme štandardný naozaj obracia dolu hlavou slovo štandardnosť. Lebo štandardné akcie, štandardný naozaj, pán minister zareagoval relatívne štandardne, odvolal úradníkov, keď vypukla aféra. Už menej štandardné je, že by sa mal zmieriť s troj- až päťnásobne vyššou odmenou pre ich človeka. Ja verím, že to pritom nezostane a že naozaj sa pán minister Žiga zasadí za to, aby sa nevyplácala odmena vyše 17 mil. eur. A neštandardné je to, že sa z tejto situácie nevyvádza systém, ktorý by bránil pre budúcnosť opakovaniu podobných tunelov, akým tunelom je kauza Bžán. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18. 10. 2017 16:39 - 16:39 hod.

Ján Budaj
... zobrali ste od ENEL-u bez toho, že by zaplatili 1 euro túto časovanú bombu a prenesiete ju, už teraz máte v rozpočte obrovské výdaje na vodné dielo Gabčíkovo Nagymaros a to vôbec teraz o pánovi Bžánovi. Hoci po vašom prejave má človek dojem...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18. 10. 2017 16:37 - 16:39 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Zvádza ma to k tomu, že na túto spŕšku proste arogancie predstaviteľa moci reagovať nejak osobne. Naozaj ako muž a člen tejto snemovne naozaj vás odrádzam pán minister urážať ad hominen ženy a chodiť sem s tým po takej afére akú vo vašom rezorte máte. Lebo váš cieľ bol dourážať poslancov a tým sa prezentovať pred verejnosťou, to sa vám naozaj čuduje. Ale nezabijem celý čas vašou postavou, chcem upozorniť, že áno ochranári varovali pred nedostatkami vodného diela Gabčíkovo, lebo to dielo má aj svoje negatívne dôsledky. Vy ste prevzali od Enelu toto dielo. Po rokoch čo Enel čerpal čisté peniažky, dá sa povedať v predvečer toho, keď treba investovať. Mnohí si myslia, že ste to prevzali, aby ste uľahčili práve tomuto Enelu, pretože komaltovanie dňa pred ktorým varovali ochranári vždy, ktoré sa dodnes, ktoré dodnes tiká ako časovaná bomba, tým komaltovaním dňa sa Enel zapodievať teda nemusí. Oni čerpali len peniaze, my budeme ťažiť milióny ton bahna a som zvedavý, keďže je to kontaminované bahno, kde ho v tejto našej utešenej slovenskej krajine umiestnite pán minister. Zobrali ste od Enelu bez toho, že by zaplatil jedno euro túto časovanú bombu a prenesiete už teraz máte v rozpočte obrovské výdaje na vodné dielo Gabčíkovo-Nagymaros a to vôbec nehovorím teraz o pánovi Bžánovi, hoci po vašom prejave má človek dojem, že...(Prerušené vystúpenie časomierou.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17. 10. 2017 10:14 - 10:14 hod.

Ján Budaj
Ďakujem pani predsedajúca. Je 10.14 hod., o 11.00 hod. by sa malo hlasovať. Odzneli tu dva rozsiahle pozmeňujúce návrhy. Dneska sa nehlasuje, tak potom v poriadku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13. 10. 2017 10:59 - 11:00 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Na pani Vaľovú by som chcel reagovať láskavo, hoci ona tu už predvádza, čo počúvam druhý rok, naozaj ľúte nepriateľstvo k participatívnej demokracii a spoluúčasti občanov na riadení obcí a miest. Chce to zrejme svoj čas. Ja verím, že od svojho odmietania spoluúčasti občianstva na samospráve jedného dňa upustíte a je to váš príbeh. Alebo sa u vás v obci nájde človek, ktorý vám to vytmaví. Pána Hrnku by bolo zábavné komentovať naozaj, pretože, preto aj riadenie spoločnosti pánom Hrnkom to je z celkom inej éry. A naozaj o riadenie spoločnosti ja nemám záujem. A ak vy si ho plánujete, tak úplne márne. To skončilo po 17. novembri.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13. 10. 2017 10:47 - 10:54 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani Remišová, ktorá je na zahraničnej ceste, čo s tým mohla z tej Paríži asi urobiť pri týchto manévroch. Ale nie o tom, samozrejme, je môj príspevok. Chcem poďakovať kolegovi Žarnayovi, že sa ocitol tuná znovu ten návrh. Mal som tú česť navrhnúť a presadiť tzv. hodinu otázok v zastupiteľstve hlavného mesta Bratislavy. A chcem povedať veľmi stručné svedectvo, ktoré by vás mohlo, kolegovia z koalície povzbudiť k tomu, aby ste podporili tento zákon po novelizácii. 
Boli totiž hlasy, ktoré hovorili, že proste tu v Bratislave je aj hromada všelijakých tulákov, tak ak dovolíme tým ľuďom takúto hodinu otázok, tak sa nám tam dostanú títo bezdomovci, opilci, výtržníci. Ani raz sa takáto situácia nestala. Každé zastupiteľstvo vie tomu zabrániť. Poprosím zjednajte poriadok.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, poprosím vás zaujmite svoje miesto a páni poslanci a panie poslankyne o kľud v sále.

Budaj, Ján, poslanec NR SR
Pobite sa vonku.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím o kľud v sále. Pán poslanec 

Budaj, Ján, poslanec NR SR
Môžem pokračovať, pán predsedajúci?

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Budaj, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za láskavú pozornosť. Druhé hlasy boli, že veď nikto nebude chodiť. Aj tak je to viac-menej bezzubé. Tým vyjadrením nič nezmení. Ľudia na to prídu a nebudú tam chodiť. Ani tieto kuvičie hlasy sa nesplnili. V Bratislave hodina otázok je pravidelne navštevovaná, je občanmi veľmi uznávaná a cenia si to. Príspevok každý má trojminútový. Je to krutý termín povedať niečo za tri minúty, ale keď človek chce, tak aj za tri minúty naozaj povie. 
Tretie hlasy boli, že to bude politicky zneužívané, že tam povedzme bude primátor posielať svojich sluhov a budú ho tam chváliť, alebo naopak, opozícia proti primátorovi tam bude posielať svojich ľudí a tí budú primátora haniť. Viac-menej sa nestalo ani jedno, ani druhé. 
Priatelia ešte načriem k inému príkladu, ktorý by vás mohol povzbudiť k pozitívnemu hlasovaniu. Keď sa v roku 1948, mimochodom 28. októbra čo by mal byť tiež, čo by sme mali tiež pri diskusii o 28. októbri vždy brať v úvahu, keď vznikla československá federácia, mimochodom Slovenská republika hoci s prívlastkom socialistická vlastne odvtedy začala úradovať a mali sme Úrad vlády a mali sme politické inštitúcie, keď začala úradovať, tak sa prijala federálna ústava a v tej ústave bolo tiež sľúbené Slovákom celé množstvo kompetencií. Ale po príchode Sovietov bol záujem centralizovať moc, aby sa to proste nekomplikovalo a tak sa tie kompetencie nikdy neuplatnili teda až do 90. rokov, keď okolo nich ako si mnohí pamätáte, bola kompetenčná vojna alebo teda také spory kompetenčné.
Jednoducho komunisti urobili občanov Slovenska takú kulehu, že federáciu mali v ústave, ale nemali ju vlastne v živote. Slovenskí politici po mnohých stránkach toto urobili slovenským občanom po vzniku Slovenskej republiky. Presne takúto kulehu. My máme silné reči o samospráve v ústave, ale v skutočnosti, keď sa pozrieme na tie možnosti občana samo spravovať svoj štát tak zistíme, že kopa vecí sa vlastne vôbec nedá a napríklad sa stáva, že poslanci sa rozhodnú a občiansky hlas štyri roky nepustia na svoje rokovanie.
Nemusím hovoriť, že to spôsobuje apatiu, že ľudia nemajú pocit, že sa môže spolu zúčastňovať na riadení vecí verejných. Demokracia, ktorej sa raz za štyri roky spustí mlynček hlasovací a to je tým akože sklapla klec a končí a už láskavo nás nechajte vládnuť, lebo vyhrajte si voľby ako tu kedysi povedal jeden neúspešný politik, tak takýto model demokracie je už všade na svete na posmech. Skutočná demokracia je taká, kde tí, ktorí dostali dôveru sa uchádzajú o neustály kontakt a o vzťah s voličmi a ktorý naozaj umožnia participatívnu demokraciu spoluúčasť občanov na riadení vecí verejných celé tie štyri roky. 
Našou formou v samospráve Bratislavy je táto možnosť, aby občan na každom jednom zastupiteľstve mal právo prísť a klásť prípadné otázky, povedať svoj názor bez obmedzenia, okrem toho časového, do ktorého sa napokon musíme vtesnať aj my poslanci. 
Chcem veľmi odporučiť, aby sme sa nechovali tak akoby stačilo, že samospráva je verbálne v ústave a aby sme každým krokom umožňovali, aby samosprávnosť miest a obcí sa stala každodennou realitou, aby ľudia sa naučili, že demokracia to je to, čo mám rovno za dverami. Tam to vidím, stačí vyjsť a keď mám nejaký názor alebo požiadavku, alebo návrh, tak vždy nájdem u svojich volených zástupcov dvere otvorené. 
Ak to ešte oni sami nepochopili, tak je treba, aby Národná rada takúto možnosť občanom garantovala. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11. 10. 2017 16:01 - 16:03 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
... na pána Dostála podporou, pretože každý hlas, ktorý hovorí o tom, že sa pôda, ale aj on sa dotkol aj prenájmu nehnuteľností, že sa tieto dva národné bohatstvá uvoľnia tak, aby naozaj produkovali blahobyt a bohatstvo občanov, každý takýto návrh treba podporiť. Treba povedať, že majetky bývalých družstiev, štátnych majetkov, ale často aj reštituované majetky nevytvorili u nás ešte zatiaľ podmienky, že by sme mohli hovoriť o našom pôdohospodárstve ako o transformácii, ktorá bola šťastným príbehom. Stále sa zaoberáme tým, prečo nie sme v mnohých oblastiach konkurencieschopní, prečo poľnohospodárstvo nespĺňa na Slovensku alebo nevypĺňa na Slovensku ten aj sociálny, aj rolu teda sociálnu, ktorú vypĺňa v mnohých vyspelých ekonomikách bez ohľadu na to, nakoľko sú vyspelé vo svojom priemysle. 
Všetky bariéry, ktoré sme nastavali, slúžia práve uchovania tohoto statusu quo. Všetky tie odklady, dlhé termíny, bariéry využívania týchto dvoch základných majetkov, ktoré máme, vysoké zdaňovanie, napríklad prenájmu nehnuteľností v krajine, kde je taká nízka mobilita, mohol by som hovoriť aj o ďalších príkladoch. Naozaj potrebuje Slovensko silnú reformu vo využívaní svojho vlastného bohatstva. Preto je pôda alebo nehnuteľnosť, ktorá nie je naplnená aktivitou, neprináša národné bohatstvo, dokonca môže byť tým ľuďom iba na obtiaž a môže prinášať skôr problémy a chudobu. Čiže podporujme a riešme tieto bariéry. Podporujme ich odstraňovanie a riešme tieto bariéry, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11. 10. 2017 11:56 - 11:57 hod.

Ján Budaj Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Zle som si načasoval svoj príspevok, a preto využijem teraz na dokončenie. Na záver som totiž chcel vzniesť taký apel... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, predseda NR SR
Reakcia na faktické!

Budaj, Ján, poslanec NR SR
... apel na, tak poviem, apel na politikov MOST-u. Dámy a páni, mnohí ste stáli v 90. rokoch na strane budúcnosti proti tým silám, ktoré stále ešte sa...

Danko Andrej, predseda NR SR
Pán poslanec, som povinný vás upozorniť, reagujte na faktické poznámky!

Budaj, Ján, poslanec NR SR
To ako posudzujete, dovoľte!

Danko Andrej, predseda NR SR
Reagujete na faktické poznámky, ktoré zazneli. (Reakcia z pléna.)
(Povedané súbežne s rečníkom.) Prosím vás, pán poslanec Dostál, kľud. A poprosím, reagujte na faktické poznámky.

Budaj, Ján, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Prosím vás, beží mi čas, pán predsedajúci, nemarte mi môj prejav. Dajte mi, prosím, nový čas.

Danko Andrej, predseda NR SR
Ešte raz poprosím o zapojenie nového času pre pána poslanca a výslovne vás upozorňujem, aby ste reagovali na faktické poznámky a držali rokovací poriadok.
Pán Dostál, darmo sa hneváte!

Budaj, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Ako, áno, ďakujem.
Ako povedal pán Dostál, je to otázka naozaj vracania sa alebo nevracania sa k určitým praktikám. Politici strany MOST stáli v 90. rokoch na strane politiky budúcnosti, na strane Slovenska, ktoré smerovalo do Európskej únie a ktoré si chcelo usporiadať demokratické pomery. Vyzývam vás, nevráťte sa teraz po tomto moste, ktorý vám tento zákon ponúka, do minulosti, pretože bude to, ako keby ste sa vrátili do tých 90. rokov a tam prešli na tú druhú stranu barikády. Nerobte to, nepodporte tento zákon, nestojí to za to!
Skryt prepis