Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.2.2019 o 20:29 hod.

Mgr.

Elena Červeňáková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.2.2019 20:29 - 20:30 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Ďakujem za pripomienky. Viem, že pani ministerka má to veľmi ťažké. Ako tu už bolo aj povedané, vážia si ju, aj verejná obec samozrejme, aj odborná obec, hlavne odborná obec, ale má veľmi ťažkú pozíciu. Mala by odstúpiť teraz, aby nebola zatiahnutá do problémov a už bude neskoro. Vraveli sme o politickom boji. Myslím si, že volia nás voliči. My sme zodpovední za to čo pre nich urobíme a na margo pedagógov, žiaľbohu nie sú spokojní s pracovnými a hlavne finančnými podmienkami. Žiaľbohu je to tak, ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.2.2019 20:20 - 20:27 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Dobrý večer, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážená pani ministerka, vážení predsedajúci. Nedá mi povedať, nepovedať pár slov. Máme tu späť rok 20107. V rámci stimulov od ministerstva školstva bolo viac ako 33 a pol milióna eur rozdelených medzi žiadateľov kde figurovali aj pochybné firmy s nulovými tržbami. Tie sa mimochodom ani len nezaoberali vo svojich činnosťou výskumom. V roku 2017 odstúpil bývalý minister školstva Plavčan kvôli škandálu s prerozdeľovaním eurofondov na vedu a výskum. Prečo, sa situácia opakuje? A opäť pod taktovkou SNS. Ako to, že sa menovaná politická strana nepoučila z predchádzajúceho pruseru. Veď podpora vedy a výskumu je všade inde prioritou. Je to naša budúcnosť. A mi s ňou takto opakovane hazardujeme? Odkopírované posudky, či hodnotenie s neznámymi ľuďmi, údajné preklepy je vrchol arogancie. Je to výsmech nám ostatným, je to výsmech pre našich občanov. nevyriešil sa Plavčanov škandál a za krátky čas tu máme ďalší. Prostriedky z eurofondov, či zo štátneho rozpočtu čerpáme už dlhé roky. Stále sme sa nenaučili využívať ich efektívne? Tak aby sa na Slovensku veci posúvali a aby z toho bol celoplošný úžitok a na vyše po tak dlhom čase zistíme, že máme zlé hodnotenie. Ono to vyzerá ako keby SNS si bola vedomá, že ďalšie obdobie už nemusí byť vo vláde. Nesiahne si už na žiadne ministerstvo, tak na poslednú chvíľu si chce odkrojiť z koláča. Ministerstvo školstva, vedy a výskumu patrí medzi najdôležitejšie, najťažšie a najcitlivejšie rezorty. Akékoľvek zlé kroky môžu na dlhé roky poškodiť proces vzdelávania, narušiť líniu vedy a výskumu. Je to pre mňa nepochopiteľné aj z dôvodu, že pani ministerka profesne pochádza s uvedenej oblasti. Práve ona by mala byť na to citlivá. Je choré, že po dvoch rokoch tu opäť riešime tú istú situáciu. Ako je možné, že Slovensko príde o 100 miliónov eur a nenesie za to zodpovednosť žiadna osoba, žiadna nominujúca strana. Asi je tento celý systém zlý. Prečo s tým nevieme pohnúť. Tu sa teraz deje opak. Pani ministerka s bráni, ako že o nič nejde. Vládne strany sú v kľude. Opozícia, sme tu na to, aby sme upozorňovali na chyby a trvali na ich riešeniach. Pani ministerka sa bráni 30. januára bola tlačová beseda v pozadí s vecami a podnikateľmi, úspešnými uchádzačmi o stimuly aby povedali aká je pravda. Mali jej pomôcť vysvetliť, že podpora cez stimuly je potrebná a je v poriadku. Sťažovala sa na atak, škandalizáciu, obvinenia šírené médiami. Podľa nej sú vedci obeťami politizácie, boja sa hlásiť na projekty. Hodnotitelia sa boja hodnotiť. Tí, ktorí dostanú stimuly sú atakovaní neúspešnými žiadateľmi, sú hneď podozriví. Vedci útočia na vedcov, podnikatelia na podnikateľov. Vysvetľovala, že stimuly sa riadia inými kritériami ako sú schémy eurfondov. Zdôraznila, že práve ona zaviedla po kauze Plavčan kritéria pri eurofondoch, že firma má mať solídny výskum a vývoj a má mať nejaký obrat a kapacitu aby vedela projekty implementovať. Upozornila, že verejnosť si zamieňa stimuly a eurofodny. Stimuly sú podľa iných kritérií, podľa zákona. Ten ich určuje. Ide pri nich o to, aby sa podporili startupy, aby vznikali budúce nové aktivity, budúce nové pracovné miesta. Podľa transparentných nastavených kritérií by sa nemali vylúčiť zo súťaže firmy ktoré nemajú zatiaľ sídla v mramorových budovách alebo v garážach. Diskriminovali by sme ich? Stačí, že majú nápad, kreatívne riešenia. My opozícia vyčítame tie budovy a sídla firmy výšku obratu.
===== kritérií, by sa nemali vylúčiť zo súťaže firmy, ktoré nemajú zatiaľ sídla v mramorových budovách alebo garážoch, garážach. Diskriminovali by sme ich? Stačí, že majú nápad, kreatívne riešenia. My opozícia vyčítame typ budovy a sídla firmy, výšku obratu. Podľa pani ministerky to ani nejde zakomponovať do zákona. Ešte aj nariadenie Európskej komisie stanovuje, že stimuly podporujú malé a stredné podniky. Práve tie si zaslúžia špecifickú podporu. Podľa pani ministerky ide o politický boj a kazí nám to vedecké prostredie. Ešte aj inovatívne nápady sú zosmiešňované mediálne. Tlačová beseda bola v skutku na vysokej odbornej úrovni. Bol detailne vysvetlený proces stimulov, nastavenie, znela tam obrana voči zlým informáciám a ataku, ale niekde musí byť chyba, keďže sa tam dostali firmy ako Naverdejk a Nevropaver. Ako to nadväzuje na hodnotiteľov? Sama ste reagovali na otázku, či odstúpite, že určite nie na základe toho, že hodnotitelia nevyplnili poriadne nejaké hárky. Priznali ste problém s hodnotením. Čiže hodnotitelia sú nekvalitní, alebo sa až tak boja? Strach pomohol k získaniu stimulu pre uvedené dve firmy. Pri nominácii na ministerku školstva povedal predseda Národnej rady pán Danko k vášmu menovaniu toto, citujem: "Snažil som sa nájsť človeka, ktorý dokáže skĺbiť aj tretí sektor aj názory opozície aj tejto vládnej koalície, pretože berie ministerstvo ako určitú zodpovednosť k ľuďom a k tejto spoločnosti.". Je to naozaj tak? Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.2.2019 20:20 - 20:27 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Dobrý večer, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážená pani ministerka, vážení predsedajúci. Nedá mi povedať, nepovedať pár slov. Máme tu späť rok 20107. V rámci stimulov od ministerstva školstva bolo viac ako 33 a pol milióna eur rozdelených medzi žiadateľov kde figurovali aj pochybné firmy s nulovými tržbami. Tie sa mimochodom ani len nezaoberali vo svojich činnosťou výskumom. V roku 2017 odstúpil bývalý minister školstva Plavčan kvôli škandálu s prerozdeľovaním eurofondov na vedu a výskum. Prečo, sa situácia opakuje? A opäť pod taktovkou SNS. Ako to, že sa menovaná politická strana nepoučila z predchádzajúceho pruseru. Veď podpora vedy a výskumu je všade inde prioritou. Je to naša budúcnosť. A mi s ňou takto opakovane hazardujeme? Odkopírované posudky, či hodnotenie s neznámymi ľuďmi, údajné preklepy je vrchol arogancie. Je to výsmech nám ostatným, je to výsmech pre našich občanov. nevyriešil sa Plavčanov škandál a za krátky čas tu máme ďalší. Prostriedky z eurofondov, či zo štátneho rozpočtu čerpáme už dlhé roky. Stále sme sa nenaučili využívať ich efektívne? Tak aby sa na Slovensku veci posúvali a aby z toho bol celoplošný úžitok a na vyše po tak dlhom čase zistíme, že máme zlé hodnotenie. Ono to vyzerá ako keby SNS si bola vedomá, že ďalšie obdobie už nemusí byť vo vláde. Nesiahne si už na žiadne ministerstvo, tak na poslednú chvíľu si chce odkrojiť z koláča. Ministerstvo školstva, vedy a výskumu patrí medzi najdôležitejšie, najťažšie a najcitlivejšie rezorty. Akékoľvek zlé kroky môžu na dlhé roky poškodiť proces vzdelávania, narušiť líniu vedy a výskumu. Je to pre mňa nepochopiteľné aj z dôvodu, že pani ministerka profesne pochádza s uvedenej oblasti. Práve ona by mala byť na to citlivá. Je choré, že po dvoch rokoch tu opäť riešime tú istú situáciu. Ako je možné, že Slovensko príde o 100 miliónov eur a nenesie za to zodpovednosť žiadna osoba, žiadna nominujúca strana. Asi je tento celý systém zlý. Prečo s tým nevieme pohnúť. Tu sa teraz deje opak. Pani ministerka s bráni, ako že o nič nejde. Vládne strany sú v kľude. Opozícia, sme tu na to, aby sme upozorňovali na chyby a trvali na ich riešeniach. Pani ministerka sa bráni 30. januára bola tlačová beseda v pozadí s vecami a podnikateľmi, úspešnými uchádzačmi o stimuly aby povedali aká je pravda. Mali jej pomôcť vysvetliť, že podpora cez stimuly je potrebná a je v poriadku. Sťažovala sa na atak, škandalizáciu, obvinenia šírené médiami. Podľa nej sú vedci obeťami politizácie, boja sa hlásiť na projekty. Hodnotitelia sa boja hodnotiť. Tí, ktorí dostanú stimuly sú atakovaní neúspešnými žiadateľmi, sú hneď podozriví. Vedci útočia na vedcov, podnikatelia na podnikateľov. Vysvetľovala, že stimuly sa riadia inými kritériami ako sú schémy eurfondov. Zdôraznila, že práve ona zaviedla po kauze Plavčan kritéria pri eurofondoch, že firma má mať solídny výskum a vývoj a má mať nejaký obrat a kapacitu aby vedela projekty implementovať. Upozornila, že verejnosť si zamieňa stimuly a eurofodny. Stimuly sú podľa iných kritérií, podľa zákona. Ten ich určuje. Ide pri nich o to, aby sa podporili startupy, aby vznikali budúce nové aktivity, budúce nové pracovné miesta. Podľa transparentných nastavených kritérií by sa nemali vylúčiť zo súťaže firmy ktoré nemajú zatiaľ sídla v mramorových budovách alebo v garážach. Diskriminovali by sme ich? Stačí, že majú nápad, kreatívne riešenia. My opozícia vyčítame tie budovy a sídla firmy výšku obratu.
===== kritérií, by sa nemali vylúčiť zo súťaže firmy, ktoré nemajú zatiaľ sídla v mramorových budovách alebo garážoch, garážach. Diskriminovali by sme ich? Stačí, že majú nápad, kreatívne riešenia. My opozícia vyčítame typ budovy a sídla firmy, výšku obratu. Podľa pani ministerky to ani nejde zakomponovať do zákona. Ešte aj nariadenie Európskej komisie stanovuje, že stimuly podporujú malé a stredné podniky. Práve tie si zaslúžia špecifickú podporu. Podľa pani ministerky ide o politický boj a kazí nám to vedecké prostredie. Ešte aj inovatívne nápady sú zosmiešňované mediálne. Tlačová beseda bola v skutku na vysokej odbornej úrovni. Bol detailne vysvetlený proces stimulov, nastavenie, znela tam obrana voči zlým informáciám a ataku, ale niekde musí byť chyba, keďže sa tam dostali firmy ako Naverdejk a Nevropaver. Ako to nadväzuje na hodnotiteľov? Sama ste reagovali na otázku, či odstúpite, že určite nie na základe toho, že hodnotitelia nevyplnili poriadne nejaké hárky. Priznali ste problém s hodnotením. Čiže hodnotitelia sú nekvalitní, alebo sa až tak boja? Strach pomohol k získaniu stimulu pre uvedené dve firmy. Pri nominácii na ministerku školstva povedal predseda Národnej rady pán Danko k vášmu menovaniu toto, citujem: "Snažil som sa nájsť človeka, ktorý dokáže skĺbiť aj tretí sektor aj názory opozície aj tejto vládnej koalície, pretože berie ministerstvo ako určitú zodpovednosť k ľuďom a k tejto spoločnosti.". Je to naozaj tak? Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 12.2.2019 10:29 - 10:36 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Dobrý deň, vážený predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, alkohol patrí medzi jednu z najstarších a zároveň najrozšírenejších návykových látok v histórii ľudstva, a pritom predstavuje závažný rizikový faktor, ktorý sa podieľa na vzniku civilizačných ochorení, ako sú srdcové, cievne ochorenia, vysoký krvný tlak, rakovina či ochorenia tráviaceho traktu. Taktiež sa považuje za jednu z príčin vysokej úmrtnosti na cestách. Podľa štatistických údajov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a Prezídia Policajného zboru Slovenskej republiky sa v roku 2016 na slovenských cestách stalo viac ako 68-tisíc dopravných nehôd, pri ktorých zahynulo takmer 600 ľudí a väčšina z nich bola spôsobená práve jazdou pod vplyvom alkoholu.
Okrem týchto faktorov alkohol sa podieľa na vysokej rozvodovosti a predstavuje jednu z častých príčin rozpadu rodín na Slovensku, keďže dokáže rodinu zlikvidovať nielen materiálne, ale aj duševne, psychicky, čo má v konečnom dôsledku výrazne negatívny dopad na zdravý vývoj detí a mládeže.
Alkohol je drogou, ktorá mení životy miliónov ľudí na celom svete. Aj na Slovensku je, samozrejme, alkoholizmus veľmi veľkým problémom, ktorý spôsobuje rozvrat vzťahov, osobného života a všetkého stabilného, čo si človek po celý život buduje. Nezriedka je dôsledkom alkoholizmu ťažká choroba a často spúšťačom je aj smrť. Často za ponižujúcich okolností v dôsledku nadmerného pitia dochádza aj k zmenám našej genetickej informácie. Mladí ľudia by si mali uvedomiť, že pitie alkoholu naozaj negatívne ovplyvňuje ich zdravie.
Alkoholizmus v rodine je novodobým, samozrejme, fenoménom dnešnej doby. Najčastejším problémom a dopadom na rodinu je násilie, zvyšujúca sa samovražednosť, je to až; 20 až 30 % samovrahov bolo užívateľmi alkoholu.
Ďalšou rizikovou skupinou ľudí, ktorá veľmi často podľahne alkoholu, sú to ženy. Ženy, žiaľ, žiaľbohu, koľkokrát skrývajú svoju závislosť, pijú tajne, aby sa nedozvedel manžel, rodina, aby sa nedozvedela spoločnosť. Mnohokrát sú vystavené enormnému násiliu, stresu a jedným z riešení je častokrát práve táto droga. Ženy sa častejšie opijú a rýchlejšie sa stávajú závislými. Kým mužské pitie máva sociálne pozadie, ženské býva často nadstavbou už jestvujúcich osobnostných porúch, ako sú stavy úzkosti, poruchy spánku či poruchy nálad. Často sa usilujú vyriešiť svoj problém, dajú si pohárik a, samozrejme, sa im uľaví, ale, žiaľbohu, nie je to tak. Spadnú koľkokrát v živote až úplne na dno.
Málokto si však uvedomuje, že odrazovým mostíkom k tvrdým drogám môže byť, môžu byť drogy legálne, drogy spoločnosťou vo všeobecnosti akceptované, ako sú alkohol a tabak. Práve tieto drogy patria na Slovensku medzi najčastejšie užívané návykové látky, ktoré predstavujú riziko nielen pre dospelú populáciu, ale najmä pre deti a mládež.
Podľa Svetovej zdravotníckej organizácie v roku 2015 konzumovalo alkohol takmer tri miliardy ľudí a v roku 2015 zomrelo na dôsledky alkoholizmu viac ako štyri milióny ľudí. Je to veľmi vysoké číslo, ako už bolo povedané, že alkohol sa podpisuje pod smrť.
Každé šieste predčasné úmrtie Slovákov má na svedomí alkohol. Vyplýva to z dvadsaťročného výskumu Univerzity Komenského. Táto vedecká práca potvrdila, že vinou alkoholu umierajú najmä slovenskí muži. Lekári vyhodnotili 14 161 pitiev, ktoré realizovali v Ústave súdneho lekárstva v Martine v roku 2015.
Liečebný proces alkoholika je dlhodobý, zdĺhavý a, samozrejme, trvá celý život. Ale je veľmi náročný a drahý. Mali by sme sa preto všetci zamyslieť, či každá liečba človeka závislého na alkohole by mala byť plne hradená zdravotnou poisťovňou z verejného zdravotného poistenia. Nie je lacnejšie pôsobiť na prevenciu? Na mladšiu generáciu? A hlavne v rodinách, v školách, samozrejme, v reklamách, aby sa znížilo percento závislých detí a mládeže a tým aj finančné zaťaženie nášmu systému, lebo je veľmi vysoké.
Vlády členských krajín Európskej únie sa pokúšajú riešiť problémy spojené s touto najrozšírenejšou drogou. Samozrejme, tiež aj Slovenská republika, ale, žiaľbohu, sa nám to darí veľmi málo alebo vôbec. Pokiaľ je alkohol všade – na bilbordoch, v televízii, na stránkach časopisov, internete –, mladému človeku to príde ako prirodzená súčasť života. Ak piješ a čo piješ, dodáva ti to, žiaľbohu, tvoj imidž. Mladí to tak ponímajú. Máme jednu z najvoľnejších legislatív na svete.
Návrhom skupiny našich poslancov OĽANO o zákone 147 o reklame spravíme krok k tomu, aby sme s touto najrozšírenejšou drogou začali v našej spoločnosti konečne bojovať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 7.2.2019 10:23 - 10:25 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Prajem vám príjemný deň. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, z poverenia výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny uvádzam správu výboru k voľbe člena Správnej rady Ústavu pamäti národa (tlač 1303).
Uplynutím 6-ročného funkčného obdobia 13. februára 2019 zaniká členstvo člena Správnej rady Ústavu pamäti národa voleného Národnou radou. V súlade s § 12 zákona č. 553/2002 Z. z. o pamäti národa po zániku členstva člena Správnej rady volí nového člena ten orgán, ktorý volil predchádzajúceho.
Do určenej lehody, lehoty, teda do 16. januára 2019 boli gestorskému výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny podané 2 návrhy na kandidátov. Ich zoznam je uvedený v tlači č. 1303.
Návrh na voľbu pána Ondreja Krajňáka podala skupina 7 poslancov z rôznych opozičných poslaneckých klubov. Návrh na voľbu pána Richarda Pavloviča podali poslanci poslaneckého klubu SMER - sociálna demokracia.
Gestorský výbor návrhy prerokoval na svojej 48. schôdzi 23. januára 2019 a svojím uznesením č. 115 konštatoval, že všetci navrhnutí kandidáti spĺňajú podmienky uvedené v zákone o pamäti národa. Gestorský výbor preto odporúča Národnej rade zvoliť člena Správnej rady Ústavu pamäti národa z kandidátov uvedených v správe výboru (tlač 1303).
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2019 10:10 - 10:11 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kvôli exekúciám majú niekedy ľudia, nemajú ľudia čo jesť, nemajú z čoho platiť byt, energie. Je to veľmi ťažká životná situácia, do ktorej sa koľkokrát dostali nechtiac, v ktorej si nevedia poradiť, nevedia nájsť východisko, rozvracajú sa manželstvá kvôli exekúciám, páchajú ľudia samovraždy. Nepozerajme vôbec ani napravo, ani naľavo, lebo je to dobrý návrh zákona a my sme tu preto, lebo ľudia nás volili a pre ľudí by sme ozaj mali niečo urobiť. A to niečo veľmi dobré.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 31.1.2019 17:57 - 17:58 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Ďakujem ti, Martin, za tvoj príspevok. Ja by som chcela ešte potvrdiť aj to, že vlastne nie sú vysporiadané pozemky pod škôlkami, základnými školami, pod verejnými budovami, aby títo mohli čerpať eurofondy. Je to veľmi dôležité vysporiadať tieto pozemky. Ďalej pozemky pod komunikáciami, nie je tam určený vôbec právny vzťah. Ďalej nemáme určené v zákone, ako na tých, čo sa nestarajú o svoje pozemky. Nie je nato legislatíva. Ďalej. Nie, ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 31.1.2019 14:51 - 14:52 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Pani ministerka, dovoľte, aby som sa vám z tohto miesta poďakovala za 9 ošetrovateľských štandardov, ktoré ste podpísali na, minulého roku, ktoré sú platné od 1. 1. 2019. Ošetrovateľská odborná obec je presvedčená o tom, že vlastne tieto štandardy, je to vlastne nie jeden krok, ale aspoň päť krokov dopredu pre našich pacientov, čo už je to veľmi dôležité. A štandard je záväzný nielen pre poskytovateľov, dajme tomu, teraz sa bavíme o agentúrach domácej ošetrovateľskej starostlivosti, ale samozrejme aj pre poisťovne. Tu je vlastne ten problém. Viete veľmi dobre, že poisťovňa si nebude môcť povedať alebo hovoriť, určovať vlastne, že toto vám preplatím a toto nie. To nie je akože správne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.12.2018 16:29 - 16:30 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Niekedy mám pocit, neviem, možnože je to mylný pocit, že zdravotníctvo je na chvoste záujmu našej spoločnosti. Možnože sa mýlim, ale myslím si, že aj zmenou zákona o poskytovateľoch prispejeme k tomu, že zmení sa niečo aj v zariadeniach sociálnych služieb a v nezdravotníckych zariadeniach. Preto vás prosím, hlavne koaličných poslancov, o podporu tohto návrhu, aby občania našej vlasti, našej domoviny mali všade, v každých zariadeniach, či v zdravotníckych, alebo nezdravotníckych, mali poskytovanú adekvátnu zdravotnú starostlivosť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2018 16:28 - 16:29 hod.

Elena Červeňáková Zobrazit prepis
Ďakujem za faktické pripomienky. Áno, je to tak, že nie vo všetkých zariadeniach sociálnych služieb je poskytovaná aj ošetrovateľská starostlivosť. Je to smutné, ale máme tu kolegyňu Gaborčákovú, ktorá je naša tieňová ministerka, takže už aj na jej; myslím si, že už aj dosť urobila pre to, a robí pre to, aby v zariadeniach sociálnych služieb bola poskytovaná ošetrovateľská starostlivosť adekvátnymi zdravotníckymi pracovníkmi. A toto je veľmi dôležité, lebo, žiaľbohu, keď budeme my len hovoriť, že v zdravotníckych; v zariadeniach sociálnych služieb nemusí byť poskytovaná zdravotná starostlivosť, je to smutné, lebo si dovolím tvrdiť, že seniori, viete veľmi dobre, že trpia rôznymi chorobami, rôznymi chorobami, podliehajú, sú tam pády z postelí a tak ďalej. Už to nie je sociálna starostlivosť, ale je to zdravotnícka starostlivosť. Takže v zariadeniach sociálnych služieb by mala byť všade aj poskytovaná zdravotná starostlivosť.
Skryt prepis