Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

24. 5. 2018 o 21:08 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Uvádzajúci uvádza bod 24. 5. 2018 21:08 - 21:16 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, ja budem krátka, lebo ja si myslím, že už všetko dôležité bolo povedané. Možno budem trochu osobnejšia ako doteraz. u niektorých kolegov to aj odznelo v rámci príspevkov k rozprave, že naozaj nám viacerým v opozícií bola pani ministerka pri nástupe do funkcie sympatická. Ja budem hovoriť sama za seba, mne bola mimoriadne sympatická aj kvôli tomu, že sme narodené v jeden a možno si na o spomenie aj ona, že presne 28. 11. som ja viedla schôdzu, ona prišla uviesť vládny návrh zákona a som jej blahoželala a tak trochu s humorom som povedala, že musí byť veľmi fajn, keď poznám ešte jednu takú, čo je veľmi fajn a narodila sa v taký istý deň. takže tým chcem povedať, že na tých mojich vystúpeniach či už tu, alebo na tlačových konferenciách nie je naozaj nič osobné. ja som to niekoľkokrát povedala, zopakujem to kedykoľvek, ja nie som odborníčka na pôdohospodárstvo, ja som sa tejto téme nikdy nevenovala. Neviem prečo, začali mne ľudia posielať veci, ktoré súviseli s výkonom funkcie pani ministerky v časoch keď šéfovala Slovenskému pozemkovému fondu, týkalo sa to mnohých prípadov, ale aj prípadov, ktoré už riešil ako ministerka pôdohospodárstva. Samozrejme od začiatku som registrovala všetky tie obludné veci, ktoré začali vychádzať najavo po dvojnásobnej úkladnej vražde Jána Kuciaka a jeho snúbenice. Dnes vystúpila pani ministerka a pomerne dlhú časť toho svojho prejavu venovala nie tomu aby konkrétne alebo povedzme listinnými dôkazmi vyvrátila všetko to čo tu odznelo v súvislosti s jej pôsobením, ale naopak hovorila o svojich úspechoch ako ministerka. Dozvedeli sme sa, že vďaka nej majú deti v škôlkach mlieko, že podporuje živočíšnu výrobu, že podporuje rybolov, čo je zrejmé aj s prípadu Beljajev, že bojuje proti moru ošípaných, že bojuje samozrejme, to už je taký folklór za slovenské predsedníctvo a proti duálnej kvalite potravín. To všetko chválim, to všetko chválim a to ide tak ruka v ruke s tým, že ju naozaj predchádzala povesť odborníčky. A pani ministerka sa ešte dnes po všetkých tých obludných veciach, ktoré vyšli najavo v súvislosti s agro krízou alebo s krízou v agro rezorte chvály tým, že je odborníčka s vnútra rezortu. Poprosím vás, trošku ťažko sa mi rozpráva kolegovia. Ďakujem.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci. Prosím o väčší klud.

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR
Áno musím povedať, že to je zrejme aj z jej životopisu, ktorý si podľa mňa každý jeden z nás pre lúskal. Začínala vo Výskumnom ústave agro ekológie v Michalovciach, pôsobila v rokoch 2004 až 2007 na Pôdohospodárskej platobnej agentúre, v roku 2008 pôsobila na Slovenskom pozemkovom fonde ako vedúca odboru prenájmu a prevodu. Neskôr ako vedúca referátu tvorby cien a verifikácie, v roku 2012 ako nominantka SMER-u začala viesť Slovenský pozemkový fond ako generálny riaditeľka a 23. marca začala pôsobiť ako, 2016 začala pôsobiť ako ministerka pôdohospodárstva. Napriek tomu, že toľko rokov odrobila v rezorte na rôznych pozíciách na rôznych inštitúciách sa dnes pani inžinierka Matečná tvári, že o likvidácií samostatne hospodáriacich roľníkov nevedela. Dnes sa tvári, že nevedela o impériu grófky Roškovej. Dnes sa tvári, že nevedela o talianskej mafii. Dnes sa tvári, že nevedela o albánskej mafii. Dnes tvári, že nevedela o kšeftoch s reštitúciami. Dnes sa tvári, že nevedela o trestno-právnych pochybeniach pôdohospodárskej platobnej agentúry a jej štatutára. Ako sa môže žena, ktorá si toľko odkrútila na rôznych pozíciách v rezorte pôdohospodárstva, ako si môže nepamätať, ako môže nevedieť. mne z toho vychádza len jedno, že možno nie je taká odborníčka na akú sa tvári, že možno zlyhala nielen ľudsky ,profesionálne ale aj odborne. Alebo klame. Toto je ďalšia alternatíva, že klame a o všetkých týchto podvodných praktikách vedela. A to vlastne priznala aj dnes v tom svojom prejave, kedy hovorila, že zlyhania, ktoré aj my pomenúvame tu fungujú 14 rokov a nepretržite. To znamená, ona vedela o aké zlyhania ide, ona vedela kto za tými zlyhaniami je, ona vedela o všetkých systémových chybách o obchádzaniach zákonov, napriek tomu neurobila vôbec nič aby všetky tieto riziká eliminovala. Dnes sa pokúšame odvolať Gabrielu Matečnú kvôli všetkému čo tu zaznievalo, kvôli pochybným reštitúciám, kvôli talianskej mafii, albánskej mafii, kvôli podvodom s agro dotáciami, za všetko čo tu celý deň o čom dnes hovorili moji opoziční kolegovia. Pokúsime sa vyvodiť politickú zodpovednosť za všetko, čo pani Matečná spôsobila ako šéfka Slovenského pozemkového fondu tak aj ako ministerka. A musím povedať, že my už od nej v tejto chvíli neočakávame vôbec nič, my už od nej neočakávame žiadne odpovede na naše otázky a už vôbec nie návrhy na riešenia, pretože dnes je všetkým na Slovensku jasné, že táto žena je strojcom aj vykonávateľom extrémnych problémov v rezorte. A to od likvidácie malých farmárov až po vytvorenie agro chobotnice grófky Roškovej až proti zákonné reštitúcie, ktoré javia známy korupčného správania, klientelizmu, poškodzovania záujmov štátu a podobne. Naopak očakávame, že sa s inžinierkou Gabrielou Matečnou vysporiadajú orgány činné v trestnom konaní, na ktoré sa ja a moji kolegovia v krátkej dobe obrátime. Ja verím, že jedného dňa sa to stane, že bude vyvodená v jej prípade trestno-právna zodpovednosť a či už sa to stane počas tejto vlády alebo tej ďalšej vlády ktorá príde po voľbách to je jedno, ale jedného dňa k tomu dôjde, pretože som presvedčená, že za všetko čo ste spôsobili pani Matečná, za všetko na čom svieti váš podpis ponesiete jedného dňa trestno-právnu zodpovednosť keď už nie ste schopná prijať aspoň politickú zodpovednosť. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 18:23 - 18:24 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Bernaťák, ja si cením, že mi dávate rady ako mám postupovať, ale ja musím povedať, že od istého času naozaj, keďže mám na to dôkazy, tak s ľuďmi ako pani Matečná ja nebudem diskutovať. Ja budem priamo diskutovať v rámci vyšetrovania s vyšetrovateľmi, keď to odovzdám na Generálnu prokuratúru. To je aj odpoveď pre pána Pašku, všetko odovzdám na Generálnu prokuratúru, nemajte problém. A nie je problém v cenovom predpise, ako vy o tom hovoríte, pretože ja nespochybňujem, že tie zákony
===== ale ja musím povedať, že od istého času, naozaj, keďže mám na to dôkazy, tak s ľuďmi ako pani Matečná ja nebudem diskutovať. Ja budem priamo diskutovať v rámci vyšetrovania s vyšetrovateľmi, keď to odovzdám na generálnu prokuratúru. To je aj odpoveď pre pána Pašku. Všetko odovzdám na generálnu prokuratúru, nemajte problém, a nie je problém v cenovom predpise, ako vy o tom hovoríte, pretože ja nespochybňujem, že tie záhrady ocenili na 191-tisíc, tak, tak aj mali postupovať. Ale ja spochybňujem výber pozemkov, aké pozemky im vybrala pani Matečná ako náhradné pozemky a v akej trhovej hodnote? V tomto ja vidím účelové a podvodné správanie, pretože kým to chcú poctiví reštituenti, nič sa nedeje celé roky. Akonáhle nastúpi vybavovač, nejaké zvučné meno pre Slovenský pozemkový fond, tak veci sa behom dvoch dní začnú hýbať. A podpíše im lukratívne pozemky. Treba sa pozrieť, a to odporúčam zase ja vám, kde potom končia tie náhradné pozemky, o ktoré reštituenti žiadajú? Kde končia? Skončia v rukách tých poctivých reštituentov, ktorým kedysi skonfiškovali majetok? Alebo skončia v rukách vplyvných podnikateľov, alebo vašich ľudí, alebo vašich poslancov? Kde končia tie náhradné pozemky, ktoré im vypodpisovala generálna riaditeľka SPF Ing. Matečná?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 18:23 - 18:24 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Bernaťák, ja si cením, že mi dávate rady ako mám postupovať, ale ja musím povedať, že od istého času naozaj, keďže mám na to dôkazy, tak s ľuďmi ako pani Matečná ja nebudem diskutovať. Ja budem priamo diskutovať v rámci vyšetrovania s vyšetrovateľmi, keď to odovzdám na Generálnu prokuratúru. To je aj odpoveď pre pána Pašku, všetko odovzdám na Generálnu prokuratúru, nemajte problém. A nie je problém v cenovom predpise, ako vy o tom hovoríte, pretože ja nespochybňujem, že tie zákony
===== ale ja musím povedať, že od istého času, naozaj, keďže mám na to dôkazy, tak s ľuďmi ako pani Matečná ja nebudem diskutovať. Ja budem priamo diskutovať v rámci vyšetrovania s vyšetrovateľmi, keď to odovzdám na generálnu prokuratúru. To je aj odpoveď pre pána Pašku. Všetko odovzdám na generálnu prokuratúru, nemajte problém, a nie je problém v cenovom predpise, ako vy o tom hovoríte, pretože ja nespochybňujem, že tie záhrady ocenili na 191-tisíc, tak, tak aj mali postupovať. Ale ja spochybňujem výber pozemkov, aké pozemky im vybrala pani Matečná ako náhradné pozemky a v akej trhovej hodnote? V tomto ja vidím účelové a podvodné správanie, pretože kým to chcú poctiví reštituenti, nič sa nedeje celé roky. Akonáhle nastúpi vybavovač, nejaké zvučné meno pre Slovenský pozemkový fond, tak veci sa behom dvoch dní začnú hýbať. A podpíše im lukratívne pozemky. Treba sa pozrieť, a to odporúčam zase ja vám, kde potom končia tie náhradné pozemky, o ktoré reštituenti žiadajú? Kde končia? Skončia v rukách tých poctivých reštituentov, ktorým kedysi skonfiškovali majetok? Alebo skončia v rukách vplyvných podnikateľov, alebo vašich ľudí, alebo vašich poslancov? Kde končia tie náhradné pozemky, ktoré im vypodpisovala generálna riaditeľka SPF Ing. Matečná?
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24. 5. 2018 17:56 - 18:15 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som rada dopovedala to, čo som nepovedala predpoludním, keď som bola, teda vlastne toto je ešte stále písomná časť rozpravy, ale keď som odôvodňovala prečo vlastne chceme odvolávať pani ministerku Matečnú. A teraz vlastne chcem nadviazať na to, čo hovoril aj pán Matovič, a to sú vlastne sporné reštitúcie, v ktorých pani ministerka Matečná zohrala kľúčovú úlohu ako šéfka Slovenského pozemkového fondu. Hovoril o tom aj pán Zsolt Simon, že je neuveriteľné, čo vlastne vyšlo z úst pani ministerky, že pre ňu korupcia nie je taký problém ako nekompetentnosť alebo neznalosť.
My sme v posledných mesiacoch prinášali konkrétne dôkazy o tom, akú výraznú úlohu zastáva Ing. Gabriela Matečná v obrovskej kríze agrorezortu, a to či už ako bývalá šéfka Slovenského pozemkového fondu alebo dnes ako ministerka. Pani ministerka sa na svojich tlačových konferenciách nikdy nevyjadrovala k podstate veci. Na jednej strane boli naše listinné dôkazy, na druhej strane bol plač, boli osobné útoky, boli rôzne invektíva, bolo spochybňovanie nás všetkých. A dnes tomu už rozumiem, keď sa prirovnala k pánovi, teda k Einsteinovi s tým, že akože naozaj všetci sme proti nej, ale to ešte neznamená, že my máme pravdu.
Ja som už dnes hovorila, že možno naozaj nie som odborníčka na rezort pôdohospodárstva, ale celkom určite rozumiem podozreniam zo spáchania subvenčných podvodov, korupcie a prekročenia právomoci verejného činiteľa ako tomu bolo v prípadoch malých farmároch, v prípadoch, kedy ministerka ako šéfa Slovenského pozemkového fondu prihrávala pôdu Rodovcom, Bederovcom, grófke Roškovej, ale aj exministrovi Druckerovi a jeho rodine. My sme včera mali tlačovú konferenciu k jednému konkrétnemu prípadu, a to je prípad, v ktorom zohrala hlavnú úlohu práve Ing. Gabriela Matečná.
Žena, ktorá sa pýši tým, že ochranu pôdy zakotvila v ústave. Tak teraz počúvajte ako sa v tomto konkrétnom prípade, k tej cennej slovenskej pôde, pani Matečná zachovala. 5,7 ha pôdy, čo boli bývalé skonfiškované záhrady v okrese Levoča, vymenila za 200 ha vo Vysokých Tatrách. Ide o veľmi lukratívne pozemky, ktoré ale skončili nie v rukách reštituentov, nie v rukách tých obyčajných ľudí, ale v rukách vplyvných podnikateľov z východu, v súkromnej spoločnosti. Ing. Gabriela Matečná im podpísala pozemky aj také, cez ktoré má ísť diaľnica. A ona to v tom čase, keď podpisovala tie zmluvy veľmi dobre vedela, lebo bol k dispozícii územný plán Veľkej Lomnice. Podpísali im lukratívne pozemky v obci Vrbov. Nám priamo ľudia z obce Vrbov telefonujú a hovoria o tom, že tých 33 ha cenných pozemkov, ktoré im vypodpisovala ako ornú pôdu dnes sceľujú a idú ju predávať. Ale ide ju predávať súkromná spoločnosť. Meter štvorcový ide v tejto obci priemerne od 33 do 37 eur za meter štvorcový. Reštituenti tak získali za 5,7 ha v okrese Levoča ocenených na 191 tis. eur 200 ha vo Vysokých Tatrách. Lenže títo reštituenti v momente ako mali k dispozícii túto pôdu je celú vložili do súkromnej spoločnosti Investičný útvar. Vstúpili tam ako spoločníci umelým spôsobom na dva mesiace a neurobili nič iné, iba tam vložili celých 200 ha cennej pôdy vo Vysokých Tatrách ako nepeňažný vklad. Pričom táto pôda môže mať dnes hodnotu až 60 mil. eur. Rozumiete čo vám hovorím? Za 191 tis., čo boli nacenené pozemky, bývalé záhrady, skonfiškované v okrese Levoča, ktoré nacenili predpisom z roku 1990 na 191 tis., im táto žena vypodpisovala 200 ha vo Vysokých Tatrách. A keď sme to rátali len v tom Vrbove na tom môžu zarobiť okolo 11 mil. eur, pretože vieme ako sa tam pohybujú ceny stavebných pozemkov. Predstavte si, že im vypodpisovala hektáre pôdy v katastrálnom území Veľká Lomnica. Má tadiaľ ísť diaľnica. Viete, do akej pozície dostala štát? Štát vlastnil tieto pozemky cez Slovenský pozemkový fond a pri výstavbe toho diaľničného úseku ich bude musieť odkúpiť od súkromnej spoločnosti. Slovenský pozemkový fond pod vedením nominantky pani Matečnej, ku ktorej sa ona hlási, ešte by som povedala, celkom hrdo pani Šklívová a ani Ing. Matečná sa ešte dnes tvária, že tento skutok sa nestal. Lebo postupovali v súlade s nariadením vlády 237, ktoré pripúšťalo odklepnúť reštituentom aj pôdu v inom okrese. To je presne to o čom hovoril pred chvíľou Igor Matovič. Tvária sa, že sa skutok nestal, lebo bol akože v súlade so zákonom. Ale nebol v súlade s charakterom, nebol v súlade s tým, čo ona deklaruje pri každom svojom vystúpení, že chce chrániť slovenskú pôdu. Bol v rozpore s týmto a v príkrom rozpore.
Ja sa teda pýtam, prečo pôda v takej bonite, prečo cenná pôda práve v okrese Kežmarok, prečo pozemky, cez ktoré pôjde diaľnica a ktorú teraz štát bude musieť odkúpiť od súkromnej spoločnosti. Prečo cenné pozemky v obci Vrbov, kde je jeden z najcennejších termálnych prameňov. To nariadenie vlády, o ktoré sa vy opierate dnes, že ste konali v súlade so zákonom, hovorí o tom, že reštituentom môžete dať pozemky v inom okrese, ale len ako fond preukázateľne nemá pozemky v katastrálnom území, kde vznikol reštitučný nárok. Kolegyne, kolegovia, ja viem dokázať listami vlastníctva, že v tom čase, keď bola aktuálna táto reštitúcia Slovenský pozemkový fond vlastnil stovky hektárov pôdy v okrese Levoča. Vieme to doložiť. Vlastnil tam viac ako 350 ha, to bolo vo vlastníctve Slovenského pozemkového fondu. Je to dokázateľné. Preto tvrdím, že konali v príkrom rozpore s nariadením vlády, aj so zákonom. Chcete namietať, že reštituenti nechceli vami ponúkané pozemky v okrese Levoča, lebo chceli pozemky na poľnohospodársku výboru. Toto povedali. Toto som videla napísané aj od sekčného šéfa legislatívy z ministerstva pôdohospodárstva, ktorý sa pod toto podpísal, že tí reštituenti, ktorí žiadali náhradu 5,7 ha v okrese Levoča, nechceli tú pôdu, ktorú im v okrese Levoča, tak ako kázal zákon, ponúkali. Ja tvrdím, že to je podvod, pretože títo reštituenti nemali k tej pôde absolútne žiaden vzťah. Viete prečo? Lebo v momente, keď dostali vypodpisovaných 200 ha cennej pôdy, oni s tou pôdou nič nerobili. Oni na nej nešli hospodáriť. Oni tú pôdu zobrali a ako nepeňažný vklad ju vložili do súkromnej spoločnosti Investičný útvar. Preto tvrdím, že im bolo úplne jedno aké náhradné pozemky dostanú. Posledná zmluva, ktorú im vypodpisoval Slovenský pozemkový fond už nástupníkom pani Matečnej pánom Hačkom, bola spúšťačom preto, aby okamžite vstúpili do súkromnej spoločnosti Investičný útvar a ako nepeňažný vklad tam vložili celých 200 ha, ktoré im Slovenský pozemkový fond, hlavne pod vedením pani Matečnej prihral.
To vám ako štatutárke SPF záležalo na to, aby sa súkromná spoločnosť dopracovala k lukratívnym pozemkom. To ľudia z tejto spoločnosti mali možnosť vybrať si u vás pozemky, o ktoré mali záujem tak, aby nakoniec získali cennú pôdu vo Vysokých Tatrách v hodnote možno 60 mil. eur a možno viac. Človek, ktorý bol splnomocnený vybavovať túto konkrétnu reštitúciu, lebo to si nevybavovali tí samotní reštituenti, oni splnomocnili človeka, ktorý sa volá Ladislav Zoričák a tento človek v minulosti podnikal v jednej firme so štatutárom, ktorý je dnes vo firme Investičný útvar. To je náhoda, že. V minulosti spolu podnikali. Tí reštituenti tam mali, si uplatňovali reštitučný nárok od roku 2004 nepretržite. Je veľmi zaujímavé, že v momente, keď splnomocnia Ing. Zoričáka zo dňa na deň sa začnú diať veci. Zo dňa na deň im vypodpisuje pani generálna riaditeľka SPF pôdu v obrovskej bonite s prepočtami na staré ceny. Úplne odignorovala trhovú hodnotu tej pôdy. Chcete mi povedať, že toto je náhoda. Že človek, ktorého splnomocnili starí reštituenti, ktorí žiadali späť svoje záhrady splnomocia niekoho a zrazu len takto sa to začne diať, zrazu majú za 5,7 ha 200 ha pôdy. Chcete sa tváriť, že ten skutok sa nestal? Stal. A budú sa s tým musieť vysporiadať orgány činné v trestnom konaní. Budú sa musieť vysporiadať s tým, prečo pozemky pod diaľnicou, keď to zákon neumožňuje a prečo pozemky v inom okrese, keď ste mali dostatok pozemkov v príslušnom okrese.
Prečítam vám stanovisko iba jedného z právnikov, s ktorým som to konzultovala. Je zrejmé, že zmluvy napriek tomu, že sa odvolávajú na právoplatné rozhodnutie, v ktorom je uvedené ako podľa zákona postupovať sa tohto zákona nedržali a previedli reštituentom pozemky v rozpore so zákonom. Tu treba poukázať na to, že samotné pozemky ako predmet prevodu vlastníckeho práva sú podstatnou náležitosťou týchto skúmaných zmlúv. Mimoriadne problematické teda je, či sú zmluvy takto uzatvorené platné, keď ich predmet, teda predmet prevodu vlastníckeho práva samotný, je v rozpore zo zákonom a v tomto prípade ide o niečo, čo prevádzané byť nemalo. Vzhľadom na základné ustanovenie čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Je ale zrejmé, že Slovenský pozemkový fond ako štátny orgán nekonal v rozsahu a spôsobom, ktorý je ustavený zákonom. V tejto súvislosti je významné ustanovenie § 39 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, to vám poprosím, aby ste si vypočuli, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Toto konanie ministerky, nech sa opiera o akékoľvek nariadenie vlády bolo v príkrom rozpore s dobrými mravmi. V príkrom rozpore s tým, čo ona deklaruje, že chráni slovenskú pôdu. Tá slovenská cenná pôda sa dnes nachádza v súkromných rukách vplyvných podnikateľov z východu. Samozrejme my toto dáme ďalej. Obrátime sa na NKÚ, obrátime sa na Generálnu prokuratúru.
Z preštudovania celej veci je zrejmé ešte nasledovné. Celé toto by nebolo možné, keby nedošlo ku konaniu v zhode so štátnym orgánom, teda SPF. Celá to vyzerá asi tak, že sú pozemky, o ktorých sa vie, že budú zhodnotené, výstavba, developig, stavby vo verejnom záujme, cesty, železnice. Tieto záležitosti sa plánujú dlho a teda SPF musí mať o tom informácie, ktoré hovoria, že pozemky v jeho správe budú v budúcnosti takto zhodnotené. Nastáva situácia, kedy je potrebné tieto pozemky z SPF dostať von, vytiahnuť ich odtiaľ, previesť na inú osobu. Ako zámienka môže poslúžiť reštitučný nárok napríklad dvoch súrodencov ako v tomto prípade, poctiví ľudia, ktorí nechceli nič iné, iba sa dostať k svojim pozemkom. Reštituent po dlhoročnom čakaní a nehýbaní s celou vecou, samozrejme, súhlasí, keď mu niekto ponúkne riešenie. Je ale porušením všetkých povinností, ktoré príslušní zamestnanci SPF, vrátane štatutára, majú, ak v rámci reštitúcie umožnia previesť pozemky, o ktorých jednoducho musia vedieť, že budú zhodnotené, či už
===== súrodencov, ako v tomto prípade, poctiví ľudia, ktorí nechceli nič iné iba sa dostať k svojím pozemkom. Reštituent po dlhoročnom čakaní a nehýbaní s celou vecou samozrejme súhlasí, keď mu niekto ponúkne riešenie. Je ale porušením všetkých povinností, ktoré príslušní zamestnanci SPF vrátane štatutára majú a ak v rámci reštitúcia umožnia previesť pozemky, o ktorých jednoducho musia vedieť, že budú zhodnotené či už štátom, výstavbou stavby vo verejnom záujme, kedy by štát nemusel platiť za tieto pozemky ako musí, keď ich musí napríklad vykúpiť presne ako v tomto prípade. Aby však bolo možné vysoký budúci výnos za relatívne nízke náklady dosiahnuť, je potrebná spolupráca s niekým z vnútra systému a ja tvrdím, že ten niekto vo vnútri systému, ten niekto, ktorý tam celé roky bol vo funkcii generálnej riaditeľky Slovenského pozemkového fondu bola pani inžinierka Matečná.
Záver. Môžme sa pokúsiť spochybniť platnosť takýchto zmlúv a ďalší záver právnika, nie mňa, právnika je vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti, pretože ide o vedomé poškodenie štátu, skryté za uspokojenie reštitučného nároku, pričom je informácia aké pozemky s akým ich budúcim využitím sú predmetom tejto reštitúcie. Je teda známy zámer aj motív vytiahnuť ich zo Slovenského pozemkového fondu.
V momente, keď sme, keď sme vyšli von s touto informáciou, tak sa na nás obrátili ľudia priamo zo Slovenského pozemkového fondu a teraz vám napíšem, čo nám oni napísali. Teda prečítam, čo nám oni napísali. Pri tých reštitúciách to ide takto. Oprávnená osoba, teda reštituent sa nevie domôcť pozemkov päť a viac rokov. Potom prídu ľudia ako pán Sýkora, o ktorom hovoril Igor Matovič, Grécky, Máčaj alebo iný vybavovač, kúpil pohľadávku a vo viacerých prípadoch ju hneď na druhý deň postúpil ďalšiemu, s ktorým pani Matečná zázračnou rýchlosťou podpísala zmluvu o vydaní pozemkov. Pekné na tom je, že všetky pozemky, ktoré sa vydávali sú alebo orná pôda alebo trvalý trávnatý porast. Stavím sa, že všetko sú to dnes pozemky predané na výstavbu ako stavebné pozemky. Treba si uvedomiť, že oprávnená osoba má svoj reštitučný nárok v rozhodnutí pozemkového úradu ocenený vo finančnom vyjadrení a pri vydávaní náhradných pozemkov sa výmera zväčšuje v závislosti od druhu pozemku, ktorý fond vydáva. Tak ako to bolo aj v našom prípade, niekoľkonásobne. Reštituent, rozumej developer, ktorý odkúpil pohľadávku a niekto za ním je, napríklad pán Blanár, poslanec za SMER-SD dostane mnohonásobne väčšiu výmeru, ak mu fond vydáva ornú pôdu alebo najlepšie trvalý trávnatý porast, kedy je cena za m2 naozaj minimálna. Už tu je pri reštitučných cenách v Bratislave pozemok na výstavbu je v priemerne 250 eur a reštitučná cena v Bratislave je uvedených 8,3 eura, zisk výmery približne 33-násobný. Toto je to, čo oni robia vo veľkom. Takéto hnusné kšefty s pozemkami. Miesto jedného m2 , teda dostane obchodník 33 m2. A o toto presne ide. Je to obrovský pozemkový biznis, do ktorého sú zapletené od pozemkových úradov, Slovenského pozemkového fondu a v niektorých prípadoch aj obcí, ktoré určujú na aký účel bude vydávaný pozemok slúžiť, inštitúcie, ktoré ešte dnes ovláda pani Matečná. Práve preto je veľmi ťažké pani Matečnej aj koaličným partnerom súhlasiť s jej odstúpením z pozície ministerky pôdohospodárstva. Pretože pani ministerka o všetkých službách a tým aj podvodoch vie. Pani Matečná nemá žiadnu imunitu a po jej zosadení z funkcie je ju možné i trestnoprávne stíhať. A tí ľudia na tom Slovenskom pozemkovom fonde sedia na neuveriteľných dôkazoch, ktoré postupne nám posielajú. A to je veľký prúser, priveľa vie a mohla by prehovoriť. To v žiadnom prípade koalícia nemôže pripustiť, toľko špiny, čo by vyplávalo na povrch. A tomuto hovorí pani ministerka politikárčenie? Nie, nie, to je žiaľ skutočná a bežná prax pani Matečnej, s akou vykonáva post, či už generálnej riaditeľky alebo ministerky pôdohospodárstva. A jej ukážka odbornosti, slušnosti, hrdosti a morálky. Smutná pravda a ak existuje spravodlivosť, tak aj ukončenie neodborného zlodejstva pani ministerky. Keby tu bola odbornosť a slušnosť na jej strane, nemali by sme čo riešiť, lebo na odborne vykonanej práci sa dá veľmi ťažko nájsť toľko pochybení ako v práci pani Matečnej počas jej odbornej práce na SPF ale aj na ministerstve práce.
Ten zdroj zo Slovenského pozemkového fondu si dal toľko práce, že mi, že mi poslal niekoľko zmlúv s tými ľuďmi, ktorých som menovala, to znamená pán Sýkora, Grécky, Máčaj alebo iný vybavovač, ako ich, ako ich nazývajú, s ktorými pani Matečná vypodpisovala zmluvy, aby akože uspokojila reštitučné nároky, ale všetko sa to dialo v zastúpení tých reštituentov, ktorí poctivým spôsobom požiadali fond o náhradné pozemky, ale potom x-rokov, päť rokov, desať rokov sa nedialo nič. Až kým ich neoslovili títo vybavovači a oni im nedali plnú moc. A tak sa stalo, že v jeden deň, napríklad 19. 6. 2003 bolo podpísaných sedem zmlúv pre postupníka pána Gréckeho, pre postupníka pána Gréckeho a v jeden deň 13. 8. 2013 štyri zmluvy pre postupníka pána Máčaja, všetko v tom istom katastrálnom území. Pýta sa vás pracovník Slovenského pozemkového fondu, pani ministerka, chcete povedať, že si to nepamätáte a že toto je náhoda? To nie je náhoda. To je vypodpisovanie xy zmlúv v jeden deň len kvôli tomu, že reštituenti teda podľahli ľúbivým slovám týchto, týchto vybavovačov a spísali im plnú moc. V momente ako sa objavili na stole pani ministerky tieto mená, ktoré jej niečo hovorili, okamžite v jeden deň vypodpisovala aj sedem zmlúv. To je zaujímavé, že museli xy rokov čakať a zrazu, keď sa do toho obujú vybavovači, tak pani ministerka nerobí nič iné, iba v jeden deň vypodpisuje toľko zmlúv. Tieto veci existujú, tieto veci sú tam, nespochybniteľné, my ich spracúvame, ide nám to pomaly, lebo ako ste povedali, nie sme odborníci, ale všetky skončia na Generálnej prokuratúre u orgánov činných v trestnom konaní a ja som si istá, že keď sa nájde jeden poctivý vyšetrovateľ a prokurátor, tak to bude dovedené do zdarného konca a bude naozaj vyvodená trestnoprávna zodpovednosť voči inžinierke Gabriele Matečnej. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24. 5. 2018 17:56 - 18:15 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som rada dopovedala to, čo som nepovedala predpoludním, keď som bola, teda vlastne toto je ešte stále písomná časť rozpravy, ale keď som odôvodňovala prečo vlastne chceme odvolávať pani ministerku Matečnú. A teraz vlastne chcem nadviazať na to, čo hovoril aj pán Matovič, a to sú vlastne sporné reštitúcie, v ktorých pani ministerka Matečná zohrala kľúčovú úlohu ako šéfka Slovenského pozemkového fondu. Hovoril o tom aj pán Zsolt Simon, že je neuveriteľné, čo vlastne vyšlo z úst pani ministerky, že pre ňu korupcia nie je taký problém ako nekompetentnosť alebo neznalosť.
My sme v posledných mesiacoch prinášali konkrétne dôkazy o tom, akú výraznú úlohu zastáva Ing. Gabriela Matečná v obrovskej kríze agrorezortu, a to či už ako bývalá šéfka Slovenského pozemkového fondu alebo dnes ako ministerka. Pani ministerka sa na svojich tlačových konferenciách nikdy nevyjadrovala k podstate veci. Na jednej strane boli naše listinné dôkazy, na druhej strane bol plač, boli osobné útoky, boli rôzne invektíva, bolo spochybňovanie nás všetkých. A dnes tomu už rozumiem, keď sa prirovnala k pánovi, teda k Einsteinovi s tým, že akože naozaj všetci sme proti nej, ale to ešte neznamená, že my máme pravdu.
Ja som už dnes hovorila, že možno naozaj nie som odborníčka na rezort pôdohospodárstva, ale celkom určite rozumiem podozreniam zo spáchania subvenčných podvodov, korupcie a prekročenia právomoci verejného činiteľa ako tomu bolo v prípadoch malých farmároch, v prípadoch, kedy ministerka ako šéfa Slovenského pozemkového fondu prihrávala pôdu Rodovcom, Bederovcom, grófke Roškovej, ale aj exministrovi Druckerovi a jeho rodine. My sme včera mali tlačovú konferenciu k jednému konkrétnemu prípadu, a to je prípad, v ktorom zohrala hlavnú úlohu práve Ing. Gabriela Matečná.
Žena, ktorá sa pýši tým, že ochranu pôdy zakotvila v ústave. Tak teraz počúvajte ako sa v tomto konkrétnom prípade, k tej cennej slovenskej pôde, pani Matečná zachovala. 5,7 ha pôdy, čo boli bývalé skonfiškované záhrady v okrese Levoča, vymenila za 200 ha vo Vysokých Tatrách. Ide o veľmi lukratívne pozemky, ktoré ale skončili nie v rukách reštituentov, nie v rukách tých obyčajných ľudí, ale v rukách vplyvných podnikateľov z východu, v súkromnej spoločnosti. Ing. Gabriela Matečná im podpísala pozemky aj také, cez ktoré má ísť diaľnica. A ona to v tom čase, keď podpisovala tie zmluvy veľmi dobre vedela, lebo bol k dispozícii územný plán Veľkej Lomnice. Podpísali im lukratívne pozemky v obci Vrbov. Nám priamo ľudia z obce Vrbov telefonujú a hovoria o tom, že tých 33 ha cenných pozemkov, ktoré im vypodpisovala ako ornú pôdu dnes sceľujú a idú ju predávať. Ale ide ju predávať súkromná spoločnosť. Meter štvorcový ide v tejto obci priemerne od 33 do 37 eur za meter štvorcový. Reštituenti tak získali za 5,7 ha v okrese Levoča ocenených na 191 tis. eur 200 ha vo Vysokých Tatrách. Lenže títo reštituenti v momente ako mali k dispozícii túto pôdu je celú vložili do súkromnej spoločnosti Investičný útvar. Vstúpili tam ako spoločníci umelým spôsobom na dva mesiace a neurobili nič iné, iba tam vložili celých 200 ha cennej pôdy vo Vysokých Tatrách ako nepeňažný vklad. Pričom táto pôda môže mať dnes hodnotu až 60 mil. eur. Rozumiete čo vám hovorím? Za 191 tis., čo boli nacenené pozemky, bývalé záhrady, skonfiškované v okrese Levoča, ktoré nacenili predpisom z roku 1990 na 191 tis., im táto žena vypodpisovala 200 ha vo Vysokých Tatrách. A keď sme to rátali len v tom Vrbove na tom môžu zarobiť okolo 11 mil. eur, pretože vieme ako sa tam pohybujú ceny stavebných pozemkov. Predstavte si, že im vypodpisovala hektáre pôdy v katastrálnom území Veľká Lomnica. Má tadiaľ ísť diaľnica. Viete, do akej pozície dostala štát? Štát vlastnil tieto pozemky cez Slovenský pozemkový fond a pri výstavbe toho diaľničného úseku ich bude musieť odkúpiť od súkromnej spoločnosti. Slovenský pozemkový fond pod vedením nominantky pani Matečnej, ku ktorej sa ona hlási, ešte by som povedala, celkom hrdo pani Šklívová a ani Ing. Matečná sa ešte dnes tvária, že tento skutok sa nestal. Lebo postupovali v súlade s nariadením vlády 237, ktoré pripúšťalo odklepnúť reštituentom aj pôdu v inom okrese. To je presne to o čom hovoril pred chvíľou Igor Matovič. Tvária sa, že sa skutok nestal, lebo bol akože v súlade so zákonom. Ale nebol v súlade s charakterom, nebol v súlade s tým, čo ona deklaruje pri každom svojom vystúpení, že chce chrániť slovenskú pôdu. Bol v rozpore s týmto a v príkrom rozpore.
Ja sa teda pýtam, prečo pôda v takej bonite, prečo cenná pôda práve v okrese Kežmarok, prečo pozemky, cez ktoré pôjde diaľnica a ktorú teraz štát bude musieť odkúpiť od súkromnej spoločnosti. Prečo cenné pozemky v obci Vrbov, kde je jeden z najcennejších termálnych prameňov. To nariadenie vlády, o ktoré sa vy opierate dnes, že ste konali v súlade so zákonom, hovorí o tom, že reštituentom môžete dať pozemky v inom okrese, ale len ako fond preukázateľne nemá pozemky v katastrálnom území, kde vznikol reštitučný nárok. Kolegyne, kolegovia, ja viem dokázať listami vlastníctva, že v tom čase, keď bola aktuálna táto reštitúcia Slovenský pozemkový fond vlastnil stovky hektárov pôdy v okrese Levoča. Vieme to doložiť. Vlastnil tam viac ako 350 ha, to bolo vo vlastníctve Slovenského pozemkového fondu. Je to dokázateľné. Preto tvrdím, že konali v príkrom rozpore s nariadením vlády, aj so zákonom. Chcete namietať, že reštituenti nechceli vami ponúkané pozemky v okrese Levoča, lebo chceli pozemky na poľnohospodársku výboru. Toto povedali. Toto som videla napísané aj od sekčného šéfa legislatívy z ministerstva pôdohospodárstva, ktorý sa pod toto podpísal, že tí reštituenti, ktorí žiadali náhradu 5,7 ha v okrese Levoča, nechceli tú pôdu, ktorú im v okrese Levoča, tak ako kázal zákon, ponúkali. Ja tvrdím, že to je podvod, pretože títo reštituenti nemali k tej pôde absolútne žiaden vzťah. Viete prečo? Lebo v momente, keď dostali vypodpisovaných 200 ha cennej pôdy, oni s tou pôdou nič nerobili. Oni na nej nešli hospodáriť. Oni tú pôdu zobrali a ako nepeňažný vklad ju vložili do súkromnej spoločnosti Investičný útvar. Preto tvrdím, že im bolo úplne jedno aké náhradné pozemky dostanú. Posledná zmluva, ktorú im vypodpisoval Slovenský pozemkový fond už nástupníkom pani Matečnej pánom Hačkom, bola spúšťačom preto, aby okamžite vstúpili do súkromnej spoločnosti Investičný útvar a ako nepeňažný vklad tam vložili celých 200 ha, ktoré im Slovenský pozemkový fond, hlavne pod vedením pani Matečnej prihral.
To vám ako štatutárke SPF záležalo na to, aby sa súkromná spoločnosť dopracovala k lukratívnym pozemkom. To ľudia z tejto spoločnosti mali možnosť vybrať si u vás pozemky, o ktoré mali záujem tak, aby nakoniec získali cennú pôdu vo Vysokých Tatrách v hodnote možno 60 mil. eur a možno viac. Človek, ktorý bol splnomocnený vybavovať túto konkrétnu reštitúciu, lebo to si nevybavovali tí samotní reštituenti, oni splnomocnili človeka, ktorý sa volá Ladislav Zoričák a tento človek v minulosti podnikal v jednej firme so štatutárom, ktorý je dnes vo firme Investičný útvar. To je náhoda, že. V minulosti spolu podnikali. Tí reštituenti tam mali, si uplatňovali reštitučný nárok od roku 2004 nepretržite. Je veľmi zaujímavé, že v momente, keď splnomocnia Ing. Zoričáka zo dňa na deň sa začnú diať veci. Zo dňa na deň im vypodpisuje pani generálna riaditeľka SPF pôdu v obrovskej bonite s prepočtami na staré ceny. Úplne odignorovala trhovú hodnotu tej pôdy. Chcete mi povedať, že toto je náhoda. Že človek, ktorého splnomocnili starí reštituenti, ktorí žiadali späť svoje záhrady splnomocia niekoho a zrazu len takto sa to začne diať, zrazu majú za 5,7 ha 200 ha pôdy. Chcete sa tváriť, že ten skutok sa nestal? Stal. A budú sa s tým musieť vysporiadať orgány činné v trestnom konaní. Budú sa musieť vysporiadať s tým, prečo pozemky pod diaľnicou, keď to zákon neumožňuje a prečo pozemky v inom okrese, keď ste mali dostatok pozemkov v príslušnom okrese.
Prečítam vám stanovisko iba jedného z právnikov, s ktorým som to konzultovala. Je zrejmé, že zmluvy napriek tomu, že sa odvolávajú na právoplatné rozhodnutie, v ktorom je uvedené ako podľa zákona postupovať sa tohto zákona nedržali a previedli reštituentom pozemky v rozpore so zákonom. Tu treba poukázať na to, že samotné pozemky ako predmet prevodu vlastníckeho práva sú podstatnou náležitosťou týchto skúmaných zmlúv. Mimoriadne problematické teda je, či sú zmluvy takto uzatvorené platné, keď ich predmet, teda predmet prevodu vlastníckeho práva samotný, je v rozpore zo zákonom a v tomto prípade ide o niečo, čo prevádzané byť nemalo. Vzhľadom na základné ustanovenie čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Je ale zrejmé, že Slovenský pozemkový fond ako štátny orgán nekonal v rozsahu a spôsobom, ktorý je ustavený zákonom. V tejto súvislosti je významné ustanovenie § 39 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, to vám poprosím, aby ste si vypočuli, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Toto konanie ministerky, nech sa opiera o akékoľvek nariadenie vlády bolo v príkrom rozpore s dobrými mravmi. V príkrom rozpore s tým, čo ona deklaruje, že chráni slovenskú pôdu. Tá slovenská cenná pôda sa dnes nachádza v súkromných rukách vplyvných podnikateľov z východu. Samozrejme my toto dáme ďalej. Obrátime sa na NKÚ, obrátime sa na Generálnu prokuratúru.
Z preštudovania celej veci je zrejmé ešte nasledovné. Celé toto by nebolo možné, keby nedošlo ku konaniu v zhode so štátnym orgánom, teda SPF. Celá to vyzerá asi tak, že sú pozemky, o ktorých sa vie, že budú zhodnotené, výstavba, developig, stavby vo verejnom záujme, cesty, železnice. Tieto záležitosti sa plánujú dlho a teda SPF musí mať o tom informácie, ktoré hovoria, že pozemky v jeho správe budú v budúcnosti takto zhodnotené. Nastáva situácia, kedy je potrebné tieto pozemky z SPF dostať von, vytiahnuť ich odtiaľ, previesť na inú osobu. Ako zámienka môže poslúžiť reštitučný nárok napríklad dvoch súrodencov ako v tomto prípade, poctiví ľudia, ktorí nechceli nič iné, iba sa dostať k svojim pozemkom. Reštituent po dlhoročnom čakaní a nehýbaní s celou vecou, samozrejme, súhlasí, keď mu niekto ponúkne riešenie. Je ale porušením všetkých povinností, ktoré príslušní zamestnanci SPF, vrátane štatutára, majú, ak v rámci reštitúcie umožnia previesť pozemky, o ktorých jednoducho musia vedieť, že budú zhodnotené, či už
===== súrodencov, ako v tomto prípade, poctiví ľudia, ktorí nechceli nič iné iba sa dostať k svojím pozemkom. Reštituent po dlhoročnom čakaní a nehýbaní s celou vecou samozrejme súhlasí, keď mu niekto ponúkne riešenie. Je ale porušením všetkých povinností, ktoré príslušní zamestnanci SPF vrátane štatutára majú a ak v rámci reštitúcia umožnia previesť pozemky, o ktorých jednoducho musia vedieť, že budú zhodnotené či už štátom, výstavbou stavby vo verejnom záujme, kedy by štát nemusel platiť za tieto pozemky ako musí, keď ich musí napríklad vykúpiť presne ako v tomto prípade. Aby však bolo možné vysoký budúci výnos za relatívne nízke náklady dosiahnuť, je potrebná spolupráca s niekým z vnútra systému a ja tvrdím, že ten niekto vo vnútri systému, ten niekto, ktorý tam celé roky bol vo funkcii generálnej riaditeľky Slovenského pozemkového fondu bola pani inžinierka Matečná.
Záver. Môžme sa pokúsiť spochybniť platnosť takýchto zmlúv a ďalší záver právnika, nie mňa, právnika je vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti, pretože ide o vedomé poškodenie štátu, skryté za uspokojenie reštitučného nároku, pričom je informácia aké pozemky s akým ich budúcim využitím sú predmetom tejto reštitúcie. Je teda známy zámer aj motív vytiahnuť ich zo Slovenského pozemkového fondu.
V momente, keď sme, keď sme vyšli von s touto informáciou, tak sa na nás obrátili ľudia priamo zo Slovenského pozemkového fondu a teraz vám napíšem, čo nám oni napísali. Teda prečítam, čo nám oni napísali. Pri tých reštitúciách to ide takto. Oprávnená osoba, teda reštituent sa nevie domôcť pozemkov päť a viac rokov. Potom prídu ľudia ako pán Sýkora, o ktorom hovoril Igor Matovič, Grécky, Máčaj alebo iný vybavovač, kúpil pohľadávku a vo viacerých prípadoch ju hneď na druhý deň postúpil ďalšiemu, s ktorým pani Matečná zázračnou rýchlosťou podpísala zmluvu o vydaní pozemkov. Pekné na tom je, že všetky pozemky, ktoré sa vydávali sú alebo orná pôda alebo trvalý trávnatý porast. Stavím sa, že všetko sú to dnes pozemky predané na výstavbu ako stavebné pozemky. Treba si uvedomiť, že oprávnená osoba má svoj reštitučný nárok v rozhodnutí pozemkového úradu ocenený vo finančnom vyjadrení a pri vydávaní náhradných pozemkov sa výmera zväčšuje v závislosti od druhu pozemku, ktorý fond vydáva. Tak ako to bolo aj v našom prípade, niekoľkonásobne. Reštituent, rozumej developer, ktorý odkúpil pohľadávku a niekto za ním je, napríklad pán Blanár, poslanec za SMER-SD dostane mnohonásobne väčšiu výmeru, ak mu fond vydáva ornú pôdu alebo najlepšie trvalý trávnatý porast, kedy je cena za m2 naozaj minimálna. Už tu je pri reštitučných cenách v Bratislave pozemok na výstavbu je v priemerne 250 eur a reštitučná cena v Bratislave je uvedených 8,3 eura, zisk výmery približne 33-násobný. Toto je to, čo oni robia vo veľkom. Takéto hnusné kšefty s pozemkami. Miesto jedného m2 , teda dostane obchodník 33 m2. A o toto presne ide. Je to obrovský pozemkový biznis, do ktorého sú zapletené od pozemkových úradov, Slovenského pozemkového fondu a v niektorých prípadoch aj obcí, ktoré určujú na aký účel bude vydávaný pozemok slúžiť, inštitúcie, ktoré ešte dnes ovláda pani Matečná. Práve preto je veľmi ťažké pani Matečnej aj koaličným partnerom súhlasiť s jej odstúpením z pozície ministerky pôdohospodárstva. Pretože pani ministerka o všetkých službách a tým aj podvodoch vie. Pani Matečná nemá žiadnu imunitu a po jej zosadení z funkcie je ju možné i trestnoprávne stíhať. A tí ľudia na tom Slovenskom pozemkovom fonde sedia na neuveriteľných dôkazoch, ktoré postupne nám posielajú. A to je veľký prúser, priveľa vie a mohla by prehovoriť. To v žiadnom prípade koalícia nemôže pripustiť, toľko špiny, čo by vyplávalo na povrch. A tomuto hovorí pani ministerka politikárčenie? Nie, nie, to je žiaľ skutočná a bežná prax pani Matečnej, s akou vykonáva post, či už generálnej riaditeľky alebo ministerky pôdohospodárstva. A jej ukážka odbornosti, slušnosti, hrdosti a morálky. Smutná pravda a ak existuje spravodlivosť, tak aj ukončenie neodborného zlodejstva pani ministerky. Keby tu bola odbornosť a slušnosť na jej strane, nemali by sme čo riešiť, lebo na odborne vykonanej práci sa dá veľmi ťažko nájsť toľko pochybení ako v práci pani Matečnej počas jej odbornej práce na SPF ale aj na ministerstve práce.
Ten zdroj zo Slovenského pozemkového fondu si dal toľko práce, že mi, že mi poslal niekoľko zmlúv s tými ľuďmi, ktorých som menovala, to znamená pán Sýkora, Grécky, Máčaj alebo iný vybavovač, ako ich, ako ich nazývajú, s ktorými pani Matečná vypodpisovala zmluvy, aby akože uspokojila reštitučné nároky, ale všetko sa to dialo v zastúpení tých reštituentov, ktorí poctivým spôsobom požiadali fond o náhradné pozemky, ale potom x-rokov, päť rokov, desať rokov sa nedialo nič. Až kým ich neoslovili títo vybavovači a oni im nedali plnú moc. A tak sa stalo, že v jeden deň, napríklad 19. 6. 2003 bolo podpísaných sedem zmlúv pre postupníka pána Gréckeho, pre postupníka pána Gréckeho a v jeden deň 13. 8. 2013 štyri zmluvy pre postupníka pána Máčaja, všetko v tom istom katastrálnom území. Pýta sa vás pracovník Slovenského pozemkového fondu, pani ministerka, chcete povedať, že si to nepamätáte a že toto je náhoda? To nie je náhoda. To je vypodpisovanie xy zmlúv v jeden deň len kvôli tomu, že reštituenti teda podľahli ľúbivým slovám týchto, týchto vybavovačov a spísali im plnú moc. V momente ako sa objavili na stole pani ministerky tieto mená, ktoré jej niečo hovorili, okamžite v jeden deň vypodpisovala aj sedem zmlúv. To je zaujímavé, že museli xy rokov čakať a zrazu, keď sa do toho obujú vybavovači, tak pani ministerka nerobí nič iné, iba v jeden deň vypodpisuje toľko zmlúv. Tieto veci existujú, tieto veci sú tam, nespochybniteľné, my ich spracúvame, ide nám to pomaly, lebo ako ste povedali, nie sme odborníci, ale všetky skončia na Generálnej prokuratúre u orgánov činných v trestnom konaní a ja som si istá, že keď sa nájde jeden poctivý vyšetrovateľ a prokurátor, tak to bude dovedené do zdarného konca a bude naozaj vyvodená trestnoprávna zodpovednosť voči inžinierke Gabriele Matečnej. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 17:49 - 17:51 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, Igor, ja ti poviem, tak, že za normálnych okolností by som sa zastala ženy, naozaj, ale v tomto prípade nie. Naozaj sa nedá počúvať to, ako kritike normálne konkrétnym podloženým veciam, ktoré máme podložené všetky do úplných detailov, máme to tu zo sebou, máme spisy v kanceláriách, ako táto kritika steká po inžinierke Gabriele Matečnej, ja neverím pani ministerka, že z čoho vy ste vlastne utkaná, lebo keď som aj počúvala ten váš prejav o cyklochodníkoch o mlieku v škôlkach a o podpore v živočíšnej výroby, veď vy ako keby ste žili v paralelnom vesmíre. Vy reagujte na veci, ktoré tu odzneli a reagujte konkrétne a reagujte listinnými dôkazmi, tak ako my tie listinné dôkazy poskytujeme. Mnohý z nás hovorili to, čo hovoril teraz Igor Matovič veľmi jasne, tichšie, proste máme ešte nejaké zvyšky bázne a úcty k vám ako k žene ale ja som naozaj rada, že takým tým jeho spôsobom, lebo teraz je to naozaj na mieste, potom čo ste tu predvádzali, že vám to chrstol do tváre. Ale ako to teraz sledujem ja myslím, že aj to stečie bez toho aby tam niečo zostalo, mne to pripomína teflón ale ja si myslím, že tak ako sa nám to deje každý deň ľudia sa budú ozývať, pretože tam vonku sú desiatky, stovky ľudí, ktorí boli poškodení, vašim správaním na pôste generálnej riaditeľky Slovenského pozemkového fondu ale aj ministerky pôdohospodárstva.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 17:25 - 17:27 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Zsolt Simon vy ste to presne vystihli, pokiaľ ide o to impérium grófky Roškovej, ale aj o ďalšie firmy organizované okolo istých organizovaných skupín, že ako ľahko sa dalo odhaliť vlastne ich špekulatívne správanie a to tak, že im od začiatku, keď žiadali o prenájom pôdy od Slovenského pozemkového fondu išlo o to, aby si prenajali malé kultúrne diely, malé parcely, ale veľmi rozrobené po celej krajine a z tohto sa dalo veľmi jasne usúdiť, že im nejde o to, aby sa venovali podnikateľskej činnosti v oblasti poľnohospodárstva, aby tú pôdu obrábali. Ale išlo im o špekuláciu s agrodotáciami a presne tieto firmy vyskočili aj v rámci toho hakatonu tých, tých študentov teraz v apríli 2018 ako podozriví žiadatelia o dotácie. Keď to vyskočí študentom násťročným z STU, je možné, aby takéto podozrivé správanie týchto firiem nevyskočilo generálnej riaditeľke SPF? Je možné, aby takéto špekulatívne správanie neprišlo divné jednej ministerke pôdohospodárstva, ktorá im podpisom spečatí dotácie z PPA? Tak buď má problém takáto žena s odbornosťou alebo má takáto žena problém s charakterom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 16:03 - 16:05 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Kdekoľvek sa už pani ministerka v tejto chvíli nachádzate, chcem vám povedať, že to čo ste teraz predviedli je vrchol arogancie a politického divadla. V prejave, ktorý vám napísali vaši úradníci ste sa dokonca bohorovne prirovnali k Einsteinovi. Tam hore na balkóne sú prítomní drobní farmári, ktorí cestovali stovky kilometrov z Michaloviec a okolia, aby podporili vaše odvolanie a medzi nimi je aj ten pán Béreš, o ktorom tu hovoríte, lebo ste nevedeli, že sa nachádza na balkóne. A ten pán Béreš má čierne na bielom všetky potvrdenia o tom, že nebol dlžníkom. Nebol a nie je dlžníkom. Ukázal to aj novinárom.
Naopak Taliani, ktorí bezpochyby boli dlžníkmi, čo vyplýva z FinStatu, im ste prenajímali pôdu a to vo veľkom, keď ste boli šéfka Slovenského pozemkového fondu. Prečo teraz hovoríte o firme TRACER Diega Rodu? Prečo nehovoríte o firmách ITAL-SLOVAK, s.r.o., AGRIDEA, s.r.o., AGROPAPÍN, s.r.o., CO.BE.R. - PLUS, s.r.o., AGROLUK, s.r.o., AGROKOMPLEX Humenné, vy ste vypodpisovali desať zmlúv Diegovi Rodovi, prenajali ste mu 1 612 ha slovenskej pôdy.
Poďme k albánskej mafii, k firmám ako AGRO RÁTKA, AGRO RÁTKA S a ďalším vypodpisovali ste im štrnásť nájomných zmlúv podpísaných vami a nikým iným. My na každej tlačovej konferencii predkladáme listinné dôkazy, ktoré ukazujeme médiám a prostredníctvom nich aj verejnosť.
Vy sa uchyľujete iba k prázdnym slovám, ktoré neviete doložiť a na vašich tlačových konferenciách sa nehanbíte emocionálne vydierať verejnosť aj médiá tým, že sa schovávate za zdravotný stav svojho otca. Že vám nie je hanba. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 14:35 - 14:37 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Áno, Anka, presne tak, ako si hovorila v úvode svojho vystúpenia, pani ministerka Matečná považuje tých drobných farmárov, ktorí protestovali s traktormi na východnom Slovensku, ktorí volali po jej odstúpení z funkcie za nič. Ja to považujem za vrchol arogancie, pretože ľudia, ktorých záujmy má ministerka pôdohospodárstva predovšetkým zastupovať ju nechcú v kresle ministerky pôdohospodárstva, pretože ona zlyhala nielen profesionálne, odborne, čo rada podčiarkuje teda, ale musím povedať, že aj ľudsky, keď nechala samostatne hospodáriacich farmárov doslova likvidovať. Toto skonštatoval aj generálny prokurátor, to tu už v rozprave odznelo niekoľkokrát, a toto odznelo aj na pôde v Bruseli pred Európskym parlamentom. Je medzinárodná hanba, že rezort pôdohospodárstva pod jej vedením živí taliansku a albánsku mafiu, oligarchov a rôzne organizované skupiny. A pritom vlastných samostatne hospodáriacich roľníkov nechá likvidovať. Ja si myslím, že toto sú veci, ktoré keď počuje minister, každý minister s kúskom cti v ňom, jednoducho musí odstúpiť. Pretože ho tam nechcú ľudia, ktorých záujmy on má zastupovať. A pozrite sa, kam sme sa dostali dnes my. Sedíme tu a snažíme sa odvolať, s tými počtami, ktoré sú ministerku pani Matečnú. To je veľká hanba, ale nie pre nás, ale pre ňu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 11:20 - 11:22 hod.

Lucia Ďuriš Nicholsonová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Fecko, veľmi dobre si to vypointoval tým, že si prečítal ten list dnes už odvolaného zamestnanca VÚPOP-u, lebo je naozaj neuveriteľné, na jednej strane to množstvo dôkazov, a hovorím dôkazov, lebo to vyplýva aj zo správy NKÚ vo vzťahu k Poľnohospodárskej platobnej agentúre, že jednoducho Pôdohospodárska platobná agentúra dávala dotácie tam, kde ich dávať nemala. Konalo sa to v rozpore so zákonom. Upozornila na to, upozornilo na to NKÚ a pred dvoma rokmi už na to upozornil samotnú pani ministerku, ktorá nekonala, ale v momente, keď tieto škandály vyplávajú na povrch, musí sa niekto odvolať a okamžite sú odvolaní dlhoroční pracovníci VÚPOP-u, ktorí v tomto boli úplne nevinne. Ale ja viem, že tí ľudia disponujú zaujímavými informáciami a podľa mňa je iba otázka času, kedy vyjdú s pravdou von, prečo boli odvolaní, prečo je VÚPOP škandalizovaný a ja som tiež počula z rôznych zdrojov, že práve išlo o to aj tým presunom VÚPOP-u, aby sa dokonale zahladili všetky stopy. Problém ale je, že tí ľudia sú medzi nami, tí ľudia si pamätajú a tí ľudia tie dôkazy majú.
Tá ďalšia vec, ktorá sa týka reštituentov, ja sa tomu chcem venovať v mojom ďalšom vystúpení, pravdepodobne v ústnej rozprave, áno, máš pravdu, päťtisíc ľudí je jednoducho odsúvaných niekoľko desiatok rokov v niektorých prípadoch, niekde pätnásť rokov, ale len do momentu, kým si nenajmú sprostredkovateľa, ktorého splnomocnia. A to je zopár mien. Potom už idú, už ide vybavovanie reštitúcií zázračne rýchlo, doslova do niekoľkých dní. Problém je, že tá vzácna pôda, ktorá je vypodpisovaná Slovenským pozemkovým fondom ako náhradná pôda v rámci reštitúcií, častokrát skončí úplne niekde inde ako u tých reštituentov. Končí u zvučných podnikateľov, zvučných mien súkromných spoločností, čím vzniká aj obrovská škoda štá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis