Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. No toto je presne ten dvihnutý prst pre, pre všetkých navrhovateľov tejto legislatívnej zmeny. V momente, keď tlieska fašistická luza, treba byť ostražitý. A je jedno, či sem príde v podobe holohlavého hromotĺka alebo na pohľad sympatickej tety. Tá rétorika je rovnaká. To zlo je rovnaké. To, čo táto inštitúcia má zabezpečiť, aby Slováci nezabudli, t. j. zločiny fašistického a komunistického režimu, má byť nahradené ich popretím.
Ak už tu navrhovateľom tejto legislatívnej zmeny nezačne blikať červená kontrolka, tak kde?

Ďakujem. Ja mám dva body. Prvý, pripomínam členom výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, že výbor zasadá dnes 12.30 v obvyklej zasadačke dole pod reštauráciou. A druhý, všetky majetkové priznania za rok 2016 budú zverejnené dnes po rokovaní výboru na internete za predpokladu, že, samozrejme, bude schválené k tomu uznesenie.

Šup-šup, nech sa páči, pani podpredsedníčka. Ja obsahovo vôbec nič nemám proti tomuto zákonu a my ho, samozrejme, podporujeme dlhodobo a podporíme ho znovu. Len jedna vec mi troška vadí, pán poslanec Budaj, načo tie trápne detinské hry a hranie samého na seba? Ja som v roku 2014 na východe stál pred tými obrovskými kopami dreva aj spolu so zástupcami VLK-a, biomasaker sa vtedy iba rozbiehal. Vy ste vtedy ešte v parlamente ani neboli. A predkladali sme tento zákon tu. Vy ste ho potom predkladali spolu s kolegom Dostálom a neviem, či nie s Galekom, to je jedno, ale, a zrazu mi príde signál od samotných ochrancov prírody, že keď v tom Budaj nebude sám, tak to nebude podporené zo strany OĽANO. Nehnevajte sa, toto je trápna hra. Trápna.
A bolo by fajn, keby témy, ktoré sme tu dlhodobo ťahali spolu, sme mali možnosť potiahnuť aj naďalej, aby veci, ktoré vyžadujú široko ťahaný spoločenský konsens naprieč politickým stranám, sme ťahali spolu a nie aby tu každý hral na seba, lebo potom zbytočne budeme mať každý príhovory a statusíky a videjká, ako sa niečo podarilo, keď sa spoločné aktivity, ktoré vyžadujú naprieč celému politickému spektru jednotnú podporu, trieštili len na základe egoistických pohnútok jednotlivých hráčov.
Takže ja, samozrejme, obsahovo nemám proti tomuto nič. Podporím to, ako som to podporil vždy predtým, len by mi, by som bol radšej, keby sme dokázali v takých veciach, ktoré naozaj nerozdeľujú spoločnosť, sú nepolitické, ťahať všetci za jeden povraz.
Ďakujem pekne.

Ďakujem obidvom kolegom za poznámky. Tú prvú vec, Alojz, nedokážem posúdiť, ja som spravodlivosť v komunistickom režime dokázal tak maximálne posudzovať pri prerozdeľovaní horaliek v pionierskom tábore, takže som nemal ten pohľad, ktorým by som to vedel zmerať. (Reakcia z pléna.) Je možné, že niektoré typy prehreškov by boli za komunizmu stíhané, tá nespravodlivosť tam bola ale nastavená, samozrejme, ústavná a tú – aspoň papierovo – dnes sa nám podarilo odstrániť.
A k tej druhej časti, áno, Slovensko je unesený štát, Slovensko je ukradnutý alebo na ceste k tomu, aby bol ukradnutý štát, ale aj on, samotný ten pojem je dynamický. A správne si teda povedal, sme pri rozhodovaní čo s tým. A ja som sa snažil povedať, že akýkoľvek scenár našej budúcnosti si budeme teraz kresliť, musíme viac než na to, kam budeme patriť, myslieť na to, čím a kým sme.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tak si to, vážené dámy a páni, zrekapitulujme, kam sme sa to dostali. A ja tu teda nie som dlho. Sedem rokov. Sú tu exponáty podstatne dlhšie vystavené (povedané s pobavením) ako ja a pamätajú viac, ale musím povedať, že takú šupu z prvej, ako dostal Andrej Danko, keď bol odvolaný pán minister Plavčan, to som nevidel. To takú som zažil iba jednu. Pozeral som na neho, jak lapá po dychu na tej tlačovej besede a hovoril som si, vau, vypýtal si, dostal. A dneska dostane druhú.
Neviem, či ste pozerali tú tlačovku, ale normálne sklopené uši, sklopené zraky, predseda ani neprišiel a; nehráte to dobre, pán kolega, budete v hanbe; a dostali sme sa do situácie, že napriek tomu, že strana SNS plne uznala dôvody, legitímne dôvody na odvolanie ministra Richtera, tak nakoniec nepodporí svoj vlastný názor. Bol taký dobrý vtip za blahého komunizmu: Čo si myslíte o tom a tom? A odpoveď bola: Mám svoj názor, ale nesúhlasím s ním. Tak tam ste sa dostali. Gratulujem. Tak ako Fico prvý zožral SNS-ku prvú, tak Fico druhý žerie tú druhú. Myslím v kombinácii, keď boli. Medzitým bol sám, papal svojich.
A teraz sa pozrime na to, že čím sa teda sociálna vláda oháňa, keď bráni tohto človeka. A vždy vidíme len tvrdé dáta. Dokázali sme ohnúť natoľko metodiku vykazovania štatistík nezamestnanosti, že nám to zhodou okolností vychádza, že klesla. Ale čo to reálne znamená medzi ľuďmi, to už nám sociálna vláda nepovie. Že máme zakonzervované sociálne rozdiely medzi ľuďmi tak, že sa nedokážu dostať zo svojich pozícií, že deti, ktoré do školského systému chudobné vchádzajú, tak z neho s vysokou pravdepodobnosťou chudobné vyjdú. Že ľudia, ktorí majú sťažený prístup na trh práce, budú mať naďalej sťažený prístup na trh práce, že ľudia, ktorí majú sťažený prístup k sociálnym službám, sa k nim s vysokou pravdepodobnosťou nedostanú. To sú tie mäkké ukazovatele, ktoré ale hovoria o kvalite života konkrétnych ľudí tam vonku. Na ktorých táto vláda zvysoka kašle.
Ak nič iné, už len toto by malo byť dôvodom na to, aby Ján Richter neostal sedieť na svojej stoličke.
Ale poďme naspäť k tej téme, kvôli ktorej sme sa minule a dnes znovu zišli. Čistý deň. Ja som vám povedal, že je to téma, ktorá je pre mňa citlivá, že je to téma, ktorej sa dlhodobo venujem. A medzitým som zisťoval ďalšie informácie. Ja som presvedčený o tom, že Peter Tománek sa nikdy nemal stať riaditeľom Čistého dňa. Na základe jeho histórie, na základe toho, čo som si vypočul od ľudí, ktorí s ním vyrastali, na základe jeho kvalifikácie som presvedčený o tom, že on tam nikdy byť nemal. A to, že tam bol, vyústilo do situácie, ktorú popísala Natália Blahová, a ja som presvedčený o tom, že tá situácia nebola ojedinelá.
A keď už sa odvolávajú ministri, tak sa majú odvolávať v rámci vyvodzovania politickej zodpovednosti. Darmo bude pán minister teraz rozprávať o tom, že konáme kroky. Veď on je tam nejakým spôsobom 10 rokov. Bol pri tom, keď sa viac ako 10 rokov formovala sociálna politika tohto štátu. Takže politickú zodpovednosť nesie za stav, v ktorom sa resocializačné zariadenia nachádzajú, a na základe toho má byť odvolaný. To, že teraz hasí a snaží sa to napraviť, už je len samozrejmá, nutná reakcia a bolo by už absolútne absurdné, keby sme sa toho nedočkali. Samozrejme, že treba niečo robiť. V momente, keď sa vymkne situácia v resocializačných zariadeniach z kontroly takým spôsobom, že sa tam páchajú trestné činy a sú ohrozené zdravie, životy a osudy najzraniteľnejších, t. j. detí s problémom, ktoré boli zverené na to, aby sa ich život zlepšil, tak už toto keby sa po toľkých prúseroch nezačalo riešiť, tak tam ten človek už tobôž nemá čo robiť. Ale už to, čo smerovalo k tomu bodu, by malo stačiť na to, aby odišiel.
Ján Richter nie je najlepší minister. Ján Richter nie je ani len dobrý minister. Ján Richter je babrák. A či už sa budeme rozprávať o tom, čo spomínala Lucia Nicholsonová, čo sa týka dôchodcov, alebo o tom, o čom hovorí dlhodobo Natália Blahová, čo sa týka napríklad detí, ten posledný prípad ste tiež mnohí mali možnosť v poslednej dobe čítať na internete, jednoducho tento štát je – a nielen na úrovni sociálnych vecí, ale na úrovni štrukturálnej integrity – rozkladaný zvnútra a je rozkladaný neschopnosťou, nekvalifikovanosťou tejto vlády a podobných vlád v minulosti, ktorých súčasťou bola strana SMER – SD a za sociálnu oblasť v tejto strane niesli zodpovednosť Viera Tomanová a Ján Richter. A keď vidíme, že tá oblasť vykazuje zásadnú chybovosť, nedostatky, nekvalifikovanosť, podvyživenosť, či už personálnu, materiálnu, alebo kvalifikačnú, tak za to treba vyvodiť politickú zodpovednosť. A preto Ján Richter nemôže a nemal by ostať sedieť na svojej stoličke. A SNS ešte kým mala obsah miešku v poriadku, tvrdila to isté, teraz dostali po ušoch, takže už to tvrdiť nebudú. A teda karavána potupne a trápne bude kráčať ďalej, len si myslím, že už nie dlho.
Na jednu vec ale táto schôdza, myslím si, že je dobré, že bola a bude a budú podobné a že budeme o týchto veciach hovoriť, a to je tá nová rétorika Roberta Fica. Nie je alternatíva, jedine my smerujeme do jadra Európskej únie. Ja som presvedčený o tom, že miesto Slovenska, samozrejme, je v jadre Európskej únie, v ktorej sme, nevieme byť v jadrovitejšom jadre, než sme, a mali by sme v ňom ostať, pokiaľ to len bude možné a výhodné pre Slovenskú republiku. Ale zároveň nám celé jadro Európskej únie bude na prd, ak si rozvrátime štát zvnútra, ak túto krajinu ukradne malá skupina ľudí, ak v tejto krajine nebude vymožiteľná spravodlivosť, ak v tejto krajine nebudú vykonané zásadné reformy, ktoré budú smerovať k tomu, že deti budú vzdelané na 21. storočie, že ľudia sa budú môcť dostať zo svojich problémov, do ktorých častokrát nepadli svojou vlastnou vinou, že tento štát znovu začne plniť svoje základné funkcie hlavne voči slabým, dôchodcom, deťom, obetiam trestných činov a tak ďalej.
Ak nezačneme vyživovať tento štát zvnútra, ak tento štát nezačne plniť svoje funkcie, tak je úplne jedno, či budeme v jadre alebo nie, rozvráti sa nám zvnútra a problémy budeme mať tak či tak. Preto odvolanie Jána Richtera by malo byť prvým krokom ozdravným a uvedomením si, že sme v prúseri. A následná očista verejného života a jeho naplnenie kvalifikovanými ľuďmi, ktorí vedia, ako tento štát a spoločnosť v ňom zmeniť, by mal byť následným, druhým krokom.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ondrej, mňa zaujala tá ázijská hviezda. O čom to, Ondrej, hovoríš? Hádam sa len nemôže stať, že tak sprofanovaná firma a sprofanovaná značka ako Star EU, poprípade nejaká jej dcéra či sestra, či inak príbuzná "star" by sa stále uchádzali o čerpanie eurofondov? A hádam by sa to nestalo na jednom z ministerstiev, ktorému teraz hádam šéfuje jedna z koaličných strán, teda Slovenská národná strana? Je možné, že by pán Richter obvolal aj iných zodpovedných z iných strán? A že by neodporučil iba svojim, ktorá správna firma má dostať tie správne peniaze, ale že by to býval odporučil aj niekomu inému? Tomu sa mi, Ondrej, ale vôbec nechce veriť. Môžeš, prosím, viacej priblížiť, čo si mal na mysli?

Ďakujem veľmi pekne. Ja si pamätám tú genézu. Celý čas v podstate, odkedy sa začalo rozprávať o zákone o obetiach, či už to bola Erika alebo či to bola pani Šípošová, v podstate som sledoval pomerne z blízka. A som veľmi rád, že v nejakej podobe tento zákon máme konečne v parlamente, lebo to, čo som povedal mnohokrát predtým, že Slovensko nie je silným štátom, ale štátom pre silných, by sa mohlo začať pomaly otáčať aj takýmito právnymi normami.
Na Slovensku doteraz bolo veľmi málo priestoru pre ľudí, ktorí buď boli napadnutí, alebo boli obeťami, alebo trpeli na základe trestnej činnosti, ktorá voči nim bola konaná. Mnohé ženy a dievčatá mali problém a stále majú problém hlásiť znásilnenia. Veľa domáceho násilia zostáva nepotrestané, a aj ak sa o ňom úrady dozvedia, tak často ženy, ktoré sú týrané, ostávajú s násilníkmi uzavreté v domácnostiach a to sú veci, ktoré potrebujeme nutne riešiť, ak sa chceme hrať na silný štát v tom zmysle, že je to štát, ktorý stojí za záujmami svojich vlastných občanov.
Samozrejme, že stále je veľa čo dobiehať, keď štát koná z pozície moci, ale treba pomáhať aj tam, kde z pozície moci koná násilník alebo agresor. A v tom, že také niečo riešime, som rád, že takýto zákon v parlamente je.

Ďakujem obidvom kolegom, ale aby to, aby sme sa ešte vrátili znovu k podstate, lebo prichádzajú ľudia, ktorí nevedia možnože, o čom sa rokuje. Ešte raz, v tomto zákone sú hlúpe pokuty, ktoré dokonca sa úradníci, ktorí by ich mali vymáhať, rozhodli vymáhať v tých najabsurdnejších prípadoch, že upozornili novinárov, že majú používať celé geografické názvy tam, kde je každému jasné, o čom daný novinár píše alebo rozpráva. A ak na tom úrade sú naozaj ľudia, ktorí nemajú predstavu o miere, nemajú predstavu o tom, že aký je duch zákona a kedy má byť použitý, tak im tú právomoc jednoducho treba zobrať.
A preto by som bol naozaj rád, keby aj kolegovia z koalície tento zákon podporili, lebo toto je ďaleko od akejkoľvek politickej témy. Toto je otázka naozaj zdravého rozumu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja naozaj len veľmi stručne. Máme totižto v legislatíve dva druhy tzv. tupých zákonov. Jeden, ten prvý je napríklad zákon o preukazovaní pôvodu majetku. On je tupý v tom, že nikdy nebol využitý. On možno bol dobre myslený a možnože aj zámer na začiatku bol dobrý, ale nejak v procese jeho prijímania bol tak vykastrovaný a nakoniec bol prijatý tak nefunkčný, že v zásade k ničomu neslúži a bolo to iba politické gesto. Takže prvý druh tzv. tupých zákonov je taký, ktoré boli prijaté ako výsledok nejakej politickej hry, ale nikdy sa už odvtedy nepoužili.
A druhý druh tzv. tupých zákonov sú také, o ktorých v zásade vieme, že by mohli byť veľmi škodlivé, ale kým sa neozve ten, ktorý ich má vymáhať, tak ich nechávame tak niekde spať v kúte. Keď si spomínate, ako sa začalo rozprávať o zákone o SOZE, tak to bolo kvôli tomu, že SOZA zrazu začala vymáhať peniaze a pokuty za to, že niekto, čo spieval folklórne pesničky na vystúpení detskej folklórnej skupiny, alebo niečo také, proste zrazu začali právomoc, ktorá bola nezmyselná, ešte aj nezmyselne vymáhať. A to už bol ten prípad, kedy sa povedalo, kurnik, treba im švihnúť po prstoch.
No a toto je presne to isté. Kým sme mali tupú právomoc vyberať pokuty za to, že novinár neuvedie celý názov Veľkej Británie vo svojom článku, ale nikto ju nikdy nevymáhal, ani ju nikto sa nesnažil vymáhať, ani neupozorňoval na to, že by za to mohla byť pokuta, tak to tam nejak tlelo, nejak to tam bolo. Ale on sa, ten úrad, teraz ozval a dokonca samotnému - jak to bolo, Ondrej - samotnej ambasáde Veľkej Británie, ktorá napísala na ten úrad, že im to v zásade nevadí, ako sa o ich krajine hovorí, povedal, že ale tuto sa to vymáhať musí, lebo tu vládneme my. A to je podľa mňa ten posledný klinec do rakvičky, že keď ešte aj hlúpy zákon sa dostáva do rúk ľuďom, ktorí ani nemajú ten chochmes, že aspoň sú ticho, tak ho jednoducho treba zrušiť alebo zmeniť.
A preto by som bol naozaj rád, keby ste nám pomohli túto jednu vec, ktorá v zákone je naozaj navyše a nemala by tam byť, zmeniť a aby ten zákon bol zmysluplný a týmto by som rád v mene teda všetkých troch nás predkladateľov požiadal o jeho podporu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Ďakujem pekne. Pán Kotleba, ja len mám taký dojem, že toto je veľmi výrazný krok kritiky smerom do vlastných radov. Na Slovensku sú pravidelne ľudia bití a ranení len na základe toho, že niekto má číro, len na základe toho, že niekto je Róm. A máme tu vraždu, doteraz nevyriešenú vraždu Daniela Tupého, ktorú tiež s vysokou pravdepodobnosťou spáchali páchatelia na základe toho, že nesúhlasili s názormi tohto mladého muža.
A dobre tomu rozumiem, že presne na toto ukazujete, že bitky ako pred barom Mariatchi v Nitre považujete za potrestané neprimerane? Že bandy náckov a fašistov, ktorí pobehujú po Slovensku a bijú ľudí na základe ich sexuálnej orientácie, na základe ich názorov, na základe ich výzoru, na základe príslušnosti k rase alebo etniku, považujete za neprimerane trestané?
Ak je toto vaším cieľom, tak to beriem ako výraznú mieru sebareflexie.