Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1. 2. 2018 o 15:32 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1. 2. 2018 15:32 - 15:34 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja sa vrátim do histórie, lebo ja som tu sedela, keď tu sedela aj pani Tomanová, neviem, či tu sedela aj pani Nicholsonová vtedy. Pani Nicholsonová, možno keby niektoré z tých pilotných projektov, ktoré boli kedysi, ktoré, by sa nespolitizovali, kde by sa všetko neurobilo politicky, že všetko je zlé, tak dneska sme mohli mať o 50 % menej otázok, lebo by tie projekty fungovali.
Hovorili ste o sociálnych službách. Mesto Humenné malo tak isto pilotný projekt. Ja som tam nemala ani jednu príkaznú zmluvu, bola tam kontrola, myslím, že to kontrolovali OLAF, nič som, nič, nikdy tam nebolo politické, nič sa tam finančne neudialo, akurát som mala bilbordy pred mestskými voľbami, že Vaľová je spojená so sociálnym podnikom. A teraz vám niečo poviem, veď ja si to pamätám, všetko. V tom sociálnom podniku sa mali odskúšať sociálne služby, predstavte si, to, čo teraz momentálne kritizujete, mali sa odskúšať sociálne služby. Bolo to na, presne tento podnik bol na to šitý. Ale keďže garnitúra pravice potrebovala nájsť politickú tému, tak všetky podniky hodila do jedného vreca, všetkých označila ako nepriateľov a všetkých. Nie, nedokázali ste oddeliť zrno od pliev, čo je jasné, že nešlo o podstatu veci, ale šlo o politiku. A tam sa mali odskúšať sociálne služby a dneska by sme možno vedeli, čo sa deje. Podnik, ktorý padol ako prvý, bol Arvik, pretože tam celá lobby SDKÚ, bol tam pán Pataky, jeho dcéra, celá, všetci tam boli z SDKÚ. Ale vy ste to všetko hodili na tú Tomanovú a na SMER a na všetkých, lebo to bolo najjednoduchšie.
A čo sa týka ešte pozemkov, veď predsa pozemky ak dáva mesto alebo obec, musia ísť schvaľovaním mestského zastupiteľstva. Veď keď niečo ide priamo, tak musí ísť tri štvrtiny zastupiteľstva na dvakrát. Najprv zámer a potom ide, druhýkrát ide už schválenie zámeru. Veď to neni, že obec si len tak dá pozemok niekomu alebo že, alebo ako. Veď tam musí tri štvrtiny poslancov súhlasiť a musí ísť na zastupiteľstvo. To neni o tom, že iba tak sa budú pozemky niekomu dávať. A veď tí ľudia vedia, komu idú tie pozemky. Aj to bolo v tých sociálnych... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 31. 1. 2018 10:54 - 10:56 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Dostál, neviem, kde ste k tomu prišli, že odráža to iba pohľad starostov. Ako ste na to prišli? Samozrejme, osobnou dedukciou.
Ja by som chcela ohľadom toho nepodpísania uznesenia. Ak starosta nepodpíše uznesenie, presne si to tak predstavujete, ako ste to vysvetlili. Starosta nepodpíše uznesenie, lebo si sám vymyslí, že je nevhodné alebo zlé pre obec, ide ho prerokovať do mestského zastupiteľstva, ide ho prerokovať do mestskej rady. Viete, do koľko dní starosta nemôže, má, má termín nepodpísať uznesenie? Desať dní. To znamená, že medzitým musí zvolať mestskú radu, medzitým musí zvolať zastupiteľstvo, musí pripraviť materiály do zastupiteľstva, čiže to je nejakých tri až päť dní, potom kým zvolá mestskú radu, kým zvolá všetkých. Ja sa pýtam, kedy ten starosta má čas si premyslieť so svojím odborným tímom, či to uznesenie je výhodné pre obec, alebo nie. Veď predsa musí aj nejakú analýzu urobiť, a práve preto má desať dní na to, aj to je veľmi krátka doba, aby zanalyzoval to uznesenie. Ale on nebude analyzovať, lebo vy si to presne tak predstavujete, že starosta príde a povie, no toto nechcem, tak má naozaj, ak takto si povie že od brucha, tak má desať dní na to, aby zvolal zastupiteľstvo, mestskú radu, aby všetkých informoval. Veď predsa keď starosta nepodpíše uznesenie, ide do zastupiteľstva a tam tri štvrtiny zastupiteľstva môže prelomiť jeho veto. A už potom starosta nemá inú možnosť, ak ho nepodpíše, tak ho nevykoná, tak tam už ide potom prokurátor a prokurátor zdôvodňuje, mu prečo ho nepodpísal. Tak, tak ja neviem, prečo vy tak zmýšľate, že každý starosta sadne a nepodpíše, čo nechce. A veď má predsa nejakú zodpovednosť, veď ho hodnotia ľudia, poslanci a tak ďalej. A tých desať dní je podľa mňa úplne normálne, aby si dal nejakú odbornú analýzu, aby sa s niekým poradil, a nie aby zvolával mestské zastupiteľstvá, aby zvolával mestskú radu. Aj keď na mestskej rade prerokuje, že nepodpíše. Áno, poinformuje. Čo to mení na tom mestská rada? Povedzte. No nič. Oboznámil ich a mestská rada o tom ani nemôže hlasovať, lebo on to nepodpísal.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 31. 1. 2018 10:43 - 10:45 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ja si myslím, že zákon je dostatočne vyvážený. Budem oponovať opozícii, že zlí a dobrí. Neexistujú zlí a dobrí, existujú iba zvolení. A existujú iba zvolení poslanci. Všetci rozprávate, že ideme posilovať starostov a primátorov. Ja dám jednu otázku. Kto sa podpisuje pod všetky uznesenia? Kto sa podpisuje pod všetky zmluvy do banky? Mne sa bežne stáva, že mi chce zastupiteľstvo odsúhlasiť zmluvu do banky! Ak sa 24 podpíšu, nech tá zmluva tam ide, nech ju banka akceptuje.
Veď kto je stíhaný? Starosta. Veď vy si oponujete. Veď ste pred chvíľou chceli, keď ste vstupovali ako, myslím, že to bola Sieť, aby starostovia boli stíhaní, aby ich rodiny platili všetko, za čo, čo sa stalo na tom úrade. Však ten starosta to vidí na konci. A teraz rozprávate, prečo starosta má byť posilený. No, veď to je úplne logické. Ak má mať zodpovednosť, ak nesie trestnoprávnu zodpovednosť, ak podpisuje zmluvy, veď tí poslanci tam sedia, rozprávajú niektorí hajlam-tajlam a zodpovednosť žiadna. Veď ja viem, čo podpisujem. Viem, aké podpisujem uznesenia. A viem, že za každé jedno uznesenie, aj teraz, keď idú voľby, tak, tak sa nič nerobí, len opozícia zhora-dole dáva trestné oznámenia na primátorov a na starostov. Videli ste tam už mi povedať niektorého poslanca, ktorý to odsúhlasil? No, nie, tak tam zavolajú len primátora a starostu. Videli ste na kriminálke poslancov? No nie, len primátorov a starostov.
Pán Grendel, kývete s hlavou, ale to robíte, pretože už, už teda dochádza tu k tomu, že je to ako na tých primátorov a starostov ako hon na líšky. Takže povedzme si na rovinu, kto má zodpovednosť, kto je tam podpísaný, a prečo môže starosta uznesenie nepodpísať. Pretože ak ho nepodpíše, tak ho nemusí vykonať. Ak je nezmyselné, tak ho nepodpíše, pretože si myslí, že je nezmyselné, lebo sa môže stretnúť skupinka, ktorá niečo urobí aj voči tomu starostovi a voči tej obci. Tak si treba naozaj povedať, kto tam dáva svoj podpis, kto chodí na kriminálky, ak udávate, opozícia, lebo u mňa sa to stáva bežne, Transparency a podobne, tí, tí, čo sú tam, nech povedia, od koho sú financovaní, ako všetci tu sedia v politických laviciach z opozičných strán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13. 12. 2017 17:06 - 17:08 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Miro, ja ti ďakujem, že si tak v krátkosti zhodnotil, lebo ti to naozaj patrí ako dlhoročnému právnikovi, volebný systém, že naozaj každá krajina má svoje špecifiká. A ja môžem povedať, že každý tu máme nejaký prejav. Videli sme prejav pána Matoviča, tak oproti tomu ako pán Číž, lebo on má taký vždycky horlivý prejav, aj ja mám taký, tak oproti pánovi Matovičovi je pán Číž, to sú anjelské zvony, takže naozaj patria na tie Vianoce, lebo ho všetci poznáme. Takže určite tu žiadna nervozita nie je.
Ja by som chcela povedať, že ten volebný systém je všade iný, pozrime sa dookola, nikde nie je dvojkolový systém v najbližších krajinách, ktorý by bol v samosprávach. Pozrime si Českú republiku a porovnajme si demokraciu. V Českej republike sa napríklad primátor vôbec nevolí priamo, ale volia ho poslanci tak, ako sa dohodnú. Zatiaľ čo na Slovensku sa volí aj primátor priamo a volia sa aj zástupcovia mesta.
A chcela by som ešte jednu vec povedať. Očakávam od županov veľkú demokraciu, budúcich, lebo už viem teraz, v Prešovskom kraji údajne budú traja podžupani, a včera som počula od SAS, že budú štyria, lebo SAS sľúbili ďalšieho podžupana, čiže znamená, keď sa nevedia tri kluby dohodnúť, tak to vidím ako vynikajúce šetrenie finančnými prostriedkami, vidím to ako vynikajúcu vec, ako začínate, takže si počkáme na všetkých županov. A s tými ďakovačkami, si myslím, že by sme mohli počkať aspoň rok. Takže, takže po tých ďakovačkách, viete, pán Viskupič, neodchádzaj, verím tomu, že v Trnave si už dohodnutý, že tam to naozaj ti poďakujeme o rok, že ako to bude. Takže naozaj voľba primátorov je vysoko legitímna aj poslancov, kde je až 60 % zúčastnených voličov. A ja to považujem za vysokú legitimitu, takže určite pri samosprávach nie je potrebný dvojkolový systém a už vôbec nie v takýchto malých mestách.
Takže držím všetkým županom novým palce a verím tomu, že nebudú traja ani štyria podžupani, ako v Prešovskom kraji sa to chystá, aby všetky politické strany boli ukojené, ktoré podporovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5. 12. 2017 18:27 - 18:29 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Kaliňák, ja sa veľmi teším, že si začal rozprávať o INEKU. Ja ti poviem iný príbeh, úplne čerstvý. Sedí tu pán Jurzyca.
Keď sa tu hrdili všetci poslanci SaS, že majú najlepší volebný program, že to povedalo INEKO, vtedy som povedala, že tu sedí pán zakladateľ Jurzyca, ktorý je zakladateľ INEKA, Transparency a je to ich člen a je to ich poslanec. No bodaj by nemali najlepší program. No myslím si, že mali ho naj, naj zo všetkých.
Potom následne Transparency napísalo, že primátorka Vaľová má najhoršie noviny na celom Slovensku. Aj keď má 100-percentný obsah o meste, žiadne reklamy, ale je to najhoršie, čo môže existovať. Keď som sa voči tomu ohradila, okamžite ma Transparency udalo na dva orgány, trestné, v činnom konaní a vyšetrujú ma.
A teraz, viete, noviny sa dajú posúdiť, všetko sa dá posúdiť.
Pán Jurzyca, ja sa vás pýtam, teraz vyšiel rebríček najlepšie hospodáriacich miest. Píšeme vám list. Predstavte si, že pán Kaliňák tu použil matematiku, že 1 a 2 sú 3. Ja použijem, že 1 a 1 sú 3, ale celkom iné. Mesto Humenné si polepšilo, a teda budem to aj, matematicky to aj zdôvodním. Mesto Humenné si polepšilo v rebríčku tak, že by sa malo tentokrát umiestniť na 2. mieste podľa hospodárenia INEKA. Predstavte si, čo sa stalo. Mesto Humenné sa vynechalo. Nie je druhé najlepšie. Prvý je nezávislý kandidát v Nových Zámkoch, druhý je Žíha, tretí je pán primátor Žíha, ktorý je tiež občiansky aktivista, a druhá je Žilina. Predstavte si, že by teraz bol prvý nezávislý kandidát, druhá by bola primátorka Vaľová a tretí by bol zase smerák. Viete, čo by to bolo, že 1 a 2 sú 3? No to neni, lebo 1 a 1 a 1 sú 3.
Tak ja vám píšem teraz list, vážené pani INEKO, lebo neviem, či ste politická organizácia, alebo ste sa pomýlili. Píšem vám list, čakám od vás ospravedlnenie. Všetky médiá to prebrali. To je čo za spravodlivosť? To je čo za? Lož! Toto je pracovná metóda. Klamať o primátoroch SMER-u, že sa nehanbíte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5. 12. 2017 14:29 - 14:31 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Mňa zaujala tá téma, pán Rajtár, že budete obhajovať čestných a nečestných policajtov. Čo sú to čestní a nečestní policajti? Čestní sú tí, ktorí vás neobvinia? A nečestní sú tí, ktorí neobvinia tých, ktorých vy chcete? Lebo ja nerozumiem. Niekto by mal tú čestnosť asi posúdiť.
Ja som to zažila a môžem povedať, že sú to čestní policajti. Sedí tam pán Galko, ktorí ma nechali vyšetrovať ešte za ich čias a Ivetu Radičovú a obvinil ma dokonca z trestného činu na internetovej stránke. Potom to musel stiahnuť, lebo prokuratúra jasne preukázala, že nič som nespáchala. A ja mám taký pocit, že ak sa vyhrajú voľby, ak nie je dobrý program, tak potom prichádzame k tomu pozatvárať ich a to by bolo najlepšie.
Potom sa tu hovorí, vy môžte, my nie. Predseda vlády nemôže, Kaliňák nemôže, my sme tu poslanci. Čo to rozprávame? Všetci sme tu rovnakí. Majme pokoru. Veď aj Kaliňák bol na kandidátke, aj Robert Fico bol na kandidátke. Veď sú to zvolení poslanci. My sme tu všetci rovnakí! Čo sa tu teraz rozprávame, že kto je vyšší, kto je nižší, kto môže, kto nemôže?! Majme trochu pokoru voči sebe!
A myslím si, že určite ľudí bude viacej zaujímať, čo pre nich urobíme, ako to, či si tu budeme teraz vyčítať, alebo resp. kriminalizovať, že zavrite toho bez dôkazov, zavrite tamtoho.
Lebo naozaj, ja vám poviem, že ráno som sa stretla, a poviem to od bežných ľudí, bola som si dať učesať vlasy a kaderníčka mi hovorí: Viete čo, ja už nepozerám ani správy, lebo mňa už to tak v noci rozrušuje, že ja by som nemohla ani spať, lebo už to je, už to je nenormálne, čo sa deje, aby sa nič, iba kriminalizovalo, že už človek sa bojí, že čokoľvek urobí, tak je to trestný čin.
Vážení, takže... (Reakcia predsedajúceho.) Ešte rozprávam.
Takže, vážení, zamyslime sa nad tým, aký máme program. (Reakcia z pléna.) Áno, som sa trošku zamyslela, pán kolega.
Zamyslime sa nad tým, aký máme program, a nie nad tým, koho zavrieť, aby tu zajtra nebol a aby sme mali Vianoce, lebo Vianoce sú až 23. a Ježiško, milá opozícia, príde 23... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1. 12. 2017 12:49 - 12:51 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Matovič, viem, prečo ste tak kričali, aby vás počuli dobre vaši poslanci. Pretože keďže ste tu neboli, tak zahlasovali a vedeli, že zvýšia platy poslancom. Sedel pri mne kolega Erik Tomáš a povedal mi, ja som ináč hlasovala za zmrazenie platov a budem aj naďalej hlasovať. Neni som žiadna opička, ako hovoríte. Mala som názor a mám. A Erik Tomáš, keď tu sedel vedľa mňa, lebo ste ho spomínali, tak povedal, pozri, ako je opozícia tichá, ako s tým súhlasí. Nikto tu neprotestoval. Pán Matovič, ani jeden z vašich poslancov. Viete, vy sa stále opičíte po Ficovi, už keď používate text, vy sa po ňom opičíte. Lebo Fico ani nemusel prísť do parlamentu a naši poslanci sa dohodli. Ale vy ste musel prísť, lebo ste vedel, že vaši hlasovali za zvýšenie platov. Musel ste tu vrieskať akože na smerákov, aby to dobre počuli tí vaši, čo si dovolili za vaším chrbtom, keď ste tu neboli. A viete, ja blahoželám vašim kandidátom, ktorí uspeli za županov, ale budem sa ich pýtať, lebo teší ma, že budú mať rok možnosť rozhodovať. Pretože uhol videnia je z pohľadu sedenia. Pani Jurinovej sa opýtam, či zafinancuje všetky sociálne služby, všetky sociálne domovy, aj súkromné, ako sa jej to podarí po roku. A všetkých vašich županov sa to opýtam, ako vyriešili všetky problémy. Pretože kričať tuná, nemať žiadnu zodpovednosť je veľmi jednoduché. A očakávam presne, že budete urážať kolegov, budete používať expresíva aj na moju adresu. Nech sa páči, nič vám k tomu nebráni. Ale ja vás prosím, prestaňte urážať, prestaňte nosiť ošúchané špinavé rifle do parlamentu, pretože naozaj nejdete príkladom ľuďom. Naozaj nejdete príkladom. Jeden poslanec má byť aj slušne oblečený. Nielen sa má slušne správať, ale má byť slušne oblečený. Takže, pán Matovič, dobre, že ste prišli. Zakričali ste na svojich poslancov, aby počuli, ako majú hlasovať pri ďalšom návrhu, lebo oni vás naozaj nepočúvajú. Ale ten Fico tu nemusí ani prísť a my sa vieme dohodnúť aj bez neho a rešpektujeme ho. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28. 11. 2017 15:12 - 15:13 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Kolegyňa hovorila, že ako to vymyslíte v praxi. Mne sa už páči v tom zákone, že v praxi je vymyslené vlastne alebo z praxe je prebraté to, že už nebude musieť žiadateľ dlhodobo preukazovať status svojej veci o svojom ex, ktoré aj tak štát môže získať zo svojej databázy. Sprehľadnia sa a skrátia termíny. A v nepodstatnom rade myslím si, že je to dôležité, ak napríklad rodič odmietne spolupracovať s Centrom pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže a štát, už tu mu štát podá pomocnú ruku, to znamená, že už mnoho vecí toho dokazovania a takýchto komplikácií, ktoré v tomto predtým to boli, tak tieto sa naozaj skrátia, a aj to vymáhanie a vlastne aj to poskytovanie tej dávky bude omnoho rýchlejšie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28. 11. 2017 15:08 - 15:09 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Zamýšľam sa nad tým, samozrejme, čo bolo povedané, ale ja si myslím zase, že nemôžme zbavovať zodpovednosti nezodpovedných otcov, teda rodičov. To znamená, že ak prenesieme úplne bremeno na bremeno, na bremeno štátu, aby náhradné výživné platil štát, potom sa nám automaticky začne rozširovať a vlastne rady tých, ktorí budú nezodpovední. Ja chápem, že je to preddavok, plne to chápem, ale považujem za systémovejšie to, čo sme hovorili na výbore, že sa budeme zaoberať legislatívne, aby sme pomohli osamelým matkám, aby sme pomohli ženám, ktoré sú samoživiteľky, aby sme im teda zvýšili buď príspevky, alebo prídavky na deti. Toto považujem za omnoho dôležitejšie a myslím si, že sa tým musíme zaoberať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28. 11. 2017 14:46 - 14:48 hod.

Jana Vaľová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, ja naozaj tak dosť často počúvam, samozrejme, treba upozorniť, ak sú veci vážne, ak sú nejaké negatívne sociálne dopady na deti, ak sa niečo deje, ale ja si myslím, že, samozrejme, každé jedno dieťa, každý jeden život je potrebný, ale niekedy to považujem za účelové, až hystériu. Ja som si pozrela, viete nebudem hovoriť, že pán minister nedokáže ochrániť deti. Ale veď ochrana detí neni tu dnes, že je minister 6 rokov, ale veď.... (Reakcia z pléna.) Pani, nevykrikujete na mňa, pani kolegyňa, ja som na vás nekričala. Ale veď predsa jednoducho si povedzme na rovinu, že ako to je, veď, veď to sa každý zákon, všetko sa vyvíja. Veď tu boli vlády aj predtým, aj teraz a každý sa snaží priniesť niečo dobré. Či snáď si myslíte, že minister sa snaží ubližovať deťom? (Reakcie z pléna.) Niečo vám poviem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, na predrečníka musíte reagovať.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Áno, budem na pána Bublavého reagovať. Dobre, v poriadku. Ja len stále rozprávam o tom, že, aj pán Bublavý povedal, že nie je pravda to, čo hovorili kolegyne, tak sa k tomu vyjadrujem.
Máme 21 resocializačných zariadení, máme 71, ak som si to spočítala, neštátnych domovov a 26 štátnych. Ja sa pýtam, to všade je chaos? To všade je zlyhanie? Áno, stalo sa, stalo sa v Čistom dni. Jasné, treba to riešiť, je to mimoriadny prípad, ale nerozprávajme tu o tom, že minister tu ubližuje deťom, a máme toľko zariadení, ktoré funguje a za ktoré má zodpovednosť. Nielen on, veď sú to riaditelia, ľudia. A každý riaditeľ je tam preto, že berie plat, a každá organizácia je samostatná organizácia, ktorá za niečo zodpovedá. Minister už je len ten vrchol, ktorý má niečo riešiť, alebo ministerstvo.
Ja nerozumiem tomu, čo, čo sa tu vlastne rozpráva a čo sa tu chce niekomu dať na chrbát. Takže bavme sa reálne o zákone, či je dobrý alebo zlý.
Ďakujem.
Skryt prepis