Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

16. 5. 2018 o 11:06 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16. 5. 2018 11:06 - 11:06 hod.

Ľuboš Blaha
Ďakujem pekne. Dovoľte pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že o 12.00 máme v miestnosti č. 149 výbor s rakúskym veľvyslancom k indexácii rodinných dávok. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 15. 5. 2018 17:12 - 17:13 hod.

Ľuboš Blaha
Ďakujem pekne, dovoľte mi pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že zajtra 8.30 na tridsiatke máme výbor s predsedom vlády. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15. 5. 2018 11:56 - 11:58 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Pán kolega Dostál, si našiel taký pekný eufemizmus, že lojálny, a to sa tiahlo jeho prejavom, kde naozaj mi tá rétorika pripomínala tvrdé jadro stalinistov, niekde z roku 1985, že buďme lojálni k tým sovietom, k tým našim bratom a Sovietsky zväz na večné časy a dnes ste si nahradili tú krajinu, hej. Už to nie je Sovietsky zväz na večné časy, už sú to Spojené štáty americké, ale je to tá istá rétorika, tá istá mentalita studenej vojny, a ten istý, áno zopakujem to. Tá istá etika gangu, etika klanu, etika kmeňa. To znamená, neviete vystúpiť za to, neviete byť principiálny. Keď raz máme nejaké princípy a vidíme, že aj Amerika robí zlé veci. Robila ich v Iraku, v Afganistane, keď západ robí vojny v Líbyii, v Sýrii, keď robia zlé veci v Latinskej Amerike, no tak to pomenujeme.
Keď sa dejú veci v Izraeli, tak to pomenujeme, a toto vy nedokážete, a preto budete naozaj vždy v zajatí tej mentality studenej vojny, ktorú ja plne odmietam a myslím si, že je taká servilná a taká naozaj nezrelá, že dospelý človek by sa jej nemal takýmto spôsobom oddávať, ak nie je fanatik ako boli možno niektorí stalinisti za bývalého režimu.
To, že sa pánovi Dostálovi nepáčia moje názory a že sa mu nepáčia názory Roberta Fica, to ja vnímam ako kompliment. To ma naozaj teší, som veľmi rád a kým ma bude haniť pán Dostál, tým budem vedieť, že to čo robím, tak robím správne. Áno, máte pravdu, že moje názory na zahraničnú politiku plne korešpondujú s názormi Roberta Fica a verím tomu, že s väčšinou voličov a sympatizantov strany SMER - sociálna demokracia. Viete, ale mám pocit, že vy si tak trošku dávate hlavu do piesku, pred tým, čo a deje v Európe. Ako rastie tá euroskepsa, či už vidíte dneska situáciu v Taliansku, vo Veľkej Británii, líder opozície Corbin, ktorý hovorí veľmi podobné veci ako hovorím ja. V Grécku Tsipras, v Portugalsku ľavicová vláda, v Maďarsku veľká euroskepsa. v Poľsku to isté, v Česku to isté, vo Francúzsku rastie Melanshon aj Le Penova. Viete, mne tak trošku pripomínate aparáčikov z roku 1988, ktorí si nič nepripúšťali.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15. 5. 2018 10:55 - 10:57 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Remišová, chcel by som oceniť kultivovaný spôsob vášho prejavu. Ten rozdiel medzi vami a pánom Matovičom z vašej strany je naozaj veľký a oceňujem, že OĽANO dokáže vyprodukovať aj niečo kultivované. Napriek tomu s vami nesúhlasím vo viacerých veciach.
V prvom rade, dobré meno Slovenskej republiky a našu reputáciu v zahraničí, o ktorej ste hovorili, likvidujú predovšetkým europoslanci z opozície, ako sú pán Sulík, pán Škripek a pán Štefanec. A verte, že viem, o čom hovorím, pretože som bol v Rade Európy aj v Európskom parlamente vysvetľovať, čo sa stalo na Slovensku. A nebyť toho, že by takúto nadprácu proti Slovensku robili kolegovia Sulík, Štefanec a Škripek, tak by ten Európsky parlament nemal dôvod takto útočiť do Slovenskej republiky za úplne iné veci, ktoré sa netýkali predmetnej kauzy. V Rade Európy odsúdili vraždu, čo je úplne pochopiteľné, ale do Slovenska nekopali. A to je preto, lebo tam žiaden Sulík ani Štefanec žiadnu nadprácu tohto typu nerobili. Mne je veľmi ľúto, že kolegovia z opozície majú potrebu kopať do vlastného štátu. Je to niečo nevídané v Európe, nevídané.
Citujem vás, ako druhú poznámku, hovorili ste - extrémny postoj poslanca Blahu, že nás oslobodili Sovieti. Preboha, veď to je historický fakt. Čo je na tom extrémne? Čo je neextrémne? Že nás vyslobodili Američania, Marťani alebo kto? Sovieti nás oslobodili! Oslobodili naše územie a my musíme byť nastupujúcemu štátu, Ruskej federácie vďační. Bodka.
A tretia vec. Viete, opäť ste ukázali ako ďalší kolegovia z opozície, že Amerika je svätá, Izrael je svätý, len si treba kopnúť do Putina a do Ruska. To je základná filozofia vašej zahraničnej politiky. Ale všimnite si to ukrutné ticho opozície k Izraelu. Ani slovko o 55 obetiach včerajšieho útoku Izraela proti Palestínčanom. Keď zabili Skripaľovho škrečka, tak ste chceli vyhosťovať diplomatov. Ale pri Izraeli ticho.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15. 5. 2018 10:21 - 10:23 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som chcem poďakovať Martinovi Klusovi za kultivovaný príspevok aj za to, že ocenil expertov z nášho výboru, čo, samozrejme, veľmi rád počujem. Tá spolupráca je naozaj dobrá, konštruktívna a myslím si, že toto je cesta. My máme úplne iné videnie sveta, mnohokrát sa líšime v názoroch s pánom kolegom Klusom, s pani kolegyňou Cséfalvayovou, s ďalšími, ale, preboha, to nie je dôvod na nenávisť, na to, aby niekto niekoho obviňoval z extrémizmu a nálepkoval ho a urážal ho, ako to tu robili pán Dostál a Poliačik. Toto naozaj nie je cesta. Ja si myslím, že to je primitívne.
Mali by sme trošičku viacej sa snažiť počúvať navzájom a argumentovať, lebo to je práve cesta pre zahraničnú politiku na Slovensku. A v tomto oceňujem aj ministerstvo zahraničných vecí, no mnohokrát sa nezhodneme s pánom ministrom Lajčákom, ale diskutujeme. Nie, nenálepkujeme sa, nie je to o nenávisti, nie je to o takých primitívnych hlúpostiach, aké sme počuli pred chvíľkou.
Ľavica na Slovensku je vo všeobecnosti, by som povedal, ďaleko viac oddaná národným záujmom Slovenskej republiky, kdežto u pravici cítime servilnejšie postoje voči Spojeným štátom americkým. A toto je to, čo ja cítim v tom rozdiely medzi našimi geopolitickými vnímaniami.
A teraz si pozrime, čo dneska robia Spojené štáty americké, a teraz asi aj kolegovia z pravice zbystrejú alebo spozornejú: Iránska dohoda, ktorú podporujeme aj v rámci Európskej únie, prerušená, Parížska dohoda - USA odstúpili, presťahovali americkú ambasádu z Tel Avivu, čím vyprovokovali ďalší stret na Blízkom východe - opäť odsúdenie Európskej únie, Útoky na Kubu a Venezuely, kdežto Európska únia chce nadväzovať na dobrú spoluprácu s Kubou, to je ďalšie porušenie doterajšej politiky, obchodná vojna hrozí s Európskou úniou aj s Čínou, ďalšie sankcie vo Rusku a tak ďalej. Atlantizmus dneska, kolegovia, znamená trumpizmus. Ak sa chcete hlásiť k trumpizmu, gratulujem, lebo Donald Trump je dneska lídrom v Spojených štátoch amerických, a mám pocit, že je ďaleko od vášho videnia sveta.
SMER bude vždy hájiť národné záujmy Slovenskej republiky, nie Spojených štátov amerických.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15. 5. 2018 9:49 - 9:51 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ja som veľmi rád, že kolegovia Dostál a Klus našli konečne spoločnú reč, reč s neonacistami. To je naozaj výborné. Po pánovi Sulíkovi, ktorý chodil na kávičku s Kotlebom, tu máme ďalších predstaviteľov liberálov, ktorí majú najnovšie v láske kolegov z fašistickej strany. Gratulujem.
Ja by som sa vyhol týmto nálepkám. Naozaj nemá zmysel tento krčmový spôsob diskusie viesť, ja nie som boľševik. To je, samozrejme, niečo, čo je úplne samozrejmé, ale som antifašista, a preto nebudem komunikovať s neonacistami, ale poviem, že vyslanie vojakov k ruským hraniciam pochopiteľne nepodporím. To je moje osobné presvedčenie a nemôžem za takéto niečo hlasovať.
A keď kritizujem Izrael, nekritizujem židovský národ, ani židovské etnikum, ktoré si mimoriadne vážim, napokon môj najobľúbenejší filozof Karol Marx bol židovského pôvodu. (Povedané so smiechom.) Židia sú fascinujúci národ, fascinujúce etnikum, ale nebudem nijakým spôsobom na základe tohto obhajovať veci, ktoré pácha Izrael. Pokiaľ pácha zlé veci, tak to pomenujem. A včera zabili 55 ľudí. Nebláznime, ľudia, toto neni otázka židovstva, to je otázka štátu Izrael, ktorý robí chyby.
Ďalšia vec. Ruská federácia alebo Rusi, ruský národ prišiel o 14 mil. ľudí v druhej svetovej vojne. Sovieti prišli o 27 mil. ľudí v druhej svetovej vojne. Žiaden národ, žiaden štát nevytrpel toľko, čo Sovietsky zväz a Ruská federácia dnešná ako nástupnícky štát. Nebláznite! Porovnávať toto s akoukoľvek inou armádou je, samozrejme, lacné kopanie do Ruska. Rusko si zaslúži náš rešpekt, lebo oni boli v prvom rade v tej prvej línii v boji proti fašizmu. Takže tento druh argumentácie absolútne odmietam.
A opäť kolegovia z opozície presvedčili nás o tom, že veria tej etike gangu, etike kmeňa. To znamená, náš spojenec, nech urobíš akékoľvek zverstvo, budeme stáť za ním. Nie, naša vláda stojí na etike princípu a jediné, čo vy dokážete, je urážať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 15. 5. 2018 9:24 - 9:39 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Po tom technickom úvode dovoľte, pani kolegyne, páni kolegovia, niekoľko slov k obsahu.
Začal by som tým, že by som chcel poďakovať pánovi ministrovi a rezortu zahraničných vecí za spoluprácu s výborom pre európske záležitosti, ale rovnako aj ďalším ministerstvám a úradu predsedu vlády, kde tá spolupráca je naozaj veľmi dobrá. Som veľmi rád, že predseda vlády Robert Fico chodil veľmi pravidelne na naše výbory podávať informáciu o Európskej rade a som presvedčený, že predseda vlády Peter Pellegrini bude pokračovať v tejto tradícii, myslím, že zajtra ho máme rovno na výbore pre európske záležitosti.
Čo sa týka európskeho výboru a jeho činnosti za tie dva roky, ktoré máme pred sebou a ktoré reflektujeme nejakým spôsobom, chcem vyzdvihnúť asi 6 tém, veľmi stručne ich vymenujem, kde sme sa naozaj snažili byť čo najaktívnejší. Boli to témy, ktoré do veľkej miere hýbali aj slovenskou verejnou diskusiou (kýchnutie v sále), na zdravie.
V prvom rade to bola migrácia, migračná kríza a reakcia Slovenskej republiky na túto, tento fenomén. Vieme, že európsky výbor bol veľmi aktívny. Podal žltú kartu, to znamená odôvodnené stanovisko voči návrhu Európskej komisie, ktorá chcela využiť princíp kvótneho prerozdeľovania migrantov medzi členské štáty Európskej únie, s čím Slovenská republika nikdy súhlasiť nebude, a to je veľmi dôležité, že na tomto sme našli zhodu naprieč politickým spektrom. Vydali sme svojho času aj deklaráciu Národnej rady, na ktorej som mal tú česť spolupracovať, kde sme veľmi jasne odmietli princíp kvót, no zároveň sme potvrdili, že chceme byť solidárni iným spôsobom, a to je práve ten koncept flexibilnej solidarity, ktorý spomínal aj pán minister. V tomto smere sme boli mimoriadne aktívni. Samozrejme, aj diskusia pokračuje. Cítime aj dneska najmä na sociálnych sieťach, že tá téma je stále živá.
Zachytil som aj niektoré falošné správy, ktoré sa snažia vytvárať predstavu, že práve v týchto dňoch sa prijala nejaká deklarácia, ktorá zabezpečí, že 11-tisíc migrantov príde na Slovensko. Všetci, ktorí sa tou problematikou zaoberajú, vedia, že je to čistý fejk, žiaden, žiadne takéto číslo migrantov na Slovensku nepríde. Na Slovensku nepríde nikto, pokiaľ si to Slovenská republika nebude želať, a to je práve princíp suverenity, ktorý hájime a hájiť vždy budeme. Samozrejme, diskusia pokračuje, len treba si uvedomiť, že pojem migrácia nezahŕňa iba tú migračnú vlnu, o ktorej sme sa bavili v prípade migrantov zo Sýrie alebo z Afriky, zahŕňa aj migrantov, ako sú povedzme slovenskí občania pracujúci vo Veľkej Británii, filipínske upratovačky pracujúce v arabských krajinách alebo rôzni iní ľudia, napokon aj slovenské pracujúce ženy v Rakúsku, ktoré migrujú buď za prácou, alebo z iných dôvodov. Čiže pojem migrácia je, samozrejme, veľmi široký.
My podporujeme legálnu migráciu. To znamená, pokiaľ krajina, ktorá je cieľová, súhlasí s tým, aby migrant v jej, na jej území pracoval a pôsobil, nie je s tým žiaden problém. Problémom je nelegálna a neregulovaná migrácia, proti tej vždy budeme bojovať a myslím si, že Slovenská republika viackrát veľmi jasne povedala, že stojí proti princípu kvót, a na tom sa nič nezmení.
Druhá veľká téma - oblasť sociálnych vecí. Tam sme takisto zapli, myslím si, že takisto to bolo po dohode naprieč politickým spektrom, aj keď cítime, že niektoré veci, samozrejme, aj ľavicové strany ďaleko viacej, alebo ľavicová strana ďaleko viacej zdôrazňuje ako kolegovia zo stredopravých strán. Je to napríklad otázka európskeho pilieru sociálnych práv, čo bola veľká téma v novembri minulého roku. Podporili sme, veľmi silne sme iniciovali aj tento materiál. Ja osobne mám pocit, že tento materiál je málo ambiciózny, že nabehol na tú liberálnu ekonomickú argumentáciu a veľmi zostatkovo rieši sociálne práva. Napriek tomu je to aspoň trošku posun vpred v porovnaní s tým, čo sme tu mali za posledné roky v Európskej únii.
To isté platí o smernici o vysielaných pracovníkoch, veľmi kontroverzná téma, veľmi sme boli aktívni. Sám som mal niekoľko prednášok v Bruseli, v Európskom parlamente, na iných fórach, kde sme sa snažili obhajovať ten záujem, národný záujem Slovenskej republiky, ktorý spočíva v tom, že na jednej strane, samozrejme, chceme, aby tu platil v celej Európskej únii princíp jednotnej mzdy za tú istú prácu v tej istej krajine, ale zároveň dbáme a kladieme dôraz na to, aby tento princíp platil aj v nadnárodných korporáciách, ktoré často vyplácajú v krajinách, ktoré sú bohatšie, ako je povedzme Nemecko, ďaleko vyššie príjmy, nepomerne vyššie príjmy aj cez paritu kúpnej sily, ako je to v prípade tých krajín, ako je Slovensko, a ďalších stredovýchodných krajín. Čiže z tohto hľadiska musíme dbať na to, aby tá spravodlivosť nebola len otázkou pre silné krajiny, ktoré si týmto vlastne chránia svoj trh práce pred lacnejšou konkurenciou, ale aj pre tie krajiny, ako sme my, to znamená tie, ktoré potrebujú čo najviac kohézie a rovnosti v Európskej únii. Tu cítime najmä zo strany niektorých tých západných mocností, že si v prvom rade chránia svoje záujmy, ale majú skutočne nadanie v tom, aby svoje záujmy prekrývali všeobecnými hodnotami, a poznáme to, hovoria často o solidarite, slobode a demokracii a majú tým na mysli vlastné mocenské záujmy.
Tretí, tretia oblasť, kde sme boli mimoriadne aktívni, zahraničná politika Európskej únie. Tu bola dominujúca téma vzťahu k Ruskej federácii, kde je istý rozpor naprieč politickým spektrom, kde strana SMER - sociálna demokracia oveľa zreteľnejšie, ktorú reprezentujem, oveľa zreteľnejšie vyjadruje priateľstvo s Ruskou federáciou a kritizuje rusofóbiu, ktorú cítiť z niektorých iných politických subjektov. Chcel by som, aby sme v tomto trende pokračovali a najmä aby sme prestali bez dôkazov obviňovať Ruskú federáciu z vecí, ktoré jednoducho empiricky nie sú podložené, a to je práve aktuálna kauza Skripaľ, kde by som chcel mimoriadne oceniť ministerstvo zahraničných vecí a celkovo postoj vlády Slovenskej republiky, že sme nepodľahli protiruskej hystérii, nevyhostili sme ruských diplomatov na základe požiadavky Veľkej Británie, ktorá ju nevedela nejakým spôsobom empiricky doložiť, a bez ohľadu na to, aké konšpiračné teórie kolegovia z Veľkej Británie poskytli, neposkytli jediný dôkaz. A v 21. storočí, si myslím, že to hanbou, že sme za..., že sa niektoré členské štáty Európskej únie, napriek tomu, že neexistuje dôkaz, odhodlali k takej vážnej akcii, ako je vyhostenie ruských diplomatov. Čiže z tohto hľadiska bez ohľadu na to, že si vážim našich britských priateľov, bez ohľadu na to, že chceme mať dobré vzťahy s Európskou úniou, neexistuje, aby sme upaľovali bosorky v 21. storočí. Čiže z hľadiska tejto témy veľmi silne kvitujem čo urobilo ministerstvo zahraničných vecí. Verte, že chodím po európskych fórach, bol som nedávno ako vedúci delegácie Národnej rady v parlamentnom zhromaždení Rady Európy. Je cítiť, že tie štáty, ktoré nevyhostili ruských diplomatov, si v mnohých, v mnohých frakciách vyslúžili obrovský rešpekt, pretože tuto sa naozaj ťažko obhajuje aj pre tie štáty, aj pre tie frakcie, ktoré ruských diplomatov vyhostili, pretože toto je naozaj davová psychóza, ktorá nemá žiadne racionálne a ani empirické opodstatnenie.
Obchodná politika, ďalšia veľká téma. Tam sme boli veľmi aktívni v kritike transatlantického partnerstva so Spojenými štátmi americkými, ktoré zavádza do veľkej miery neoliberálny model, ale zároveň aj v kritiky CETA, to znamená dohody s Kanadou. Táto téma ešte pokračuje, kdežto téma TTIP je do veľkej miery mŕtva. Budeme sa aj o tomto ešte určite veľakrát rozprávať. Myslím si, že Európa si má právo chrániť svoj európsky sociálny a zelený model a najmä svoju suverenitu a ochranu potravín. Čiže z tohto hľadiska budeme naďalej aktívni.
No a posledná veľká téma - budúcnosť Európy, ktorá bola na stole v rámci Európskej únii. Tam bolo viacero tém. Samozrejme, otázka brexitu, kde sme boli aj s kolegami, s pánom podpredsedom Martinom Klusom a pani podpredsedníčkou Katarínou Cséfalvayovou veľmi aktívni. Aj sme navštívili Veľkú Britániu, aj sa snažíme britským kolegom pomôcť. Zároveň chceme pomôcť našim írskym priateľom vyriešiť problém, ktorý spomínal aj pán minister, ale hlavne chceme obhajovať záujmy našich pracujúcich ľudí vo Veľkej Británii. To znamená, toto bude asi dominantné z hľadiska brexitu a, samozrejme, tá téma odchodu Veľkej Británie otvorila aj tému budúcnosti. Tu je citeľný ten francúzsky návrh, ktorému sa veľmi v skratke hovorí jadro, to znamená vytvorenie akejsi dvojrýchlostnej, kde jedna časť Európy, bude oveľa rýchlejšie postupovať. Pokiaľ sa bavíme o ekonomickej a kybernetickej a sociálnej oblasti, som si istý, že Slovensko má potenciál na to, aby bolo zomknuté s tými najúspešnejšími štátmi, ale v otázkach kultúry, v otázkach tam, kde máme dramaticky iné národné záujmy, by sme naozaj nemali postupovať splašene.
Čo sa týka základného rozporu, ktorý cítim v oblasti zahraničnej politiky v Slovenskej republike, cítim tu rozdiel medzi etikou kmeňa a etikou presvedčenia alebo etikou princípu. A ja som bol vždy presvedčený, že Slovenská republika, je to aj v programovom vyhlásení, chce dbať na etiku princípu. To znamená na dodržiavanie medzinárodného práva bez ohľadu na to, aký aktér, o akom aktérovi medzinárodnej politiky v tej danej chvíli hovoríme. Potom tu máme predstaviteľov politických, najmä v opozícii, ktorí častokrát hovoria o etike kmeňa, klanu, gangu, to znamená bez ohľadu na to, kto, bez ohľadu na to, čo spraví daný aktér, ide o to, kto je ten daným aktérom. Najkrajšie tento princíp vyjadruje jeden americký prezident, keď o jednom latinskoamerickom krvavom diktátorovi povedal, je to bastard, ale je to náš bastard. Toto odmietnime, toto naozaj nesvedčí žiadnej modernej demokratickej krajine, aby sme zakrývali oči pred vraždením, pred zabíjaním.
A teraz narážam na včerajšie udalosti v Palestíne, v Izraeli, kde bolo povraždených 55 nevinných ľudí, ktorí protestovali proti škandalóznemu rozhodnutiu Spojených štátov amerických, ktorí presťahovali svoju ambasádu z Tel Avivu do Jeruzalema proti vôli medzinárodného spoločenstva a porušili tým prakticky všetko, čo tvorí mierový proces na Blízkom východe. Palestínčania sa bránia a strieľajú ich ako zajace. A my by sme nemali mlčať, pretože toto je niečo, čo si budú pamätať v budúcnosti nové generácie, a myslím si, že Slovenská republika by mala veľmi jasne povedať, že odmietame zabíjanie nevinných ľudí bez ohľadu na to, kto ho pácha. Ja si osobne myslím, že by sme si mali predvolať izraelského veľvyslanca, aby vysvetlil, čo sa včera stalo, a verím, že Európska únia bude postupovať veľmi tvrdo, pretože takéto niečo jednoducho nemôžeme akceptovať.
Keď sa v Sýrii údajne odohral chemický útok, voči ktorému nebol je-, nebol jediný dôkaz, že sa odohral, tak Francúzi, Briti a Američania bombardovali vzápätí sýrske ciele. Bombardovali suverénnu krajinu a nepredložili jediný dôkaz, že sa odohral chemický útok. Bola tam posledná organizácia, ktorá mohla vyšetriť, či tento útok naozaj prebehol. Nepočkali na výsledky vyšetrovania a bombardovali a hádzali na suverénnu krajinu rakety. Toto je niečo, čo takisto Slovenská republika nemôže akceptovať. Je to flagrantné porušenie medzinárodného práva. Ja som naozaj veľmi rád, že predseda najsilnejšej politickej strany na Slovensku SMER - sociálna demokracia Robert Fico veľmi jasne pomenoval, že išlo o porušenie medzinárodného práva a jeho ústami sme odmietli tento akt agresie voči Sýrii ako nemorálny a neakceptovateľný. Je to veľmi dôležité a myslím si, že takto má vyzerať v praxi sebavedomá, suverénna zahraničná politika. Politika, ktorá sa riadi etikou princípu. Naša Slovenská republika stojí na medzinárodnom práve. Pokiaľ ktokoľvek bude porušovať medzinárodné práva, či je to kamarát, či je to, neni kamarát, tak musíme toto medzinárodné právo chrániť za každých okolností.
Čiže môj osobný názor a predstava mnohých kolegov zo strany SMER - sociálna demokracia je, že nemôžme zatvárať oči, ak robia zlé skutky aj naši spojenci, aj naši partneri. Obávam, sa že mnohé veci, mnohá, mnohé kroky aj Severoatlantickej aliancie v poslednom období zvyšujú intenzitu napätia, zvyšujú eskaláciu a zhoršujú vzťahy s Ruskou federáciou. Takisto niečo, čo nemožno akceptovať. My sa budeme vždy brániť rusofóbii, vždy budeme bojovať proti nepriateľstvu voči Rusku a vždy budeme brániť tých, ktorí nás oslobodili od druhej, od fašizmu v 2. svetovej vojne. A to je niečo, čo sme si nedávno pripomenuli a musíme neustále pripomínať, nie, neoslobodili nás Američania, aj keď sa to mnohokrát javí z toho, čo počúvame v médiách hlavného prúdu, oslobodila nás ruská, predovšetkým ruská Červená armáda a my sme jej ďalej vďační.
Hodnota mieru je asi tou najdôležitejšou, ktorú by sme mali chrániť, chrániť ako Slovenská republika a na to je ideálna platforma. Nie vojenské spolky, nie zbrojný priemysel, ale Organizácia spojených národov. To je platforma, kde máme dneska postaveného jedného z najvýznamnejších diplomatov a predstaviteľov Slovenskej republiky ako predsedu Valného zhromaždenia OSN. Nasledujme politiky OSN v bezpečnostnej a mierovej politike a buďme v tomto smere pripravení pomôcť tejto organizácii presadzovať mierové riešenia, a nie vojnové riešenia. Myslím si, že to Slovenskej republike svedčí ďaleko viac ako etika kmeňa, o ktorej som hovoril. To znamená, ak vidíme bastardov, tak ich pomenujme. Včera som jedného videl.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 15. 5. 2018 9:19 - 9:24 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som podal správu o prerokovaní tlače 901.
Predsedo, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím z 19. marca 2018 č. 946 pridelil výročnú správu o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti s tým, že uvedený výboru podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Schôdza výboru pre európske záležitosti bola zvolaná na 11. apríla 2018. Výbor výročnú správu prerokoval a uznesením č. 127 odporúčal Národnej rade vziať správu na vedomie. Zároveň ma výbor ako spravodajcu poveril podať Národnej rade túto správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore.
Dovoľte mi zároveň, aby som podal spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní tlače 897. Výbor Národnej rady pre európske záležitosti uznesením z 11. apríla 2018 č. 126 a Zahraničný výbor Národnej rady uznesením z 11. apríla 2018 č. 88 odporúčajú Národnej rade vziať predmetnú správu (tlač 897) na vedomie.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a stanovísk poslancov gestorského výboru odporúča Národnej rade zobrať predmetný materiál na vedomie. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní správy, tlač 897a bola schválená vyhlásením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti z 11. apríla 2018 č. 128. Týmto uznesením ma výbor poveril plniť úlohy spoločného spravodajcu.
Výbor pre európske záležitosti zároveň, a teraz prechádzam k tlači 855, podáva v zmysle § 58a ods. 3 písm. g) rokovacieho poriadku Národnej rade správy o svojej činnosti. Predkladaná správa zahŕňa obdobie rokov 2016 až 2017. Správu výbor schválil na svojej 41. schôdzi 31. januára 2018 uznesením č. 110. Týmto uznesením zároveň výbor odporučil Národnej rade vziať správu na vedomie a poveril mňa ako predsedu výboru podať správu o činnosti výboru a návrh na uznesenie Národnej rade. Predkladaná správa obsahuje nasledujúce informácie v zmysle rokovacieho poriadku:
1. informáciu o prerokovaných návrhoch právnych aktov Európskej únie, návrhoch na postup podľa zmluvy o Európskej únie, návrhoch legislatívnych iniciatív Európskej únie a návrhoch na postup podľa zmluvy o fungovaní Európskej únie, o ktorých budú rokovať príslušné orgány Európskej únie,
2. informáciu o schválených stanoviskách Slovenskej republiky k návrhom podľa bodu 1 § 58a ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku,
3. informáciu o súlade návrhov legislatívnych aktov Európskej únie so zásadou subsidiarity,
4. informáciu o prerokovaných návrhoch žalôb vo veci porušenia zásady subsidiarity legislatívnym aktom Európskej únie a
5. informáciu o prerokovaných správach a informáciách predkladaných Národnej rade vládou a členmi vlády o aktoch predkladaných Národnej rade orgánmi Európskej únie a ešte
6. informáciu o návrhoch stanovísk k návrhom podľa bodov 1 a 2, o ktoré požiadal ostatné výbory Národnej rady.
Správa ďalej stručne informuje o najvýznamnejších legislatívnych návrhoch a súvisiacich kľúčových témach, ktorým sa výbor venoval na svojich schôdzach, pričom tieto sú zoradené podľa jednotlivých politík Európskej únie.
Pani podpredsedníčka, otvorte, prosím, zlúčenú rozpravu k všetkým trom správam a hlásim sa ako prvý do rozpravy.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10. 5. 2018 11:24 - 11:24 hod.

Ľuboš Blaha
Ďakujem. Dovoľte pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že máme dnes mimoriadne zasadnutie o 13.00 v miestnosti č. 149 s ministrom práce k indexácii rakúskych rodinných prídavkov. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 9. 5. 2018 13:09 - 13:09 hod.

Ľuboš Blaha
Vážený pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov SMER - sociálna demokracia, Slovenská národná strana a MOST - HÍD navrhujem presunúť bod 22 tlač 854 na ďalšiu schôdzu Národnej rady. Ďakujem.
Skryt prepis