Ďakujem veľmi pekne za slovo pán podpredseda. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia eh v krátkosti by som sa vyjadril, ale možno že aj chronologicky tak, aby som vysvetlil niektoré tie veci eh, chcem poďakovať pánom poslancom za KDH myslím si, že za relatívne konštruktívne vystúpenie, eh pána poslanca za SaS nebudem spomínať, lebo ja som mal pocit eh, keď nastúpil do tohto parlamentu po dlhšom období, že ten človek eh ktorý predtým tu bil...
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán podpredseda. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia eh v krátkosti by som sa vyjadril, ale možno že aj chronologicky tak, aby som vysvetlil niektoré tie veci eh, chcem poďakovať pánom poslancom za KDH myslím si, že za relatívne konštruktívne vystúpenie, eh pána poslanca za SaS nebudem spomínať, lebo ja som mal pocit eh, keď nastúpil do tohto parlamentu po dlhšom období, že ten človek eh ktorý predtým tu bil kolegu a zamurovával ľudí na námestí sa zmenil, ale vidím že sa nezmenil, ide stále v tej svojej mantre a v tom svojom režime takže myslím si že eh úplne zbytočne naňho reagovať a myslím si že sme sa viackrát vyjadrili a keby bol konštruktívny, tak s ním chodíme aj do diskusie, ale osobná rovina, útočenie a robiť cirkus tu aby kolegovia z PS sa tu smiali myslím si že nie je na mieste ale okej niekto robí takúto politiku. Eh, čo sa týka dopadu na štátny rozpočet, eh tak tu chcem poupraviť, ide o návratnú finančnú pôžičku, to znamená, že ten dopad nie je lebo ten poľnohospodár v tomto roku tie peniaze vráti. Pokiaľ si ich požičia, tak ich vráti naspäť, to je odkonzultované s Ministerstvom financií, čiže nemôže to mať dopad na finančný rozpočet, ale ja by som začal možno že tak chronologicky, lebo viacerí z vás ste tu položili otázku, alebo tu bolo povedané, že je nová spoločná poľnohospodárska politika, v tom sa, nespochybňuje to nikto, od minulého roka máme nové nastavenie a nové, nové schémy. Tu treba povedať že my patríme medzi krajiny, ktoré tých schém majú viacej a majú veľmi veľa ekologických schém v porovnaní s inými krajinami Európskej únie. To je daň tlaku vtedajšieho ministra životného prostredia Budaja, ktorý tlačil na vtedajšieho ministra, aby v rámci nových schém, keď sa robila od roku 2020, 21, 22 sa nastavovala nová spoločná pornohos po poľ poľnohospodárska politika, kde sa nastavilo kde budeme dávať tie finančné prostriedky, tak tí predchodcovia, prirodzená kritika predchádzajúcich vlád, bohužiaľ to musím hovoriť stále, tí nastavili tie schémy moc ekologicky a vlastne toto, toto je jedna z tých vecí ktorá spôsobila problém. To znamená, že keď pôjdem úplne na začiatok ehm, máme nové programovacie obdobie od minulého roka, čiže to čo sme to boli zvyknutí deväť, desať, xy rokov vyplácať ani nemôžme tak vyplácať, lebo proste nastali nejaké chyby v minulom roku. Na druhej strane ehm u nás a to sú predchodcovia, ministri, ktorí, neskoro prijali legislatívu spoločnej poľnohospodárskej politiky, toho, čo teraz vlastne máme v tých priamych platbách tých jednotlivých schém na to musíte pripraviť eh pripraviť, pripraviť legislatívu musíte ju schváliť, dopredu odkomunikovať, ak si pamätáte, kľudne si prehrajte vyjadrenia eh poľnohospodárskych samospráv v roku v minulom roku február, marec, apríl, ktoré poukazovali na to, že toto sa celé rozsype, že to bude problém nie je to pripravené, o ničom nevedia. A to je aj následok toho, že poľnohospodári podávali žiadosti do 15. mája potom bez sankcie do 31. mája a tieto žiadosti o priame platby podávali tak, že veľakrát ani nevedeli ako má v tých jednotlivých schémach hlavne v tých ekologických schémach podať tú jednotlivú žiadosť. A to je za následok toho, že teraz momentálne bohužiaľ je veľmi vysoká chybovosť tých poľnohospodárov a tá chybovosť spôsobuje to, že tí zamestnanci administratívne musia tieto veci niekoľkokrát kontrolovať a snažiť sa tie jednotlivé chyby vykázať. To znamená, že dali sme si omnoho viacej eh environmentálnych schém a prirodzené do toho sa nalialo aj množstvo finančných prostriedkov, viacej a samozrejme bolo prirodzené, že tí poľnohospodári mali o tie eko schémy záujem lebo tam dostali viacej peňazí, čiže do toho išli, ale spôsobilo to problém tak ako som povedal z hľadiska kontroly, chybovosti a ďalších vecí v tomto procese. Ďalšia ktorá vec, ktorú nemôžme porovnávať, alebo môžme porovnávať s inými krajinami Európskej únie, je takzvaný ten Register užívateľských vzťahov, toho o ktorom tu všetci hovoríme xy rokov spôsobil to, že v Čechách, Maďarsku, Poľsku tieto systémy nejakým spôsobom fungujú u nás na Slovensku po deviatich, desiatich, pätnástich rokoch sa prvýkrát vyžadovalo vtedajšie rozhodnutie vedenia ministerstva spoločne asi pravdepodobne s Ppáčkou rozhodlo o tom, že síce nemáme Register užívateľských vzťahov, ale na základe teda aj tej akreditácie povedali, že keď to nemáme, tak minimálne budeme pýtať od poľnohospodárov nech nám cez excelovské tabuľky zdokladujú a povedia, že ktoré parcely obhospodarujú a ako majú k nemu aký majú k nemu vzťah, či si ich majú vo vlastníctve, alebo ich majú v prenájme. To sú milióny tabuliek, ktoré museli poľnohospodári doručiť k žiadosti o priamu platbu. Žiadosť o priamu platbu sa podávala do 31. mája minulého roku. Nedali vyše polovička poľnohospodárov nepredložila tieto, tieto tabuľky a na základe aj nejakej spoločnej dohody došlo k tomu, že sa predĺžil tento termín predloženia týchto podľa mňa nezmyselných tabuliek, lebo to nám nič že nám na nič nám to nebolo o dva mesiace, o dva mesiace sa predĺžil akákoľvek administratíva a proces na Pôdohospodárskej platobnej agentúre z hľadiska žiadosti, ktoré boli v máji podané, lebo sa čakalo na tieto na tieto nezmyselné tabuľky. To znamená, že to je ďalšia vec, druhá vec je tá, že nepripravovali sa na Pôdohospodárskej platobné agentúre minulý rok, tým, že by nastavili it systém. Vy máte, ehm máme momentálne máme na Slovensku 57 schém, 57 schém je tých, do ktorých sa poľnohospodár môže prihlásiť. Je základná schéma biska, potom máte ekoschému, máte nadobičie, máte hovädzí dobytok, potom máte bio pasy a tak ďalej, tých schém, tých schém je 57. Podotýkam je ich o štrnásť viacej ako v predchádzajúcom, v predchádzajúcom programovacom období. A vy každú túto schému, a oni to podcenili v minulý rok, proste nevenovali sa tomu a je to následok aj úradníckej vlády, ktorá poviem aj vtedajší minister pán Bíreš proste sedel, svietil, kúril, ale nič nerobil. To znamená, že oni nepripravili Pôdohospodársku platobnú agentúru, alebo Pôdohospodárska platobná agentúra sa nepripravila z hľadiska nastavenia týchto jednotlivých schém v it systéme. Vy ten it systém musíte naprogramovať tú schému, musíte ju odkontrolovať a potom pustiť do prevádzky a toto sa nenastalo a nie je to jednoduché, že proste spravíte pár klikov a všetko vám funguje tá jedno jedna schéma možno že trvá týždeň, dva týždne dokým sa naprogramuje, potom vám trvá týždeň, dva týždne dokým ju odskúšate až potom ju nejakým spôsobom musíte môžte respektívne pustiť do procesu. Čiže toto nebolo vôbec nachystané a vlastne my sme boli v čase, že sme tri a pol až štyri mesiace nejakým spôsobom v meškaní. Ale môžem povedať, že bez rozdielu že pán Hlina sa môže večer vozí okolo ôsmej večer okolo Pépeačky a vidí, že sa tam nesvieti tak ako tvrdí, že tam nikto nepracuje, čo je úplný nezmysel ja chcem uistiť, že zamestnanci na Pôdohospodárskej platobnej agentúre pracujú sobotu, nedeľu, po večeroch, čoho výsledkom a dôkazom je aj to, že mám viacero eh informácií o tom, kde poľnohospodári hovorili o tom, mne v sobotu večer telefonovali z Pépeačky, že mi poslali rozhodnutie, aby som sa k nemu vyjadril aby mi mohli poslať peniaze. Je našim stopercentným záujmom ako ministerstva, mne ako ministra aj šéfa Pépeačky, aby tí poľnohospodári dostali tieto finančné prostriedky. Sú v étere, v éteri aj v mediálnom podsúvané rôzne dezinformácie, nebudem hovoriť kto, kde, ako, čo rozpráva, ale hovorí sa o tom, že, šak pán minister rozhodnite, zajtra môžte dať pokyn na to, aby sa tie priame platby vyplatili. Niektorí to tu rozprávali aj vieme asi ktorí, šak nebudem to tu menovať. To je úplný blud a nezmysel.
=====
Skryt prepis