12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 15:10 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:46

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja len veľmi stručne. Pán Kalivoda, viete, že ja si potrpím celkom na tom, aby sme v jednotlivých častiach legislatívneho procesu diskutovali o tom, o čom sa diskutovať má a ja si stojím za tým, že obsahovo som to naozaj načrtla len veľmi okrajovo. A poviem vám, aký je za tým aj ten dôvod. Je za ním úplne úprimný záujem, aby ste si vy neurobili zle svoju prácu. Jednoducho, aby ste pochopili o čo sa tu jedná, aby bolo jasné, aby boli jasné tie negatívne dopady a aby ste to aj vy nemali na zodpovednosť a aby sme skutočne mali šancu priniesť nejaký zákon, ktorý bude užitočný a prínosný pre ľudí. A myslím si, že ak to vy nevidíte, tak ja vám dávam do toho aspoň nazrieť už v tomto procese, lebo práve teraz je ten čas na to, aby sme to ešte zvrátili, aby sme zišli z toho skráteného legislatívneho konania a otvorili o tom riadnu debatu do ktorej je úplne zjavné, že majú čo hovoriť napríklad samosprávy. To si myslím, že by mohlo aj koalíciu zaujímať. Možno by ste sa mohli opýtať svojich starostov, starostiek, primátorov, primátoriek aký majú na toto názor, že im beriete príjmy. A viete, ja niekedy už neviem, že čo v skutočnosti máme robiť, aby ste prestali s týmito vyfabrikovanými, neodôvodnenými skrátenými legislatívnymi konaniami na ktoré ste si veľmi rýchlo zvykli. A podľa mňa je to cesta do pekla. A ja so v skutočnosti myslím, že vy si ani sami neuvedomujete ten dôsledok aké nekvalitné zákony to bude znamenať. A to vysvedčenie vám v konečnom dôsledku niekto vystaví a aj by som s tým mohla byť spokojná. Ale ja budem oveľa radšej, ak také návrhy nekvalitné v skutočnosti ani neprijmeme. Vďaka.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 14:46 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:46

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, táto téma je, priznávam, trošku moja srdcovka a keď som bol ešte prvýkrát poslanec, tak s niečím obdobným sem prišiel pán Žiga, pamätníci pamätajú možno. Keď bol ináč, aj pán Žiga bol niekedy minister životného prostredia. Naozaj to životné prostredie zverujeme kvalifikovaným a on prišiel s niečím obdobným a vtedy zas niekto povedal, že Hlina robil cirkus. Upozorňoval som na to, že je to vážna vec, upozorňoval som na to, že čo to môže spôsobiť, strašil som tu, že Šimončičová bude fotiť popadané hniezda, hej, a budú to posielať kade tade a nakoniec sa stiahol ten návrh. Čiže dovolím si pripísať taký malý bodík, že malú zásluhu na tom, že aspoň chvíľku sa to nedialo mám. Teraz som, poviem, skeptickejší, lebo vtedy bol síce SMER osemdesiattrojka a boli sami, ale ešte akú takú stopku pred niečím mali. Teraz mám pocit, že síce sú traja, je ich málo, ale nemajú stopku pred ničím a za ministrov či pôdohospodárstva alebo životného prostredia majú pištoľníkov a obchodníkov, častokrát skrachovaných obchodníkov. Takže áno, všetci kvalifikácia presne aká má byť na to, že sa dostať ešte k tomu čo niečo nie oni vytvorili, čo príroda vytvorila. Ešte takú, teraz sa venujem procesnej a budem sa venovať procesnej stránke, ale zaráža ma, že kde je ten veľký hrdina Taraba, minister Taraba, keď tu poslal záskok, poslal záskok za seba ministra Takáča a tu poľnohospodári, ak to nejakí pozeráte, ten váš minister, máte ešte myslím dva dni na to, aby ste odovzdali žiadosti o nové dotácie, priame dotácie, do pätnásteho ich treba vyplniť. Potom ich síce môžte ešte vyplniť, ale už s pokutou. A keď to píšu, lebo mne to píšu, aj to čítam, tak to nefunguje. Celý ten softvér za 30 či 40 miliónov euro nefunguje, vykazuje chyby, je spomalený. Viete čo odporučila PPA-čka poľnohospodárom? Robte to v noci, robte to v noci, lebo medzi 24.-tou a 6.-tou to funguje, neni tam taký trafik, taká zápcha. Tak, pán minister, neseďte tu, nerobte záskok, jak sa tvári, pozrite sa, môžem hovoriť koľko chcem. Pre poľnohospodárov to hovorím, nie pre neho. Nerobte tu záskok za Tarabu, ale starajte sa o poľnohospodárov. Majú dva dni na to, aby odovzdali žiadosti a je to zapchaté, je to zamrznuté, nefunguje to. Jasné, samozrejme, a neprerušujte ma, ja hovorím. Môžte sa prihlásiť. Ja rečnícky hovorím, pán minister, rečnícky. A to je také úbohé robiť záskok za niekoho. Nie? To je úbohé. Ja k skrátenému upozorňujem a hovorím o procesnej stránke veci, že tu má sedieť ten predkladateľ, ktorý to predkladá, ktorý má tu drzosť to predložiť sem a poslal sem záskok, ktorý tu debatuje, ruší a rozpráva sa o neviem o čom a nestará sa o poľnohospodárov. Vy máte na starosti poľnohospodárov, prosím vás, za dva dni majú odovzdať žiadosti, nefunguje to, mrzne to, odporučili ste im, že to majú robiť v noci po dvanástej, prosím vás pekne, o čom tu rozprávate. Kde je ten hrdina? Je to absolútna drzosť, absolútna drzosť to čo si dovolil Taraba predložiť sem tento návrh a ešte ho predložil v skrátenom. Je frajer storočia. To neni, že jak sa to niekde že frajer mesiaca, frajer roka. Nie, Taraba je frajer storočia, lebo to je tak obrovská drzosť predložiť tento návrh v skrátenom, že ja som väčšiu nevidel. Lebo tu všelikto všeličo predkladal v skrátenom, hľadali sa nejaké odôvodnenia. Prosím vás, povedzte mi niekto, aká, aký je dôvod na použitie skráteného legislatívneho konania v tomto prípade? Aká? Však tie stromy rastú nejaký čas. Teraz, keď meníte obvod zo štyridsať na osemdesiat, tých štyridsať centimetrov ten strom, tá krovina dorastie od typu dreviny možno niekde na úrovni dvadsať-tridsať rokov. To znamená, že keď bude klasické legislatívne konanie v trvaní dvoch troch mesiacov, ona nedorastie, ona nezarastie to pole. Veď keď to doteraz rástlo, nikomu to nevadilo, za tie tri mesiace sa to nezmení. Nedáva to absolútne žiadnu logiku, absolútne žiadny dôvod z pohľadu toho, aby pokiaľ ho nepomenujeme a ja ho pomenujem na konci, hej, či už vtedy alebo v prvom čítaní, že čo je skutočným dôvodom toho, že sem predkladá. A vás zneužívajú na to, aby ste im za to zahlasovali. Ľudia moji dobrí, že vám neni hanba, že vám neni hanba počúvať dôvodovku, kde v dôvodovke sa hovorí, že to predkladajú v skrátenom kvôli medveďovi, lebo že sa tam skrýva, číha niekde v húštinách. Neskutočné, neskutočné. Takéto dôvodovky môžte robiť nejaké, že čo sú tie fantómové parlamenty stredoškolákov. Viete také, že sa učia byť politikmi, tak tam si môže takúto primitívnu stupídnu dôvodovku niekto napísať. Mňa to uráža. Vás to neuráža, že vám niekto napíše takúto dôvodovku, že medveď číha v húštinách, preto treba v skrátenom legislatívnom konaní to prijať a nepovie vám pravdu, že o čo ide? Že niekto ide vyrúbať desiatky hektárov len v Bratislave a nechce platiť náhradnú výsadbu. To vám nepovedal nikto, ani sa o tom písať veľa nebude. To vám tiež poviem. To je presne to, lebo to prepojenie developerov s médiami je obrovské. Nebude sa veľa o tom písať. Ale to je jadro, to jadro pudla, že prečo sa to predkladá. A vy tomu slúžite. Ja sa pýtam Blahu, keď tu síce nie je, možno ma počúva. Tak Blaha slúži ESET-u? Blaha slúži ESET-u? Viete kto bude profitovať na tejto novele? Viete kto ušetrí na tejto novele? Tí chudáci z ESET-u s tým nič nemajú, ani nevedie že to tu je. Ale sú iní developeri, ktorí vedia, že to tu je a ktorí sa dohodli s Tarabom. Ale prísne vzaté zahrňme aj ich tam. Som zvedavý, či Denník N o tom bude písať. Blaha slúži ESET-u? Ten Blaha, ktorý sa s nimi súdi, on im ide pomáhať, on im ide zlacňovať výstavbu? To je jadro pudla, nie medveď, nie medveď. Problém je, že na petržalskej strane sa idú vyrúbať desiatky hektárov lesa, teraz je to les, ale kvalifikujú to ESET-u ako ostatná plocha, neni to to, čo bude pán Takáč hovoriť alebo pán Taraba. To je pozemok určený na zastavanie, teraz tam budú prebiehať výrubové konania. Tam sú tisíce stromov, ktorých sa táto zmena týka, tisíce. Nie jeden, nie dva, nie desať, nie dvadsať, tisíce stromov. Viete aký je rozdiel, keď tisíce stromov nemusíte robiť náhradnú výsadbu? Viete aký je rozdiel, keď nemusíte za tisíce stromov zaplatiť za náhradnú výsadbu? Státisíce, milióny eur. To idete ušetriť JNT a Pente? Sa nehanbíte? Toto ste vy, socialisti karpatskí? Oni sú úbohí, že im to za to stojí. To je podľa mňa úbohosť, že idú zlacniť si svoju výstavbu na úkor toho, že to vyrúbu, pľúca bratislavské vyrúbu a ešte nechcú platiť náhradnú výsadbu. A je úbohé od vás, že im za to zahlasujete, aj enormne drzé, že to ten človek ako Taraba donesie a ešte tu bude hovoriť o nejakom medveďovi. Ako malým deťom. Hlupákov z vás robia. To je vo veci. Poviem to v prvom čítaní. Teraz hovorím o procesnej stránke. Neexistuje žiaden dôvod, ani milimeter dôvodu neexistuje na to, aby to šlo v skrátenom. Ani, ani neviem čo je mikrometer, menej ako milimeter, neviem, neexistuje. Ledaže by, ledaže by ste chceli vyvraždiť desiatky tisíc vtákov. Viete čo je na tom hrozné a perfídne, že predkladáte ten návrh, ktorý nadobudne účinnosť dňom vyhlásenia, ergo to bude schválite si to dnes, prezidentka to možno vráti, toto verím, že vráti, chvíľku to potrvá, ale bude to platiť možno v júni niekedy v čase hniezdenia. A bude sa rúbať, bude sa rúbať a bude sa rúbať. Tisíce vtákov, tisíce hniezd sa budú zhadzovať. Tak áno, je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Avšak to pomenujte. Vy chcete skrátené legislatívne konanie preto, že vám vadia vtáky, chcete ich pozhadzovať z hniezd, chcete ich vyzabíjať a preto potrebujete skrátené. Prečo ste tam nedali, že účinnosť toho zákona je od októbra? Lebo teraz sa štandardne vydáva výrubové povolenie po hniezdení. Teraz je čas hniezdenia, teraz sa idete zahlasovať za to? Áno, existuje dôvod na skrátené. SMER, HLAS a SNS, neviem kto sa ešte pridá k tomuto šialenstvu, chce vraždiť, okrem iného, to poviem v prvom čítaní, aj vtáky, ergo máte dôvod na skrátené legislatívne konanie. Páni kolegovia, že vám neni kúska hanby, že vám kúska hanby neni. Koľko medveďov sa skrýva v tých húštinách toho Lida, toho budúceho Lida, toho projektu na petržalskej strane Dunaja? Koľko medveďom tam je, pán minister, pán predkladateľ, že rečnícka otázka...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 14:46 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

14:55

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
hanby, že vám kúska hanby neni. Koľko medveďov sa skrýva v tých húštinách toho Lida, to ho budúceho Lida, toho projektu na petržalskej strane Dunaja. koľko Koľko medveďov tam je pán minister, pán predkladateľ, že rečnícka otázka keď potrebujete to v skrátenom. Koľko sa ich tam schovalo, lebo toho projektu sa to týka, aj toho projektu sa to týka. Len v Bratislave vám viem povedať veľké projekty, tri, štyri, ale dva obrovské projekty kde sú tisíce stromov, ktorých sa to týka. Nechcú platiť náhradnú výstavbu, nechcú, chcú ušetriť. Našli si Tarabu, našli si vás, ktorí ich za to zahlasujete v skrátenom. To čo spomínala aj kolegyňa je, to už neviem aký nedostatok je, že samotná dôvodovka je šialenstvo a ešte napísať v tých prílohách, že to nemá vplyv na životné prostredie. To môžte napísať naozaj, to už podľa mňa ani stredoškolský parlament neni. To už je na úrovni, nechcem sa nejako dotknúť, hej, že to už je takej, by som povedal určitej spomalenosti. Čiže predkladáte toto a hovoríte, že to nemá vplyv na životné prostredie, neskutočné. Rozumiete, že normálne ten papier tu je. Robíte si srandu z nás. Robia si srandu z vás za tie peniaze. Že za tie peniaze tu bude tak kukať, krútiť hlavou jako puk. Neuráža vás to trošku. Ako môže tento zákon nemať vplyv na životné prostredie, nechápem. Zákon, ktorý predkladá minister životného prostredia hovorí, v tele zákona sa o ňom hovorí a on nemá na to vplyv. Jak si to niekto vôbec dovolí predložiť takú dôvodovú správu. Jak si to vôbec môže niekto dovoliť, to kde sme, aká je tá kultúra. Mne budete vyčítať nejakú kultúru? Prosím vás, ja tu môžem tancovať. To čo vy robíte je ďaleko horšie čo vy robíte. Ja si to niekto má tú drzosť v sebe že to predloží. Jak môže napísať, že to nemá vplyv na rozpočty samosprávy. Jak to môže napísať. Keď prijatím tohto zákonu vyautujete enormné množstvo hmoty ktorú nebude treba nahrádzať, nebudete ju musieť nahrádzať či vo forme náhradnej výsadby, ktorá niekoho, toho developera stojí a ktorá tých ľudí v tom meste teší že tam bude. Keď ju nerealizujú náhradnú tak platí obci, aby realizovala nejakú náhradu. Čiže bude to mať vplyv. Ja to vôbec môžte napísať. Pýtam by som sa ministra Tarabu, ale mám tu záskok, hej, inak dosť úbohé, tým končím. Naozaj že ísť robiť záskok pri takto, takomto zákone.
Takže, vážení ľudia, toto som mal chuť vám povedať že je to neskutočné. Naozaj, na takýchto malých veciach, na takýchto malých veciach zistíme, že čo sú zač. Lebo sa hovorí, že bolesť zuba Vás trápi viac ako hladomor v Sudáne. Znie to cynicky, ale prísne vzaté je dosť pravda. A toto je presne tu. O veľkých veciach niekedy sa nám to tak zamotá nevieme presne o čom. Tuná o tomto vieme o čom to je. O tom, že proste je to lobistická novela, ktorá má pomôcť vybraným ľuďom, vybraným ľuďom ušetriť. Som zvedavý na ďalšia čítania, som zvedavý na rozpravu ako bude minister hovoriť že nie. Lebo dá sa to, dá sa to opraviť, tá sa o tom rozprávať. Som zvedavý na tú diskusiu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

14.5.2024 o 14:55 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:09

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. No mne sa páči emócia, ktorá je spravodlivá a vy tú emóciu spravodlivú máte, pretože môže vám ktokoľvek čokoľvek rozprávať o konšpirácii a o veciach boli tu fakty, naozaj. A mne sa tá emócia páči. Ja som emotívny človek a spravodlivosť a zastávanie sa dobrých vecí mám rád. A táto emócia bola úplne čistá. Vy ste sa spýtali poslancov koalície či im niekto povedal o čom je ten zákon. Ale veď oni to vedia. Ja budem vystupovať v rozprave, pôjdem do ústnej, ale oni vedia že lesožrúti sa vrátili, oni to veľmi dobre vedia. Oni vedia, že tie stromy 80 cm to je dobrý biznis, skvelý biznis. Ale chcem v úvode, teda chcem nadviazať na váš úvod v ktorom ste sa otočili na ministra Takáča a rozprávali ste. Viete ako bola jeho reakcia? Pozrite sa na mňa pán Hlina, toto vám ukazoval (Reakcia.) To je reakcia ministra, to je reakcia toho ministra, ktorí povedali, že oni budú iní, oni slušne odpovedať. To je ten minister, ktorý nadával ľudí do bláznov, ktorý nadával ľuďom do konšpirátorov, ktorý vás označuje neskutočnými výrazmi. Toto je minister novej vlády. To je ten pokoj, ktorý nám Peťo Pellegrini priniesol. Takto budú reagovať na vaše slová. Namiesto toho aby sa prihlásil do rozpravy, tak vám začal skákať do reči arogantným spôsobom, arogantným spôsobom. Toto je minister našej vlády. Takto si ťukal po čele keď ste rozprávali. Hanbite sa pán Takáč, ste hanba odporné, nechutné čo ste aj teraz tu predviedli.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:09 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:09

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne pán poslanec. Ja si myslím, že osobitne tá časť, ktorá súvisí s dopadom na životné prostredie je tu naozaj kľúčová. Takže máme tu skrátené legislatívne konanie pre zákon kde sa budú vyrubovať dreviny a kroviny a nemá to žiadny dopad na životného prostredie, tak to je výborné. (Smiech.) To znamená, že my robíme skrátené legislatívne konanie na to, aby sme tu rýchlejšie vyrúbali lesy a krovy a nemá to dopad na životné prostredie, ako to je neskutočné. Tá ľahkosť likvidácie týchto drevín a krovín, tá ľahkosť bytia ministra životného prostredia je neuveriteľná. A ľahkosť ako sa naozaj pristupuje k hodnotám, ktorá súvisia s ochranou životného prostredia. A ja o tom budem aj sama hovoriť, ale to je tá ľahkosť a vulgárnosť a hrubosť na druhej strane, s ktorou pán poslanec Huliak si dá na sociálnej siete zabité chránené zviera s odkazom na plnenie predvolebných sľubov. A kašle na to, že v zmluve, ktorá súvisí so streľbou je povinnosť mlčanlivosti na sociálnych sieťach, práve kvôli tomuto. Veď to je nechutné tá hrubosť, vulgárnosť, papalášizmus robiť trofej z chránených zvierat, veď to je nechutné. A ešte v rozpore so zmluvou ku ktorej, ktorú máme k dispozícii. Tak toto som zvedavá ako vysvetlí minister životného prostredia, ktorý tu samozrejme nie je, načo by tu bol, veď sa jedná o jeho zákon na skrátené legislatívne konanie, tak tu je minister pôdohospodárstva asi kvôli tomu, že to má skôr hospodársky účinok. Mňa by tiež zaujímalo, že koľko naozaj tých firiem, ktoré obchodujú so štiepkov sa teraz teší a oslavuje. Pretože tá rýchlosť a hrubosť pri, v tomto schvaľovaní je neuveriteľná.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:09 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:09

Jana Vaľová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Hlina, ja si myslím, že niekto kto, ako sa to hovorí, kto seje vietor zožne búrku. Tak možno aj pán Takáč trošku sa teda pozrel na vás s úžasom pretože je bežné, že ministri sa zastupujú. Aj vaši ministri sa zastupovali a je normálne, že ak kolega nemôže prísť tak nenadávam kolegovi, ktorý preberie jeho zákon. Je to netaktné. Ale ja, ja by som ťa Lojzo poprosila možno o nejaké otázky, pretože nie som odborník na tieto veci, ale bola som primátorka a pokiaľ viem výruby v extraviláne vždycky musel povoliť okresný úrad alebo povolil to obecný alebo mestský úrad. Nie je to tak, že teraz prídu developeri a začnem si rezať aj keď sú to náletové dreviny. Preto by som možno bola veľmi rada, ak by bolo možné či naozaj už do Petržalky, o ktorej rozprávač, lebo nie som odtiaľto, či si už požiadali títo developeri o výrub drevín, či im bolo dané. Lebo je tam pán primátor Vallo, tak ja si myslím, že on bude hájiť tú správnu stranu a či im bolo udelené, lebo takto všeobecne rozprávať. A ja ti teraz poviem, že ja som pozerala ten pôdohospodársky magazín a STV1 a tam PPS Bobrovec naliehave prosil vládu, preto sa nad tým zamýšľam, že nemajú kde pásť ovce pretože kosodreviny, náletové dreviny im zahatali cesty a oni ich nemôžu podľa tohto právneho úkonu vyrezať. A jednoducho sa nemôžu dostať k pastviskám a znižujú sa im tak pastviská. Pozri si tú reláciu, tak ja kvôli tomu rozmýšľam o tých náletových drevinách, o tých kosodrevinách a o tom PPS Bovrovec, s.r.o, a bolo to v relácii. A žiadajú tam ministra, aby urobil niečo čo sa týka legislatívy. Takže to, to som pozerala a nad tým som sa zamýšľala. A prosím ťa, chcem sa o tú Petržalku spýtať, chcela by som to povolenie vidieť, lebo nemôžu asi iba tak.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:09 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:09

Marián Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Kolega Lojzo Hlina, no veľmi pekne ďakujem za tvoje vystúpenie. Skutočne emócia, ale tie fakty sú tam dôležité, že ako veľký problém to je. No, ja mám rád čísla, skúsme matematiku, hej. Ono to znie tak akože okej, že doteraz to bol kmeň s priemerom 40 cm, teraz to bude kmeň s priemerom do 80 cm. Poviete raz toľko. Dobre, trocha matematiky. Obvod sa rovná 2 Pír, keď si to zoberieme, tak tých 40 cm to je kmeň s priemerom 12,8 cm a tých 80 cm, to je kmeň s priemerom 25,4 cm. Aj to si poviete, že veď to je raz toľko. Ale, počúvajte pán Huliak, ale dôležité je pri drevnej hmote povedzme teda obsah toho kruhu, alebo potom samozrejme objem. A tam je to štvornásobok. Ak si predstavíte, že ten strom, teraz len, len na pohľad mal obvod 40 cm a mal povedzme jeden meter kubický, ako celý, tak taký istý strom pri takej istej výške keď bude mať obvod 80 cm, tak to budú štyri metre kubické. To je strom, ktorý jeho hmotou je štvornásobne veľký, ktorý teraz sa vypíliť rovnako ľahko ako sa dal vypíliť ten so 40 cm. Toto je to kľúčové a toto nie je až tak vidieť z toho 40 cm, 80 cm. Pozerajme na to štyrikrát tak objemný strom vieme vypíliť, lebo tú drevnú hmotu robíme väčšinou v tých metrov kubických. Na toto sa treba pozerať a týmto je to vidieť aký obrovský zásah do prírody to bude. Štvornásobný oproti doterajšiemu stavu, štvornásobný 400 %.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:09 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:09

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja si ešte nechám teda do prvého čítania, ale tých paradoxov je veľa. Nestihnem to čo ešte by trebalo povedať. To štiepkovanie, ja som videl takú tlačovku pri Detve. Pán minister Takáč tam stál, mimochodom ani nevedel o čom rozprával, lebo hovorí, že u neho nad domom, alebo u neho kde býva je zarastený ovocný sad. Viete, prísne vzaté, ovocných sadov sa to netýka, lebo tam v ovocnom sade si to môžte robiť, môžte rúbať by mohol ako minister vedieť. Ale iné som chcel povedať. Bol tam pán Malatinec, ktorý hovoril teda jak vyčistili nejakú lebo nemohli tam kde pásť ovečky a neviem čo.
Pán Malatinec, ktorý má dve bioplynky v Detve, človek, ktorý má štiepkovaciu čatu, viete, tak ten človek, toto je úplne fantastické, že jak sú ešte tak, pardon za výraz, blbí a jednoduchí, že ešte urobia takúto tlačovku s takým človekom, kde je jasný konflikt záujmov. Takže ísť obhajovať tento zákon a neslúži štiepkárskej lobby a postaviť sa, zobrať si na tú tlačovku niekoho kto má dve bioplynky, ktorý štiepku bytostne potrebuje, môžu naozaj len ľudia zo SNS, SMER-u a HLAS-u.
A k tomu pani Vaľová k tej Petržalke, ja vám poviem v diskusii, ja vám poviem, to sú hektáre, to sú tisíce stromov. To sú terajšie pľúca Bratislavy, ktoré sú oproti na petržalskej strane už sú mŕtve. Ten kto, nech sa ten podpíše pod to, kto dal súhlas na to, že aby sa to mohlo zastavať, tie už sú mŕtve. Ale viete čo je najhnusnejšie, najperfídnejšie na tom celom? Že ten les už je mŕtvy, zástavba tam bude, ale tí developeri J&T a Penta, ktorí tam idú stavať, tak by mali platiť za náhradnú výsadbu možno milióny eur. Ani to sa im nechce, ani to sa im nechce. Našli si Tarabu, našli si SMER, našli si HLAS, našli si Blahu, ktorý im donesie do parlamentu zákon, ktorý ich odľahčí od tejto povinnosti platiť tak vysokú náhradnú výsadbu. Nech sa páči, to sú oni.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:09 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:09

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, som na jednej strane naozaj nemilo prekvapená, že tu nie je minister životného prostredia pre zjednodušenie výrubu drevín a krovín. Jednoducho kto iný by tu mal byť. Je príznačné potom, že je tu naozaj minister pôdohospodárstva lebo nič iné za tým nemožno vidieť ako štiepkársku lobby. Proste nedá sa za tým nič iné vidieť. Som súčasne rada že je tu pán poslanec Huliak, som veľmi rada. Ja dúfam, že sa prihlási potom vo faktickej poznámke a vysvetlí ako je možné, že si zavesil zabitie chráneného zvieraťa na sociálnu sieť v rozpore so zmluvou ktorá s tým súvisí. To som naozaj zvedavá ako chce toto vysvetliť tento papalášizmus a hrubosť, vulgárnosť politiky ktorú tu prevádza, ako chce toto vysvetliť. To som zvedavá, tak dúfam, že na to bude reagovať keď je tu prítomný a ešte aj s odkazom na predvolebné sľubu. Lebo to je zabitie chráneného zvieraťa využívam na politickú podporu hrubého zrna, nech sa páči, tak poprosím potom o reakciu.
Pán minister pôdohospodárstva, ja by som naozaj rada vedela ako vysvetlíte skrátené legislatívne konanie pre zjednodušenie výrubu drevín a krovín bez toho, aby ste predložili akékoľvek dáta. Tak tu je
=====
Skryt prepis

14.5.2024 o 15:09 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:10

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
politickú podporu hrubého zrna. Nech sa páči. Tak poprosím potom o reakciu.
Pán minister pôdohospodárstva, ja by som naozaj rada vedela, ako vysvetlíte skrátené legislatívne konanie pre zjednodušenie výrubu drevín a krovín bez toho, aby ste predložili akékoľvek dáta. Tak tu je tvrdené vlastne v tom krátkom texte, že jednak je tu odkaz na značné hospodárske škody štátu, samozrejme bez akéhokoľvek vyčíslenia, veď načo by sme sa tu trápili s nejakým vyčíslením. Tak ja by som chcela vedieť, aké sú to škody? Aké škody tu má štát? Aké škody má štát v súvislosti s tým, že má nejakú úroveň ochrany drevín a krovín? Aké, aké sú tu hospodárske škody? Ja by som chcela vidieť, ako ten nejaký vzorec, ako ste prišli k tej argumentácii, že máme tu značné hospodárske škody, ktorým chceme zamedziť, tak preto potrebujeme vyrúbať dreviny a kroviny. Akože rozmýšľam, neviem na to prísť, ako kde, ako, ako sme na toto prišli. Ja chcem vidieť tú škodu, ako ju máte vypočítanú.
Ja si dovolím teraz aj s odkazom vlastne na pani poslankyňu Vaľovú, ktorá tu hovorila o chúďatkách ovečkách, ktoré sa nevedia dostať na pastvinu. Ja si neviem predstaviť ako za, za aké, za aké obdobie má krovina, ktorá sa dnes dá vlastne v jednoduchosti eliminovať, teda má do 10 metrov štvorcových, tak teraz po novom to bude 100 metrov štvorcových. Mimo zastavaného územia je to teda nad, nad, od 20 metrov štvorcových sa to zvyšuje na 100 metrov štvorcových, ako sa, ako tá krovina vlastne sa nám takýmto spôsobom rozrastie? Lebo keď tam tie ovečky chodia, no tak to predsa spásajú, tak tam proste žiadna krovina nebude.
Jasne, jasne, no jasné, ona tak, tak nech sa páči, nech sa páči, keď hovoríte o kosodrevine, nech sa páči, prihláste sa s faktickou poznámkou. Ja chcem vidieť, ako tá krovina, ako tá krovina vyrastie proste v takýchto rozmeroch za jeden rok. Jednoducho keď tam tie ovce chodia, je to problém, tak je to priebežne riešené.
To, čo, na čo tu vôbec nie je žiadny dôraz, je na odbornosť. Ako ľudia môžu mať nejaké pocity, dojmy, môžu mať, samozrejme, obavy. A my nijakým spôsobom nepodceňujeme problém, ktorý tu s medveďom máme. Máme tu problém s medveďom. Máme. Ako my to, my to doznávame, že je tu problém s medveďom. Ale od ministra životného prostredia, ktorý tu nie je, načo by tu, samozrejme, bol, keď vlastne my ani nemáme ministra životného prostredia, my tu máme, na ministerstve životného prostredia máme ministra hospodárstva, takže vlastne rozumiem, že tu ani nie je, pretože tu nikto nie je teraz, ktorý by chránil životné prostredie. No tak sa nám potom, bohužiaľ, deje to, že tu nemáme žiadne analýzy, ktoré by súviseli s problémom medveďa. Nevieme, koľko máme medveďov, nevieme. Sú spochybňované dáta, ale tu nie je ani odhad, s ktorým by sem prišiel minister životného prostredia a povedal: toto je počet medveďov, s ktorým my rátame. A pre toto potrebujeme ho riešiť.
Je tu odkaz na správanie sa medveďa, ale tu nie je len pomenované, aké to správanie medveďa je, a prečo je takéto to správanie medveďa. Napríklad: menili sme teritóriá medveďa, zamedzili sme mu prechod do iného teritória, napríklad je tam diaľnica, proste on sa nemôže už dostať inde. To znamená, my sme vlastne tiež ovplyvnili to, ako sa správa ten medveď. O tomto tu nie je žiadna analýza. Nič.
Ja som sa pýtala ministra životného prostredia, lebo to priamo súvisí s druhou právnou úpravou, ktorá súvisí s odstrelom medveďa v tom skrátenom legislatívnom konaní, kde sa má zjednodušiť odstrel šeliem, kde vyzerá to tak, že tam nakoniec zostane len medveď, uvidíme, že k tomu odstrelu má dôjsť na základe analýz. Tak som sa pýtala, že rada by som vedela, že akých analýz. Nedostala som odpoveď. Vlastne vyplynulo z toho, že nejaké analýzy budú robiť prednostovia okresných úradov na základe toho, ako to oni cítia a vidia, áno, počujete dobre, ako to vníma ktorý prednosta, takú analýzu napíše. Ako neviem, odkiaľ na toto prišiel ako minister životného prostredia, ale toto že mám očakávať, že každý prednosta okresného úradu si toto sám vyhodnotí v rámci okresu, najlepšie ako vie, vidí, asi počuje, cíti, ja neviem, že pôjde do lesa, neviem. No následne na základe toho bude teda povolený odstrel. Tak toto sú dáta. Toto sú dáta, s ktorými máme pracovať pri takýchto vážnych témach.
Bohužiaľ, z ministerstva životného prostredia sa nám stalo ministerstvo, ktoré pracuje zjavne s hoaxami, s pocitmi laikov, so strachom ľudí. Ale od ministerstva by mali prichádzať naozaj nejaké odborné a zodpovedné návrhy riešenia, ktoré neprichádzajú.
A keďže tu nemáme žiadne dáta, ktoré by hovorili ani o počte medveďov, ani o tom, aké to správanie medveďa naozaj je, no tak potom prichádza návrh, ktorý hovorí, že krajina musí byť prehľadná, aby sme toho medveďa dobre videli a potom prichádza takýto návrh. Takýto návrh, ktorý znamená, že neberieme ohľad na nič, čo sa v tej krajine deje. To znamená, dáme priestor na to, aby sme zlikvidovali dreviny, kroviny, a ja som zvedavá, ako na toto chce reagovať minister pôdohospodárstva, pretože môže sa nám potom stať, že tam, kde tie dreviny sú naozaj dôležité, aj tie kroviny a pomáhajú tomu napríklad, aby pôda ostala na poliach, tak tá pôda tam už nebude. Pretože bude strhnutá vodou. Eroduje kvôli vetru.
To, čo sa tu smejete z náletových drevín, no tak tie dreviny sú tam, kde sa im darí, a to je dobre. A naozaj tam, kde je to dobré, tak tam nech sa páči, ja nehovorím, že netreba proste vyrúbať aj dreviny, ale treba to robiť rozumne. Jednoducho tie dreviny tam môžu nám pomáhať chrániť krajinu. Aj k tomu, aby tam tá pôda ostala. A nie je to len o tom, že ak bude robený aj pozmeňovací návrh, že len tam, kde sú chránené územia. To nie je len o tom, že tam, kde sú chránené územia, je potrebné tie dreviny chrániť. Takže robíme tu návrhy, riešenia, ktoré sú pocitové, dojmové, bez toho, aby sme chránili krajinu a prírodu.
A potom je tu návrh, ktorý prichádza s tým, aby sme odstránili kroviny, pretože medveď sa skrýva v kroví, aby sme ho teda videli. A ja neviem, že či tu máme nejakú novú šelmu medveďa krovinatého, lebo asi potom z tohto vychádzam, že tu je asi, pre zníženie nebezpečného stretu človeka s medveďom, tak ktorý sa nám skrýva v kroví, bez toho, aby sme vedeli, koľko teda tých medveďov naozaj je, tak je to naozaj úbohé, pocitové, populistické riešenie.
Mňa by tiež zaujímalo, tak ako sa opýtal aj môj predchádzajúci rečník, kto za toto ponesie zodpovednosť? Kto ponesie zodpovednosť za likvidáciu krajiny? Jednoducho keď zlikvidujeme tie dreviny, kroviny, ktoré sú potrebné a zničíme takto krajinu, kto za toto ponesie zodpovednosť? To, čo umožníme, je jednoznačne spáliť tieto dreviny a umožníme perfektný biznis pre štiepkové firmy. Toto umožníme. Ale kto za to v mene štátu a v mene spoločnosti ponesie zodpovednosť? Hmotnú zodpovednosť.
Je vec v skrátenom legislatívnom konaní, tak by sme sa mali zaoberať otázkami, či sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie. Tak ja sa pýtam ešte raz, ako máme odôvodnené značné hospodárske škody štátu? Kde? Veď predsa len odkaz na toto ustanovenie zákona, ktoré predpokladá splnenie tejto podmienky, nám nemôže stačiť. Ale zjavne tu už netreba nijako odôvodňovať skrátené legislatívne konanie. Ani zdanie proste dodržiavania zákona tu už nie je potrebné. A preto je možné potom sem prichádzať s takýmito návrhmi, ktoré jednoducho v demokratickom právnom štáte nemôžu nijako obstáť a je potom naozaj len príznačné, že nám zákon, ktorý je dôležitý pre ochranu životného prostredia, príde obhajovať minister pôdohospodárstva, ktorý ani neviem, či je tu (rečníka sa obzerá po rokovacej sále), je tu prítomný, to som rada, ďakujem veľmi pekne, pretože takýmto spôsobom o tú krajinu postupne prídeme ako o krajinu, ktorá je schopná aj odolávať aj neduhom pri životnom prostredí, a ja som zvedavá potom, ako sa na vás pozrú, ako sa pozriete do očí tým poľnohospodárom, ktorým zlikvidujete pôdu práve kvôli tomu, že napríklad tam bude povodeň, čo je, čo je problém. A presne tie dreviny, ktoré sú tam, nám ju môžu pomôcť ochrániť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 15:10 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video