12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:51 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 15:40

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
možno, možno pochybovať, či samotný tento fakt spôsobuje, alebo súčasná právna úprava spôsobuje značné hospodárske škody.
Ale keby sme aj pripustili, že áno, ľudia sú ohrození tým, že medvede sa skrývajú v krovinách a tým pádom častejšie sa približujú k ľudským obydliam alebo teda k tým častiam lesa alebo extravilánov, kde sa ľudia zdržujú, a, a že áno, tým, že poľnohospodári nemôžu vyťať väčšie, väčšie množstvá alebo väčší rozsah krovín, teda zarastajú im napríklad pasienky alebo polia, tak je spôsobená hospodárska škoda. Keby sme to aj pripustili, podľa môjho názoru to tak nie je a už dnes existujú nástroje, ako si s tým poradiť, tak určite nie je splnená tá podmienka, že sa to má diať za mimoriadnych okolností, lebo žiadne mimoriadne okolnosti tu nie sú. Mimoriadne okolnosti by vyžadovali, aby nastala nejaká zmena, aby sme teraz si niečo uvedomili, čo tu síce už je dlhšie, ale doteraz, doteraz to nikto netušil, že musíme niečo zmeniť v zákone, inak sa niečo stane. A znamená to najmä to, že nemôžeme takú zmenu vykonať v riadnom legislatívnom procese, ktorý predpokladá zákon o rokovacom poriadku. Teda že ide zákon do prvého čítania, potom do tridsiatich dní ho prerokujú výbory a potom ide do druhého čítania, má možnosť sa s tým oboznámiť verejnosť a ak ideme ešte o stupeň pred, tak ministerstvo dá návrh do medzirezortného pripomienkového konania, tam sa k nim, k nemu môže vyjadriť širšia verejnosť, napríklad v tomto prípade samosprávy, ktorých sa tiež ten zákon dotýka, lebo ten zákon sa netýka iba extravilánov, týka sa aj intravilánov a umožňuje, ako to tu bolo viackrát povedané, vyrúbať, vyrúbať kroviny a teda menšie stromy aj v intravilánoch a spôsobiť, spôsobiť škody na životnom prostredí v mestách a obciach.
A tento riadny legislatívny proces nebol dodržaný a kladiem otázku, ktorá je rečníckou otázkou, čo by sa stalo, keby takýto návrh zákona šiel riadnym legislatívnym procesom? Naozaj niekto chce tvrdiť, že ak by sme legislatívnemu procesu venovali riadny priebeh a ponechali ho pár mesiacov, teda že by bol 15 pracovných dní v medzirezortnom pripomienkovom konaní, potom sa uskutočnili rozporové konania, predkladateľ by sa vysporiadal s pripomienkami, potom by šiel návrh zákona do prvého čítania a na ďalšej schôdzi do, do ďalšieho čítania, to naozaj také závažné hospodárske škody za tých pár mesiacov by sa stali? Alebo naozaj to, či budú, začnú byť rúbané stromy do 80 cm obvodu alebo nivočené kroviská do 100 metrov štvorcových bez povolenia, je otázka, že či budú, alebo nebudú ohrozené ľudské životy a ľudské zdravie v dôsledku toho, že bude, alebo nebude dochádzať k stretom s medveďom? To naozaj niekto chce s vážnou tvárou tvrdiť? Lebo podľa mňa tvrdiť s vážnou tvárou je, je úplne absurdné a neprimerané tomu, čo takáto zmena môže, môže spôsobiť. Lebo aj keď sa to hneď teraz schváli na tejto schôdzi, nadobudne to účinnosť alebo to nadobudne účinnosť aj tak až v júni v prípade, že to pani prezidentka bude, bude vetovať a bude potrebné prelomiť, prelomiť to vetom.
Čo sa, čo sa stane za tých, za tých pár týždňov? To aj tak nebude znamenať, že bude zákon schválený a teraz všetky tá pôda, ktorá podľa názoru predkladateľov nemá byť pokrytá krovinami, zrazu tie kroviny nezmiznú zo dňa na deň.
Čiže ešte raz. Argument medveďom v tomto prípade je absurdný. Je zjavné, že ide o niečo iné. Ide o výruby. Nie je tu žiadna mimoriadna situácia, nie je tu žiadna naliehavosť, nehrozia žiadne značné hospodárske škody, ak by sa ten návrh zákona prerokoval v riadnom legislatívnom procese a navyše má ten návrh zákona samotný závažné dopady aj na zeleň v intravilánoch, na možnosti získavania prostriedkov na údržbu a výsadbu zelene samosprávami, na, na výsadbu náhradnej zelene, ktorá sa de facto stane bezpredmetnou, pretože buď nebude potrebná žiadna náhradná výsadba, alebo keď bude, tak sa, tak developer, ak ktorýkoľvek nebude chcieť platiť, no tak vysadí tú náhradnú zeleň a vzápätí ju na druhý deň môže vyrúbať, lebo keď ju vysadí do 80, do 80 cm, tak nebude, nemá povinnosť požiadať, požiadať o povolenie. Čiže môže to mať závažný dosah na životné prostredie, špeciálne životné prostredie v mestách a obciach a teda nie všetky mestá sa nachádzajú, nachádzajú na okraji napríklad lesov, že vyjdete za okraj, za okraj mesta a ste v lese, tak možno menej naliehavo cítia ten problém, o ktorom hovorím, ale sú, sú väčšie mestá, ktoré, pre ktoré je zeleň, zeleň dôležitá a takýmto spôsobom, ak to bude schválené, tak vo vzťahu k zeleni, k zeleni v mestách a k zeleni v obciach to bude môcť mať veľmi negatívne následky. Samozrejmé, že developerom pri výstavbe to bude, bude vyhovovať. Tu nehovoríme o nejakom malom jednotlivcovi, ktorý si chce vyťať nejaký jeden strom na záhrade. Tu hovoríme o pomerne rozsiahlych výruboch, ktoré nebudú musieť byť ničím a nebudú ničím, ničím nahradené. A samozrejme, vo vzťahu, vo vzťahu k zeleni v extravilánoch to nebude slúžiť primárne na ochranu človeka pred medveďmi a inými nebezpečnými živočíchmi, ktoré sa v húštinách skrývajú, ale primárne to bude slúžiť na to, aby sa zjednodušil výrub, aby bolo viacej a dostupnejšie štiepkové drevo.
Čiže ak je toto názor vládnej koalície, v poriadku, len teda bolo by korektnejšie to rovno priznať a bolo by správne, ak by takýto návrh nešiel skráteným legislatívnym konaním, lebo dôvody na skrátené legislatívne konanie evidentne neexistujú.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 15:40 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:48

Rudolf Huliak
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Dostál, vidno, že vy ste sa zo Starého Mesta ani nikde nedostal a neviete pochopiť tých ľudí na tej dedine.
Pani Stohlová stále rozpráva o tom, že máme byť konštruktívni, odborní, komplexní, tak práve preto je tu tento návrh zákona aj ohľadom tých výrubov, pretože komplexnosť je riešenie tej otázky medveďa aj práve v tých výruboch.
Pán Hlina, vy sa smejete ako neviem čo, ale keď si vezmete, že skutočne, keď si vezmete, že skutočne tie zarastené plochy pri tých mestách a dedinách spôsobujú, že sa skrátila tá krycia schopnosť prostredia tomu medveďovi a vlastne ten medveď má bezprostredný priestor ísť rovno z lesného porastu k intravilánu obce a nastala nám tu práve vami spôsobená kalamita v rámci smrečín na Slovensku, kde budú obrovské holiny, kde bolo prirodzené prostredie medveďa doteraz, zrazu nebude na tisíckach hektárov. A práve tými výrubmi chceme zabezpečiť, aby neostali tie medvede skutočne všetky skryté v tých krovinách pri tých obciach a mestách a v zainteresovaných oblastiach, pretože práve tých sa to týka.
A tá odbornosť z hľadiska vašej narušenej rovnováhy v prírode sa práve teraz týmto zákonom tiež sanuje.
Asi tak. Všetko.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:48 hod.

Ing.

Rudolf Huliak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:49

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne ti, Ondro, aj za to, že si poukázal na problém samospráv, pretože tuto, tuto SLK sa týka nielen extravilánu, ale aj intravilánu a keď sa teda máme pozerať komplexne na Slovensko, tak Slovensko sú aj mestá, v ktorých žije asi 50 % ľudí a potom je to teda aj iný typ kraja, kraju, a ja by som teda chcela upozorniť, že tento návrh zákona nebol absolútne prejednaný so starostami, zástupcami obcí, pričom zhruba 70 % výrobových konaní sa práve týka stromov, ktoré sú obvodov medzi 40 až 80 cm.
Ja to tu miestoprísažne vyhlasujem, že sme v Starom Meste nikdy nemali problém s medveďom, zato sme mali problémy s developermi a títo developeri v tejto chvíli budú mať totálne eldorado v Starom Meste, ale aj na Slovensku a v Bratislave určite, tak neviem teda, že či na toto sa máme tešiť, lebo to bude v rámci klimatickej zmeny naozaj tragédia.
Je to vlastne naozaj aj finančný problém, pretože tento štát nám ako samosprávam hovorí, aby sme sa starali o zeleň, dúfam, že dobre počúvate, pán Huliak, čiže my sa staráme o zeleň. A keď máme výrubové konania, tak potom tí developeri alebo ľudia, ktorí si potrebujú strom vyrúbať, je to úplne legitímne, dostanú povolenie, a buď teda zaplatia spoločenskú hodnotu stromu, kde my zase venujeme tie financie ako obec do ochrany zelene, alebo nasadia nový strom. Takto to bude 70 %, tých všetkých konaní bude vynulovaných, ľudia si budú môcť rúbať hlava-nehlava a môžme mať ďalšie zalesnené a iné, iné, iné oblasti napríklad aj v Bratislave a napríklad aj v Starom Meste úplne vyholené, lebo sme sa na to nepozreli komplexne.
Takže toto je ten problém. Pozerajme sa na problém potom v tom prípade tam, kde je a nie tam, kde nie je.
Ďakujem. (Reakcia poslanca Huliaka: "O lúkach a pasienkoch ste tam debatovali?")
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:49 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:51

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ono je to fakt že absurdné, že my sme tu mali pani Dolinkovú, ktorá tu robila predsa zákon o karcinogénoch a mutagénoch a riešili sme tu zároveň aj telocvik, proste novelu zákona (povedané so smiechom) o telocviku na školách a teraz riešime ten istý zákon v dvoch samostatných bodoch. My máme teraz vlastne procesnú stránku, tú si odhlasujeme, lebo je prvé čítanie, keď to skončíme, bude druhé čítanie o tom istom zákone. A prísne vzaté podľa návrhu predkladateľa o tej istej téme, o medveďovi. Viete, že to, to jeden nevymyslí. To naozaj musí prísť do slovenského parlamentu, hej, že keby chcel napísať nejaké absurdné divadlo, tak nech sa páči, tuná je materiálu naozaj enormne, enormne veľa.
Presne tak, skryli sa za medveďa, bezcharakterne, chrapúnsky sa skryli za medveďa, ale ide o štiepkovanie. Zopakujem. Tak boli blbí, že sa minister Takáč s Malatincom, ktorý má dve bioplynky na Detve, postavia na tlačovku a hovoria, že jak vyčistili pole a že štiepka, vlastne štiepka, štiepka a pritom má, štiepkovaciu rotu má dole na hospodárskom dvore. Viete, to naozaj môžte skúšať na slaboduchých a nie na nás.
A druhý problém je, a som rád, že sa to tu objavuje, lebo bolo o tom ticho. Som rád, že sa to tu objavuje a treba o tom hovoriť. Len v Bratislave sa ide zastavať desiatky hektárov, teraz sú tam dreviny, stromy. Desiatky hektárov. Obrovské peniaze, obrovské pozemky, to všetko sa vyrúbe bez náhradnej výsadby, resp. náhradná výsadba a zaťaženie developera bude už iba na stromy od 80 vyššie, čo bude radovo menej, ako bolo doteraz. Tam je ten ekonomický záujem. A povedzte to tým vašim. Veď choďte medzi tých ľudí do tej, do tej krčmy a povedzte im, že a dali sme tým J&T-ákom, málo majú. Mohli zaplatiť dva milióny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:51 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:53

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. No ide tu o biznis štiepkarskych firiem, ide tu o developerské záujmy a ide tu o papalašizmus á la poslanec Huliak. Áno, treba na to reagovať. Tá zmluva, na ktorú tu poukazujem, je podpísaná podľa všetkého buď menovcom alebo bratom pána Huliaka za poľovnícky spolok Očová, a je tu článok 6, kde je to úplne jasné. Dokonca kontaktnou osobou tu je priamo pán poslanec Huliak, to znamená, veľmi dobre vie, čo v tejto zmluve je, napriek tomu zverejní na sociálnej sieti zabité zviera v rozpore s touto zmluvou, vôbec mu to nevadí, proste to je trofejný hlúpy spôsob presadzovania politiky, hlúpy, vulgárny, papalašizmus hrubého zrna a pán podpredseda parlamentu mu, samozrejme, mu v tom dáva svoje vlastné lekcie.
Takže takto sa dá tomu jedine rozumieť. Toto sú nominanti Slovenskej národnej strany, takýto spôsob politiky, toto je ten národný spôsob politiky v prospech nás samých, ale určite nie v prospech Slovenska a určite nie v prospech ochrany prírody a určite nie v prospech životného prostredia. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:53 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:55

Roman Malatinec

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:57

Ján Blcháč
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Nechcem sa vyjadrovať ani k otázkam developerov, ani k otázkam štiepkového biznisu. Chcem len povedať môj pohľad, že v čom asi by mohli hroziť škody, prečo teraz tento zákon prerokuvávame v skrátenom legislatívnom konaní. Skúsim to povedať takto. Na Slovensku je sú tisíce hektárov, teraz sa odosobníme od Bratislavy, choďme až na sever a na východ, tisíce hektárov lúk, pasienkov, pasienok, ktoré sú takto zapísané v katastri nehnuteľnostiach, ktoré by mohli naši poľnohospodári obhospodarovať. Nemôžu ich obhospodarovať pretože sú zarastené náletovými drevinami. Nemôžu nane brať 200 euro na hektár dotácie, ktoré zostávajú v Bruseli. Nemôžu na nich produkovať produkciu, ktorú my inak dovážame v tisícoch kamiónov denne z kdekade a ešte si zvyšujeme pre kolegov aj uhlíkovú stopu. Vieme, to je taká moderná téma teraz, teda uhlíková stopa. Takže keby sa, keď sa tieto lúky pekne vyčistia a pasienky, tak sa môže robiť produkcia, ktorá nahradí tú, ktorá sa sem dováža a ešte ohrozuje životné prostredie tým, že používa tú dopravu. To je jedna vec. Druhá vec, myslím že to je ľahko spočítateľné, keby si dal niekto námahu. Sú to ohromné škody, ktoré sú spôsobené nakoniec, v konečnom dôsledku tomuto štátu. A po druhé, chcem dať takú rečnícku otázku kolegom, kolegyniam, veď cestujeme po tých diaľniciach a týždeň čo týždeň alebo mesiac čo mesiac pribudne z Bratislavy po ľavej strane, po pravej strane nejaké logistické centrum, na najúrodnejšej pôde, ktorá je zabraná. Toto vážení, vám nevadí? Toto je ochrana prírody a krajiny?
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:57 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:59

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za faktické poznámky. Pán poslanec Huliak minule ste mali, keď sme boli spolu v televízii problém stým, že som štvrté volebné obdobie poslanec, teraz máte problém stým, že som zo Starého mesta, možno by bolo lepšie keby ste sa sústredili na to o čom hovoríme a neriešili mňa. Mňa veľmi zaujalo, keď ste hovorili, že treba byť konštruktívny, odborný a komplexný a že týmto sa o tom snažíte, len ja neviem to že budeme môcť kvôli medveďom rúbať nie stromy do 40, ale aj do 80 cm od obvodu, to má čo spoločné s medveďmi? A to je konštruktívne, odborné alebo komplexné? Alebo to, že v mestách, v intravilánoch miest budete môcť rúbať stromy bez náhrady, to má čo čo s odbornosťou, to má čo s medveďmi a že to idete robiť bez riadneho pripomienkového konania a v skrátenom legislatívnom konaní. To je konštruktívne, odborné alebo komplexné? Lebo podľa mňa ani jedno z toho. Pani poslankyňa Kleinert, veľmi správne si povedala, že na 70% výrubov, ktoré sa dnes povoľujú nebude potrebné výrubového konanie, no a na tých zvyšných 30% urobia náhradnú výsadbu, tá výsadba bude do 80 cm, takže to potom bez povolenia budú môcť na druhý deň vyrúbať alebo inak inak odstrániť. Čiže sa vlastne celé to ustanovenie stane stane zbytočné. Pani poslankyňa Kolíková, ďakujem za vysvetlenie, to aj keď som očakával, že sa k tomu vyjadrí pán poslanec Huliak. A pán poslanec Malatinec, no neviem čo ste vyvrátili ohľadne dát na medvede, ale teda človek je ohrozený medveďmi a diviakmi, ale prečo to idete riešiť cez výruby aj tam kde medveď nie je. Prečo idete riešiť stromy, ktoré možno rúbať až na 80 cm a naozaj to, že sa nevyužívajú pasienky je dôvod na skrátené legislatívne konanie?
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 15:59 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:02

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Milé kolegyne, milí kolegovia, pamätáte si určite, zabi bobra, zachrániš strom. Vymysleli si nové. To je neskutočné. Ja si myslím, že táto veta, ktorú povedal pred chvíľou Huliak, bude na Zomri. Počuli ste čo povedal? Ak ste pozorne počúvali. V rozprave v faktickej poznámke povedal, zarástli nám pri dedinách územia aj pri mestách a skrátila sa tým krycia plocha územia. To je fakt na, chvíľočku si oddýchnite. Tým, že sme zarástli, že sme nechali my zarásť, tak sa skrátila krycia plocha územia. Toto by som poprosil vo faktickej, pán Huliak, vysvetliť lebo toto je, toto je naozaj terminus technicus, ktorý je pre mňa terra incognita, ja tomuto nerozumiem. Pán Malatinec, škoda že tu nie je, ale pán Malatinec aj pán Kalivoda vám rozprávajú o tom, že toto skrátené legislatívne konanie je veľmi dôležité lebo ľudia si nemôžu obhospodarovať svoje políčka. No ja vám poviem, že pán Malatinec, choď na Belovú a choď sa pozrieť aj teraz. Tam môj dobrý priateľ obhospodaruje a trvale trávnaté pozemky si vyčistil, bude tam chovať statok, dobytok a vyčistil si to. Ale on je tak čestný človek, že tam nechal aj stromy. Nechal, aby sa tie zvieratká tam mohli niekde skryť. Choďte sa pozrieť, aj teraz je to možné. A klamete a zavádzate, prepáčte pán Malatinec aj pán Kalivoda. Pretože aj teraz, keď niekto chce hospodáriť, tak si vyčistí tú náletovú plochu. Rozprával si, pán Malatinec, že pred 50 rokmi, aké tu bolo krásne. To tie stromy, ktoré majú 80 cm obvod, to rástlo koľko rokov? Za tri roky to narástlo? A musíte ich vyrúbať preto, lebo ten medveď keď sa vyšportuje, začne robiť jogu, tak sa skryje za ten strom a nebudete ho vidieť? To je choré, mali sme tu horor lesožrúť 1 Žiga. Máme tu horor lesožrút Taraba 2. Každý normálny človek a milí Slováci, veď nie ste sprostí. Idú vám vyrúbať stromy, ktoré majú meter 30 priemer, 80 cm. No čo to má spoločné, čo s hospodárením na políčku? Čo to má spoločné s hospodárením na políčku? Idú zase zarábať. Pamätáte si ako ste aj vy voliči SMER-u nadávali, keď vám lesožrút Žiga rúbal naše lesy? A teraz idú robiť to isté, veď keď je tam náletová plocha, tak tú náletovú plochu krásne vyčistíte. Krásne to vyčistíte. Ale nie. My ideme rúbať stromy. KDH, keď toto podporíte, ty brďo, tak, jéžisi kriste. Boh vám to naozaj, to sa budete chodiť Janckulík modliť niekde inde, nie do kostola. Preto na vás, lebo vy stále s tými SMER-ákmi tam vzadu v bufete kšeftujete, teda rozprávate sa o niečom, takže kľud. Aha, tak riešite problémy ľudí so SMER-ákmi, dobre, super. Jasné, na rozdiel odo mňa, ja riešim problémy medveďov teraz. Prepáčte, len mne to nedá, keď tu rozprávate niečo a tam vzadu sa s nimi bratríčkujete, tak mne mráz chodí po chrbte. Jasné, jasné, riešte, super, ste super človek. Vráťme sa k medveďom a trávnatým plochám. Skrátené legislatívne konanie je preto lebo sú ohrozené životy ľudí a hospodárske škody. Životy ľudí sú ohrozené preto lebo musíme vyrúbať, lebo medveď sa vám skryje za dedinou v tom poraste. Keď to vyrúbete za dedinou, tak už nie je hora o 50 metrov ďalej, tak medveď sa už tam môže skryť. Čiže o 50 metrov ďalej alebo o 100 metrov ďalej, no budeme musieť rúbať aj tie lesy. Roman, no, veď medveď sa ta skryje nie? Takže ideme rúbať aj lesy. A poďme vyrúbať všetko, aby sme zbadali tých medveďov. Ten papalašizmus, čo sme tu už, čo tu už spomínali v rozprave, aj pani Kolíková, aj Ondro Dostál s Huliakom, ktorý si dovolil proti tomu čo je napísané v zmluve uverejniť veci na sociálnej sieti? Veď to je čistý papalašizmus, to je, to je ego maniak jak vyšitý. Pozrite, strelil som medveďa, ja vás zachránim. Ja prídem a strelím medveďa, kde chcete. Ja som nie slepý. A to, že to uverejnil na sociálnej sieti, veď to bol status a status je iné ako fotka. Viete čo spravil, keď som prihlásil sa, tak mi posielal pusinky. Ja mu chcem povedať, pán Huliak, ja som heterosexuál. Nemám nič proti homosexuálom, naozaj mám kamarátov, ale neposielajte mi pusinky. Od vás si to fakt vyprosím. Naozaj, máme tu SNSácky ďalší produkt, ktorý je ani nie mega ukážka rabovania, ale to je vesmírna. Hej, počkajte, vesmír nebudem spomínať lebo nevieme aká je Zem, a či je vôbec vesmír existuje. Takže to je naozaj, to je ukážka toho, ako znova budeme mať lesožrútov ďalej. A zopakujem to, Slováci, keď si chcete obrábať políčka na Hriňovej, veď si to môžte vyčistiť. Keď tam máte náletovú plochu, keď tam máte naozaj kríky, to ide aj bez toho, že by ste to museli niekde zahlásiť. Ale pozor, ideme to spraviť tak ako ste to počuli. Prečo by si nemohli developeri v Bratislave zarobiť tým, že vyrúbajú stromy, predajú a nemusia nikde nč robiť. Veď toto je zákon ako ušitý pre bohatých ľudí, nie pre vás. Bohatí budú rabovať a bohatí budú zarábať a čo príde, o čo prídete vy? No o tie stromy. Toto mne spravili, toto mne spravili na mojich na mojich pozemkoch, keď mi vyrúbali stromy lebo to sú trvale trávnaté porasty a ja som si to tam chcel nechať. Lenže tak je spravený zákon a bola to aj moja chyba lebo urbár prevzal spravovanie mojich pozemkov. Ja som na to nereagoval a oni mi vyrúbali moje, ja som chcel mať tam stromy, jasom nechcel, Romanko, pestovať kravičky a po onie tieto kuriatka. Aby sa skryli za tie stromy. Čiže to čo rozprávajú naozaj a ako ako vás zavádzajú tým, že to ideme robiť, Kalivoda a Malatinec, že veď dajme tým hospodárom, veď kedysi sa tu hospodárilo. Môžete hospodáriť. Tento zákon je nechutné rabovanie zase našich lesov. A už ste to tu spomínali naozaj, že tým že sa tie náletové plochy naozaj vyrúbajú a myslím, že pán Spišiak určite aj vie o čom hovorím pretože máte aj vy nejaké pozemky pán Spišiak, nemáte? Škoda. Takže o tom toto celé je. Ja sa ešte budem k tomu vyjadrovať aj v rozprave ďalej, ale ako hovorím teraz máme vyrúb strom, zbadáš medveďa, predtým bolo zastreľ bobra, zachrániš strom.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 16:02 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:02

Igor Janckulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Pročko, viete aká práca poslanca je? Práca poslanca je aj riešiť problémy ľudí. To znamená, že keď sa na mňa niekto obráti, tak by som mal nejako riešiť ten problém. Nie schovávať sa po chodbách a vyhýbať sa poslancom. To znamená, že keď aj minule sa obrátil na mňa jeden poľnohospodár, zašiel som za pánom ministrom, do hodiny mi dal odpoveď. Pánovi ministrovi som poďakoval a podľa mňa to tak má byť lebo ľudia od nás očakávajú, že keď sme aj v opozícii, že budeme riešiť problémy ľudí. To znamená, že sa nebudeme vyhýbať koaličným poslancom a schovávať sa alebo nadávať na nich, veď sa idem normálne slušne spýtať, keď mi pomôžu poďakujem. Ale ja neriešim problémy pre seba, že si svoje veci riešim. Riešim problémy pre ľudí. A to by ste mohli začať aj vy. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 16:02 hod.

Bc.

Igor Janckulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video