12. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
... bola tak aj upozorňujem, že na záver svojho vystúpenia prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sme pripravili. Sme si to tak rerozdelili, že kolegyňa Stohlová vystúpi obsahovo aj. Teraz je to také vlastne zvláštne, lebo ten výbor, na ktorý sme reflektovali už viacerý tak priniesol absolútne nový vietor do toho obsahu. Čiže, čo platilo pred výborom teraz zrazu neplatí. A chcem tiež zo svojho miesta teraz, keď mám tento priestor amplifikovať to, čo tu už bolo povedané, že nie je v poriadku to, že od nás sa vyžaduje pravidlo poslať svoj návrh pozmeňujúceho návrhu 24 hodín pred výborom a vice versa tu neplatí. To jednoducho nie je v poriadku. Nie je v poriadku, že prídeme na výbor a počas konania výboru nám na stole pristane pozmeňujúci návrh. Nie je to v poriadku. Takto by sa to nemalo robiť, Ak rozprávame o rešpekte tak toto jednoducho nie je rešpekt. Ďakujem za pochopenie. No a teraz k tomu nášmu spoločnému pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu. Vzhľadom na to, že kolegyňa Stohlová už teda naše stanoviská odprezentovala vo svojom vystúpení tak pán predsedajúci začnem čítať náš pozmeňujúci a doplňujúci návrh. A zabudol som si pohár vody.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Zastavíme čas.
Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Môžem poprosiť ten pohár vody, ktorý sem tam je. Ďakujem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tamary Stohlovej a Michala Saba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 z roku 2002 zbierky zákonov o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 z roku 1996 zbierky zákonov o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme pozmeňujúci, nasledujúci, pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 z roku 2002 zbierky zákonov o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov tlač 282. V súlade ehm pardon, vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia. Po 1. v článku číslo 1 sa pred bod 1 vkladá nový novelizačný bod 1, ktorý znie " po 1. v § 2 ods. 2 písmeno c sa za slovo remíza vkladá čiarka a slová solitér, stromoradie, skupina stromov alebo medza". ". Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 2. v článku 1 sa za bod 2 vkladá nový novelizačný bod 3, ktorý znie " po 3 v § 47 ods. 4 sa za písmeno a vkladá nové písmeno b, ktoré znie "po b v chránených územiach s druhým a tretím stupňom ochrany ak je v súlade so schváleným programom v starostlivosti o chránené územia, ". Doterajšie písmená b až k sa označujú ako písmená c až l. Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 3. v článku 1 bod 6 znie "po šieste v § 47 ods. 4 písmeno e sa za slová organizácia ochrany prírody vkladajú slová alebo ňou poverený subjek".". Po 4. v článku 1 bod 8 znie "po ôsme v § 47 ods. 5 znie "po piate ustanovenie ods. 4 písmeno a sa nepoužije ak drevina rastie na cintorínoch, v zastavanom území obce, na miestach voľne prístupných verejnosti. Ďalej len "verejná zeleň" hore pardon. Ak je drevina súčasťou územného systému ekologickej stability tvorí významný krajinný prvok alebo ak ide o výrub dreviny z obvodom kmeňa od 40 cm a súvislých krovitých porastov z výmerov od 10 metrov štvorcových, ktoré rastú v zastavanom území obce a nie sú súčasťou verejnej zelene ".". Po 5. v článku 1 sa za bod 8 vkladajú nové novelizačné body 9 a 10, ktoré znejú "po deviate v § 47 ods. 8 písmeno b sa za slovo krajiny vkladajú slová alebo ak je nevyhnutný postup podľa § 28. Po 10. v § 47 sa za ods. 13 vkladá nový ods. 14, ktorý znie "po 14te mimo zastavaného územia obce pri výrube stromov s obvodom kmeňa od 40 centimetrov do 80 centimetrov meraným vo výške 130 centimetrom nad zemou a pri výrube súvislých krovitých porastov s výmerou od 20 metrov štvorcových do 100 metrov štvorcových sa primerane postupuje podľa § 47 ods. 7 a 8 ". Doterajší ods. 14 sa označuje ako ods. 15". Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 6. článok 1 sa dopĺňa bodom 10, ktorý znie "po 10te v § 90 ods. 3 písmeno n a § 92 ods. 1 písmeno q sa slová "§47 ods. 4 písmeno b" nahrádzajú slovami " § 47 ods. 4 písmeno c ". ". Žiadam, aby sa o jednotlivých novelizačných bodoch hlasovalo osobitne teda ako predkladateľ a predkladateľka žiadame, aby sa o jednotlivých novelizačných bodoch hlasovalo osobitne. Pán predseduvícej skončil som.
Rozpracované
Vystúpenia
18:40
Vystúpenie v rozprave 18:40
Michal SaboDanko, Andrej, podpredseda NR SR
Zastavíme čas.
Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Môžem poprosiť ten pohár vody, ktorý sem tam je. Ďakujem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tamary Stohlovej a Michala Saba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 z roku 2002 zbierky zákonov o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 z roku 1996 zbierky zákonov o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme pozmeňujúci, nasledujúci, pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 z roku 2002 zbierky zákonov o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov tlač 282. V súlade ehm pardon, vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia. Po 1. v článku číslo 1 sa pred bod 1 vkladá nový novelizačný bod 1, ktorý znie " po 1. v § 2 ods. 2 písmeno c sa za slovo remíza vkladá čiarka a slová solitér, stromoradie, skupina stromov alebo medza". ". Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 2. v článku 1 sa za bod 2 vkladá nový novelizačný bod 3, ktorý znie " po 3 v § 47 ods. 4 sa za písmeno a vkladá nové písmeno b, ktoré znie "po b v chránených územiach s druhým a tretím stupňom ochrany ak je v súlade so schváleným programom v starostlivosti o chránené územia, ". Doterajšie písmená b až k sa označujú ako písmená c až l. Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 3. v článku 1 bod 6 znie "po šieste v § 47 ods. 4 písmeno e sa za slová organizácia ochrany prírody vkladajú slová alebo ňou poverený subjek".". Po 4. v článku 1 bod 8 znie "po ôsme v § 47 ods. 5 znie "po piate ustanovenie ods. 4 písmeno a sa nepoužije ak drevina rastie na cintorínoch, v zastavanom území obce, na miestach voľne prístupných verejnosti. Ďalej len "verejná zeleň" hore pardon. Ak je drevina súčasťou územného systému ekologickej stability tvorí významný krajinný prvok alebo ak ide o výrub dreviny z obvodom kmeňa od 40 cm a súvislých krovitých porastov z výmerov od 10 metrov štvorcových, ktoré rastú v zastavanom území obce a nie sú súčasťou verejnej zelene ".". Po 5. v článku 1 sa za bod 8 vkladajú nové novelizačné body 9 a 10, ktoré znejú "po deviate v § 47 ods. 8 písmeno b sa za slovo krajiny vkladajú slová alebo ak je nevyhnutný postup podľa § 28. Po 10. v § 47 sa za ods. 13 vkladá nový ods. 14, ktorý znie "po 14te mimo zastavaného územia obce pri výrube stromov s obvodom kmeňa od 40 centimetrov do 80 centimetrov meraným vo výške 130 centimetrom nad zemou a pri výrube súvislých krovitých porastov s výmerou od 20 metrov štvorcových do 100 metrov štvorcových sa primerane postupuje podľa § 47 ods. 7 a 8 ". Doterajší ods. 14 sa označuje ako ods. 15". Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 6. článok 1 sa dopĺňa bodom 10, ktorý znie "po 10te v § 90 ods. 3 písmeno n a § 92 ods. 1 písmeno q sa slová "§47 ods. 4 písmeno b" nahrádzajú slovami " § 47 ods. 4 písmeno c ". ". Žiadam, aby sa o jednotlivých novelizačných bodoch hlasovalo osobitne teda ako predkladateľ a predkladateľka žiadame, aby sa o jednotlivých novelizačných bodoch hlasovalo osobitne. Pán predseduvícej skončil som.
... bola tak aj upozorňujem, že na záver svojho vystúpenia prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sme pripravili. Sme si to tak rerozdelili, že kolegyňa Stohlová vystúpi obsahovo aj. Teraz je to také vlastne zvláštne, lebo ten výbor, na ktorý sme reflektovali už viacerý tak priniesol absolútne nový vietor do toho obsahu. Čiže, čo platilo pred výborom teraz zrazu neplatí. A chcem tiež zo svojho miesta teraz, keď mám tento priestor amplifikovať to, čo tu už bolo povedané, že nie je v poriadku to, že od nás sa vyžaduje pravidlo poslať svoj návrh pozmeňujúceho návrhu 24 hodín pred výborom a vice versa tu neplatí. To jednoducho nie je v poriadku. Nie je v poriadku, že prídeme na výbor a počas konania výboru nám na stole pristane pozmeňujúci návrh. Nie je to v poriadku. Takto by sa to nemalo robiť, Ak rozprávame o rešpekte tak toto jednoducho nie je rešpekt. Ďakujem za pochopenie. No a teraz k tomu nášmu spoločnému pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu. Vzhľadom na to, že kolegyňa Stohlová už teda naše stanoviská odprezentovala vo svojom vystúpení tak pán predsedajúci začnem čítať náš pozmeňujúci a doplňujúci návrh. A zabudol som si pohár vody.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Zastavíme čas.
Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Môžem poprosiť ten pohár vody, ktorý sem tam je. Ďakujem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tamary Stohlovej a Michala Saba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 z roku 2002 zbierky zákonov o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 z roku 1996 zbierky zákonov o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme pozmeňujúci, nasledujúci, pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 z roku 2002 zbierky zákonov o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov tlač 282. V súlade ehm pardon, vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia. Po 1. v článku číslo 1 sa pred bod 1 vkladá nový novelizačný bod 1, ktorý znie " po 1. v § 2 ods. 2 písmeno c sa za slovo remíza vkladá čiarka a slová solitér, stromoradie, skupina stromov alebo medza". ". Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 2. v článku 1 sa za bod 2 vkladá nový novelizačný bod 3, ktorý znie " po 3 v § 47 ods. 4 sa za písmeno a vkladá nové písmeno b, ktoré znie "po b v chránených územiach s druhým a tretím stupňom ochrany ak je v súlade so schváleným programom v starostlivosti o chránené územia, ". Doterajšie písmená b až k sa označujú ako písmená c až l. Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 3. v článku 1 bod 6 znie "po šieste v § 47 ods. 4 písmeno e sa za slová organizácia ochrany prírody vkladajú slová alebo ňou poverený subjek".". Po 4. v článku 1 bod 8 znie "po ôsme v § 47 ods. 5 znie "po piate ustanovenie ods. 4 písmeno a sa nepoužije ak drevina rastie na cintorínoch, v zastavanom území obce, na miestach voľne prístupných verejnosti. Ďalej len "verejná zeleň" hore pardon. Ak je drevina súčasťou územného systému ekologickej stability tvorí významný krajinný prvok alebo ak ide o výrub dreviny z obvodom kmeňa od 40 cm a súvislých krovitých porastov z výmerov od 10 metrov štvorcových, ktoré rastú v zastavanom území obce a nie sú súčasťou verejnej zelene ".". Po 5. v článku 1 sa za bod 8 vkladajú nové novelizačné body 9 a 10, ktoré znejú "po deviate v § 47 ods. 8 písmeno b sa za slovo krajiny vkladajú slová alebo ak je nevyhnutný postup podľa § 28. Po 10. v § 47 sa za ods. 13 vkladá nový ods. 14, ktorý znie "po 14te mimo zastavaného územia obce pri výrube stromov s obvodom kmeňa od 40 centimetrov do 80 centimetrov meraným vo výške 130 centimetrom nad zemou a pri výrube súvislých krovitých porastov s výmerou od 20 metrov štvorcových do 100 metrov štvorcových sa primerane postupuje podľa § 47 ods. 7 a 8 ". Doterajší ods. 14 sa označuje ako ods. 15". Ostatné novelizačné body v článku 1 sa primerane prečíslujú. Po 6. článok 1 sa dopĺňa bodom 10, ktorý znie "po 10te v § 90 ods. 3 písmeno n a § 92 ods. 1 písmeno q sa slová "§47 ods. 4 písmeno b" nahrádzajú slovami " § 47 ods. 4 písmeno c ". ". Žiadam, aby sa o jednotlivých novelizačných bodoch hlasovalo osobitne teda ako predkladateľ a predkladateľka žiadame, aby sa o jednotlivých novelizačných bodoch hlasovalo osobitne. Pán predseduvícej skončil som.
Rozpracované
18:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:40
Tamara StohlováVystúpenie s faktickou poznámkou
21.5.2024 o 18:40 hod.
MSc
Tamara Stohlová
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj pánovi poslancovi Sabovi. No, ty si podľa mňa opäť dobre z reflektoval ten problematický proces akým sa tu podávajú pozmeňujúce návrhy a a aj ako sa pristúpilo podľa mňa úplne nešťastne a zbytočne k zrýchlenému konaniu v rámci tohto zákona. Ja opäť hovorím, že je to podľa mňa na škodu veci, že ten zákon podľa mňa, môžeme sa baviť o tom aké sú motivácie, ale obsahuje aj neúmyselné, nedostatočné opatrenia a toto všetko sa malo riešiť v riadnom medzirezortnom pripomienkovom konaní, kde by boli prizvané všetky relevantné subjekty. Samosprávy, jednoducho poľovníci, všetky organizácie, ktoré aj zainteresovaná verejnosť, proste kto má k tomu čo povedať. Tak tie námietky by tam boli odzrkadlené. Veľmi dobre vieme, že práve v týchto konaniach sa veľmi často vychytajú naozajstné problémy a chyby v tých zákonoch. Je to cenný proces a opäť hovorím, že v tomto máme cieľ podobný. My tak isto chceme pomôcť poľnohospodárom v s byrokraciou. Chceme pomôcť tomu, aby mohli hospodáriť na svojich pozemkoch, pretože tak isto majú spoločný cieľ často krát aj s, s nejakými úkonmi, ktoré sa robia v rámci menežmentu chránených území. Čiže hovorím tu ten cieľ máme rovnaký a podľa mňa úplne zbytočne sme išli takto zrýchlene. Je v tom zmätok. A podľa mňa to vyústi v to, že ten návrh jednoducho nebude kvalitný. Tento rovnaká situácia je s tými samosprávami. Tie sa k tomu pôvodnému nov vládnemu návrhu vyjadrili, že s ním nesúhlasia a teraz ani nemajú čas z reflektovať, čo je v tom pozmeňujúcom návrhu. A to je podľa mňa škoda.
Rozpracované
18:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:40
Mária KolíkováVystúpenie s faktickou poznámkou
21.5.2024 o 18:40 hod.
Mgr.
Mária Kolíková
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za váš pozmeňujúci návrh. Mne je opätovne naozaj musím to povedať veľmi ľúto, že k tomuto nie je riadny legislatívny proces. Pretože ja si myslím, že sme tu na jednej lodi ohľadom diskusie, že my sme pripravení podporiť aj jednoduchší výrub drevín a krovín pre poľnohospodárov. Ale tá samotná úprava, ktorá súvisí s tými intravilánmi, tak je zrejmé, že toto nie je pre poľnohospodárov. To je prvá vec. To znamená, že ak sú tu nejaké dôvody na skrátené legislatívne konanie, ktoré tu boli a majú súvisieť s ochranou poľnohospodárov, aby sme im umožnili si vyčistiť ich polia tak je zrejmý vlastne ten samotný návrh, ktorý tu máme pred sebou. Že proste to nie je pravdou, ale aj z vášho návrhu vyplýva, že my sme pripravení proste zjednodušiť ten proces pre poľnohospodárov, ale ten, ten návrh vo svojej podstate vlastným naozaj nepomáha. Pretože to, čo poľnohospodári potrebujú je, aby aj finančne dostali výpomoc na to, aby si vedeli vyčistiť tieto pozemky. Aj ten argument, ktorý tu odznieval, keď vy ste tu neboli pán minister a bol tu pre vás zastupujúci minister Takáč, bol, že berme do úvahy situácie, že tie pozemky sú zdedené a dedičia sa dostali k pozemkom, o ktoré sa nestarali. Teda tí poručitelia a je to pre nich teraz finančne náročné. Ale pri takomto prístupe to môže znamenať ak im my inak nepomôžeme, že prídete možno o rok o dva alebo ďalšia vláda prde, že teda nebude to toľkoto centimetrov, ale bude to raz toľko. Pretože rovnako na to nebudú jednoducho pripravení tí poľnohospodári finančne, aby to zvládli. Že akože to by malo ísť naozaj ruka v ruke.
Rozpracované
18:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:40
Michal SaboVystúpenie s faktickou poznámkou
21.5.2024 o 18:40 hod.
Mgr.
Michal Sabo
Videokanál poslanca
Ja len v krátkosti, pretože pán minister povedal, že chce reagovať. Dodám, že ono samozrejme, že máme veľa otázok a veľa nevy nevyjasneného. Hlavne, keď sa to robí takto z rýchlika, že nemáme čas ani reflektovať, z reflektovať. Lebo nič by sa nestalo keby napríklad výbor o tomto konkrétnom pozmeňujúcom návrhu, ktorý prišiel od pána predsedu výboru od pána Huliaka sme dostali dnes. Aj v tom reálnom čase ako sme ho dostali, ale keby sa ten výbor konal o ôsmej ráno pred ďalším rokovacím dňom zajtra tak by sme mali aspoň, že v tom celkovom rámci toho šialene rýchleho legislatívneho procesu by to bola, že nano sekunda, ale aj tá by bola dôležitá preš nás, aby sme si preštudovali áno, niekto môže povedať, že sú to len dve A4, ale v tom, v tom chvate, keď ste na výbore jednoducho nemáte čas a priestor pokojne zvážiť každú jednu bodku, každú jednu čiarku, ktorá v tom návrhu je a sami dobre vieme, že diabol sa skrýva v detailoch. Takže, takže naozaj prosím aj vás pán minister apelujem naozaj, že, že do budúcna skúsme to prosím inak. Už len kvôli tomu vzájomnému rešpektu. Naozaj, že nič by sa nestalo, keby ten výbor bol zajtra o ôsmej ráno a mali by sme trochu času sa na to pozrieť. Ale požiadali ste teraz, že chcete vystúpiť tak, tak vás budeme radi počúvať.
Rozpracované
18:40
Vystúpenie v rozprave 18:40
Tomáš TarabaĎakujem veľmi pekne. Chcel by som sa vyjadriť ad jedna k tým jednotlivým bodom a potom k samotnému procesu. Ja som hovoril už pánovi Hlinovi, keď som sa tu s ním rozprával, že neprídeme s pozmeňujúcim návrhom. To kedy bude výbor mne tiež bolo oznámené, že bude dnes. Viete, že v podstate včera sa rozhodlo, že bude, že bude parlament. To znamená, ja už som tu, budem tu aj zajtra. Samozrejme, že beriem, že 24 hodín predtým by mal byť daný, preto aj ja som rátal, že, že to bude dané ráno, ale kvôli jak hovorím tej korektnosti ak nebude ten zákon by som povedal dostatočne s vami prerokovaný tak úplne v kľude to môžme nechať to hlasovanie finálne na júnovú schôdzu. Ja to, ja to nebudem tlačiť. To znamená na to dávam verejný prísľub. To, čo som povedal, že áno našim záujmom žiadnym záujmom nie je tu nejak pomáhať, pomáhať developerom, preto sme znížili do roku 2016 to je podstatná informácia do 80 centimetrov obvodu kmeňa bola ustanovená jednotná vlastne úroveň týchto výrubov. 2016tom sa to začalo diferencovať. Ja evidujem, že existujú mestá, obce, ktoré si z toho robili akože zdroj príjmu, že ľuďom nariaďujú výsadby a myslím si, že by mohli zdroj príjmu si urobiť napríklad aj z toho, že budú od ľudí žiadať, aby si udržiavali pozemky. Práve tým, že sme konfrontovaní s tým, že je veľmi veľa intravilánych plôch, ktoré nie sú. Môžete ísť napríklad, napríklad do Pezinka, kde vidíte obrovské plochy v intraviláne, ktoré nie sú obhospodárené a kde naozaj tieto problémy sú a takých miest je veľa. K tomu čo, k tomu čo po to znamená, že áno existujú, existujú plochy, kde si myslím, že 60 centimetrov, keď sa bavíme o takomto náletovom v podstate strome to nie je žiaden problém. O tom som hlboko presvedčený. To čo, to čo rovnako nie je žiaden problém, na zdravie, to čo rovnako nie je žiaden problém je definovať ochranu solitérov a podobne. Veď poväčšine ten solitér má už z titulu ten, ten kmeň väčší ako je pri ..
Rozpracované
16:37
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:37
Alojz HlinaRozmýšľam, že jak to ešte zhrnúť a že či si neuvedomujeme, že robíme niečo zvláštne. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime výrub stromov, ktoré rastú svojím tempom, hej, a majú to tempo, určite neni nejaké brutálne, že do zajtra to vyrastie tak, že to vytlačí, ja neviem, poľnohospodárov z polí alebo ľudí z miest. Takže už toto nesedí. Ono to nesedí vo veľa veciach, aj zarážajúce je to, že...
Rozmýšľam, že jak to ešte zhrnúť a že či si neuvedomujeme, že robíme niečo zvláštne. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime výrub stromov, ktoré rastú svojím tempom, hej, a majú to tempo, určite neni nejaké brutálne, že do zajtra to vyrastie tak, že to vytlačí, ja neviem, poľnohospodárov z polí alebo ľudí z miest. Takže už toto nesedí. Ono to nesedí vo veľa veciach, aj zarážajúce je to, že jak sa to šturmovalo aj z pohľadu toho, že kedy bolo, zasadal k tomu výbor a už nechcem komentovať to, čo tam vôbec odznelo na tom výbore, aké ako naozaj že také, argumentácia veľmi slabá, to som veľmi diplomatický.
Takže ideme hlasovať o návrhu zákona, ktorý naozaj výrazným spôsobom zmení ráz našej krajiny, výrazným spôsobom, treba za to prebrať zodpovednosť, prišlo to sem s tým, že sa to maskovalo za medveďa, keď medveď nestačil, tak sa pridali poľnohospodári, ale nakoniec sme to rozlúskli, že celé to má veľký význam pre veľké, veľké developerské projekty, ktoré na tom vedia ušetriť naozaj milióny eur. Tie milióny eur, o ktoré ľudia v konečnom dôsledku prídu, lebo mestá a obce nebudú mať na náhradnú výsadbu, ktoré by za okolnosti, keby ten zákon zostal v platnosti tak, ako bol doteraz, mali. Je to naozaj otázka takej zodpovednosti, či v dnešnej dobe, dobe klimatickej krízy, kde svet ide nejakým spôsobom, či zrovna naše Slovensko malé, ťažko skúšané, je naozaj namieste sa vydať presne opačným smerom. Je to na, naozaj na zodpovednosti kolegov poslancov, ktorí za to chcú odhlasovať, aj keď sme to už identifikovali, že komu to v konečnom dôsledku bude slúžiť. Naozaj či si naozaj myslíte, že nastal čas ušetriť peniaze developerom, ja si to nemyslím.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
22.5.2024 o 16:37 hod.
Alojz Hlina
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Rozmýšľam, že jak to ešte zhrnúť a že či si neuvedomujeme, že robíme niečo zvláštne. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime výrub stromov, ktoré rastú svojím tempom, hej, a majú to tempo, určite neni nejaké brutálne, že do zajtra to vyrastie tak, že to vytlačí, ja neviem, poľnohospodárov z polí alebo ľudí z miest. Takže už toto nesedí. Ono to nesedí vo veľa veciach, aj zarážajúce je to, že jak sa to šturmovalo aj z pohľadu toho, že kedy bolo, zasadal k tomu výbor a už nechcem komentovať to, čo tam vôbec odznelo na tom výbore, aké ako naozaj že také, argumentácia veľmi slabá, to som veľmi diplomatický.
Takže ideme hlasovať o návrhu zákona, ktorý naozaj výrazným spôsobom zmení ráz našej krajiny, výrazným spôsobom, treba za to prebrať zodpovednosť, prišlo to sem s tým, že sa to maskovalo za medveďa, keď medveď nestačil, tak sa pridali poľnohospodári, ale nakoniec sme to rozlúskli, že celé to má veľký význam pre veľké, veľké developerské projekty, ktoré na tom vedia ušetriť naozaj milióny eur. Tie milióny eur, o ktoré ľudia v konečnom dôsledku prídu, lebo mestá a obce nebudú mať na náhradnú výsadbu, ktoré by za okolnosti, keby ten zákon zostal v platnosti tak, ako bol doteraz, mali. Je to naozaj otázka takej zodpovednosti, či v dnešnej dobe, dobe klimatickej krízy, kde svet ide nejakým spôsobom, či zrovna naše Slovensko malé, ťažko skúšané, je naozaj namieste sa vydať presne opačným smerom. Je to na, naozaj na zodpovednosti kolegov poslancov, ktorí za to chcú odhlasovať, aj keď sme to už identifikovali, že komu to v konečnom dôsledku bude slúžiť. Naozaj či si naozaj myslíte, že nastal čas ušetriť peniaze developerom, ja si to nemyslím.
Rozpracované
16:39
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:39
Jozef PročkoPovedali ste ešte jednu vec, že toto nie je normálne, toto sa deje len, len v časoch, keď vládne táto koalícia. Áno, žiaľbohu, je to tak.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
22.5.2024 o 16:39 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
Ďakujem, pani poslankyňa, naozaj máte pravdu, ide sa vyrúbať 200-tisíc, 200-tisíc hektárov, 200-tisíc hektárov zalesnenej plochy, trvalé trávnaté porasty, ktoré 50 rokov alebo možno 100 rokov nechali zarásť a teraz to ideme využiť spôsobom, že poďme, veď prepáčte, máme 200-tisíc hektárov, ideme na tom zarobiť. Neverím, pani poslankyňa, že štát, ktorý vyrúbe 200-tisíc hektárov na tých trvale trávnatých pozemkoch, ako to skrývajú za poľnohospodársku pôdu, bude, budeme pestovať, budeme chovať ovce, budeme chovať kravy. Je to čistý, čistý kšeft. Opakujem, pán minister priznal, že tu je 200-tisíc hektárov, ale čo je smutné, že viete, oni povedali, že dobre, tak nebudeme mať obvod vo výške 130 cm, 80, dáme 60, ale, ale zvýšili na 90 cm v intravilánoch. To znamená, že naozaj, teda v extraviláne, naozaj tu ideme pomôcť tým, ktorí aj tu v Bratislave, pán Hlina už o tom hovoril, tu v Bratislave si ideme vyrúbať srdce, srdce a pľúca Bratislavy. Je toto kšeft, a zopakujem to ešte raz, 200-tisíc hektárov zalesnenej pôdy. Tu nejde ani o poľnohospodárov a vôbec už nejde ani o medveďa, ani o medveďa. Je to dobrý kšeft, robilo sa to kedysi, pozreli a videli ste holoruby, videli ste vagóny, ktoré išli do zahraničia, tak teraz ideme vyrúbať 200-tisíc hektárov. To je drevnej hmoty na pekný biznis.
Povedali ste ešte jednu vec, že toto nie je normálne, toto sa deje len, len v časoch, keď vládne táto koalícia. Áno, žiaľbohu, je to tak.
Rozpracované
16:39
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:39
Mária KolíkováVystúpenie s faktickou poznámkou
22.5.2024 o 16:39 hod.
Mgr.
Mária Kolíková
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Ja by to len teraz zhrnula, že osobitne tak ako reagovali na mňa vo faktických poznámkach páni poslanci, poukazujeme na to, že tie dôvody pre skrátené legislatívne konania absolútne nesedia s tým, kde sme sa nakoniec dostali, a ja som na to aj poukazovala vo svojom, vo svojom príspevku. Už sa tu vôbec nebavíme o tom, že je to kvôli medveďom, už sa tu vôbec nebavíme o tom, že tu hrozia značné hospodárske škody kvôli raticovej zveri. Už je tu argumentácia, že je to v prospech poľnohospodárov, no ale tá právna úprava nijakým spôsobom nie je zúžená na poľnohospodársku pôdu, alebo vinice, ktoré sú tu ešte spomínané. Týka sa to aj zastavaných území. A naviac ešte pozmeňujúcim návrhom včera sa ten návrh rozšíril, to znamená ten obvod toho kmeňa stromu sa ešte zväčšuje. V dôvodovej správe je síce napísané, že spresnenie, no ale to spresnenie je pre kroviny sto metrov štvorcových, už bude dvesto metrov štvorcových a už to nebude 80 cm, ale 90 cm. Ja si myslím, že tak ako vyplynulo z rozpravy aj nakoniec z týchto vyjadrení, my sme pripravení sa rozprávať o zjednodušení pre poľnohospodárov. Ale toto nie je len pre poľnohospodárov. Samotní poľnohospodári dali pripomienku, že takto sa im to nepáči. Že jednoducho tá ochrana zvierat a prírody tu nie je nejakým spôsobom reflektovaná a tá posledná vsuvka, ktorá tu je, tým pozmeňujúcim návrhom dať nejaký priestor pre orgán ochrany prírody, je tu, že vieme vopred, že tie orgány ochrany prírody v rámci tých pätnástich pracovných, ak sa nevyjadria, tak vlastne sa všetko môže, tak je jasné, že to kapacitne nestihnú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
16:42
===== náletovými drevinami. Chcú to na vlastné peniaze vyčistiť a dnes musia tri až desať rokov chodiť po úradoch, pretože sa im tam nabúravajú mimovládky, kadejaké tretie osoby a dávajú im tam podmienky také, že nakoniec to ani nevyčistia, pretože niekto príde a povie: pozrite, všetky tieto náletové dreviny majú nejakú hodnotu a vy musíte vysporiadať sa tak, že zaplatíte 20, 30, 40 alebo 100-tisíc euro na to, aby ste si mohli vyčistiť poľnohospodársku pôdu. To znamená, áno, všetci, tí, ktorí sa týmto živili, že vypaľovali poľnohospodárov, tak na základe tohoto zákona už nebudú môcť vypaľovať tak poľnohospodárov.
Takže veľmi hrdo sa hlásime k tomu, že z tohoto zákona budú mať prospech slovenskí poľnohospodári. Potom kto bude mať z toho druhý prospech? Budú všetci tí, ktorí sú napríklad starostovia obcí, ktorí majú zaburenené, zalesnené pozemky, ktoré ale mali byť lúkami. To je to, čo idete do švajčiarskych Álp, do rakúskych Álp, všade vidíte krásne lúky, len tuto je úzka skupina ľudí, ktorí tvrdia, že čistiť lúku, aby to bola lúka, aby na nej boli motýle, aby tam neboli kadejaká háveď a náletové dreviny, že vlastne to je niečo zlé. Dokonca je tu jeden expert, ktorý hovorí, že to je biznis. Každý, kto z vás si pozrel tlačovú konferenciu s predstaviteľmi poľnohospodárov, čo pani Kolíková určite nesledovala - z nej sa stala expertka na poľnohospodárstvo teraz počas tejto debaty - povedali, že vítajú, že vítajú tento návrh zákona, pretože po ňom volali niekoľko desiatok rokov. A to, že je to skutočnosť, že na Slovensku je problém v správnych konaniach dostať povolenia na vyčistenie toho, čo tam nemá byť, pretože keby tá poľnohospodárska pôda bola obhospodarovaná, žiadne stromy náletové tam nie sú, lebo by tam bola úrodná pôda. Žiadne kríky tam nie sú, lebo by tam bola úrodná pôda.
Takže neviem, komu môže vadiť že nechceme, aby zo Slovenska bolo jedno veľké burinisko. Možno nejaká úzka skupina tuto má pocit, že toto je biodiverzita. To je presne to, čo nám aj OECD vytklo, že na Slovensku máme problém s touto formou problémov.
Tretia vec, kto s tým bude mať, teda áno, a toto je súčasť toho, že napríklad v severných častiach Slovenska aj tie medvede vzhľadom na to, že niekedy bol les, potom boli nejaké lúky a potom bol niekde ďalej nejaký intravilán, tak keďže je to tam celé už dnes výrazným spôsobom zarastené a už sa, už sa skrýva jedno za druhé, tak áno, aj toto pomáha tomu, že tá zver sa sťahuje čoraz nižšie a bližšie k osídliam. To znamená, pomôže to všetkým týmto ľuďom, po tretie, pomôže to dokonca turizmu. Sa divím, pani Kolíková, že ste ešte nepomohli, že lobujem aj za turizmus. Áno, ja lobujem týmto spôsobom aj za udržateľný, pekný turizmus. Nikto nebude, pani Kolíková, chodiť po Slovensku na nejaké prechádzky alebo na bicykli, keď sa bojíte, že z každého druhého rohu na vás vyskočí premnožená divá zver! Áno, aj tým to pomôže, aj slovenskému turizmu dokonca to pomôže.
Takže chcem vám všetkým povedať, do roku 2016 viete, aké bolo pravidlo? Na Slovensku strom vo výške 130 cm v 80-centimetrový obvod, to sa bavíme, pôvodne pán Pročko povedal, že to je toľkoto (rečník gestikuláciou rúk vyjadril rozmer), on si myslel, že toto je 80 centimetrov. Nie. To je 21 až 25-centimetrový priemer podľa druhu stromu. Do roku 2016 to takto platilo. Vy máte pocit, že tu bol nejaký biomasaker do roku 2016? Podľa Progresívneho Slovenska tu bol. Presne podľa tých, ktorí včera nehlasovali za to, aby ľudia mohli byť chránení pred útokmi medveďov. Tak oni si tiež mysleli, že do 2016 tu bol biomasaker. Na Slovensku pred sto rokmi sme mali približne 20 % plochy Slovenska zalesnenej. Dnes máme 42 %. Lesná plocha každý rok narastá o 4 percentá. Tak chcem povedať ešte raz, všetci tí hoaxeri, ktorí tu rozprávali, pamätáte si, dva týždne nás tu molestovali, že my ideme vyrúbať lesy, aby sa nemal kde schovať medveď. Dvesto tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy je dnes zaburinenej, 200-tisíc hektárov. Slovensko, ktoré nemá úrodnú pôdu veľkého množstva, aj 200-tisíc hektárov je podľa mňa hriech, že je zalesnených a že je zatrávnených. Kto chce les na svojej lúke, nech si to ide preklasifikovať na les a bude to les. Pokiaľ to je lúka, má to byť udržiavaná lúka. Pokiaľ je to poľnohospodárska pôda, má to byť poľnohospodárska pôda.
Každý, kto za toto budete hlasovať, ste na strane ochrane ľudí, áno, pred medveďmi, pretože to pomáha migrácii medveďov dole. Pomôžete slovenským poľnohospodárom, pomôžete slovenskému turizmu. Keď za to nezahlasujete, ste za to, aby zo Slovenska bolo jedno veľké burinisko, aby sme boli najviac potravinová odkázaná krajina v Európe, jak je to doteraz. Tí, ktorí tu rozprávate, aký to je biznis, poľnohospodári mali so mnou tlačovú konferenciu a verejne povedali, že vyčistiť jeden hektár ich stojí 3 800 euro. Získajú za to štiepku v hodnote 280 eur. Iba kaviarenský typ, ktorý v živote nemal kosačku v ruke, toto považuje za biznis. Všetci ostatní to považujú za výdavok a miesto toho, aby sme im bozkávali ruky a nohy, tak včera pani Kolíková mi povedala, že: ale tento zákon, viete, vy by ste najskôr mali pripraviť finančné prostriedky na to, aby si to mohli za vlastné peniaze vyčistiť. Viete, kto to takto robil? Budajovci a kičovci rozdávali peniaze mimovládkam, aby čistili okolo Bratislavy náletové dreviny. Všade vo svete to majú robiť vlastníci pozemkov. A keď to tí vlastníci pozemkov aj chcú robiť a my im robíme administratívne prekážky, že tri až desať rokov im to trvá, kým dostanú povolenia, tak z môjho pohľadu je toto choré. Rovnako ako je choré, keď sa prizeráme na to, že sme nechali tuná 20 rokov útočiť medvede na ľudí.
Takže ďakujem všetkým pekne za podporu. Chcem povedať, že sa vo veľkej časti vraciame tam, kde to bolo do roku 2016, a myslím si, že je načase, aby sme mysleli aj na slovenských poľnohospodárov, aj na slovenských turistov, aj na slovenských ľudí. A komu toto vadí, tak myslím si, že potom nech si to rieši s vlastnými voličmi, ak je po takej politike dopyt, my o takú politiku sa nikdy uchádzať v tejto agende nebudeme.
A tí, ktorí tvrdia, že oni vlastne chcú, aby boli ľudia, aby mali zabránené si to vyčistiť, lebo že z toho sú príjmy obcí, tak, drahé obce, potom choďte radšej pokutovať tých, ktorí majú zakydané pozemky burinami. Keď toto teda je váš biznis model. Tak pokutujte tých, ktorí sa nestarajú o svoje pozemky. Preto máme zákon na ochranu poľnohospodárskej pôdy, pretože toto mala byť pointa toho celého, starať sa o poľnohospodársku pôdu. Áno, minulý režim nám pobral pozemky, potom nám ich vrátil v ´89. a nie všetci sa venujú poľnohospodárstvu. Tak sú ľudia, ktorí, áno, objektívne to nechali zarásť, ale myslím si, že ak niekto si to chce vyčistiť a hovorím ešte raz, to bol totálny, cielený hoax, tak ako to tu roky robili opoziční politici, že si vymysleli, že my ideme sekať lesy.
Ten zákon sa v ničom nevzťahuje na lesy. Ak bude niekto chcieť mať z krásnej lúky les, stačí si to ísť preklasifikovať a ide to v inom režime.
Ďakujem pekne za podporu. (Potlesk.)
Vážené dámy, vážení páni, v tomto pléne vždy budú politici, ktorí počúvajú fakty, rozumejú faktom a diskutujú na základe faktov, a potom vždy tu bude nejaká skupina ľudí, ktorí tie fakty, ani im nerozumejú, ani ich nevyhodnocujú a vždy dávajú debatu do nejakej hysterickej roviny, v ktorej to nie je. Každý jeden z vás, ktorý zahlasuje za tento návrh zákona, tak zahlasuje za to, aby na Slovensku, ak niekto má poľnohospodársku pôdu, sa musel starať o poľnohospodársku pôdu, myslím si, že nikomu nemôže prekážať, že na Slovensku bude obrobená poľnohospodárska pôda. Ak to niekomu vadí, tak len preto, lebo nechce slovenské potraviny, lebo chce, aby sme dovážali, tak ako je to doteraz, sme boli najmenej konkurencieschopná a najmenej potravinovo sebestačná krajina v Európe. To znamená, že tento návrh zákona pomôže všetkým tým, ktorí dnes napríklad zdedia pozemky, ktoré sú kompletne zarastené náletovými drevinami, chcú to na vlastné peniaze vyčistiť a dnes musia tri až desať rokov chodiť po úradoch, pretože sa im tam nabúravajú mimovládky, kadejaké tretie osoby a dávajú im tam podmienky také, že nakoniec to ani nevyčistia, pretože niekto príde a povie, pozrite, všetky tieto náletové dreviny majú nejakú hodnotu a vy musíte vyspo...
===== náletovými drevinami. Chcú to na vlastné peniaze vyčistiť a dnes musia tri až desať rokov chodiť po úradoch, pretože sa im tam nabúravajú mimovládky, kadejaké tretie osoby a dávajú im tam podmienky také, že nakoniec to ani nevyčistia, pretože niekto príde a povie: pozrite, všetky tieto náletové dreviny majú nejakú hodnotu a vy musíte vysporiadať sa tak, že zaplatíte 20, 30, 40 alebo 100-tisíc euro na to, aby ste si mohli vyčistiť poľnohospodársku pôdu. To znamená, áno, všetci, tí, ktorí sa týmto živili, že vypaľovali poľnohospodárov, tak na základe tohoto zákona už nebudú môcť vypaľovať tak poľnohospodárov.
Takže veľmi hrdo sa hlásime k tomu, že z tohoto zákona budú mať prospech slovenskí poľnohospodári. Potom kto bude mať z toho druhý prospech? Budú všetci tí, ktorí sú napríklad starostovia obcí, ktorí majú zaburenené, zalesnené pozemky, ktoré ale mali byť lúkami. To je to, čo idete do švajčiarskych Álp, do rakúskych Álp, všade vidíte krásne lúky, len tuto je úzka skupina ľudí, ktorí tvrdia, že čistiť lúku, aby to bola lúka, aby na nej boli motýle, aby tam neboli kadejaká háveď a náletové dreviny, že vlastne to je niečo zlé. Dokonca je tu jeden expert, ktorý hovorí, že to je biznis. Každý, kto z vás si pozrel tlačovú konferenciu s predstaviteľmi poľnohospodárov, čo pani Kolíková určite nesledovala - z nej sa stala expertka na poľnohospodárstvo teraz počas tejto debaty - povedali, že vítajú, že vítajú tento návrh zákona, pretože po ňom volali niekoľko desiatok rokov. A to, že je to skutočnosť, že na Slovensku je problém v správnych konaniach dostať povolenia na vyčistenie toho, čo tam nemá byť, pretože keby tá poľnohospodárska pôda bola obhospodarovaná, žiadne stromy náletové tam nie sú, lebo by tam bola úrodná pôda. Žiadne kríky tam nie sú, lebo by tam bola úrodná pôda.
Takže neviem, komu môže vadiť že nechceme, aby zo Slovenska bolo jedno veľké burinisko. Možno nejaká úzka skupina tuto má pocit, že toto je biodiverzita. To je presne to, čo nám aj OECD vytklo, že na Slovensku máme problém s touto formou problémov.
Tretia vec, kto s tým bude mať, teda áno, a toto je súčasť toho, že napríklad v severných častiach Slovenska aj tie medvede vzhľadom na to, že niekedy bol les, potom boli nejaké lúky a potom bol niekde ďalej nejaký intravilán, tak keďže je to tam celé už dnes výrazným spôsobom zarastené a už sa, už sa skrýva jedno za druhé, tak áno, aj toto pomáha tomu, že tá zver sa sťahuje čoraz nižšie a bližšie k osídliam. To znamená, pomôže to všetkým týmto ľuďom, po tretie, pomôže to dokonca turizmu. Sa divím, pani Kolíková, že ste ešte nepomohli, že lobujem aj za turizmus. Áno, ja lobujem týmto spôsobom aj za udržateľný, pekný turizmus. Nikto nebude, pani Kolíková, chodiť po Slovensku na nejaké prechádzky alebo na bicykli, keď sa bojíte, že z každého druhého rohu na vás vyskočí premnožená divá zver! Áno, aj tým to pomôže, aj slovenskému turizmu dokonca to pomôže.
Takže chcem vám všetkým povedať, do roku 2016 viete, aké bolo pravidlo? Na Slovensku strom vo výške 130 cm v 80-centimetrový obvod, to sa bavíme, pôvodne pán Pročko povedal, že to je toľkoto (rečník gestikuláciou rúk vyjadril rozmer), on si myslel, že toto je 80 centimetrov. Nie. To je 21 až 25-centimetrový priemer podľa druhu stromu. Do roku 2016 to takto platilo. Vy máte pocit, že tu bol nejaký biomasaker do roku 2016? Podľa Progresívneho Slovenska tu bol. Presne podľa tých, ktorí včera nehlasovali za to, aby ľudia mohli byť chránení pred útokmi medveďov. Tak oni si tiež mysleli, že do 2016 tu bol biomasaker. Na Slovensku pred sto rokmi sme mali približne 20 % plochy Slovenska zalesnenej. Dnes máme 42 %. Lesná plocha každý rok narastá o 4 percentá. Tak chcem povedať ešte raz, všetci tí hoaxeri, ktorí tu rozprávali, pamätáte si, dva týždne nás tu molestovali, že my ideme vyrúbať lesy, aby sa nemal kde schovať medveď. Dvesto tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy je dnes zaburinenej, 200-tisíc hektárov. Slovensko, ktoré nemá úrodnú pôdu veľkého množstva, aj 200-tisíc hektárov je podľa mňa hriech, že je zalesnených a že je zatrávnených. Kto chce les na svojej lúke, nech si to ide preklasifikovať na les a bude to les. Pokiaľ to je lúka, má to byť udržiavaná lúka. Pokiaľ je to poľnohospodárska pôda, má to byť poľnohospodárska pôda.
Každý, kto za toto budete hlasovať, ste na strane ochrane ľudí, áno, pred medveďmi, pretože to pomáha migrácii medveďov dole. Pomôžete slovenským poľnohospodárom, pomôžete slovenskému turizmu. Keď za to nezahlasujete, ste za to, aby zo Slovenska bolo jedno veľké burinisko, aby sme boli najviac potravinová odkázaná krajina v Európe, jak je to doteraz. Tí, ktorí tu rozprávate, aký to je biznis, poľnohospodári mali so mnou tlačovú konferenciu a verejne povedali, že vyčistiť jeden hektár ich stojí 3 800 euro. Získajú za to štiepku v hodnote 280 eur. Iba kaviarenský typ, ktorý v živote nemal kosačku v ruke, toto považuje za biznis. Všetci ostatní to považujú za výdavok a miesto toho, aby sme im bozkávali ruky a nohy, tak včera pani Kolíková mi povedala, že: ale tento zákon, viete, vy by ste najskôr mali pripraviť finančné prostriedky na to, aby si to mohli za vlastné peniaze vyčistiť. Viete, kto to takto robil? Budajovci a kičovci rozdávali peniaze mimovládkam, aby čistili okolo Bratislavy náletové dreviny. Všade vo svete to majú robiť vlastníci pozemkov. A keď to tí vlastníci pozemkov aj chcú robiť a my im robíme administratívne prekážky, že tri až desať rokov im to trvá, kým dostanú povolenia, tak z môjho pohľadu je toto choré. Rovnako ako je choré, keď sa prizeráme na to, že sme nechali tuná 20 rokov útočiť medvede na ľudí.
Takže ďakujem všetkým pekne za podporu. Chcem povedať, že sa vo veľkej časti vraciame tam, kde to bolo do roku 2016, a myslím si, že je načase, aby sme mysleli aj na slovenských poľnohospodárov, aj na slovenských turistov, aj na slovenských ľudí. A komu toto vadí, tak myslím si, že potom nech si to rieši s vlastnými voličmi, ak je po takej politike dopyt, my o takú politiku sa nikdy uchádzať v tejto agende nebudeme.
A tí, ktorí tvrdia, že oni vlastne chcú, aby boli ľudia, aby mali zabránené si to vyčistiť, lebo že z toho sú príjmy obcí, tak, drahé obce, potom choďte radšej pokutovať tých, ktorí majú zakydané pozemky burinami. Keď toto teda je váš biznis model. Tak pokutujte tých, ktorí sa nestarajú o svoje pozemky. Preto máme zákon na ochranu poľnohospodárskej pôdy, pretože toto mala byť pointa toho celého, starať sa o poľnohospodársku pôdu. Áno, minulý režim nám pobral pozemky, potom nám ich vrátil v ´89. a nie všetci sa venujú poľnohospodárstvu. Tak sú ľudia, ktorí, áno, objektívne to nechali zarásť, ale myslím si, že ak niekto si to chce vyčistiť a hovorím ešte raz, to bol totálny, cielený hoax, tak ako to tu roky robili opoziční politici, že si vymysleli, že my ideme sekať lesy.
Ten zákon sa v ničom nevzťahuje na lesy. Ak bude niekto chcieť mať z krásnej lúky les, stačí si to ísť preklasifikovať a ide to v inom režime.
Ďakujem pekne za podporu. (Potlesk.)
Rozpracované
17:25
Vystúpenie v rozprave 17:25
Alojz HlinaVážený pán predsedajúci, vážený pán minister... (rečník sa obrátil ku kreslám predsedníctva), pani ministerka, pardon, a kolegyne, kolegovia, pozmeňovací návrh bol predložený a bol predložený tak procesne, ako si už na to zvykáme, a tak jako nechcem sa dotknúť holubárov, ja neviem, prečo ma napadnú vždycky holubári, keď chcem hľadať nejaký príklad, hej, že teda... (povedané so smiechom) tak akože podám ti to cestou...
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister... (rečník sa obrátil ku kreslám predsedníctva), pani ministerka, pardon, a kolegyne, kolegovia, pozmeňovací návrh bol predložený a bol predložený tak procesne, ako si už na to zvykáme, a tak jako nechcem sa dotknúť holubárov, ja neviem, prečo ma napadnú vždycky holubári, keď chcem hľadať nejaký príklad, hej, že teda... (povedané so smiechom) tak akože podám ti to cestou na záchod, hej, tak aj tento pozmeňovací návrh bol prerokovaný tak, že poslanci vo výbore sa s ním oboznámili priamo vo výbore a o 15 minút neskôr sa už o tom, o tom rozprávalo v pléne.
Čiže k tomuto pozmeňováku treba čo povedať, a ja túto šancu využijem. Ja, kolegovia, ja vás nechcem teda oberať o drahocenný čas, ale ja sa za tie peniaze, ktoré za toto beriem, snažím robiť svoju robotu poriadne, hej, a... (ruch v sále) to, že ju robím poriadne, znamená aj to, že sa snažím, keď nejakú... téme sa venujem, o tej téme rozprávať a približovať ju aj ľuďom a aj vám, hej, že v čom, v čom je problém. Snažil som sa v prvom, v druhom, včera som tesne stihol aj druhé čítanie a pokúsim sa prípadne aj v tom treťom, v kontexte, teda aby som neporušil rokovací, v kontexte pozmeňováku, ktorý prišiel.
Naozaj je mi to ľúto, že vlastne ste s tým prišli, ako ste prišli. Medveď poslúžil, keď nestačilo, tak sa využili poľnohospodári, aj v tieni toho, čo sa udialo, tá hrozná vec, ani to vás nezastaví, stále ste pripravení do toho ísť. Mňa zarazilo, že pán minister vo svojom záverečnom slove po druhom čítaní opomenul tú skutočnosť, ktorá sa tu akcentovala nie raz, nie dvakrát, a som rád, že sa už pridal aj niekto iný, že ten skutočný zámer je v niečom inom. Snažil som sa ho priblížiť. Dokonca vášmu poslancovi som ho to včera aj ukázal, prípadne, ak by ste chceli, môžme sa aj spolu pozrieť teraz na terasu a ja vám ukážem tie obrovské pozemky možno na úrovni 30-40 hektárov na druhej strane Dunaja, o ktoré... ktoré sa zastavajú. Oni sú už mŕtve, to už zastavené bude, s tým sa už nič nedá robiť, ja už nekomentujem, kto im to predal, prečo im to predal, za čo im to predal. Teraz sa rieši to, že keď sa to vyrúbe, čo sa vyrúbe, koľko bude náhrada za to. A tým, že je tam veľa, veľa stromov. (Ruch v sále.) Pán Stredák, nemusíte tu živo gestikulovať, ja rozprávam v kontexte toho pozmeneného pozmeňovacieho. Už to vydržte, však to odbúda... === === ===
===== ten to predal, teraz sa rieši to, že keď sa to vyrúbe, čo sa vyrúbe, koľko bude náhrada za to. A tým, že je tam veľa, veľa stromov, pán Stredák, nemusíte tu živo gestikulovať, ja rozprávam v kontexte toho pozmeneného pozmeňovacieho. Už to vydržte, však to odbúda. Čo sa ponáhľate, kde sa ponáhľate. Za tých päť tisíc tu seďte a počúvajte čo hovorím. Dobre, takže, k veci rozprávam. Rozprávam k veci, lebo pán minister opomenul, opomenul v záverečnej reči povedať, že kuji bóno, nie poľnohospodári, nie medveď, na tomto budú profitovať developeri, a ten konkrétny pozemok vám ukážem, a teraz mi povedzte, že ako súvisí ten pozemok na druhej strane Dunaja, tam bol medveď niekedy? A ja to urobím, ja na tú druhú stranu Dunaja pôjdem s koňom, zoberiem pluh a budem tam chcieť orať. Tam bol nejaký poľnohospodár niekedy? Tam sa ide kvôli poľnohospodárom, že teda teraz to chcú vyčistiť. Nie, tam sa ide stavať, tam idú byť byty a už to z tej diskusie jasne vyplynulo, a prečo ste sa, prečo nechcete to zmeniť. Prečo ste nezahlasovali za pozmeňovací návrh kolegov z KDH, ktorí to navrhovali vcelku korektne, vyňať, hej to znamená, že nechať ten stav ako bol doteraz pri pozemkoch určených na zastavenie a stotožnili sa s vašou argumentáciou, že všetko ostatné enormne pomôže poľnohospodárom. Ja som si nie úplne istý, ale pre dobro veci a pre záchranu tých pľúc v Bratislave, už dobre, mávnem rukou.
Prečo, prečo ste za to nezahlasovali, to je naozaj úplne na mieste legitímna, korektná otázka. Veď ste nechceli pomáhať, či chcete pomáhať developerom, aby stavali? Chcete, pán poslanec? Tak sa pýtam potom, že prečo ste za to nezahlasovali, prečo ste nenavrhli, že vyčleňte pozemky určené na zastavenie, lebo vy zlacňujete výstavbu developerom. Je tu pán Blaha, neviem, či tu je pán Blaha, ESET aj ESET-u, aj ESET-u. Akože predpokladám, že ľudia z ESET-u ani nevedia, že také niečo tu schvaľujeme, ale prísne vzaté aj im, myslím, že podali žiadosť na výrub 198 drevín, teraz podávali žiadosť, predtým v svojom kempuse. Ale to o čom hovorím, nie raz, nie dvakrát, tá výstavba v Petržalke, ktorá sa realizuje to neni 197 drevín, to sú tisíce drevín a sme včera vypočítali, že tá jedna drevina z pohľadu nejakej náhrady je niekde na úrovni 800 euro, relatívne lacno a relatívne rýchlo to vieme vypočítať. A naozaj za to chcete zahlasovať, že chcete G and T a Pente, lebo ony tam stavajú, že im chcete zlacniť výstavbu o niekoľko miliónov euro, naozaj toto, na to ste sem prišli a ešte to schováte za poľnohospodára, medveďa.
Veď sa dohodnite s ministrom, že povedzte mu, však pozemky určené na zastavenie zostáva status quo. Proste tam sa to meniť nebude. Prečo včera na výbore odznelo argumentácia, a to si overím, že ZMOS s tým nemá problém. Pán Huliak to povedal, že ZMOS s tým nemá problém. To naozaj s tým ZMOS nemá problém, lebo napr. len Staré mesto za rok 2022 dostalo za tie výrubové náhradné plnenie niekde na úrovni 350 tis. príjem, to je dosť. Ale to neni na to, aby si kúpili za to auto. Za to musia realizovať náhradnú výsadbu, za to musia realizovať opatrenia na životné prostredie, za to musia spríjemňovať pobyt v tom meste, ktorý v lete začína byť desivý a vy o tieto peniaze idete pripraviť tie samosprávy a obce. A v tom celoslovenskom kontexte to sú naozaj veľké milióny eur. Ja nezávidím nikomu, som oprostený z dvoch emócií, závisti a nenávisti. Ale prosím vás, majú dosť, Tam čo postavia, už je to predané, prečo ešte sa niekomu máli, prečo ešte potrebujú proste to zlacniť, znížiť o to, že zaplatia menej na tých výruboch? Sme naozaj, to ste naozaj, pán minister, je na to odkázaný. Všimnite si, že tej argumentácii, ktorá tu bola, nikdy tento, toto nespomínal. Dvakrát som sa dožil vyjadrení nie, nie, nie, to sa netýka výstavby, to sa netýka developerov. Tak to bolo komunikované, potom zbadali, že fíha, podľa mňa pán minister Takáč ani nevedel, potom zistili, že to nesedí, že naozaj sa ich to týka, tak teraz ste spravili akože kompromis, že ste povedali, že 60, nie 80 a 60. Čiže ak sa plánovalo, že ušetria nejakú sumu, aby teda nezostali, že sa nič nevybavil, že pán Taraba príde s prázdnou taškou a že proste vrátili ho naspäť, tak povedal, že vybojujem vám, aspoň polku z toho ušetríte. Hej, tak z tej sumy ix, ktorá mala byť nejaká, ktorá by sa ušetrila, tak ste vlastne to znížili na polku, ale stále je to veľa.
Stále v tom celoslovenskom kontexte sú to milióny eur, a v tom bratislavskom kontexte sú to tiež milióny euro len na tých dvoch projektoch, ktoré sú tu a pripravíte o tie peniaze samosprávy o ne pripravíte a pripravíte o to prostredie, ktoré sa bude skultúrňovať tou výsadbou, ľudí, ľudí, vaše deti, vnukov, ja neviem, všetkých vás, aj vás sa to týka určite priamo aj sprostredkovane. To ste sa pýtali, alebo nepýtali na to. Naozaj málo stačilo, čakal som, ticho som sedel jak pena, zahlasujú, nezahlasujú.
Mali ste zahlasovať za pozmeňovák KDH, bolo by to úplne korektné. Pomáhate poľnohospodárom, ako hovoríte a nepomáhate G and T, majú dosť. Nezahlasovali ste. Tak neviem, že teda, že aký ide byť v tej danej veci ďalší postup. Naozaj máte v rukách veľkú vec, meníte ráz našej krajiny, nielen z extravilánov. Zmeníte ju aj priamo v mestách, v obciach vašich. Naozaj to sa nezdá, rokujete o veľkej veci a úplne na záver, tú minútu si nechám pre tie vtáky. Zahlasuje aj o tom, že či vyvraždíte tisíce vtákov. Nezmenilo sa ani v spoločnej správe ani nikde sa nezmenilo to, že kedy nadobudne účinnosť, dňom vyhlásenia. Teraz sa hniezdi, ja viem, že možno je to niekomu jedno a pán minister aj povedal, že vtákov je dosť, majú kde hniezdiť. Vtákov nie je dosť. Keby som bol pejoratívny, poviem, že niekde je ich dosť, ale tých skutočných, tých skutočných nie je veľa a tešme sa z toho, že to čviriká, tešme sa z toho, že to žije, tešme sa z toho, že to plní určitú úlohu v prírode a je našou zodpovednosťou to ochrániť. Ešte ani to ste nechceli pozmeniť ani tú účinnosť, že by ste to dali, že od októbra nech to je, to hniezdenie, tak ja sa štandardne vydávajú aj výrubové povolenia.
Kolegovia, ak pomôže, tak poprosím. Poprosím, naozaj mne na tom záleží, ja mám rád stromy, mám rád prírodu, robíte veľkú vec, nenechajte sa vtiahnuť do hry, do takej hry, kde na konci slúžite len niekomu, aby sa im zlacnela výstavba. Prosím vás, nerobte to! Ďakujem pekne.
(Potlesk.)
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister... (rečník sa obrátil ku kreslám predsedníctva), pani ministerka, pardon, a kolegyne, kolegovia, pozmeňovací návrh bol predložený a bol predložený tak procesne, ako si už na to zvykáme, a tak jako nechcem sa dotknúť holubárov, ja neviem, prečo ma napadnú vždycky holubári, keď chcem hľadať nejaký príklad, hej, že teda... (povedané so smiechom) tak akože podám ti to cestou na záchod, hej, tak aj tento pozmeňovací návrh bol prerokovaný tak, že poslanci vo výbore sa s ním oboznámili priamo vo výbore a o 15 minút neskôr sa už o tom, o tom rozprávalo v pléne.
Čiže k tomuto pozmeňováku treba čo povedať, a ja túto šancu využijem. Ja, kolegovia, ja vás nechcem teda oberať o drahocenný čas, ale ja sa za tie peniaze, ktoré za toto beriem, snažím robiť svoju robotu poriadne, hej, a... (ruch v sále) to, že ju robím poriadne, znamená aj to, že sa snažím, keď nejakú... téme sa venujem, o tej téme rozprávať a približovať ju aj ľuďom a aj vám, hej, že v čom, v čom je problém. Snažil som sa v prvom, v druhom, včera som tesne stihol aj druhé čítanie a pokúsim sa prípadne aj v tom treťom, v kontexte, teda aby som neporušil rokovací, v kontexte pozmeňováku, ktorý prišiel.
Naozaj je mi to ľúto, že vlastne ste s tým prišli, ako ste prišli. Medveď poslúžil, keď nestačilo, tak sa využili poľnohospodári, aj v tieni toho, čo sa udialo, tá hrozná vec, ani to vás nezastaví, stále ste pripravení do toho ísť. Mňa zarazilo, že pán minister vo svojom záverečnom slove po druhom čítaní opomenul tú skutočnosť, ktorá sa tu akcentovala nie raz, nie dvakrát, a som rád, že sa už pridal aj niekto iný, že ten skutočný zámer je v niečom inom. Snažil som sa ho priblížiť. Dokonca vášmu poslancovi som ho to včera aj ukázal, prípadne, ak by ste chceli, môžme sa aj spolu pozrieť teraz na terasu a ja vám ukážem tie obrovské pozemky možno na úrovni 30-40 hektárov na druhej strane Dunaja, o ktoré... ktoré sa zastavajú. Oni sú už mŕtve, to už zastavené bude, s tým sa už nič nedá robiť, ja už nekomentujem, kto im to predal, prečo im to predal, za čo im to predal. Teraz sa rieši to, že keď sa to vyrúbe, čo sa vyrúbe, koľko bude náhrada za to. A tým, že je tam veľa, veľa stromov. (Ruch v sále.) Pán Stredák, nemusíte tu živo gestikulovať, ja rozprávam v kontexte toho pozmeneného pozmeňovacieho. Už to vydržte, však to odbúda... === === ===
===== ten to predal, teraz sa rieši to, že keď sa to vyrúbe, čo sa vyrúbe, koľko bude náhrada za to. A tým, že je tam veľa, veľa stromov, pán Stredák, nemusíte tu živo gestikulovať, ja rozprávam v kontexte toho pozmeneného pozmeňovacieho. Už to vydržte, však to odbúda. Čo sa ponáhľate, kde sa ponáhľate. Za tých päť tisíc tu seďte a počúvajte čo hovorím. Dobre, takže, k veci rozprávam. Rozprávam k veci, lebo pán minister opomenul, opomenul v záverečnej reči povedať, že kuji bóno, nie poľnohospodári, nie medveď, na tomto budú profitovať developeri, a ten konkrétny pozemok vám ukážem, a teraz mi povedzte, že ako súvisí ten pozemok na druhej strane Dunaja, tam bol medveď niekedy? A ja to urobím, ja na tú druhú stranu Dunaja pôjdem s koňom, zoberiem pluh a budem tam chcieť orať. Tam bol nejaký poľnohospodár niekedy? Tam sa ide kvôli poľnohospodárom, že teda teraz to chcú vyčistiť. Nie, tam sa ide stavať, tam idú byť byty a už to z tej diskusie jasne vyplynulo, a prečo ste sa, prečo nechcete to zmeniť. Prečo ste nezahlasovali za pozmeňovací návrh kolegov z KDH, ktorí to navrhovali vcelku korektne, vyňať, hej to znamená, že nechať ten stav ako bol doteraz pri pozemkoch určených na zastavenie a stotožnili sa s vašou argumentáciou, že všetko ostatné enormne pomôže poľnohospodárom. Ja som si nie úplne istý, ale pre dobro veci a pre záchranu tých pľúc v Bratislave, už dobre, mávnem rukou.
Prečo, prečo ste za to nezahlasovali, to je naozaj úplne na mieste legitímna, korektná otázka. Veď ste nechceli pomáhať, či chcete pomáhať developerom, aby stavali? Chcete, pán poslanec? Tak sa pýtam potom, že prečo ste za to nezahlasovali, prečo ste nenavrhli, že vyčleňte pozemky určené na zastavenie, lebo vy zlacňujete výstavbu developerom. Je tu pán Blaha, neviem, či tu je pán Blaha, ESET aj ESET-u, aj ESET-u. Akože predpokladám, že ľudia z ESET-u ani nevedia, že také niečo tu schvaľujeme, ale prísne vzaté aj im, myslím, že podali žiadosť na výrub 198 drevín, teraz podávali žiadosť, predtým v svojom kempuse. Ale to o čom hovorím, nie raz, nie dvakrát, tá výstavba v Petržalke, ktorá sa realizuje to neni 197 drevín, to sú tisíce drevín a sme včera vypočítali, že tá jedna drevina z pohľadu nejakej náhrady je niekde na úrovni 800 euro, relatívne lacno a relatívne rýchlo to vieme vypočítať. A naozaj za to chcete zahlasovať, že chcete G and T a Pente, lebo ony tam stavajú, že im chcete zlacniť výstavbu o niekoľko miliónov euro, naozaj toto, na to ste sem prišli a ešte to schováte za poľnohospodára, medveďa.
Veď sa dohodnite s ministrom, že povedzte mu, však pozemky určené na zastavenie zostáva status quo. Proste tam sa to meniť nebude. Prečo včera na výbore odznelo argumentácia, a to si overím, že ZMOS s tým nemá problém. Pán Huliak to povedal, že ZMOS s tým nemá problém. To naozaj s tým ZMOS nemá problém, lebo napr. len Staré mesto za rok 2022 dostalo za tie výrubové náhradné plnenie niekde na úrovni 350 tis. príjem, to je dosť. Ale to neni na to, aby si kúpili za to auto. Za to musia realizovať náhradnú výsadbu, za to musia realizovať opatrenia na životné prostredie, za to musia spríjemňovať pobyt v tom meste, ktorý v lete začína byť desivý a vy o tieto peniaze idete pripraviť tie samosprávy a obce. A v tom celoslovenskom kontexte to sú naozaj veľké milióny eur. Ja nezávidím nikomu, som oprostený z dvoch emócií, závisti a nenávisti. Ale prosím vás, majú dosť, Tam čo postavia, už je to predané, prečo ešte sa niekomu máli, prečo ešte potrebujú proste to zlacniť, znížiť o to, že zaplatia menej na tých výruboch? Sme naozaj, to ste naozaj, pán minister, je na to odkázaný. Všimnite si, že tej argumentácii, ktorá tu bola, nikdy tento, toto nespomínal. Dvakrát som sa dožil vyjadrení nie, nie, nie, to sa netýka výstavby, to sa netýka developerov. Tak to bolo komunikované, potom zbadali, že fíha, podľa mňa pán minister Takáč ani nevedel, potom zistili, že to nesedí, že naozaj sa ich to týka, tak teraz ste spravili akože kompromis, že ste povedali, že 60, nie 80 a 60. Čiže ak sa plánovalo, že ušetria nejakú sumu, aby teda nezostali, že sa nič nevybavil, že pán Taraba príde s prázdnou taškou a že proste vrátili ho naspäť, tak povedal, že vybojujem vám, aspoň polku z toho ušetríte. Hej, tak z tej sumy ix, ktorá mala byť nejaká, ktorá by sa ušetrila, tak ste vlastne to znížili na polku, ale stále je to veľa.
Stále v tom celoslovenskom kontexte sú to milióny eur, a v tom bratislavskom kontexte sú to tiež milióny euro len na tých dvoch projektoch, ktoré sú tu a pripravíte o tie peniaze samosprávy o ne pripravíte a pripravíte o to prostredie, ktoré sa bude skultúrňovať tou výsadbou, ľudí, ľudí, vaše deti, vnukov, ja neviem, všetkých vás, aj vás sa to týka určite priamo aj sprostredkovane. To ste sa pýtali, alebo nepýtali na to. Naozaj málo stačilo, čakal som, ticho som sedel jak pena, zahlasujú, nezahlasujú.
Mali ste zahlasovať za pozmeňovák KDH, bolo by to úplne korektné. Pomáhate poľnohospodárom, ako hovoríte a nepomáhate G and T, majú dosť. Nezahlasovali ste. Tak neviem, že teda, že aký ide byť v tej danej veci ďalší postup. Naozaj máte v rukách veľkú vec, meníte ráz našej krajiny, nielen z extravilánov. Zmeníte ju aj priamo v mestách, v obciach vašich. Naozaj to sa nezdá, rokujete o veľkej veci a úplne na záver, tú minútu si nechám pre tie vtáky. Zahlasuje aj o tom, že či vyvraždíte tisíce vtákov. Nezmenilo sa ani v spoločnej správe ani nikde sa nezmenilo to, že kedy nadobudne účinnosť, dňom vyhlásenia. Teraz sa hniezdi, ja viem, že možno je to niekomu jedno a pán minister aj povedal, že vtákov je dosť, majú kde hniezdiť. Vtákov nie je dosť. Keby som bol pejoratívny, poviem, že niekde je ich dosť, ale tých skutočných, tých skutočných nie je veľa a tešme sa z toho, že to čviriká, tešme sa z toho, že to žije, tešme sa z toho, že to plní určitú úlohu v prírode a je našou zodpovednosťou to ochrániť. Ešte ani to ste nechceli pozmeniť ani tú účinnosť, že by ste to dali, že od októbra nech to je, to hniezdenie, tak ja sa štandardne vydávajú aj výrubové povolenia.
Kolegovia, ak pomôže, tak poprosím. Poprosím, naozaj mne na tom záleží, ja mám rád stromy, mám rád prírodu, robíte veľkú vec, nenechajte sa vtiahnuť do hry, do takej hry, kde na konci slúžite len niekomu, aby sa im zlacnela výstavba. Prosím vás, nerobte to! Ďakujem pekne.
(Potlesk.)
Rozpracované
