12. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Kolegovia, kolegyne, dobrý deň. Nebudem hovoriť dlho, lebo odznelo toho celkom dosť. A dovolíte, ak ja predtým, než prejdem k tým vecným argumentom, ja by som sa veľmi rád vyjadril k tej rozprave, ktorá tu zatiaľ prebieha. Budem to považovať za naozaj dôležité, ak dovolíte, že môžem povedať niečo, čo, čo považujem za dôležité a myslím si, že je to dôležité preto, ako tento parlament funguje a kde sme sa ako parlament, Slovensko v roku 2024 dostali.
A ja si pomôžem slovami pána podpredsedu Danka, ktorý vystúpil ráno, ja to myslím úplne vážne. Vystúpil ráno a povedal, že dúfa, že tu budeme mať vecnú a konštruktívnu diskusiu. Povedal, že dúfa, že sa nebudeme vyvyšovať jeden nad druhých a to ja som mu povedal, že, a myslím, že to povedala aj kolegyňa Jaurová, mňa teda tie osobné útoky nebavia. Ja ako kolegovia, ktorí sú so mnou možno vo výboroch alebo nejako so mnou interagujú, myslím, že vedia, že ja sa s ľuďmi bavím konštruktívne a normálne. Myslím si, že všetci sme tu zvolení legitímni poslanci a poslankyne Národnej rady. Myslím si, že tu reprezentujeme tú spoločnosť takú, aká je, môže sa nám to páčiť, môže sa nám to nepáčiť, ale taká Slovensko je ako krajina.
A viete, najprv, teda doobedu vystúpil pán Blaha a pán Taraba, okej, k tomu sme si niečo povedali, ja to beriem viac ako taký folklór, proste predvolebný marketing, čísla na sociálne siete, ale viete, pani poslankyňa Kramplová, a vaše vystúpenie za SNS, to sa ma teda akože naozaj že extrémne dotklo. Nie kvôli mne, ale kvôli 530-tisíc ľuďom, ktorí zvolili 32 poslancov a poslankýň Národnej rady za Progresívne Slovensko do Národnej rady. A ja môžem nesúhlasiť s národnými myšlienkami, a však viete, že akože nesúhlasím, môžem si myslieť čokoľvek o politickej minulosti SNS, a to je jedno, to je, proste to tak patrí, ale napríklad o 12.30 h ja som nemal možnosť počúvať pani ministerku, mi to je ľúto, lebo ja som bol práve v diskusii s pánom Michelkom, a na záver tej diskusie sme si normálne podali ruku. Súhlasíme-nesúhlasíme, okej, išli sme ďalej. Povedali sme si svoje.
Ale prepáčte, kolegovia, kolegyne, že povedať, že tu je že liberálna stoka? Ja to ani nepoviem na záznam, aby sa to nedalo vytrhnúť z kontextu, keby som to ja povedal naopak, toto slovo a poviem národné. Predstavte si, že by som to povedal. Keby som povedal, že vo vašej DNA je robiť všetky tie zlé veci, ktoré ste povedali, pán poslanec Farkašovský, napríklad. Tu čo povedala pani Kramplová. A keby som ja povedal, že vy máte nejakú DNA, ktorá je nejaká, ako by som si to ja dovolil povedať? A prepáčte, ale to, čo ste tu, pani poslankyňa Kramplová, ja vám to hovorím v dobrom, s kľudom, my sme nemali možnosť spolu ani nejako sa stretnúť, ale vnímam vás tu, rešpektujem, aleže toto sa naozaj nerobí. Toto je cesta že do pekla. Lebo ak vy si o nás myslíte, že sme devianti a neviem čo, okej, fajn, myslite si to, môžme si to tu vydiskutovať, ale vy si to myslíte aj o voličoch tejto strany? Že ako my tu chceme fungovať, s prepáčením, ako v jednej republike? Normálne vedľa seba.
Ja som bol včera na stretnutí, o ktorom nebudem hovoriť akože do detailov, kde, s predstaviteľmi Policajného zboru, kde sa hovorilo o tom, že aké sú bezprecedentné proste napätia a útoky na poslancov a poslankyne Národnej rady krížom, krížom politickým spektrom. Boli sme tam predsedovi za každý klub a sedel tam šéf Úradu na ochranu ústavných činiteľov a hovoril nám, že toto sme tu ešte nezažili, čo máme. A potom vystúpiť v Národnej rade niekto a povie, že tu sú devianti? To čo sú tridsiate roky? Päťdesiate roky? Osemdesiate roky? Kde sme?
To naozaj, kolegovia, prepáčte, že mňa to desí a ja viem, že proste sme tridsať rokov možno po tejto ceste sem došli, my sme po nej, teda ak dovolíte, nekráčali úplne, ja úplne chápem, že mnoho, mnoho sa tu stalo zlého na každej jednej strane, ale ja by som vás veľmi chcel poprosiť, že prosím, vráťme túto diskusiu na nejakú normálnu úroveň. Poďme sa baviť, prosím, vecne. Aj ten, a ja tomu rozumiem, že niekedy je to nepríjemné, niekedy je to ostré, sú to aj osobné antipatie, a ja proti pani ministerke, ja s ňou nesúhlasím, nepáči sa mi jej štýl, ale rešpektujem to, že je ministerka kultúry a to, čo sme sem priniesli, je desať vecných bodov, o ktorých sa môžme baviť. A rozhodne sa to a je to okej. A takto by to malo byť. Ale ja nebudem hovoriť ani o pani Kramplovej, ani pani, pánovi Farkašovskom, ani pánovi Dankovi, že má nejakú skazenú DNA, je deviant a rozkladá túto republiku a všetky tie veci, ktoré sa tu povedali, lebo to je cesta do pekla.
Takže toľko, prepáčte, za mňa. Naozaj ako je štvrtý týždeň schôdze, je, hovoria sa tu už také veci, že sa nestíham čudovať a najviac ma na tom desí to, že už sme to začali považovať za normálne. Toto nie je normálne, kolegovia. Toto nie je normálne. Prestaňme s tým!
A teda poďme len k veci a ja už budem veľmi krátky. O čo by mala byť táto diskusia? Mala by byť o platoch, kultúre, ktoré sú zlé. Mala by byť o tej infraštruktúre, ktorá je hrozná a bola hrozná aj za tých liberálnych vlád, ktoré na to kašľali, a bola zlá aj za tých národno-sociálnych vlád, ktoré na to kašľali, a mne je to ľúto, že opäť proste namiesto toho, aby sa s tým rezortom niečo robilo, tak je, opäť je predmetom nejakých politických hádok, šarvátok a že z toho tam ide veľmi málo, že všetkých tých desať dôvodov, ktoré sme priniesli, robí to, že na sektore, na ktorom podľa možno najviac záleží ľuďom v parlamente, ako kedy záležalo, že to je najviac poslancov, ktorí nie sú ani priamo z rezortu, ale naozaj, že sa tej téme venujú, čoho svedkom je to, že už máme tretí deň diskusiu o kultúre za túto schôdzu, tak by sme s tým niečo mohli robiť. A naopak, opäť sme padli do toho, do toho, ja nechcel som povedať, bahna, alebo osočovania a tak ďalej.
Myslím si, že ak naozaj, že nejakým spôsobom táto schôdza dopadne, nejakým spôsobom dopadne to odvolávanie, však asi tušíme, že ako to je, ako to bude, tak prosím, keby sme sa od tohto mohli odraziť a podobne, ako sa nám to darilo napríklad pri tej diskusii o ŠPÚ, ktorá napriek všetkému už nech dopadne, ako dopadne, ukázala, že sa tu vieme baviť o niektorých veciach, tak keby sme to v mene tých ľudí, ktorí robia v tej kultúre, mnohí ich tu poznáme, a v mene tých rozpadajúcich sa hradov, zámkov, osvetových centier, galérií, všetkého, od národného po súčasné, keby sme sa im začali venovať namiesto toho, aby sme si tu urobili festival osočovania, lebo naozaj to sa už nedá počúvať.
Rešpektujeme, že ste vyhrali voľby, nikto k tomu, nikto k tomu nepovie ani mäkké f, môžte si určovať priority, môžte si určovať aj národné priority, to je absolútne úplne v poriadku, len prosím, vedzte to, pamätajte na to, že tu aj za štyri roky budeme žiť v jednej republike, že tie inštitúcie všetky netreba vyhodiť do vzduchu, ale možno ich by sme mohli zveľaďovať, rozvíjať, posúvať niekam ďalej. Bavíme sa tu napríklad o inštitúcii, ktorú založil pán minister Maďarič, národný minister, konzervatívny minister, a my sa, my, nám na nej záleží rovnako, akoby mohlo záležať aj kolegom na druhej strane. Poďme to tu rozvíjať, poďme tu spolu vedľa seba normálne žiť. Prosím vás, len nerobme, proste nerobme z tohto ako totálnu, totálnu stoku, lebo je mi to proste veľmi ľúto.
Prepáčte, že takto osobne, emocionálne, ale, ale myslím si, že máme na viac.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Rozpracované
Vystúpenia
13:46
Vystúpenie s faktickou poznámkou 13:46
Beáta JuríkViete čo to slovo znamená? Pani kolegyňa, tí liberáli, liberalny, tolerancia, znášanlivosť, zhovievosť, presne to čo vám chýba, nielen vo vašom prejave ale tak vôbec v politike, ktorú robíte. A je smutné, že práve vďaka liberálnej demokracii toto môžete robiť, a že takúto nenávisť a hnev môžete šíriť na pôde parlamentu. Práve vďaka liberálnej demokracii...
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 13:46 hod.
Mgr. et Mgr.
Beáta Jurík
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, pani kolegyňa vy ste vo svojom prejave povedali, že nepovažujete za dôležité reagovať na návrh tento odvolací ja som si hovorila počas vášho prejavu to isté ale potom som sa premohla lebo žiaľ je tam vecí na ktoré sa dá a musí reagovať a budem sa snažiť spraviť to so všetkou úctou a rešpektom, aký ku vám mám, pretože aj s vami tak trocha súcitím, že ste tam jediná žena v klube SNS. Ale tento prejav a možno troška použijem aj vaše slová, tento prejav nemohol byť písaný na SLovensku, on nemohol byť písaný ani na tejto planéte Zem, ak viete čo tým myslím, on nebol písaný ani umelou inteligenciou, toto je jednoznačne dielo a rozhodne nie umelecké a a ni kultúrne, obyčajnej ľudksje prirodzenej svojim spôsobom hlúposti a závisti. A prepáčte mi, že vám to takto hovorím ale to sa ináč ani zhrnúť nedá. Vy ste hovorili neustále o nejakých 30 rokoch liberálnych vlád a ja by som sa teda rada opýtala tuto kolegov, a kolegýň zo SMERU, že či sa považujú, alebo tri vlády ROberta Fica či považujú za liberálne vlády, ktoré tu ničili demokraciu, štát a všetko čo vlastne bolo liberálom, niekoľkokrát a stále neviem koľko lebo ja som si na začiatku chcela robiť čiaročky, ale žiaľ bolo tých slov liberálny, liberál, liberalizmus tak veľa, že som si radšej robil apoznámky.
Viete čo to slovo znamená? Pani kolegyňa, tí liberáli, liberalny, tolerancia, znášanlivosť, zhovievosť, presne to čo vám chýba, nielen vo vašom prejave ale tak vôbec v politike, ktorú robíte. A je smutné, že práve vďaka liberálnej demokracii toto môžete robiť, a že takúto nenávisť a hnev môžete šíriť na pôde parlamentu. Práve vďaka liberálnej demokracii...
Rozpracované
13:48
Vystúpenie s faktickou poznámkou 13:48
Irena BihariováVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 13:48 hod.
Mgr.
Irena Bihariová
Videokanál poslancaĎakujem pekne, no ja som tiež chcela začať tým čo teraz kolegyňa Beáta Jurík už ma predbehla, lebo som sa presne zamyslela nad tým, že parafrázuje predsedu vlády, že tento prejav nemohol byť písaný na Slovensku, rozmýšľala som clú dobu či bol na Ruskej ambasáde, či bol na UVKSS alebo NDSAP alebo kdekoľvek tomu teda podobnej podobnej základni. A teda možno môžem ešte iný výrok predsedu parafrázovať predsedu vlády a síce, že teda keď hovoril my sme tu pri žatve, tak ja by som pripomenula, my sme tu pri odvolávaní ministerky kultúry, nie pri odvolávaní liberálnej vlády, hej, to sme tu jak živa nemali, pre mňa je absolútne neuveriteľné, kde sme sa a kedy sme sa dostali k tomu, že tu takou kadenciou pálite 30 alebo 20 minút o liberáloch, o tom ako vládli, čo urobili, čo čo zničili a uniká vám celú dobu, že tú liberálnu vládu, minimálne, ak hovoríme o liberálnej vláde v zložení Progresívnym Slovenskom, nikdy nemali, tak ja neviem či sme tu už naozaj, že sa nás snažíte urobiť dezorientovaných alebo tento príspevok máme vnímať ako dezorientovaný, v každom prípade to naozaj nedávalo ani hlav ani pätu, ja teda byť ministerkou kultúry tak sa hanbím aby ma niekto bránil takýmto takýmto prejavom a po tretie chcem vás poprosiť vyprosím aby ste tu vnášali meno môjho muža nemá nič ani s liberálmi ani s Progresívnym Slovenskom a dovoľte mi pripomenúť, že robil 7 rokov na ministerstvo vnútra pod vedením Roberta Kaliňáka, ktorý si ho tam sám prizval, (nezroz. slovo) tak neviem kde ste prišli k tomu, že je liberálny extrémista, naozaj si to vyprosujem a teda posledná vec kým teda vaša strana robila rôzne rôzne typy kampaní, kde si dávala na billboardy Rómov a neviem koho, tak Daniel Milo bol ten ktorý celý život zasvätil boju proti rasizmu a boju proti extrémizmu. Tak ak teda nemáme tento prejav ako dezorientovaný, tak prosím ako snažte snažte sa do toho vnášať trochu rácia a tak aby sme sa tu naozaj necítili ako na pôde či už teda tej ruskej ambasády alebo ....
Rozpracované
13:50
Vystúpenie s faktickou poznámkou 13:50
Ivan ŠtefunkoVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 13:50 hod.
Mgr.
Ivan Štefunko
Videokanál poslancaĎakujem veľmi pekne za slovo. Ja sa priznám, že ja som bol na chodbe a počúval som debatu a keď som počul slovo, že 30 rokov tak som si myslel, že sa idete baviť o 30-tich rokoch minulého storočia, preto som pribehol lebo som chcel počuť vlastne názor SNS na toto obdobie. Lebo proste to čo ste hovorili, kým som bežal do tej sály mi strašne pripomínalo ten diškurz, ktorý vlastne v 30 rokoch Slovenskej národnej ra rade začínal, kde sa proste vydefinovali nepriatelia tejto spoločnosti a jadro z tej HSĽS nakoniec vlastne robilo ten neslávne slávny Slovenský štát a mnoho ľudí na zo zvolením tej strany bolo deportovaných z nášho územia. Slovenských občanov a ja si naozaj veľmi prajem, aby ste to nao naozaj ako keby prehodnotili, či ten človek, ktorý vám tento prejav napísal je vhodný do tejto doby a do tejto atmosféry, lebo si myslím, že my nikoho neštveme proti vám, správame sa slušne, snažíme sa odpovedať argumentovať a rozprávať o ministerke kultúry, ktorá svoj job nezvláda a vy proste normálne že otvárate ten najtemnejšie obdobia našej histórie, dokonca mne je tak ako ľúto, a strašne sa na chodbe spýtam pána Michelka, ktorého ja považujem za intelektuála, s ktorým vo veľa veciach nesúhlasím, ktorý píše do liete literárneho týždenníka a kade tade a ja a ja ja sa ho spýtam teda či on naozaj s takýmto tónom a s takejto takejto dikciou súhlasí lebo ja som teda čítal niekoľko jeho článkov a ako keby tento slovenský ľudácky fašizmus som tam nezažil.
Rozpracované
13:52
Vystúpenie s faktickou poznámkou 13:52
Dagmar KramplováČo sa týka štvania, tak pán Štefunko, ja by som sa pozrela na vaše tribúny a na to čo sa robí okolo ministerstva kultúry, čo sa robí na vašich sociálnych sieťach, to štvanie voči ministerke kultúry, nechutným spôsobom a potom by som sa ozvala, ja viem a teraz to hovorím vám všetkým, že pravda sa veľmi zle počúva a to čím ste reagovali ako na to ako nie je čo povedať, je to smiešne. A nič. Pani Jurík ešte jedna vec, vy ste mi tu hovorili, definíciu, čo je to liberalizmus asi zo študentských skrípt, ja som hovorila o liberálnom extrémizme, ktorý tu na niekoľko rokov od vás zažívame, to je všetko.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 13:52 hod.
Mgr., Mgr.
Dagmar Kramplová
Videokanál poslanca
No len veľmi krátko, tak ako nič relevantné nebolo povedané a nebolo dané v návrhu na odvolanie ministerky kultúry, tak tak isto nič relevantné nebolo povedané v tých vašich reakciách. ALe predsa len pár poznámok, pani Jaurová ja som nehovorila vôbec nič o vašom predsedovi Šimečkovi, treba počúvať s porozumením a to sa týka toho čo tu bolo povedané, že som hovorila o 30 rokov vlády liberalizmu, ja som hovorila o 30 rokoch rozpínania sa postupného po celej spoločnosti liberalizmu, ktorý nám veľmi výrazne sa rozmohol v rokoch 2020-2023 a snaží sa pokračovať aj teraz.
Čo sa týka štvania, tak pán Štefunko, ja by som sa pozrela na vaše tribúny a na to čo sa robí okolo ministerstva kultúry, čo sa robí na vašich sociálnych sieťach, to štvanie voči ministerke kultúry, nechutným spôsobom a potom by som sa ozvala, ja viem a teraz to hovorím vám všetkým, že pravda sa veľmi zle počúva a to čím ste reagovali ako na to ako nie je čo povedať, je to smiešne. A nič. Pani Jurík ešte jedna vec, vy ste mi tu hovorili, definíciu, čo je to liberalizmus asi zo študentských skrípt, ja som hovorila o liberálnom extrémizme, ktorý tu na niekoľko rokov od vás zažívame, to je všetko.
Rozpracované
13:56
Vystúpenie v rozprave 13:56
Dana KleinertVážený pán predseda, vážená pani ministerka, vážené poslankyne, poslanci. Pani ministerka, ja verím, že teraz tu v pléne takto napriamo budete aktívne počúvať, trošku zle sa mi za vami otáča, a teda verím, že nebudete ostentatívne a hlavne nekultúrne pozerať do mobilu, prípadne byť na telegrame alebo sa s niekým rozprávať, však uvidíme. A ja sa vám dovolím prihovárať v priamej reči, keďže sa teda...
Vážený pán predseda, vážená pani ministerka, vážené poslankyne, poslanci. Pani ministerka, ja verím, že teraz tu v pléne takto napriamo budete aktívne počúvať, trošku zle sa mi za vami otáča, a teda verím, že nebudete ostentatívne a hlavne nekultúrne pozerať do mobilu, prípadne byť na telegrame alebo sa s niekým rozprávať, však uvidíme. A ja sa vám dovolím prihovárať v priamej reči, keďže sa teda rozprávame priamo o vašej práci, keďže ste za pol roka teda ani vo výbore pre kultúru a médiá, ani tu v pléne, iba dnes, a ani s odbornou obcou nekomunikovali napriamo vlastnými slovami, no a my sme teda nemali možnosť sa s vami rozprávať, tak ja teda ako budem vás teda napriamo oslovovať.
Stala sa vám totiž taká vec, že vďaka liberálnej demokracii ste sa stali ministerkou kultúry. Na potvrdenie toho, či ste však schopná dobre vykonávať túto funkciu, kde máte zastupovať všetkých ľudí z tohto segmentu, kde máte riadiť veľkú inštitúciu s vplyvom na podstatu našej krajiny, na to nestačí fakt, že vám ráno šofér otvorí dvere na aute a povie: dobré ráno, pani ministerka. To je trošku málo. To z vás ministerku robí iba čiste formálne, nie však naozaj. Svedčí o tom každý krok, ktorý vo funkcii robíte, a svedčí o tom aj to, čo vo funkcii nerobíte a čo by ste robiť mali. Preto treba jasne povedať, že nie je správne a diplomaticky povedané, nie je v prospech Slovenska a jeho obyvateľstva, aby Martina Šimkovičová viedla ministerstvo kultúry. Z ministerstva kultúry robíte vy, pán Machala a ďalší vami nominovaní ministerstvo propagandy. Ťaháte našu krajinu do pasce podpriemernosti, do izolácie, ideme smerovať naspäť do minulých storočí a do regresu a nie je v tom nič náhodné a je to presne, presne takto. Naozaj neviem, či to teda robíte zámerne, alebo teda len vám vyhovuje pohodlný život a nevidíte o pár krokov ďalej, a to je to, že Slovensku reálne poškodzujete. A toto sú vážne veci, ktoré vidíme nielen tu my v opozícii, ale vidí to aj odborná obec a ja skúsim pár argumentov zhrnúť.
Pani Šimkovičová, vy nerozumiete kultúre. Neriešite zásadné výzvy rezortu kultúry, nespolupracujete s kultúrnou obcou a na ministerstve si presadzujete iba vlastné mocenské záujmy, nepočuli sme od vás nič, čo by sa trochu dalo porovnať s víziou, plánom či stratégiou, okrem reči pána Tarabu, ako ste, citujem, dostali za úlohu preťať a neviem už, čo tam bolo, či zdroje alebo čo, tým, čím je pán Taraba posadnutý.
Pani Šimkovičová, vy podnecujete nenávisť a šírite dezinformácie a potom sa čudujete, že nenávisť, ktorú šírite dlhé roky, potom nejakým spôsobom žnete. Otvorene spolupracujete s nedemokratickými režimami, ponižujete a napádate ľudí z LBGTI+ komunity a zabraňujete boju proti dezinformáciám. Vy totižto presne takéto médiá potrebujete, vy ste nevyrástli do povedomia verejnosti na poctivej argumentačnej či inej práci, ale na hoaxoch a neustálej nenávisti. A potom kvičíte, že ste obeťou, ale tu by ste mali brzdiť, pretože, bohužiaľ, ste tejto nenávisti spolutvorkyňou.
Pani Šimkovičová, vy sa bezprecedentne a neospravedlniteľne vyhrážate tým, ktorí s vami nesúhlasia. Na ministerský koberček si pravidelne predvolávate ľudí, ktorí sú vám nepohodlní, zastrašujete hercov, umelcov aj protestujúcich. Ale ono už len to, že to robíte, ukazuje, že netušíte, čo umenie je, že sa vám páči iba to, čo ste schopná vnímať vy a že pomáha len vám. To, čo robíte ale s týmto koberčekom, je mi úplne poburujúce. Bienále, prečo ste v tých Benátkach neboli? Ja som tam bola a môžem vám povedať, že je to skvelá výstava a skvele reprezentuje Slovenskú republiku. Bola som aj na predstavení v národnom divadle, kde herci reflektujú to, akí sme my Slováci, je to skvelé predstavenie a zišlo by sa vám. Možno by vám potom nenapadla taká absurdnosť z pozície moci, ako si predvolávať slobodných umelcov.
Pani Šimkovičová, vy chcete úplne hanebne ovládnuť RTVS. Nie, nemali ste napísané v programovom vyhlásení vlády, že ju idete zrušiť, televíziu, a zriadiť novú inštitúciu úplne v područí politiky, to ste tam nemali napísané. Bezdôvodne ju chcete zrušiť, resp. my tie dôvody vieme, a chcete ju nahradiť závislou a poslušnou STVR, lebo to vám vyhovuje. To, že idete proti pravidlám Európskej únie, akokoľvek hovoríte, že nie, je proste fakt, biela nebude nikdy čierna, aj keď sa o to snažíte.
Pani Šimkovičová, vy chcete podriadiť Fond na podporu umenia politikom a vašim individuálnym, bohužiaľ, plytkým záujmom. V snahe získať kontrolu nad prerozdeľovaním financií v kultúre unášate právomoc o ich rozhodovaní z rúk odborníkov a odborníčok do rúk politických nominantov, my sme si to tu rozobrali do detailu už, myslím, že celkom dosť. Fond pre umenie, som presvedčená súdiac podľa vašej reakcie na výbore pre kultúru a médiá, že kým ste sa vy nestali ministerkou, veľa ste o nich netušili. Pán Michelko, pán Machala, či už kto, vám medzičasom vysvetlili, o čo tu ide, čo presne potrebujú a aké peniaze by ste mohli ovládať.
Pani Šimkovičová, vy rozdávate hodinové výpovede a zatvárate inštitúcie, skúsené vedenia kultúrnych inštitúcií, bez udania dôvodu odvolávate, nahrádzate ich nekompetentným politickým nominantom, anekdoticky si môžme spomenúť na tú vašu kamošku z môjho naozaj obľúbeného Kittsee a tam je taká rada, môžem vám dať, že tam v Kittsee je aj viacej ľudí, ktorí majú aj napríklad viacej detí ako dve, ako má teda pani nová riaditeľka Bibiany, a možno tým pádom by mali ako väčšiu kvalifikáciu byť riaditeľom Bibiany, keďže sme počuli, že to má byť tá kvalifikácia. Takže môžme sa na to pozrieť aj týmto spôsobom, len, bohužiaľ, toto je celé smutný príbeh takto si tam dosadzovať ľudí do inštitúcie, ktorá je medzinárodnou a naozaj kvalitnou.
Pani Šimkovičová, vy nič nebudujete, vy iba ničíte, nepredstavili ste žiadnu pozitívnu víziu pre slovenskú kultúru, iba ničíte to, že iní pred vami vybudovali. Ja sa vás pýtam, čo je s materiálom stratégie pre kultúru, ktorý máte úplne hotový a je v šuflíku a ktorý bol robený dlhé, dlhé mesiace s odbornou obcou. Kde je? Prečo nerobíte, čo máte?
Pani Šimkovičová, vy nemáte žiadnu podporu odbornej obce, a ja si myslím, že toto je veľký problém. Vy ho síce zľahčujete, ale, bohužiaľ, tento problém je naozaj neúnosný. Z petície voči vašej práci ste schopná robiť si srandu, ale tá petícia hovorila o konkrétnych vašich krokoch a podpísalo ju takmer 190-tisíc ľudí, čo je nielenže sedemkrát viac, ako vy máte hlasov, ale viac aj ako získala celá 5,6-percentná SNS, ktorá tu máva koaličnými partnermi.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, nachádzame sa v pléne, ktoré by malo byť prirodzeným a krásnym príkladom elít našej krajiny, v pléne zastupujúcom všetkých, všetkých ľudí Slovenska. Sme v pléne, kde by človek očakával to najlepšie. Očakával by poctivosť, rešpekt a demokratický súboj ideí. Kvalitnú a pokornú službu našej vlasti. Ostatné mesiace nám fungovania súčasnej ministerky kultúry ukázali krutú pravdu a jej dôsledky. Ukázali nám v plnom svetle reflektorov, ako veľmi sme ako spoločnosť podcenili za ostatných takmer 35 rokov od Nežnej revolúcie rolu dvoch najdôležitejších vecí pre rozvoj krajiny. Tými kľúčovými hodnotami sú kultúra a vzdelanie. V kultúre sme vrastení, kultúra nás definuje aj ako národ, kultúra nás kultivuje a chráni pred spiatočníctvom a zadubenosťou. Kultúra nám umožňuje rásť, a to ako osobnostne, tak aj ako celok ako spoločnosť. Kultúra nám prináša krásu, prináša nám zvedavosť, kultúra je investíciou, ktorá sa nám mnohonásobne vráti. Vzdelaní a kultúrni ľudia spravujú krajiny poctivo a zodpovedne, v kultúrne vyspelej krajine sa k sebe správame s dôverou a kultivovanosťou a cieľ jednotlivca nikdy nestojí nad záujmami celého národa. V kultúrnej krajine samotná kultúrnosť politikom nedovolí vykašľať sa na riadenie krajiny tak, aby neposkytovala kvalitný servis svojim obyvateľom a v tomto prípade ide o činy ministerstva kultúry. V kultúrnej krajine je rešpekt ku vzdelaniu a vede rešpekt k talentom a mozgom samozrejmosťou. V kultúrnej krajine chcú takýto ľudia ostať a nie ozlomkrky ujsť len čo dokončia stredoškolské vzdelanie, ako je to, žiaľ, u nás. V krajine plnej kultúry a dôrazu na vzdelanie a rôznorodosť je slušnosť normou a nie je slabosťou.
Za ostatné mesiace sme tu však videli festival bezbrehej a nekontrolovateľnej radosti z moci. Nie je to, žiaľ, legitímna radosť z víťazstva vo voľbách, nie je to radosť z príležitosti zodpovedne viesť Slovensko. My tu vidíme smäd po pomste a mentálnom vyrabovaní tejto krajiny v prospech iba vyvolených. Nehovorí sa mi to ľahko a celkom ma aj tieto slová, vyslovujúc ich takto nahlas, aj bolia. My tu však máme členov a členky vlády s misiou naplniť pomstou a čistou zlobou aj rezort im dočasne zverený, a teraz hovoríme o ministerstve kultúry.
Dnes sme tu kvôli tomu, že sme dôvodne presvedčení, že súčasná ministerka kultúry Martina Šimkovičová nie je spôsobilá riadiť rezort jej zverený. V návrhu na odvolanie ministerky sme tu celkom hutne zhrnuli základné body, v ktorých Martina Šimkovičová definitívne dokazuje, že nie je na túto funkciu odborne ani ľudsky spôsobilá. Argumentov k nespôsobilosti je za ten čas také množstvo, že my sme museli skracovať naše rozpravy, aby sme to vôbec stihli do toho časového limitu. A medzi najzásadnejšie patria, a je dobré si ich opäť zopakovať, napríklad to, že ministerka nezvládla ani programové vyhlásenie vlády, ktoré nerieši a nereflektuje zásadné výzvy rezortu kultúry a zároveň je zjavnou snahou o zásahy moci do nezávislých inštitúcií, v realite to vidíme teraz. K PVV sme sa my tu už v tom čase vyjadrovali a okrem faktu, že ste tam nemali zrušenie RTVS, nie je pravdou teda ani to, že ho napĺňate. Ministerka kultúry šíri dezinformácie, aktívne zabraňuje boju proti dezinformáciám a čo je ešte strašidelné, ministerka aktívne nenávisť podnecuje. Máme tu snahy o reformy fondov a cieľom mocensky ich ovládnuť a rozdávať peniaze svojim vyvoleným, namiesto odbornej diskusie máme tu neodborné politické rozhodnutia od stola. Máme tu návrh zákona o RTVS a toto je naozaj vážny útok na demokraciu a verejnoprávnosť. My v Progresívnom Slovensku budeme tento útok a snahu o demokraciu, my budeme proste sa brániť, toto nie je možné, aby sa nám tu dialo v roku 2024 v Európskej únii.
Máme tu porušovanie zákonov ministerkou svojvoľným neposkytovaním informácií štandardným médiám, a to je celkom dosť arogancie na človeka zastupujúci jeden celý segment. Máme tu netransparentné výmeny riaditeľov inštitúcií, čistky a dosadzovanie svojich ľudí. Máme tu nepremyslené, neprediskutované pričlenenie doslova zo dňa na deň inštitúcie Kunsthalle pod Slovenskú národnú galériu. Ministerka kultúry ohrozuje Slovensko medzinárodnou izoláciou a hanbou zrušením zákazu spoluprácu s Ruskom a Bieloruskom. Ministerka porušila a sústavne porušuje ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. My tu máme absolútny výsmech a aroganciu moci z pozície ministerky. Trestné oznámenie ohlasované ministerkou v súvislosti s petíciou občanov Slovenskej republiky, už aj vieme, ako to dopadlo, to ešte aj polícia musela túto absurdnosť odmietnuť.
A môžme tu hovoriť ďalej o papalášizme, kedy pán Machala dostane na dva dni zámok celý v Budmericiach za súhrnných sto eur, lebo si to proste môže dovoliť, pričom za svadobný obrad trvajúci pár hodín sa tam bežne platí štyristo eur. Máme tu aj papalášizmus vo forme toho, že si tu pán Michelko vybaví zrazu u premiéra niekde nejakých 20-tisíc, my tu akože zažívame papalášizmus zo strany Slovenskej národnej strany. A rovno tu máme aj to, že vidíme, ako samotné ministerstvo kultúry ani nezvláda priamo svoje úlohy, ako tu už bolo veľakrát spomínané, čo je s Obnovme si svoj dom, čo je s tým? Ako je možné, že sme v máji a nemáme zloženú ani len komisiu? Ako je toto možné, tu budeme hovoriť o streche filharmónie, ktorá bola už dávno hotová, kde to bolo iba otázkou presunu financií, tam akože to už teda naozaj bol fakt výkon. Tak čo je s tým Obnovme si svoj dom?
Týchto bodov je naozaj mnoho. Nominácia niekoho, kto nielenže nemá ani páru o odvetví, kam vstupuje, ale dokonca aj to odvetvie úprimne neznáša a chce sa mu pomstiť, by bola na smiech, keby však nebola reálnou hrozbou pre nás všetkých, nielen pre pracovníkov v kultúrne a kreatívnom priestore. Zároveň považujem za nebezpečné aj to, kým sa pani ministerka obklopila, akú majú odbornú výbavu ľudia, ktorí jej v riadení ministerstva na tých najvyšších miestach, prípadne z pozície straníckej pomáhajú. Aj týchto ľudí je dôležité menovať, aj napríklad pána Machalu, Bernaťáka, krátka história Štefana Kuffu tiež hovorí za všetko a ja si myslím, že je vlastne to veľmi smutná, smutná história, že sa tu mstia rezortu za svoje pocity krivdy či zlyhaní, alebo profesného neúspechu. Nech už je to čokoľvek z toho, alebo to môže byť iba profesionálne prázdno, ich činy môžu priniesť ešte veľa zlého, a to nielen pre segment kultúry. Pre nás všetkých a pre ten národ, ktorým sa táto ministerka tak rada, avšak, bohužiaľ, veľmi bezducho zaštiťuje.
Preto my dnes stojíme za kultúrnou obcou a žiadame vás, poslanci a poslankyne, profesionálne sa postaviť za argumenty za odvolanie ministerky kultúry, stále verím, že aj vy tu máte na viac. Myslím, že je dôležité reflektovať na už spomínanú petíciu o takmer 190-tisíc hlasov verejnosti za odvolanie ministerky kultúry Martiny...
===== za kultúrnou obcou a žiadame vás, poslanci a poslankyne, profesionálne sa postaviť za argumenty za odvolanie ministerky kultúry. Stále verím, že aj vy tu máte na viac.
Myslím si, že je dôležité reflektovať na už spomínanú petíciu o takmer 190-tisíc hlasov verejnosti za odvolanie ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej. A preto by ste vy, pani ministerka, už naozaj na prospech Slovenska, ak ho naozaj máte rada, vy by ste už nemali byť ministerkou kultúry Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave
10.5.2024 o 13:56 hod.
Mgr. art.
Dana Kleinert
Videokanál poslanca
Ďakujem. Tak máme tu aj pani ministerku.
Vážený pán predseda, vážená pani ministerka, vážené poslankyne, poslanci. Pani ministerka, ja verím, že teraz tu v pléne takto napriamo budete aktívne počúvať, trošku zle sa mi za vami otáča, a teda verím, že nebudete ostentatívne a hlavne nekultúrne pozerať do mobilu, prípadne byť na telegrame alebo sa s niekým rozprávať, však uvidíme. A ja sa vám dovolím prihovárať v priamej reči, keďže sa teda rozprávame priamo o vašej práci, keďže ste za pol roka teda ani vo výbore pre kultúru a médiá, ani tu v pléne, iba dnes, a ani s odbornou obcou nekomunikovali napriamo vlastnými slovami, no a my sme teda nemali možnosť sa s vami rozprávať, tak ja teda ako budem vás teda napriamo oslovovať.
Stala sa vám totiž taká vec, že vďaka liberálnej demokracii ste sa stali ministerkou kultúry. Na potvrdenie toho, či ste však schopná dobre vykonávať túto funkciu, kde máte zastupovať všetkých ľudí z tohto segmentu, kde máte riadiť veľkú inštitúciu s vplyvom na podstatu našej krajiny, na to nestačí fakt, že vám ráno šofér otvorí dvere na aute a povie: dobré ráno, pani ministerka. To je trošku málo. To z vás ministerku robí iba čiste formálne, nie však naozaj. Svedčí o tom každý krok, ktorý vo funkcii robíte, a svedčí o tom aj to, čo vo funkcii nerobíte a čo by ste robiť mali. Preto treba jasne povedať, že nie je správne a diplomaticky povedané, nie je v prospech Slovenska a jeho obyvateľstva, aby Martina Šimkovičová viedla ministerstvo kultúry. Z ministerstva kultúry robíte vy, pán Machala a ďalší vami nominovaní ministerstvo propagandy. Ťaháte našu krajinu do pasce podpriemernosti, do izolácie, ideme smerovať naspäť do minulých storočí a do regresu a nie je v tom nič náhodné a je to presne, presne takto. Naozaj neviem, či to teda robíte zámerne, alebo teda len vám vyhovuje pohodlný život a nevidíte o pár krokov ďalej, a to je to, že Slovensku reálne poškodzujete. A toto sú vážne veci, ktoré vidíme nielen tu my v opozícii, ale vidí to aj odborná obec a ja skúsim pár argumentov zhrnúť.
Pani Šimkovičová, vy nerozumiete kultúre. Neriešite zásadné výzvy rezortu kultúry, nespolupracujete s kultúrnou obcou a na ministerstve si presadzujete iba vlastné mocenské záujmy, nepočuli sme od vás nič, čo by sa trochu dalo porovnať s víziou, plánom či stratégiou, okrem reči pána Tarabu, ako ste, citujem, dostali za úlohu preťať a neviem už, čo tam bolo, či zdroje alebo čo, tým, čím je pán Taraba posadnutý.
Pani Šimkovičová, vy podnecujete nenávisť a šírite dezinformácie a potom sa čudujete, že nenávisť, ktorú šírite dlhé roky, potom nejakým spôsobom žnete. Otvorene spolupracujete s nedemokratickými režimami, ponižujete a napádate ľudí z LBGTI+ komunity a zabraňujete boju proti dezinformáciám. Vy totižto presne takéto médiá potrebujete, vy ste nevyrástli do povedomia verejnosti na poctivej argumentačnej či inej práci, ale na hoaxoch a neustálej nenávisti. A potom kvičíte, že ste obeťou, ale tu by ste mali brzdiť, pretože, bohužiaľ, ste tejto nenávisti spolutvorkyňou.
Pani Šimkovičová, vy sa bezprecedentne a neospravedlniteľne vyhrážate tým, ktorí s vami nesúhlasia. Na ministerský koberček si pravidelne predvolávate ľudí, ktorí sú vám nepohodlní, zastrašujete hercov, umelcov aj protestujúcich. Ale ono už len to, že to robíte, ukazuje, že netušíte, čo umenie je, že sa vám páči iba to, čo ste schopná vnímať vy a že pomáha len vám. To, čo robíte ale s týmto koberčekom, je mi úplne poburujúce. Bienále, prečo ste v tých Benátkach neboli? Ja som tam bola a môžem vám povedať, že je to skvelá výstava a skvele reprezentuje Slovenskú republiku. Bola som aj na predstavení v národnom divadle, kde herci reflektujú to, akí sme my Slováci, je to skvelé predstavenie a zišlo by sa vám. Možno by vám potom nenapadla taká absurdnosť z pozície moci, ako si predvolávať slobodných umelcov.
Pani Šimkovičová, vy chcete úplne hanebne ovládnuť RTVS. Nie, nemali ste napísané v programovom vyhlásení vlády, že ju idete zrušiť, televíziu, a zriadiť novú inštitúciu úplne v područí politiky, to ste tam nemali napísané. Bezdôvodne ju chcete zrušiť, resp. my tie dôvody vieme, a chcete ju nahradiť závislou a poslušnou STVR, lebo to vám vyhovuje. To, že idete proti pravidlám Európskej únie, akokoľvek hovoríte, že nie, je proste fakt, biela nebude nikdy čierna, aj keď sa o to snažíte.
Pani Šimkovičová, vy chcete podriadiť Fond na podporu umenia politikom a vašim individuálnym, bohužiaľ, plytkým záujmom. V snahe získať kontrolu nad prerozdeľovaním financií v kultúre unášate právomoc o ich rozhodovaní z rúk odborníkov a odborníčok do rúk politických nominantov, my sme si to tu rozobrali do detailu už, myslím, že celkom dosť. Fond pre umenie, som presvedčená súdiac podľa vašej reakcie na výbore pre kultúru a médiá, že kým ste sa vy nestali ministerkou, veľa ste o nich netušili. Pán Michelko, pán Machala, či už kto, vám medzičasom vysvetlili, o čo tu ide, čo presne potrebujú a aké peniaze by ste mohli ovládať.
Pani Šimkovičová, vy rozdávate hodinové výpovede a zatvárate inštitúcie, skúsené vedenia kultúrnych inštitúcií, bez udania dôvodu odvolávate, nahrádzate ich nekompetentným politickým nominantom, anekdoticky si môžme spomenúť na tú vašu kamošku z môjho naozaj obľúbeného Kittsee a tam je taká rada, môžem vám dať, že tam v Kittsee je aj viacej ľudí, ktorí majú aj napríklad viacej detí ako dve, ako má teda pani nová riaditeľka Bibiany, a možno tým pádom by mali ako väčšiu kvalifikáciu byť riaditeľom Bibiany, keďže sme počuli, že to má byť tá kvalifikácia. Takže môžme sa na to pozrieť aj týmto spôsobom, len, bohužiaľ, toto je celé smutný príbeh takto si tam dosadzovať ľudí do inštitúcie, ktorá je medzinárodnou a naozaj kvalitnou.
Pani Šimkovičová, vy nič nebudujete, vy iba ničíte, nepredstavili ste žiadnu pozitívnu víziu pre slovenskú kultúru, iba ničíte to, že iní pred vami vybudovali. Ja sa vás pýtam, čo je s materiálom stratégie pre kultúru, ktorý máte úplne hotový a je v šuflíku a ktorý bol robený dlhé, dlhé mesiace s odbornou obcou. Kde je? Prečo nerobíte, čo máte?
Pani Šimkovičová, vy nemáte žiadnu podporu odbornej obce, a ja si myslím, že toto je veľký problém. Vy ho síce zľahčujete, ale, bohužiaľ, tento problém je naozaj neúnosný. Z petície voči vašej práci ste schopná robiť si srandu, ale tá petícia hovorila o konkrétnych vašich krokoch a podpísalo ju takmer 190-tisíc ľudí, čo je nielenže sedemkrát viac, ako vy máte hlasov, ale viac aj ako získala celá 5,6-percentná SNS, ktorá tu máva koaličnými partnermi.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, nachádzame sa v pléne, ktoré by malo byť prirodzeným a krásnym príkladom elít našej krajiny, v pléne zastupujúcom všetkých, všetkých ľudí Slovenska. Sme v pléne, kde by človek očakával to najlepšie. Očakával by poctivosť, rešpekt a demokratický súboj ideí. Kvalitnú a pokornú službu našej vlasti. Ostatné mesiace nám fungovania súčasnej ministerky kultúry ukázali krutú pravdu a jej dôsledky. Ukázali nám v plnom svetle reflektorov, ako veľmi sme ako spoločnosť podcenili za ostatných takmer 35 rokov od Nežnej revolúcie rolu dvoch najdôležitejších vecí pre rozvoj krajiny. Tými kľúčovými hodnotami sú kultúra a vzdelanie. V kultúre sme vrastení, kultúra nás definuje aj ako národ, kultúra nás kultivuje a chráni pred spiatočníctvom a zadubenosťou. Kultúra nám umožňuje rásť, a to ako osobnostne, tak aj ako celok ako spoločnosť. Kultúra nám prináša krásu, prináša nám zvedavosť, kultúra je investíciou, ktorá sa nám mnohonásobne vráti. Vzdelaní a kultúrni ľudia spravujú krajiny poctivo a zodpovedne, v kultúrne vyspelej krajine sa k sebe správame s dôverou a kultivovanosťou a cieľ jednotlivca nikdy nestojí nad záujmami celého národa. V kultúrnej krajine samotná kultúrnosť politikom nedovolí vykašľať sa na riadenie krajiny tak, aby neposkytovala kvalitný servis svojim obyvateľom a v tomto prípade ide o činy ministerstva kultúry. V kultúrnej krajine je rešpekt ku vzdelaniu a vede rešpekt k talentom a mozgom samozrejmosťou. V kultúrnej krajine chcú takýto ľudia ostať a nie ozlomkrky ujsť len čo dokončia stredoškolské vzdelanie, ako je to, žiaľ, u nás. V krajine plnej kultúry a dôrazu na vzdelanie a rôznorodosť je slušnosť normou a nie je slabosťou.
Za ostatné mesiace sme tu však videli festival bezbrehej a nekontrolovateľnej radosti z moci. Nie je to, žiaľ, legitímna radosť z víťazstva vo voľbách, nie je to radosť z príležitosti zodpovedne viesť Slovensko. My tu vidíme smäd po pomste a mentálnom vyrabovaní tejto krajiny v prospech iba vyvolených. Nehovorí sa mi to ľahko a celkom ma aj tieto slová, vyslovujúc ich takto nahlas, aj bolia. My tu však máme členov a členky vlády s misiou naplniť pomstou a čistou zlobou aj rezort im dočasne zverený, a teraz hovoríme o ministerstve kultúry.
Dnes sme tu kvôli tomu, že sme dôvodne presvedčení, že súčasná ministerka kultúry Martina Šimkovičová nie je spôsobilá riadiť rezort jej zverený. V návrhu na odvolanie ministerky sme tu celkom hutne zhrnuli základné body, v ktorých Martina Šimkovičová definitívne dokazuje, že nie je na túto funkciu odborne ani ľudsky spôsobilá. Argumentov k nespôsobilosti je za ten čas také množstvo, že my sme museli skracovať naše rozpravy, aby sme to vôbec stihli do toho časového limitu. A medzi najzásadnejšie patria, a je dobré si ich opäť zopakovať, napríklad to, že ministerka nezvládla ani programové vyhlásenie vlády, ktoré nerieši a nereflektuje zásadné výzvy rezortu kultúry a zároveň je zjavnou snahou o zásahy moci do nezávislých inštitúcií, v realite to vidíme teraz. K PVV sme sa my tu už v tom čase vyjadrovali a okrem faktu, že ste tam nemali zrušenie RTVS, nie je pravdou teda ani to, že ho napĺňate. Ministerka kultúry šíri dezinformácie, aktívne zabraňuje boju proti dezinformáciám a čo je ešte strašidelné, ministerka aktívne nenávisť podnecuje. Máme tu snahy o reformy fondov a cieľom mocensky ich ovládnuť a rozdávať peniaze svojim vyvoleným, namiesto odbornej diskusie máme tu neodborné politické rozhodnutia od stola. Máme tu návrh zákona o RTVS a toto je naozaj vážny útok na demokraciu a verejnoprávnosť. My v Progresívnom Slovensku budeme tento útok a snahu o demokraciu, my budeme proste sa brániť, toto nie je možné, aby sa nám tu dialo v roku 2024 v Európskej únii.
Máme tu porušovanie zákonov ministerkou svojvoľným neposkytovaním informácií štandardným médiám, a to je celkom dosť arogancie na človeka zastupujúci jeden celý segment. Máme tu netransparentné výmeny riaditeľov inštitúcií, čistky a dosadzovanie svojich ľudí. Máme tu nepremyslené, neprediskutované pričlenenie doslova zo dňa na deň inštitúcie Kunsthalle pod Slovenskú národnú galériu. Ministerka kultúry ohrozuje Slovensko medzinárodnou izoláciou a hanbou zrušením zákazu spoluprácu s Ruskom a Bieloruskom. Ministerka porušila a sústavne porušuje ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. My tu máme absolútny výsmech a aroganciu moci z pozície ministerky. Trestné oznámenie ohlasované ministerkou v súvislosti s petíciou občanov Slovenskej republiky, už aj vieme, ako to dopadlo, to ešte aj polícia musela túto absurdnosť odmietnuť.
A môžme tu hovoriť ďalej o papalášizme, kedy pán Machala dostane na dva dni zámok celý v Budmericiach za súhrnných sto eur, lebo si to proste môže dovoliť, pričom za svadobný obrad trvajúci pár hodín sa tam bežne platí štyristo eur. Máme tu aj papalášizmus vo forme toho, že si tu pán Michelko vybaví zrazu u premiéra niekde nejakých 20-tisíc, my tu akože zažívame papalášizmus zo strany Slovenskej národnej strany. A rovno tu máme aj to, že vidíme, ako samotné ministerstvo kultúry ani nezvláda priamo svoje úlohy, ako tu už bolo veľakrát spomínané, čo je s Obnovme si svoj dom, čo je s tým? Ako je možné, že sme v máji a nemáme zloženú ani len komisiu? Ako je toto možné, tu budeme hovoriť o streche filharmónie, ktorá bola už dávno hotová, kde to bolo iba otázkou presunu financií, tam akože to už teda naozaj bol fakt výkon. Tak čo je s tým Obnovme si svoj dom?
Týchto bodov je naozaj mnoho. Nominácia niekoho, kto nielenže nemá ani páru o odvetví, kam vstupuje, ale dokonca aj to odvetvie úprimne neznáša a chce sa mu pomstiť, by bola na smiech, keby však nebola reálnou hrozbou pre nás všetkých, nielen pre pracovníkov v kultúrne a kreatívnom priestore. Zároveň považujem za nebezpečné aj to, kým sa pani ministerka obklopila, akú majú odbornú výbavu ľudia, ktorí jej v riadení ministerstva na tých najvyšších miestach, prípadne z pozície straníckej pomáhajú. Aj týchto ľudí je dôležité menovať, aj napríklad pána Machalu, Bernaťáka, krátka história Štefana Kuffu tiež hovorí za všetko a ja si myslím, že je vlastne to veľmi smutná, smutná história, že sa tu mstia rezortu za svoje pocity krivdy či zlyhaní, alebo profesného neúspechu. Nech už je to čokoľvek z toho, alebo to môže byť iba profesionálne prázdno, ich činy môžu priniesť ešte veľa zlého, a to nielen pre segment kultúry. Pre nás všetkých a pre ten národ, ktorým sa táto ministerka tak rada, avšak, bohužiaľ, veľmi bezducho zaštiťuje.
Preto my dnes stojíme za kultúrnou obcou a žiadame vás, poslanci a poslankyne, profesionálne sa postaviť za argumenty za odvolanie ministerky kultúry, stále verím, že aj vy tu máte na viac. Myslím, že je dôležité reflektovať na už spomínanú petíciu o takmer 190-tisíc hlasov verejnosti za odvolanie ministerky kultúry Martiny...
===== za kultúrnou obcou a žiadame vás, poslanci a poslankyne, profesionálne sa postaviť za argumenty za odvolanie ministerky kultúry. Stále verím, že aj vy tu máte na viac.
Myslím si, že je dôležité reflektovať na už spomínanú petíciu o takmer 190-tisíc hlasov verejnosti za odvolanie ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej. A preto by ste vy, pani ministerka, už naozaj na prospech Slovenska, ak ho naozaj máte rada, vy by ste už nemali byť ministerkou kultúry Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Rozpracované
14:16
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:16
Jozef PročkoNo a druhá reakcia je, rozprávate o tom, rozprávali ste o tom, ako dosadzujú ľudí do funkcií a to je, to je niečo nechutné. Pani ministerka dosadí do funkcie kamarátku, kamarátku, lebo má dve deti, no a to nie je len kultúra, to je Taraba, čo, čo robí na ministerstve životného prostredia, a toto je SNS. Naozaj počuli sme tu dnes vystúpenia aj členov SNS a z ich vystúpení jednoznačne vyplýva, že tá politika, ktorú robí SNS, je tá správna. Rozprávajú o tom, že šírite nenávisť. Ja som dnes počul šíriť nenávisť len od Tarabu, len od Danka, len od Kramplovej a len od poslanca, ktorého meno sa nevyslovuje. Je, je smutné, že odvolávame ministerku, ktorá sa nieže nerozumie tej kultúre, ale ona devalvuje tú kultúru. Ona rozpráva, že my tu budeme mať národnú kultúru a žiadna iná kultúra tu nebude. Nebudú holí herci v divadle.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:16 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
Nedá mi zareagovať o tom, čo ste hovorili o RTVS, lebo naozaj pani ministerka tu vystúpila a vo svojom martýrskom vystúpení rozprávala o tom, ako chcú vrátiť verejnoprávnosť, ako chcú vrátiť naozaj do slovenskej televízie tú pravdu. Oni chcú vrátiť svoju pravdu, naozaj, Dankovi, Ficovi a Pellegrinimu vadí, že tá RTVS-ka je o tom, že tam naozaj poskytujú priestor aj ľuďom, ktorí nemajú na Fica a Danka rovnaký názor. Veľmi im to vadí, no Danko to predviedol v relácii, fakt to bolo niečo nechutné a odporné, ako, ako reagoval. Ale však veď presne rozprávajú ľuďom, že RTVS musí byť taká, ako chce SNS.
No a druhá reakcia je, rozprávate o tom, rozprávali ste o tom, ako dosadzujú ľudí do funkcií a to je, to je niečo nechutné. Pani ministerka dosadí do funkcie kamarátku, kamarátku, lebo má dve deti, no a to nie je len kultúra, to je Taraba, čo, čo robí na ministerstve životného prostredia, a toto je SNS. Naozaj počuli sme tu dnes vystúpenia aj členov SNS a z ich vystúpení jednoznačne vyplýva, že tá politika, ktorú robí SNS, je tá správna. Rozprávajú o tom, že šírite nenávisť. Ja som dnes počul šíriť nenávisť len od Tarabu, len od Danka, len od Kramplovej a len od poslanca, ktorého meno sa nevyslovuje. Je, je smutné, že odvolávame ministerku, ktorá sa nieže nerozumie tej kultúre, ale ona devalvuje tú kultúru. Ona rozpráva, že my tu budeme mať národnú kultúru a žiadna iná kultúra tu nebude. Nebudú holí herci v divadle.
Rozpracované
14:16
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:16
Darina LuščíkováDanka, alebo, pani kolegyňa, úžasným spôsobom si popísala ideálny stav, stav, ako má vyzerať kultúrna krajina. Ak premiér Fico chcel čo najviac ublížiť kultúre na Slovensku, nemohol urobiť lepšie rozhodnutie, ako dať ministerstvo kultúry Slovenskej národnej strane a pani Martine Šimkovičovej. A prečo táto vládna koalícia potrebuje dupať po kultúre v našej krajine? Pretože je nositeľkou slobody,...
Danka, alebo, pani kolegyňa, úžasným spôsobom si popísala ideálny stav, stav, ako má vyzerať kultúrna krajina. Ak premiér Fico chcel čo najviac ublížiť kultúre na Slovensku, nemohol urobiť lepšie rozhodnutie, ako dať ministerstvo kultúry Slovenskej národnej strane a pani Martine Šimkovičovej. A prečo táto vládna koalícia potrebuje dupať po kultúre v našej krajine? Pretože je nositeľkou slobody, demokracie, odvahy, inakosti, rozmanitosti a tolerancie. Každý totalitný režim prirodzene je nepriateľom spomínaných hodnôt, pretože to sú hodnoty, ktoré potláčajú nenávisť, hrubosť, aroganciu. Preto postaviť do čela kultúry nekultúrneho človeka bez škrupúľ bol evidentný zámer Roberta Fica a vládnej koalície pokoriť ľudí, ktorí si ctia kultúru.
Kultúra to prežije. Prežije to aj naša krajina. Vy však, pani ministerka, a vaše činy nepatria do kultúrnej krajiny.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:16 hod.
Ing. PhD.
Darina Luščíková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Danka, alebo, pani kolegyňa, úžasným spôsobom si popísala ideálny stav, stav, ako má vyzerať kultúrna krajina. Ak premiér Fico chcel čo najviac ublížiť kultúre na Slovensku, nemohol urobiť lepšie rozhodnutie, ako dať ministerstvo kultúry Slovenskej národnej strane a pani Martine Šimkovičovej. A prečo táto vládna koalícia potrebuje dupať po kultúre v našej krajine? Pretože je nositeľkou slobody, demokracie, odvahy, inakosti, rozmanitosti a tolerancie. Každý totalitný režim prirodzene je nepriateľom spomínaných hodnôt, pretože to sú hodnoty, ktoré potláčajú nenávisť, hrubosť, aroganciu. Preto postaviť do čela kultúry nekultúrneho človeka bez škrupúľ bol evidentný zámer Roberta Fica a vládnej koalície pokoriť ľudí, ktorí si ctia kultúru.
Kultúra to prežije. Prežije to aj naša krajina. Vy však, pani ministerka, a vaše činy nepatria do kultúrnej krajiny.
Ďakujem.
Rozpracované
14:16
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:16
Dana KleinertPani ministerka, vy bývate v Kittsee a ja proti tomu naozaj vôbec nič nemám, je to takto úplne v poriadku, ak ste sa tak rozhodli. To, že tam žijete, ale máte pravdepodobne, máte nejaký...
Pani ministerka, vy bývate v Kittsee a ja proti tomu naozaj vôbec nič nemám, je to takto úplne v poriadku, ak ste sa tak rozhodli. To, že tam žijete, ale máte pravdepodobne, máte nejaký trvalý pobyt alebo niečo, čo vás oprávňuje tam byť a to vám zároveň vás to, vás, máte povinnosť platiť koncesionárske poplatky pre rakúsku televíziu vo výške 15,20 eura mesačne. Takže možnože to by mohol byť ten príklad k tomu, ako možno zaviesť alebo sa zamyslieť nad akýmkoľvek iným spôsobom financovania televízie, aby nebola podvyživená a možno sa zamyslieť nad tým, ako ju nezlikvidovať, ale ako jej pomôcť. A taktiež budem veľmi rada, keď niekedy aj uvidím to, že nás skutočne vnímate, alebo to len tak akože idete tak okolo a potom niečo napíšete na telegram.
Takže len to som chcela povedať, že myslím si, že naozaj naša pani ministerka nie je hodnou zastupiteľkou takej vážnej inštitúcie, ako je ministerstvo kultúry. Myslím si, že si nedala ani toľko námahy, aby, aby aspoň vytiahla z toho šuflíka tú, tú stratégiu kultúry. Jedinú námahu, ktorú si dáva, je, aby tu naozaj rozdeľovala našu spoločnosť, a to je vlastne veľmi smutný príbeh pre nás.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:16 hod.
Mgr. art.
Dana Kleinert
Videokanál poslanca
Ďakujem. Áno, ja som chcela ešte povedať k tomu, že, k tej RTVS, že ono naozaj je veľmi hanebné takýmto spôsobom zlikvidovať inštitúciu a hovoriť pritom, že jej chceme pomôcť, pretože pomôcť inštitúcii RTVS znamená okrem iného jej tam dať viacej financií.
Pani ministerka, vy bývate v Kittsee a ja proti tomu naozaj vôbec nič nemám, je to takto úplne v poriadku, ak ste sa tak rozhodli. To, že tam žijete, ale máte pravdepodobne, máte nejaký trvalý pobyt alebo niečo, čo vás oprávňuje tam byť a to vám zároveň vás to, vás, máte povinnosť platiť koncesionárske poplatky pre rakúsku televíziu vo výške 15,20 eura mesačne. Takže možnože to by mohol byť ten príklad k tomu, ako možno zaviesť alebo sa zamyslieť nad akýmkoľvek iným spôsobom financovania televízie, aby nebola podvyživená a možno sa zamyslieť nad tým, ako ju nezlikvidovať, ale ako jej pomôcť. A taktiež budem veľmi rada, keď niekedy aj uvidím to, že nás skutočne vnímate, alebo to len tak akože idete tak okolo a potom niečo napíšete na telegram.
Takže len to som chcela povedať, že myslím si, že naozaj naša pani ministerka nie je hodnou zastupiteľkou takej vážnej inštitúcie, ako je ministerstvo kultúry. Myslím si, že si nedala ani toľko námahy, aby, aby aspoň vytiahla z toho šuflíka tú, tú stratégiu kultúry. Jedinú námahu, ktorú si dáva, je, aby tu naozaj rozdeľovala našu spoločnosť, a to je vlastne veľmi smutný príbeh pre nás.
Ďakujem.
Rozpracované
14:16
Vystúpenie v rozprave 14:16
Martin DubéciA ja si pomôžem slovami pána podpredsedu Danka, ktorý vystúpil ráno, ja to myslím úplne vážne. Vystúpil ráno a povedal, že dúfa, že tu budeme mať vecnú a konštruktívnu diskusiu. Povedal, že dúfa, že sa nebudeme vyvyšovať jeden nad druhých a to ja som mu povedal, že, a myslím, že to povedala aj kolegyňa Jaurová, mňa teda tie osobné útoky nebavia. Ja ako kolegovia, ktorí sú so mnou možno vo výboroch alebo nejako so mnou interagujú, myslím, že vedia, že ja sa s ľuďmi bavím konštruktívne a normálne. Myslím si, že všetci sme tu zvolení legitímni poslanci a poslankyne Národnej rady. Myslím si, že tu reprezentujeme tú spoločnosť takú, aká je, môže sa nám to páčiť, môže sa nám to nepáčiť, ale taká Slovensko je ako krajina.
A viete, najprv, teda doobedu vystúpil pán Blaha a pán Taraba, okej, k tomu sme si niečo povedali, ja to beriem viac ako taký folklór, proste predvolebný marketing, čísla na sociálne siete, ale viete, pani poslankyňa Kramplová, a vaše vystúpenie za SNS, to sa ma teda akože naozaj že extrémne dotklo. Nie kvôli mne, ale kvôli 530-tisíc ľuďom, ktorí zvolili 32 poslancov a poslankýň Národnej rady za Progresívne Slovensko do Národnej rady. A ja môžem nesúhlasiť s národnými myšlienkami, a však viete, že akože nesúhlasím, môžem si myslieť čokoľvek o politickej minulosti SNS, a to je jedno, to je, proste to tak patrí, ale napríklad o 12.30 h ja som nemal možnosť počúvať pani ministerku, mi to je ľúto, lebo ja som bol práve v diskusii s pánom Michelkom, a na záver tej diskusie sme si normálne podali ruku. Súhlasíme-nesúhlasíme, okej, išli sme ďalej. Povedali sme si svoje.
Ale prepáčte, kolegovia, kolegyne, že povedať, že tu je že liberálna stoka? Ja to ani nepoviem na záznam, aby sa to nedalo vytrhnúť z kontextu, keby som to ja povedal naopak, toto slovo a poviem národné. Predstavte si, že by som to povedal. Keby som povedal, že vo vašej DNA je robiť všetky tie zlé veci, ktoré ste povedali, pán poslanec Farkašovský, napríklad. Tu čo povedala pani Kramplová. A keby som ja povedal, že vy máte nejakú DNA, ktorá je nejaká, ako by som si to ja dovolil povedať? A prepáčte, ale to, čo ste tu, pani poslankyňa Kramplová, ja vám to hovorím v dobrom, s kľudom, my sme nemali možnosť spolu ani nejako sa stretnúť, ale vnímam vás tu, rešpektujem, aleže toto sa naozaj nerobí. Toto je cesta že do pekla. Lebo ak vy si o nás myslíte, že sme devianti a neviem čo, okej, fajn, myslite si to, môžme si to tu vydiskutovať, ale vy si to myslíte aj o voličoch tejto strany? Že ako my tu chceme fungovať, s prepáčením, ako v jednej republike? Normálne vedľa seba.
Ja som bol včera na stretnutí, o ktorom nebudem hovoriť akože do detailov, kde, s predstaviteľmi Policajného zboru, kde sa hovorilo o tom, že aké sú bezprecedentné proste napätia a útoky na poslancov a poslankyne Národnej rady krížom, krížom politickým spektrom. Boli sme tam predsedovi za každý klub a sedel tam šéf Úradu na ochranu ústavných činiteľov a hovoril nám, že toto sme tu ešte nezažili, čo máme. A potom vystúpiť v Národnej rade niekto a povie, že tu sú devianti? To čo sú tridsiate roky? Päťdesiate roky? Osemdesiate roky? Kde sme?
To naozaj, kolegovia, prepáčte, že mňa to desí a ja viem, že proste sme tridsať rokov možno po tejto ceste sem došli, my sme po nej, teda ak dovolíte, nekráčali úplne, ja úplne chápem, že mnoho, mnoho sa tu stalo zlého na každej jednej strane, ale ja by som vás veľmi chcel poprosiť, že prosím, vráťme túto diskusiu na nejakú normálnu úroveň. Poďme sa baviť, prosím, vecne. Aj ten, a ja tomu rozumiem, že niekedy je to nepríjemné, niekedy je to ostré, sú to aj osobné antipatie, a ja proti pani ministerke, ja s ňou nesúhlasím, nepáči sa mi jej štýl, ale rešpektujem to, že je ministerka kultúry a to, čo sme sem priniesli, je desať vecných bodov, o ktorých sa môžme baviť. A rozhodne sa to a je to okej. A takto by to malo byť. Ale ja nebudem hovoriť ani o pani Kramplovej, ani pani, pánovi Farkašovskom, ani pánovi Dankovi, že má nejakú skazenú DNA, je deviant a rozkladá túto republiku a všetky tie veci, ktoré sa tu povedali, lebo to je cesta do pekla.
Takže toľko, prepáčte, za mňa. Naozaj ako je štvrtý týždeň schôdze, je, hovoria sa tu už také veci, že sa nestíham čudovať a najviac ma na tom desí to, že už sme to začali považovať za normálne. Toto nie je normálne, kolegovia. Toto nie je normálne. Prestaňme s tým!
A teda poďme len k veci a ja už budem veľmi krátky. O čo by mala byť táto diskusia? Mala by byť o platoch, kultúre, ktoré sú zlé. Mala by byť o tej infraštruktúre, ktorá je hrozná a bola hrozná aj za tých liberálnych vlád, ktoré na to kašľali, a bola zlá aj za tých národno-sociálnych vlád, ktoré na to kašľali, a mne je to ľúto, že opäť proste namiesto toho, aby sa s tým rezortom niečo robilo, tak je, opäť je predmetom nejakých politických hádok, šarvátok a že z toho tam ide veľmi málo, že všetkých tých desať dôvodov, ktoré sme priniesli, robí to, že na sektore, na ktorom podľa možno najviac záleží ľuďom v parlamente, ako kedy záležalo, že to je najviac poslancov, ktorí nie sú ani priamo z rezortu, ale naozaj, že sa tej téme venujú, čoho svedkom je to, že už máme tretí deň diskusiu o kultúre za túto schôdzu, tak by sme s tým niečo mohli robiť. A naopak, opäť sme padli do toho, do toho, ja nechcel som povedať, bahna, alebo osočovania a tak ďalej.
Myslím si, že ak naozaj, že nejakým spôsobom táto schôdza dopadne, nejakým spôsobom dopadne to odvolávanie, však asi tušíme, že ako to je, ako to bude, tak prosím, keby sme sa od tohto mohli odraziť a podobne, ako sa nám to darilo napríklad pri tej diskusii o ŠPÚ, ktorá napriek všetkému už nech dopadne, ako dopadne, ukázala, že sa tu vieme baviť o niektorých veciach, tak keby sme to v mene tých ľudí, ktorí robia v tej kultúre, mnohí ich tu poznáme, a v mene tých rozpadajúcich sa hradov, zámkov, osvetových centier, galérií, všetkého, od národného po súčasné, keby sme sa im začali venovať namiesto toho, aby sme si tu urobili festival osočovania, lebo naozaj to sa už nedá počúvať.
Rešpektujeme, že ste vyhrali voľby, nikto k tomu, nikto k tomu nepovie ani mäkké f, môžte si určovať priority, môžte si určovať aj národné priority, to je absolútne úplne v poriadku, len prosím, vedzte to, pamätajte na to, že tu aj za štyri roky budeme žiť v jednej republike, že tie inštitúcie všetky netreba vyhodiť do vzduchu, ale možno ich by sme mohli zveľaďovať, rozvíjať, posúvať niekam ďalej. Bavíme sa tu napríklad o inštitúcii, ktorú založil pán minister Maďarič, národný minister, konzervatívny minister, a my sa, my, nám na nej záleží rovnako, akoby mohlo záležať aj kolegom na druhej strane. Poďme to tu rozvíjať, poďme tu spolu vedľa seba normálne žiť. Prosím vás, len nerobme, proste nerobme z tohto ako totálnu, totálnu stoku, lebo je mi to proste veľmi ľúto.
Prepáčte, že takto osobne, emocionálne, ale, ale myslím si, že máme na viac.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Kolegovia, kolegyne, dobrý deň. Nebudem hovoriť dlho, lebo odznelo toho celkom dosť. A dovolíte, ak ja predtým, než prejdem k tým vecným argumentom, ja by som sa veľmi rád vyjadril k tej rozprave, ktorá tu zatiaľ prebieha. Budem to považovať za naozaj dôležité, ak dovolíte, že môžem povedať niečo, čo, čo považujem za dôležité a myslím si, že je to dôležité preto, ako tento parlament funguje a kde sme sa ako parlament, Slovensko v roku 2024 dostali.
A ja si pomôžem slovami pána podpredsedu Danka, ktorý vystúpil ráno, ja to myslím úplne vážne. Vystúpil ráno a povedal, že dúfa, že tu budeme mať vecnú a konštruktívnu diskusiu. Povedal, že dúfa, že sa nebudeme vyvyšovať jeden nad druhých a to ja som mu povedal, že, a myslím, že to povedala aj kolegyňa Jaurová, mňa teda tie osobné útoky nebavia. Ja ako kolegovia, ktorí sú so mnou možno vo výboroch alebo nejako so mnou interagujú, myslím, že vedia, že ja sa s ľuďmi bavím konštruktívne a normálne. Myslím si, že všetci sme tu zvolení legitímni poslanci a poslankyne Národnej rady. Myslím si, že tu reprezentujeme tú spoločnosť takú, aká je, môže sa nám to páčiť, môže sa nám to nepáčiť, ale taká Slovensko je ako krajina.
A viete, najprv, teda doobedu vystúpil pán Blaha a pán Taraba, okej, k tomu sme si niečo povedali, ja to beriem viac ako taký folklór, proste predvolebný marketing, čísla na sociálne siete, ale viete, pani poslankyňa Kramplová, a vaše vystúpenie za SNS, to sa ma teda akože naozaj že extrémne dotklo. Nie kvôli mne, ale kvôli 530-tisíc ľuďom, ktorí zvolili 32 poslancov a poslankýň Národnej rady za Progresívne Slovensko do Národnej rady. A ja môžem nesúhlasiť s národnými myšlienkami, a však viete, že akože nesúhlasím, môžem si myslieť čokoľvek o politickej minulosti SNS, a to je jedno, to je, proste to tak patrí, ale napríklad o 12.30 h ja som nemal možnosť počúvať pani ministerku, mi to je ľúto, lebo ja som bol práve v diskusii s pánom Michelkom, a na záver tej diskusie sme si normálne podali ruku. Súhlasíme-nesúhlasíme, okej, išli sme ďalej. Povedali sme si svoje.
Ale prepáčte, kolegovia, kolegyne, že povedať, že tu je že liberálna stoka? Ja to ani nepoviem na záznam, aby sa to nedalo vytrhnúť z kontextu, keby som to ja povedal naopak, toto slovo a poviem národné. Predstavte si, že by som to povedal. Keby som povedal, že vo vašej DNA je robiť všetky tie zlé veci, ktoré ste povedali, pán poslanec Farkašovský, napríklad. Tu čo povedala pani Kramplová. A keby som ja povedal, že vy máte nejakú DNA, ktorá je nejaká, ako by som si to ja dovolil povedať? A prepáčte, ale to, čo ste tu, pani poslankyňa Kramplová, ja vám to hovorím v dobrom, s kľudom, my sme nemali možnosť spolu ani nejako sa stretnúť, ale vnímam vás tu, rešpektujem, aleže toto sa naozaj nerobí. Toto je cesta že do pekla. Lebo ak vy si o nás myslíte, že sme devianti a neviem čo, okej, fajn, myslite si to, môžme si to tu vydiskutovať, ale vy si to myslíte aj o voličoch tejto strany? Že ako my tu chceme fungovať, s prepáčením, ako v jednej republike? Normálne vedľa seba.
Ja som bol včera na stretnutí, o ktorom nebudem hovoriť akože do detailov, kde, s predstaviteľmi Policajného zboru, kde sa hovorilo o tom, že aké sú bezprecedentné proste napätia a útoky na poslancov a poslankyne Národnej rady krížom, krížom politickým spektrom. Boli sme tam predsedovi za každý klub a sedel tam šéf Úradu na ochranu ústavných činiteľov a hovoril nám, že toto sme tu ešte nezažili, čo máme. A potom vystúpiť v Národnej rade niekto a povie, že tu sú devianti? To čo sú tridsiate roky? Päťdesiate roky? Osemdesiate roky? Kde sme?
To naozaj, kolegovia, prepáčte, že mňa to desí a ja viem, že proste sme tridsať rokov možno po tejto ceste sem došli, my sme po nej, teda ak dovolíte, nekráčali úplne, ja úplne chápem, že mnoho, mnoho sa tu stalo zlého na každej jednej strane, ale ja by som vás veľmi chcel poprosiť, že prosím, vráťme túto diskusiu na nejakú normálnu úroveň. Poďme sa baviť, prosím, vecne. Aj ten, a ja tomu rozumiem, že niekedy je to nepríjemné, niekedy je to ostré, sú to aj osobné antipatie, a ja proti pani ministerke, ja s ňou nesúhlasím, nepáči sa mi jej štýl, ale rešpektujem to, že je ministerka kultúry a to, čo sme sem priniesli, je desať vecných bodov, o ktorých sa môžme baviť. A rozhodne sa to a je to okej. A takto by to malo byť. Ale ja nebudem hovoriť ani o pani Kramplovej, ani pani, pánovi Farkašovskom, ani pánovi Dankovi, že má nejakú skazenú DNA, je deviant a rozkladá túto republiku a všetky tie veci, ktoré sa tu povedali, lebo to je cesta do pekla.
Takže toľko, prepáčte, za mňa. Naozaj ako je štvrtý týždeň schôdze, je, hovoria sa tu už také veci, že sa nestíham čudovať a najviac ma na tom desí to, že už sme to začali považovať za normálne. Toto nie je normálne, kolegovia. Toto nie je normálne. Prestaňme s tým!
A teda poďme len k veci a ja už budem veľmi krátky. O čo by mala byť táto diskusia? Mala by byť o platoch, kultúre, ktoré sú zlé. Mala by byť o tej infraštruktúre, ktorá je hrozná a bola hrozná aj za tých liberálnych vlád, ktoré na to kašľali, a bola zlá aj za tých národno-sociálnych vlád, ktoré na to kašľali, a mne je to ľúto, že opäť proste namiesto toho, aby sa s tým rezortom niečo robilo, tak je, opäť je predmetom nejakých politických hádok, šarvátok a že z toho tam ide veľmi málo, že všetkých tých desať dôvodov, ktoré sme priniesli, robí to, že na sektore, na ktorom podľa možno najviac záleží ľuďom v parlamente, ako kedy záležalo, že to je najviac poslancov, ktorí nie sú ani priamo z rezortu, ale naozaj, že sa tej téme venujú, čoho svedkom je to, že už máme tretí deň diskusiu o kultúre za túto schôdzu, tak by sme s tým niečo mohli robiť. A naopak, opäť sme padli do toho, do toho, ja nechcel som povedať, bahna, alebo osočovania a tak ďalej.
Myslím si, že ak naozaj, že nejakým spôsobom táto schôdza dopadne, nejakým spôsobom dopadne to odvolávanie, však asi tušíme, že ako to je, ako to bude, tak prosím, keby sme sa od tohto mohli odraziť a podobne, ako sa nám to darilo napríklad pri tej diskusii o ŠPÚ, ktorá napriek všetkému už nech dopadne, ako dopadne, ukázala, že sa tu vieme baviť o niektorých veciach, tak keby sme to v mene tých ľudí, ktorí robia v tej kultúre, mnohí ich tu poznáme, a v mene tých rozpadajúcich sa hradov, zámkov, osvetových centier, galérií, všetkého, od národného po súčasné, keby sme sa im začali venovať namiesto toho, aby sme si tu urobili festival osočovania, lebo naozaj to sa už nedá počúvať.
Rešpektujeme, že ste vyhrali voľby, nikto k tomu, nikto k tomu nepovie ani mäkké f, môžte si určovať priority, môžte si určovať aj národné priority, to je absolútne úplne v poriadku, len prosím, vedzte to, pamätajte na to, že tu aj za štyri roky budeme žiť v jednej republike, že tie inštitúcie všetky netreba vyhodiť do vzduchu, ale možno ich by sme mohli zveľaďovať, rozvíjať, posúvať niekam ďalej. Bavíme sa tu napríklad o inštitúcii, ktorú založil pán minister Maďarič, národný minister, konzervatívny minister, a my sa, my, nám na nej záleží rovnako, akoby mohlo záležať aj kolegom na druhej strane. Poďme to tu rozvíjať, poďme tu spolu vedľa seba normálne žiť. Prosím vás, len nerobme, proste nerobme z tohto ako totálnu, totálnu stoku, lebo je mi to proste veľmi ľúto.
Prepáčte, že takto osobne, emocionálne, ale, ale myslím si, že máme na viac.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Rozpracované
14:24
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:24
Jozef PročkoRozprávali ste o tom, o tej nenávisti, čo tu je a nikto, ja neviem, žiaden normálny človek nechce, aby na Slovensku sa šírila nenávisť, aby sa ľudia nenávideli, aby si ľudia nadávali v rodinách. Celý čas nás tu presviedčali o tom, akú nenávisť šírime my. No ja som ešte nikoho nepočul a ja tiež som nikdy nepovedal žiadnemu kolegovi z SNS, že je blázon, že je psychopat, že nech si dá lieky. Nikdy som to nepovedal. Nikdy som to nepovedal. Dnes to celý čas počúvame. Rozprávajú o tom, pani ministerka rozprávala, ako má rodinu, ako jej rodina trpí. No môžem povedať, že naozaj to, čo sa deje mne a mojej rodine, je čistá katastrofa a práve preto, lebo tu vystupujú takí, ako pani Kramplová...
===== Že je blázon, že je psychopat, že nech si dá lieky, nikdy som mu to nepovedal, nikdy som mu to nepovedal, dnes to celý čas počúvame. Rozprávajú o tom, a pani ministerka rozprávala, ako má rodinu, ako jej rodina trpí, no môžem povedať, že naozaj, to čo sa deje mne a mojej rodine, je čistá katastrofa, a práve preto, lebo tu vystupujú takí ako pani Kramplová, a, a rozprávajú o tom, že sme, že my sme liberálni fašisti, že sme liberálni, pani Kramplová, vy šírite takú nenávisť medzi ľuďmi, ale neskutočnú nenávisť, neskutočnú. To, čo ste predviedli dnes vo vystúpení, je niečo, čo nemá obdobu. Vy ste, od, od prvej chvíle do poslednej chvíle šírili nenávisť. No a keď rozprávame o tom, že naozaj by sme sa mali rozprávať o tom, tak Taraba, Danko, Blaha, ich vystúpenie nebolo o tom, že obhajujme ministerkine dobré kroky, ale o tom, ako opäť šíriť o nás nenávisť.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:24 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
Ja pozorne počúvam celú diskusiu a naozaj odvolávanie pani ministerky je preto, ako sa správa, ona tu zase nie je, ale to nevadí, ako sa správa, á, je, aha, ospravedlňujem sa, pripravujú novú reláciu ´Maťka a Peťko´. Myslím si, že ich správanie naozaj je, je veľmi nieže neprijateľné, zase chcem použiť slovo, pani ministerka sa správa arogantne aj pre mňa. Pani ministerka chce odvolávať ľudí nie na základe odbornosti, ale na základe toho, že nie sú, že sú proti SNS.
Rozprávali ste o tom, o tej nenávisti, čo tu je a nikto, ja neviem, žiaden normálny človek nechce, aby na Slovensku sa šírila nenávisť, aby sa ľudia nenávideli, aby si ľudia nadávali v rodinách. Celý čas nás tu presviedčali o tom, akú nenávisť šírime my. No ja som ešte nikoho nepočul a ja tiež som nikdy nepovedal žiadnemu kolegovi z SNS, že je blázon, že je psychopat, že nech si dá lieky. Nikdy som to nepovedal. Nikdy som to nepovedal. Dnes to celý čas počúvame. Rozprávajú o tom, pani ministerka rozprávala, ako má rodinu, ako jej rodina trpí. No môžem povedať, že naozaj to, čo sa deje mne a mojej rodine, je čistá katastrofa a práve preto, lebo tu vystupujú takí, ako pani Kramplová...
===== Že je blázon, že je psychopat, že nech si dá lieky, nikdy som mu to nepovedal, nikdy som mu to nepovedal, dnes to celý čas počúvame. Rozprávajú o tom, a pani ministerka rozprávala, ako má rodinu, ako jej rodina trpí, no môžem povedať, že naozaj, to čo sa deje mne a mojej rodine, je čistá katastrofa, a práve preto, lebo tu vystupujú takí ako pani Kramplová, a, a rozprávajú o tom, že sme, že my sme liberálni fašisti, že sme liberálni, pani Kramplová, vy šírite takú nenávisť medzi ľuďmi, ale neskutočnú nenávisť, neskutočnú. To, čo ste predviedli dnes vo vystúpení, je niečo, čo nemá obdobu. Vy ste, od, od prvej chvíle do poslednej chvíle šírili nenávisť. No a keď rozprávame o tom, že naozaj by sme sa mali rozprávať o tom, tak Taraba, Danko, Blaha, ich vystúpenie nebolo o tom, že obhajujme ministerkine dobré kroky, ale o tom, ako opäť šíriť o nás nenávisť.
Rozpracované
