12. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:53 hod.
Mgr.
Ivan Štefunko
Videokanál poslanca
Vždy je veľmi zložité vystupovať po človeku, ktorý má taký talent rečnícky ako pán Pročko, ale teda ku pánovi, ku pánovi Farkašovskému. Ja, ja oceňujem v tom, naozaj dobre sa to počúva, je to ako keby aj vítané, že vlastne aj zo strany SNS môže, môže proste vyjsť niečo, čo znie aspoň konštruktívne, zároveň oceňujem aj ten vlastenecký nádych aj v spojení s hokejom. Myslím si, že to, že tu niekto hovorí, že PS nie je vlastenecké, je úplne neuveriteľné, lebo to PS je zložené z ľudí, ktorí mali možnosť odísť x-krát z tejto krajiny, zostali tu a bojujú za lepšiu krajinu pre, pre celú, pre celé Slovensko. No a teraz k tým voľbách, o ktorých ste hovorili, pán, pán Farkašovský. No tak áno však my rešpektujeme voľby znova, len tak hovorím, že vy ste mali päť percent, my sme mali osemnásť. V zásade vy ste tam ako keby že také teleso v tej koalície, ktoré vydiera SMER a HLAS, ktorý v zásade vytvoril inštitúcie, ktoré chcete zrušiť. Dokonca to nevytvorilo nejaké biznisové krídlo SMER-u, ale vytvorilo to vlastenecké krídlo SMER-u pán Maďarič. To znamená, že on reálne vytvoril organizácie, zaviedol nejakú kultúru, na ktorej bol všeobecný konsenzus aj v tom zlom liberálnom krídle a vy to rušíte preto, lebo si to chcete prefarbiť na svoj a teraz nemyslím váš osobné, ale váš taký ten demagogický obraz a myslím si, že mnoho poslancov SMER-u a HLAS-u má s tým problém vlastne čo robíte a trošičku aj sa hanbia, však sa bavíme medzi sebou, no len ich proste vydierate a proste hádžete sa o zem a v zásade oni vás musia počúvať. Tak tých päť percent zložených z nečlenov strany ináč v skutočnosti vydiera celú koalíciu, takže nehovorte o demokraticky ...
===== ...že mnoho poslancov Smeru a Hlasu má s tým problém vlastne čo robíte a trošičku aj sa hanbia. Však sa bavíme medzi sebou. No len ich proste vydierate a proste hádžete sa o zem a v zásade oni vás musia počúvať. Tak tých päť percent zložených z nečlenov strany ináč, v skutočnosti vydiera celú koalíciu. Takže nehovorte o demokratických voľbách, lebo vy máte malú legitimitu.
Rozpracované
Vystúpenia
14:28
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:28
Zora JaurováĎakujem pekne. (Potlesk.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:28 hod.
Mgr. art.
Zora Jaurová
Videokanál poslanca
Ďakujem pán predsedajúci. No, ja musím povedať, že zdieľam tú emocionálnu reakciu kolegu Dubéciho, a aj to jeho zdesenie, tým, čoho sme si tu v tomto pléne dožili, a my sme sa akurát s kolegami hore bavili, že my si pamätáme tento slovenský parlamentarizmus hádam od roku 1989, a že niečo takéto tu ešte nezaznelo. A pravda je ale taká, že napriek všetkým hrozným veciam, čo tu pani Kramplová povedala, tak ja som rovnaké ozveny počula aj v prejave pani ministerky Šimkovičovej, a určite si pamätáte ako tu hovorila o tom, že vlastne ona nebude podporovať to dekadentné umenie, že s ním nesúhlasí, že je to niečo hrozné, a že to treba vlastne vylúčiť z tých inštitúcií, ktoré spravuje. No, keďže je pani ministerka kultúrna osoba, tak jej určite niečo hovorí, výraz Entartete Kunst. Entartete Kunst bola výstava, ktorú usporiadala nacistická strana v roku 1920, na ktorej vystavila obrazy a umenie, ktoré vybrala z galérií a vystavila ho ako keby na hanbu, že toto je umenie, ktoré my nebudeme podporovať, lebo je degenerované a dekadentné, no a samozrejme, na tejto výstave boli vystavené obrazy napríklad Marka Šagala, Andryho Matisa, Vincenta Van Gogha alebo Pabla Picassa, a ja presne ozvenu týchto naratívov, ktoré poznáme z tohto obdobia, som tu dneska počula v tak mrazivej kvalite, že musím povedať, že som nečakala, že jednoduché odvolávanie člena slovenskej vlády nás privedie až do takýchto temných zákutí slovenskej mysle.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Rozpracované
14:28
Vystúpenie v rozprave 14:28
Ondrej DostálČinnosť galérie v budove Slovenského rozhlasu, ktorá vystavovala obraz slovenského umelca, ktorý sa pani ministerke nepáčil, vraj pozastavia pre nedostatok peňazí. Výpoveď dostala kurátorka, historička umenia Daniela Čarná, ktorá pripravovala sprievodné podujatia k výstavám, ale aj žiadané prehliadky budovy rozhlasu. Odísť by mal aj kurátor Ivan Jančár, ktorý galériu pred troma rokmi rozbiehal. Pani ministerka nám káže o normálnosti, ale realizuje novú normalizáciu. Jej pôvodná hviezdna verzia zákona o premene RTVS na STAR, používa doslova jazyk totality. Pani ministerka nám káže o normálnosti, ale realizuje novú normalizáciu. Najnovšie, si chce predvolať herca Ľuboša Kostelného, lebo tvrdí, že ju počas divadelného predstavenia šikanoval. Ministerstvo kultúry pod vedením Martiny Šimkovičovej, vyzývalo ľudí na Facebooku, aby napísali, či by malo finančne podporiť obnovu pamiatok alebo LGBTI akcie. Ani cent, vraj podľa pani ministerky neuvidia LGBTI projekty. Ani cent z ministerstva za jej vedenia, ale nevideli dosiaľ ani tí, ktorí napríklad zväčša ako dobrovoľníci opravujú naše hrady. Ani cent nešiel z ministerskej schémy na základe výzvy na boj proti dezinformáciám, namiesto toho, pani ministerka obnovila spoluprácu s Ruskom a Bieloruskom, teda diktátorskými režimami, ktoré Slovensko považujú za nepriateľský štát. Pani ministerka si za pár mesiacov svojho pôsobenia dokázala vyslúžiť nedôveru verejnosti, keď online výzvu za jej odstúpenie podporilo 180 tisíc ľudí. Pani ministerka za pár mesiacov svojho pôsobenia okrem širokej laickej, odbornej verejnosti, zožala kritiku aj od Združenia miest a obcí Slovenska za neriešenie pravidiel, pravidelných dotácií na obnovu pamiatok, od Zväzu múzeí na Slovensku za novelu o múzeách a galériách, ktorú už schválil parlament, a hoci šlo o poslanecký návrh, pani ministerke, zjavne jej obsah vyhovuje, keďže aj vďaka nemu bude zrejme odídený v pár ďalších odborníkov, ktorých nahradia ľudia typu susedov z Kittsee.
Praco, vyvolala kritiku pracovníkov verejnoprávnej RTVS za návrh na vznik STAR alebo STVR alebo jak sa to bude volať nakoniec, ktorý nielen podľa nich pochováva nezávislosť a ohrozuje slobodu prejavu na Slovensku. A zožala aj kritiku od vyše 200 kultúrnych organizácií z celého Slovenska, ktorý zástupcovia podpísali otvorenú výzvu poslancom, aby hlasovali proti novele zákona o Fonde na podporu umenia. Opäť, poslanecký návrh, ktorý zjavne pani ministerke vyhovuje, keďže vďaka nemu, ak prejde v tej podobe, ako to vyzerá, že prejde, získa neuvedené ministerstvo priamy vplyv na prerozdeľovanie zdrojov na podporu umenia.
Pani ministerka už na úvod svojho pôsobenia, urobila na sociálnych sieťach hanbu nielen sebe, ale aj celej našej krajine, keď napísala otvorený list plný gramatických a faktických chýb svojmu českému kolegovi. Jej komunikačné oddelenie z rakúskeho ministra urobilo ministerku a pani ministerka sama na Instagrame urážlivo komentovala otvorenie slovenskej prezentácie na Bienále v Benátkach. Keď ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú uvádzal do funkcie Robert Fico, nechal sa počuť, že verí, že rezort prispeje aj k zmierňovaniu polarizácie spoločnosti, a pritom sa stal presný opak. Nie je to však prekvapivé. Súhlasím so všetkými, ktorí z tohoto miesta dnes povedali, že Martina Šimkovičová, sa nikdy nemala stať ministerkou. Verím však, že jej odvolaním z funkcie by došlo aspoň k naplneniu neustanoveného cieľa, aby došlo k zmierneniu polarizácie spoločnosti. Myslím si, že bez jej pôsobenia na poste ministerky kultúry by sa polarizácia v slovenskej spoločnosti určite o niečo zmiernila, a preto hlasujme v utorok tak, aby sme jej pomohli naplniť aspoň tento cieľ.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave
10.5.2024 o 14:28 hod.
Mgr.
Ondrej Dostál
Videokanál poslanca
Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne a kolegovia, keď pani ministerka kultúry Martina Šimkovičová nastupovala do svojho úradu a uvádzali ju v novembri 2023 premiér Robert Fico, pani ministerka sa nechala počuť, že verí, že rezort prispeje aj k zmierňovaniu polarizácie spoločnosti, k zmierňovaniu polarizácie v spoločnosti, takto to povedala. Potom, ale konala tak, že po jej polročnom pôsobení na poste ministerky kultúry, jej podľa prieskumov verejnej mienky nedôverujú dve tretiny spoločnosti, a dokonca aj tretina voličov SNS, za ktorú bola zvolená vo voľbách v septembri 2023 a nominovaná do vlády. Vo vláde, ktorá unáša právny štát, sa dokázala prepracovať na čelo nedôvery medzi členmi vlády, čo je teda výkon, aj keď rozhodne nie úctyhodný. Keď pani ministerku uvádzal v novembri 2023 do úradu Robert Fico, premiér, uviedla, že citujem, "Kultúra slovenského ľudu, má byť slovenská, slovenská a žiadna iná. Tolerujeme iné národné kultúry, ale naša kultúra nie je zmiešavanie iných kultúr. Potom konala tak, že sa nedokázala vtesnať ani do svojej absurdnej nacionalistickej tézy o slovenskej kultúre, keď jej prekážal obraz uznávaného slovenského maliara vystavený v Galérií Slovenského rozhlasu. Pani ministerka sa totiž nechala počuť, že je, citujem, "jej zásadná predstava o ďalšej činnosti rezortu je návrh k normálnosti," pričom onen obraz zjavne do jej videnia normálnosti nezapadal. O normálnosti nám tu káže ministerka, ktorej bývalý už našťastie, štátny tajomník Štefan Kuffa, hlásal potrebu intronizovať Krista za kráľa Slovenska. O normálnosti nám tu káže ministerka, ktorej generálny tajomník služobného úradu Lukáš Machala, spochybnil, že zem je guľatá a v RTVS, by chcel vidieť aj zástancov plochej zeme. O normálnosti nám káže ministerka, ktorej súčasná riaditeľka komunikačného odboru na ministerstve kultúry a zároveň, jej bývalá poslanecká asistentka Petra Demková Bačinská, odhalila na proteste pred Bibianou satanizmus a okultné rituály. A v minulosti, napríklad, predpovedala občiansku vojnu v Európe, a verila v konečné víťazstvo Ruska. O normálnosti nám káže ministerka, ktorej kolega z dezinformačnej internetovej televízie Slovan, aktuálne tiež, pán poslanec Národnej rady a splnomocnenec vlády Peter Kotlár, šíri bludy o Chemtrails nad Slovenskom, teda o údajnom vypúšťaní rôznych chemikálií, či baktérií z lietadiel do atmosféry, pričom ani pani ministerke tieto bludy nie sú vzdialené, a šíri ich tiež. O normálnosti nám káže ministerka, ktorá na čelo Bibiany, teda medzinárodného domu umenia pre deti, čiže kultúrnej inštitúcie s medzinárodným dosahom inštalovala svoju susedu, ktorá na otázku, aké má pracovné skúsenosti s deťmi, aj odpovedala, že má sama dve deti. Z profilu na sociálnej sieti vyplýva, že pochádza z Bratislavy, v minulosti pracovala IBM a žije v rakúskom Kittsee ako aj pani ministerka slovenskej národnej kultúry. Pani ministerka za pár mesiacov svojho pôsobenia stihla odvolať z funkcií rôznych kultúrnych inštitúcií odborníkov, ktorých nahrádzajú pochybné, neodborné nominácie. Pani ministerka, nám káže o normálnosti, ale realizuje v skutočnosti novú normalizáciu.
Činnosť galérie v budove Slovenského rozhlasu, ktorá vystavovala obraz slovenského umelca, ktorý sa pani ministerke nepáčil, vraj pozastavia pre nedostatok peňazí. Výpoveď dostala kurátorka, historička umenia Daniela Čarná, ktorá pripravovala sprievodné podujatia k výstavám, ale aj žiadané prehliadky budovy rozhlasu. Odísť by mal aj kurátor Ivan Jančár, ktorý galériu pred troma rokmi rozbiehal. Pani ministerka nám káže o normálnosti, ale realizuje novú normalizáciu. Jej pôvodná hviezdna verzia zákona o premene RTVS na STAR, používa doslova jazyk totality. Pani ministerka nám káže o normálnosti, ale realizuje novú normalizáciu. Najnovšie, si chce predvolať herca Ľuboša Kostelného, lebo tvrdí, že ju počas divadelného predstavenia šikanoval. Ministerstvo kultúry pod vedením Martiny Šimkovičovej, vyzývalo ľudí na Facebooku, aby napísali, či by malo finančne podporiť obnovu pamiatok alebo LGBTI akcie. Ani cent, vraj podľa pani ministerky neuvidia LGBTI projekty. Ani cent z ministerstva za jej vedenia, ale nevideli dosiaľ ani tí, ktorí napríklad zväčša ako dobrovoľníci opravujú naše hrady. Ani cent nešiel z ministerskej schémy na základe výzvy na boj proti dezinformáciám, namiesto toho, pani ministerka obnovila spoluprácu s Ruskom a Bieloruskom, teda diktátorskými režimami, ktoré Slovensko považujú za nepriateľský štát. Pani ministerka si za pár mesiacov svojho pôsobenia dokázala vyslúžiť nedôveru verejnosti, keď online výzvu za jej odstúpenie podporilo 180 tisíc ľudí. Pani ministerka za pár mesiacov svojho pôsobenia okrem širokej laickej, odbornej verejnosti, zožala kritiku aj od Združenia miest a obcí Slovenska za neriešenie pravidiel, pravidelných dotácií na obnovu pamiatok, od Zväzu múzeí na Slovensku za novelu o múzeách a galériách, ktorú už schválil parlament, a hoci šlo o poslanecký návrh, pani ministerke, zjavne jej obsah vyhovuje, keďže aj vďaka nemu bude zrejme odídený v pár ďalších odborníkov, ktorých nahradia ľudia typu susedov z Kittsee.
Praco, vyvolala kritiku pracovníkov verejnoprávnej RTVS za návrh na vznik STAR alebo STVR alebo jak sa to bude volať nakoniec, ktorý nielen podľa nich pochováva nezávislosť a ohrozuje slobodu prejavu na Slovensku. A zožala aj kritiku od vyše 200 kultúrnych organizácií z celého Slovenska, ktorý zástupcovia podpísali otvorenú výzvu poslancom, aby hlasovali proti novele zákona o Fonde na podporu umenia. Opäť, poslanecký návrh, ktorý zjavne pani ministerke vyhovuje, keďže vďaka nemu, ak prejde v tej podobe, ako to vyzerá, že prejde, získa neuvedené ministerstvo priamy vplyv na prerozdeľovanie zdrojov na podporu umenia.
Pani ministerka už na úvod svojho pôsobenia, urobila na sociálnych sieťach hanbu nielen sebe, ale aj celej našej krajine, keď napísala otvorený list plný gramatických a faktických chýb svojmu českému kolegovi. Jej komunikačné oddelenie z rakúskeho ministra urobilo ministerku a pani ministerka sama na Instagrame urážlivo komentovala otvorenie slovenskej prezentácie na Bienále v Benátkach. Keď ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú uvádzal do funkcie Robert Fico, nechal sa počuť, že verí, že rezort prispeje aj k zmierňovaniu polarizácie spoločnosti, a pritom sa stal presný opak. Nie je to však prekvapivé. Súhlasím so všetkými, ktorí z tohoto miesta dnes povedali, že Martina Šimkovičová, sa nikdy nemala stať ministerkou. Verím však, že jej odvolaním z funkcie by došlo aspoň k naplneniu neustanoveného cieľa, aby došlo k zmierneniu polarizácie spoločnosti. Myslím si, že bez jej pôsobenia na poste ministerky kultúry by sa polarizácia v slovenskej spoločnosti určite o niečo zmiernila, a preto hlasujme v utorok tak, aby sme jej pomohli naplniť aspoň tento cieľ.
Ďakujem. (Potlesk.)
Rozpracované
14:38
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:38
Dana KleinertNo a tá nová normalizácia, ktorú nám chcú zaviesť je, že napríklad, pani ministerka už bude, už nám to tu aj hovorí, vopred hovorí, že niekto síce môže byť príslušníkom LGBTI komunity, ale iba ona uzná, či má talent, a či ten talent je oprávnený na to, aby ona rozhodla, že či ten dotyčný dostane financie, čo je akože naozaj vrchol, toto počuť po desiatich rokoch smerom zavedenej schémy, ktorá naozaj fungovala transparentne a na odbornom základe.
Čiže toto mi príde akože absolútne nepochopenie svojej role riadiť rezort, kde nie sú iba ľudia, ktorí vám nosia kytice, ale sú tam aj ľudia, ktorí normálne, akože aj tiež pracujú v kultúre, sú to robotníci v kultúre, a tiež potrebujú podporu, a tiež potrebujú naozaj riešenie. Aj my, aj my ako krajina potrebujeme riadiť rezort kompetentne. Takže naozaj, pani ministerka kultúry, nemá právo byť ministerkou kultúry Slovenskej republiky. Toto je tu nesprávne. ... kompetentne, takže naozaj pani ministerka kultúry nemá právo byť ministerkou kultúry Slovenskej republiky. Toto je tu nesprávne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:38 hod.
Mgr. art.
Dana Kleinert
Videokanál poslanca
Ďakujem. Ja by som ešte chcela zareagovať na to, že keď sa bavíme o schopnosti ministerky kultúry, viesť tento rezort, tak by sme si mohli ešte pripomenúť jednu dotačnú schému, lebo v kompetencii ministerstva kultúry je aj dotačná schéma kultúry znevýhodnených skupín obyvateľstva. Neviem, či pani ministerka o tom niečo vie, tak možnože práve dnes sa o tom dozvedela. Táto nebola tento rok ani vyhlásená, a je to dotačná schéma určená pre tých ktorí robia s telesne postihnutými, s downovým syndrómom, ale aj s inými znevýhodnenými skupinami, napríklad s ľuďmi zrakovo postihnutými a podobne. Nevieme, prečo teda nie je vyhlásená táto schéma, či tam sa budú robiť tiež dezinformácie alebo čo tam vlastne proti tomu opäť Slovenská národná strana má, každopádne, toto je fakt. Strana Slovenská národná strana chce mať všetko pod sebou a nevie teda riadiť a ani sprocesovávať ani svoj vlastný rezort a to viď táto schéma alebo Obnovme si svoj dom, ktorú sme tu už viackrát spomínali.
No a tá nová normalizácia, ktorú nám chcú zaviesť je, že napríklad, pani ministerka už bude, už nám to tu aj hovorí, vopred hovorí, že niekto síce môže byť príslušníkom LGBTI komunity, ale iba ona uzná, či má talent, a či ten talent je oprávnený na to, aby ona rozhodla, že či ten dotyčný dostane financie, čo je akože naozaj vrchol, toto počuť po desiatich rokoch smerom zavedenej schémy, ktorá naozaj fungovala transparentne a na odbornom základe.
Čiže toto mi príde akože absolútne nepochopenie svojej role riadiť rezort, kde nie sú iba ľudia, ktorí vám nosia kytice, ale sú tam aj ľudia, ktorí normálne, akože aj tiež pracujú v kultúre, sú to robotníci v kultúre, a tiež potrebujú podporu, a tiež potrebujú naozaj riešenie. Aj my, aj my ako krajina potrebujeme riadiť rezort kompetentne. Takže naozaj, pani ministerka kultúry, nemá právo byť ministerkou kultúry Slovenskej republiky. Toto je tu nesprávne. ... kompetentne, takže naozaj pani ministerka kultúry nemá právo byť ministerkou kultúry Slovenskej republiky. Toto je tu nesprávne.
Rozpracované
14:41
Vystúpenie v rozprave 14:41
Karol FarkašovskýVystúpenie v rozprave
10.5.2024 o 14:41 hod.
PhD.
Karol Farkašovský
Videokanál poslancaĎakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážená pani ministerka. Pokúsim sa vrátiť diskusiu do rozmedzí a do takých mantinelov, aby sme boli vecní a konštruktívni. Myslím si, že už vidím aspoň svetielko na konci tunela v dnešnom popoludní, pretože čas nám beží a polemika je tu ostrá ako britva, takže ju treba trošku zjemniť a môžme zapracovať na tom, aby sme začali cítiť ako jeden tím a za chvíľu to nastane, pretože o 16.20 nastúpi hokejová reprezentácia Slovenska na majstrovstvách sveta k úvodnému zápasu, takže verím, že všetky politické rozdiely a politické tričká zahodíme a dáme si na seba tričká so znakom Slovenskej republiky a budeme fandiť našim chlapcom. Ale idem k veci. Odvolanie ministra či ministerky, je legitímny nástroj na uplatnenie demokracie v politike aj v exekutíve. Dôležité však je, aby dôvody na odvolanie mali racionálny základ, aby to nebolo motivované takými alebo onakými pocitmi a emóciami. V prípade odvolávania ministerky Šimkovičovej ale podľa všetkého je priveľa emócií a priveľa pocitov na úkor rácia. Musím s poľutovaním skonštatovať, že nielen veľa emócií, ale aj veľa hrubosti, hrubozrnnosti a vulgárnosti. Žiaľ súvisí to s rozpoltenosťou, s polarizáciou, rozladenosťou našej spoločnosti, ktorú sme dopustili a na ktorej má podiel vláda, najmä vláda v rokoch 2020 až 2023, ktorá bola vládou hašterenia a vládou národnej katastrofy. K takejto situácii nečudo, že emócie dokážu prevalcovať zdraví rozum. Emócie vyplývajú nielen z fatálnej rozhádanosti, ale najmä z nepochopenia reality, že ministerka Martina Šimkovičová v prvom rade zodpovedá za plnenie Programového vyhlásenia vlády a jeho realizáciu v oblasti kultúry. To, že sa to nemusí páčiť kolegom v opozícii, ja plne chápem, ale celkom nechápem, že opozícia tvrdošijne ignoruje povolebnú skutočnosť. Že sa akoby stále nevie zmieriť s tým, ako dopadli voľby, ako rozhodli slovenskí voliči v legitímnych parlamentných voľbách. Jednoznačne rozhodli, rozdali karty a čo je dôležité, dali zelenú súčasnej vládnej koalícii stranám SMER, HLAS a Slovenská národná strana. Dali dôveru tejto koalícii a dali jej aj zodpovednosť za riadenie štátu. To, že rezort kultúry mení dlho zaužívané stereotypy a kontúry a nastavuje priority v súlade s Programovým vyhlásením vlády, je zase a to musíte uznať aj vy, úplne legitímne. Dovolím si odcitovať úvodnú pasáž z Programového vyhlásenia vlády v odseku kultúrna politika. Citujem. "Vláda má záujem, aby národná kultúra bola v popredí spoločenského záujmu a preto jej bude poskytnutá adekvátna podpora na jej rozvoj." Toľko citácia z Programového vyhlásenia vlády. A teraz niekoľko postrehov k tomu, čo uvádza dôvodová správa na odvolanie ministerky Martiny Šimkovičovej a čo potvrdzuje tie moje slová úvodné o škodlivostí emócií. Každý ďalší deň ministerky, to citujem, vo funkcii, je pre slovenskú kultúru v ohrození. Koniec citátu. Pýtam sa, kto a ako môže takto bohorovne tvrdiť túto skutočnosť a na základe čoho. Akým právom sa vytvára nejaký všeobecný spoločenský naratív, ktorý sa infikuje a infiltruje do povedomia verejnosti a celej slovenskej spoločnosti. Pýtam sa analogicky, keď je ministerka Šimkovičová pre slovenskú kultúru ohrozením, potom sa pýtam, čím bola pre Slovensko najlepšia vláda všetkých čias v roku 2020. Čo a koľko nám tohto ubrala zo života. Bola vari pre Slovensko iba romantickou selankou? Ďalší argumentačný bonmot. Citujem. "Ministerka Šimkovičová vraj svojou rétorikou a zámermi vracia rezort kultúry o tridsať, o tridsať rokov dozadu." Koniec citátu. Pýtam sa, prečo práve tridsať? Prečo nie tridsaťdva, štyridsať alebo päťdesiat. To by sa aj lepšie skloňovalo, bolo by to okrúhle. Ďalej. "Ministerka odmieta zmiešavanie iných kultúr na úkor slovenskej národnej kultúry." Opäť sa pýtam, nie je to náhodou účelové zámerne zúžené videnie? Ukážte mi, prosím vás, jeden príčetný národ v Európe, ktorý si svoju identitu alebo ktorý by favorizoval zmiešanie kultúry na úkor svojej vlastnej kultúry. Myslím si, že taký národ na svete ani v Európe nenájdete. Každý národ totiž aj ten najtolerantnejší si svoju kultúrnu identitu chráni ako oko v hlave, ako najväčší poklad a samozrejme vie aj prečo. Má na to plné právo a má právo aj stanoviť si pravidlá, mantinely a podmienky na prijímanie prvkov cudzích kultúr. Na tom nie je nič nehumánne ani spiatočnícke. Rovnako nie je nič spiatočnícke a nehumánne na tom, ak sa ministerka kriticky stavia k akčnému plánu stratégie kultúry a kreatívneho priemyslu, ktorý vypracovala bývalá úradnícka vláda v júni v roku 2023. Ministerka sa totiž riadi platným a legitímne odsúhlaseným, parlamentom odsúhlaseným aktuálnym vládnym programom. Čo sa týka ďalšej výčitky, že ministerke nestačilo 180 alebo 190 tisíc podpisov na petícii na to, aby sama sa rozhodla a sama odstúpila z funkcie. Podotýkam, že vôbec nešlo o overené podpisy. No ale opäť adekvátna a analogická otázka. O čo inakšia je skutočnosť, že pani prezidentke nestačilo 600 tisíc overených podpisov na referendum k predčasným voľbám. Ani 600 tisíc a ešte k tomu legitímnych podpisov nebolo dosť na to, aby vyhlásila referendum o de facto budúcnosti, budúcnosti štátu. V dôvoodvej správe predkladanej Progresívnym Slovenskom a opozíciou ma zaujala ešte jedna konštatácia. Citujem. "Cieľom vlády a ministerstva kultúry nie je budovať a tvoriť, ale likvidovať to, čo funguje a ovládnuť priestor slobodnej kultúry." Opäť založené len na emócii, lebo to tak autor asi pociťuje. Klasická opozičná rétorika. Ja voči nej nenamietam, rešpektujem, ale dovolím si ju takto charakterizovať. Tejto rétorike totiž chýba elementárna logika, prečo by mala vláda ničiť niečo alebo likvidovať niečo, čo sama môže ďalej rozvíjať. Iba vláda vidí a preferuje iné možnosti rozvoja kultúry pri rešpektovaní tvorivej slobody a je to úplne legitímne. A len tak mimochodom v dobre fungujúcej spoločnosti sloboda tvorby neznamená bezbrehosť a neznamená iba extravaganciu, ale rovnako aj vysokú mieru zodpovednosti neurážať svojou kultúrou a svojou tvorbou iných. Moja sloboda končí tam, kde začína sloboda iných a ešte k jednému bodu výčitke, že ministerka bez udania, citujem, pádneho dôvodu v decembri 2023 si dovolila zrušiť výzvu zameranú na boj s dezinformáciami a na mediálnu výchovu. Časť peňazí ako vieme, presunula na opravu strechy Slovenskej filharmónie. Neviem, priznám sa, čo je na tom kritiky hodné alebo hriešne, deti to prežili bez ujmy na psychickom zdraví, treba to rešpektovať a skôr to vyhodnotiť ako pohotové gesto, účinnú pomoc a racionálne rozhodnutie. Za ten čas čo strechu opravili, dezinformácií nám určite nepribudlo, ani neubudlo a navyše urobila sa osožnejšia a užitočnejšia aktivita. Samozrejme mohol by som tu hovoriť o ďalších témach ako sú RTVS alebo kultúrne fondy, ale tie si nechám na inú príležitosť. Takže na záver. Mohol by som hovoriť o mnohých veciach, ktoré sa týkajú naliehavej potreby upevnenia našej národnej kultúry, za ktorú sa rozhodne nemusíme hanbiť, na ktorú môžeme byť právom hrdí, ktorou Slovensko prispieva do kultúrnej klenotnice Európy bez toho, aby niekoho iného urážalo alebo provokovalo, či prekračovalo etické limity, ale vážim si váš čas i vašu pozornosť a nechcem túto rozpravu zbytočne predlžovať. Dovoľte mi vyzvať ku na záver ku zmysluplnej korektnej komunikácii tak predstaviteľov kultúrnej obce, umelcov, tvorivých pracovníkov ako aj pani ministerku a rezort kultúry. Nevraživosť, ktorú sme dopustili a ku ktorej sme dospeli, totiž nikam nevedie. Nech je platformou diskusie vecnosť, konštruktívnosť, úcta a rešpekt. Podľa môjho názoru iba toto je cesta v pred. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Rozpracované
14:51
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:51
Jozef PročkoVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:51 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslancaAko naozaj veľmi príjemné vystupovanie s tvojim hlasom preto sa ťa chcem spýtať, začal si perfektne s tvojim príjemným hlasom, aký máš, preto sa ťa chcem spýtať o tej zmierlivosti a o tej korektnosti tie poznámky, čo si mal na mňa mimo, mimo, keď si nevystupoval, to je tá korektnosť, to je tá, to je to? Keď si nebol tam, ale bol si tam vedľa pani Kramplovej a tie poznámky, čo si mal na moju adresu. To je tá korektnosť? Čiže, keď si za pultom, je to super a poďme korektne a keď ty tam sedíš, tak to už niečo iné je hej. Na to mi môžeš odpovedať. Ďakujem ti veľmi pekne. No a stále rozprávate o tom, že nerešpektujeme výsledky volieb. To kto vám povedal? My rešpektujeme výsledky volieb, ale nerešpektujeme aroganciu, nekultúrnosť, nekompetentnosť vedenia ministerstva kultúry, pretože pani ministerka to vedie tak, že je to čistá katastrofa. Ja som to, ja som to zažil v roku 1996, keď sme sa na ministerstve kultúry priviazali k zábradliu, pretože to čo robil vtedajší minister kultúry, bolo to isté čo teraz. Aj vtedy nás presne tak isto nás vtedy umelcov hodnotili a pani ministerka rozprávala, pán minister tak rozprával presne ako pani ministerka. Čiže je super povedať, že poďme kultúrne, poďme, viete, priatelia, tvárme sa naozaj veď potrebujeme pokoj, potrebujeme lásku, to bolo tak krásne, pán Farkašovský a keď si tam, tam na tom mieste, tak už si, už môžeš, už ideš, už si, už si iný že? Takýto presne, takýto si. Že? Vieš, ako sa to volá? Dr. Jekyll a Mr. Hyde. To pred chvíľočkou rozprával alebo včera rozprával Raši. Presne o takom, ako si ty a ja ťa obhajujem vzadu, ja rozprávam o tom Farkašovskom, že má rozum a Farkašovský tu rozpráva ako je krásne a keď si sadneš, Pročko je debil. Výborne. Ide ti, ide ti karta, ide vám karta, priatelia.
Rozpracované
14:53
Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:53
Ivan Štefunko===== ...že mnoho poslancov Smeru a Hlasu má s tým problém vlastne čo robíte a trošičku aj sa hanbia. Však sa bavíme medzi sebou. No len ich proste vydierate a proste hádžete sa o zem a v zásade oni vás musia počúvať. Tak tých päť percent zložených z nečlenov strany ináč, v skutočnosti vydiera celú koalíciu. Takže nehovorte o demokratických voľbách, lebo vy máte malú legitimitu.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 14:53 hod.
Mgr.
Ivan Štefunko
Videokanál poslanca
Vždy je veľmi zložité vystupovať po človeku, ktorý má taký talent rečnícky ako pán Pročko, ale teda ku pánovi, ku pánovi Farkašovskému. Ja, ja oceňujem v tom, naozaj dobre sa to počúva, je to ako keby aj vítané, že vlastne aj zo strany SNS môže, môže proste vyjsť niečo, čo znie aspoň konštruktívne, zároveň oceňujem aj ten vlastenecký nádych aj v spojení s hokejom. Myslím si, že to, že tu niekto hovorí, že PS nie je vlastenecké, je úplne neuveriteľné, lebo to PS je zložené z ľudí, ktorí mali možnosť odísť x-krát z tejto krajiny, zostali tu a bojujú za lepšiu krajinu pre, pre celú, pre celé Slovensko. No a teraz k tým voľbách, o ktorých ste hovorili, pán, pán Farkašovský. No tak áno však my rešpektujeme voľby znova, len tak hovorím, že vy ste mali päť percent, my sme mali osemnásť. V zásade vy ste tam ako keby že také teleso v tej koalície, ktoré vydiera SMER a HLAS, ktorý v zásade vytvoril inštitúcie, ktoré chcete zrušiť. Dokonca to nevytvorilo nejaké biznisové krídlo SMER-u, ale vytvorilo to vlastenecké krídlo SMER-u pán Maďarič. To znamená, že on reálne vytvoril organizácie, zaviedol nejakú kultúru, na ktorej bol všeobecný konsenzus aj v tom zlom liberálnom krídle a vy to rušíte preto, lebo si to chcete prefarbiť na svoj a teraz nemyslím váš osobné, ale váš taký ten demagogický obraz a myslím si, že mnoho poslancov SMER-u a HLAS-u má s tým problém vlastne čo robíte a trošičku aj sa hanbia, však sa bavíme medzi sebou, no len ich proste vydierate a proste hádžete sa o zem a v zásade oni vás musia počúvať. Tak tých päť percent zložených z nečlenov strany ináč v skutočnosti vydiera celú koalíciu, takže nehovorte o demokraticky ...
===== ...že mnoho poslancov Smeru a Hlasu má s tým problém vlastne čo robíte a trošičku aj sa hanbia. Však sa bavíme medzi sebou. No len ich proste vydierate a proste hádžete sa o zem a v zásade oni vás musia počúvať. Tak tých päť percent zložených z nečlenov strany ináč, v skutočnosti vydiera celú koalíciu. Takže nehovorte o demokratických voľbách, lebo vy máte malú legitimitu.
Rozpracované
15:04
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:04
Dana KleinertVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:04 hod.
Mgr. art.
Dana Kleinert
Videokanál poslancaĎakujem. Pán Farkašovský, vy ste dávali dobré otázky, pretože ste sa napríklad pýtali prečo by mala ministerka likvidovať niečo čo funguje. No ale na to by mala práve odpovedať pani ministerka, lebo my sa to pýtame tiež, prečo by sa to malo likvidovať a dávame k tomu naozaj pádne argumenty. Ja by som sa chcela vrátiť k tej streche, lebo to je neustále akože podsúvanie takej dilemy, že buď strecha alebo boj proti dezinformáciám alebo výzva alebo ja neviem čo. Ale výzva boja proti dezinformáciám sú bežné výdavky a strecha sú výdavky kapitálové. Je to úplne iný rozpočet a mňa by skôr zaujímalo naopak, kam sa použili bežné výdavky, ktoré boli tam pridelené tejto výzve, kam sa použili, keď sa nepoužili na výzvu. Ja viem o jednej časti, ktorá išla na knižnicu, ktorá sa to chudera dozvedela, dozvedeli sa to niekedy koncom novembra, ak sa nemýlim alebo októbra. Každopádne natesno pred koncom roka, že majú rýchlo, zbesilo nakúpiť knihy asi alebo čo, proste niečo čo sa týka bežného výdavku, nie kapitálového. Tá strecha bola po a) hotová a po b) muselo to prejsť úplne iným procesom. Takže my tu nehovorme o tom, že jedna vec išla na úkor druhej a naopak, lebo to skrátka nie je pravda. A pokiaľ to pani ministerka nevie, tak opäť je to dôkaz, že tam nemá čo robiť. Bavíme sa o Programovom vyhlásení vlády, no ale veď vy ho nenapĺňate, pretože je tu napísané úplne jasne, že vláda má záujem, aby národná kultúra bola v popredí spoločenského záujmu a preto jej bude poskytnutá adekvátna podpora na jej rozvoj a preto zlikvidujeme a dokonca ochromíme súčasný stav Fondu pre umenie preto nedostane napríklad zhruba 1,6 milióna na tradičnú kultúru nedostanú spolky alebo nedostanú zhruba 2 milióny eur knižnica a tak ďalej ako to doteraz bolo. Takže to je opäť popieranie Programového vyhlásenia vlády. A rovnako to platí aj o druhej ďalšej časti vety, kde ste hovorili, že sa bude komunikovať s verejnosťou a zástupcami a nekomunikuje sa.
Rozpracované
15:04
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:04
Zora JaurováVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:04 hod.
Mgr. art.
Zora Jaurová
Videokanál poslancaĎakujem, pán predsedajúci. Ja by som vlastne nadviazala na kolegyňu Danu Kleinert, lebo pán poslanec Farkašovský, vy ste hovorili, že vlastne vy len napĺňate Programové vyhlásenie vlády, to aj pani ministerka spomínala vo svojom prejave. No ale zoberme si len tie dve sporné veci o ktorých tu teraz diskutujeme, lebo tých sporných je viac, ale teraz také tie najaktuálnejšie sú RTVS a verejnoprávne fondy. Ani v jednom nedodržujete Programové vyhlásenie vlády. Pri RTVS máte napísané, že ju rozdelíte na rozhlas a televíziu. Čo idete urobiť? Idete ju zrušiť a založiť nejakú novú televíziu. Čiže nie, nedodržujete Programové vyhlásenie vlády, ani pani ministerka ho nedodržuje svojim návrhom zákona. Pri verejnoprávnych fondoch máte napísané, že predstavíte nový štatút fondov. No, to tiež nedodržujete, lebo to sa ani nedá, pretože vláda nemôže predstaviť nový štatút. Štatút vytvárajú a schvaľujú rady tých fondov. Čiže ten kto písal to Programové vyhlásenie vlády ani len nevie ako to celé funguje. A to, bohužiaľ, vidno aj v tých návrhoch poslaneckých pod ktorými ste aj vy podpísaný, ktoré to robia podobným spôsobom, že vlastne zasahujú do niečoho čomu nerozumejú. A ja sa naozaj pýtam aj v súvislosti s odvolávaním pani ministerky, že čo urobíte vy všetci, ktorí to teda odporujete, keď vám prejde ten váš zákon o takzvanej reforme Fondu na podporu umenia a najbližších deväť mesiacov nikto nedostane ani korunu z toho fondu, nikto v celej kultúre, pretože sa budú musieť zastaviť všetky dotačné schémy a robiť nové schémy štátnej pomoci a nové interné dokumenty. Ako sa potom ospravedlníte tým ľuďom?
Rozpracované
15:04
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:04
Jozef HajkoVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:04 hod.
Ing.
Jozef Hajko
Videokanál poslancaOceňujem spôsob vystupovania pána Farkašovského. Skutočne je to taký balzam, keď som počul pani Kramplovú, tak skutočne ako to je úplne iný spôsob vystupovania. Ja si to vážim a pridávam sa k tomu čo povedal pán Dubéci, že poďme, nepoďme sa osočovať, ale poďme diskutovať. Skutočne tak isto aj KDH diskutuje tým spôsobom, že predkladá fakty, opiera sa o ne a keď aj, keď aj sa nedohodneme a ten výsledok bude, asi sa nedohodneme, tak predsa neostaneme dokrvavení od súboja. Ja ešte k jednej poznámke, jednej veci čo povedal pán Farkašovský, on hovoril o národnej kultúre. Áno, ja súhlasím s tým, že tak ako existuje francúzska kultúra, ako existuje poľská kultúra, existuje slovenská kultúra. Ako k tomu by sme mali prihlásiť, je to tak, ale dôležitý je spôsob ako to uplatňovať. Tak keď si spomenieme na minulý režim, tak sa vytvorila jedna doktrína socialistického realizmu a postupovalo sa podľa nej. Obávam sa, že každý štát, dokonca napríklad spisovateľov nahnali do Budmeríc do zámočku, aby tam všetci v pokoji písali tie diela o socialistickom realizme. Takže ja sa obávam skôr toho, aby sme s týmto, s týmto, s touto snahou podporovať slovenskú kultúru nevytvorili, nechceli vytvoriť nejakú schému podľa ktorej by sa malo tvoriť. Slovenská kultúra sa vytvára tak, že to robia ľudia, ktorí žijú na Slovensku a prispievajú v tomto priestore k tomu ako tá kultúra vyzerá. Takže poďme toto podporovať. Ak na to majú slúžiť fondy verejnoprávnej inštitúcie, tak som za.
Rozpracované
15:04
Vystúpenie v rozprave 15:04
Alojz HlinaSNS sa nechalo, koľko, dvadsať rokov viesť, pardon za výraz ožranom, normálne primitívnym ožranom, primitívnym hulvátskym človekom. Teraz ho vídavame v správam večer jak všelijaké problémy má. A to fascinuje, že, že vlastne, že tak dlho sme ho, tak dlho sa tolerovalo, že takýto človek nám vládne a takto dopadol. A ja teda, ja ľuďom neprajem nič zlé, lebo sa hovorí škarma je zdarma. Ja ľudom prajem nech im je dobre, aspoň mi dajú pokoj, lebo keď im je dobre, tak ma neotravujú, nepýtajú. Čiže ja prajem každému nech je tak ako si myslí, že je pre neho dobre, aj terajšiemu predsedovi teda, ak dovolí, mu tiež zaprajem, aby nedopadol tak zle aj kvôli tomu, že ak majú byť nositeľmi toho národného odkazu, že predsa len nech niekedy sa tak zamyslia nad tým, že čo na tom začiatku tí otcovia zakladatelia chceli. Lebo to čo je teraz je naozaj smutné, je to tristné, celé je to tristné, že to SNS a tie ich nominácie. A to nie je len pani ministerka kultúry, hej. Tu máme aj pána Tarabu, ktorý sa tu zaskvel aj svojim vystúpením, ale aj to čo stvára na tom ministerstve. To nie je ministerstvo životného prostredia, to je ministerstvo proti životnému prostrediu. Tie zákony, ktoré predkladá, ja sa nestíham diviť. Ja tu už týždeň čakám na medveďa a verím, že sa ho dočkám a na to rúbanie, ktoré tiež budeme tuná prejednávať. Skúsim teda povedať, že v čom si myslím, že je problém. Problém je aj v tom, že ako je vôbec možné, že minister predkladá, predkladá taký, taký zákon. Máme tu ďalšiu nomináciu toho minist.., čo to máte to ministerstvo cestovného ruchu. To je tiež taký, jak vyzerá to byť na smutný príbeh, že ako utopiť nejaké peniaze. My sme tu mali a ešte stále máme, že Ústav pamäti národa a to som ja tu ešte, keď som bol prvýkrát poslanec, som to vlastne na číslach zdokumentoval, že vlastne celý Ústav pamäti národa prísne vzaté vznikol len kvôli tomu, aby mal Víťazoslav Móric peniaze. Oni, oni boli, sídlili v budove Víťazoslava Mórica niekde v Ružinove a osemdesiat percent alebo sedemdesiat percent rozpočtu myslím ÚPN-ky išlo na to nájomné, hej. Čiže to bolo. Preto SNS možno dovolila aby vzniklo, aby teda Móric myslím že desať alebo koľko rokov nájomné, že celkovo vy tie nájomné máte radi a toto ma fascinuje. A pán Danko, aj u vás špeciálne, že veď vy by ste mali byť o niečo hrdejší alebo jak sa to povie presne vyskloňuje, že byť vami vám by džíenťáci nemali rozkazovať, že si musíte prenajať zrovna ich kancelárie, hej. A toto ma fascinuje, že, že vlastne sme sa prvý znatateľný výsledok celého toho ministerstva, ktoré to zachráni je, že bude sídliť na, pri Eurovei na nábreží v celej budove, ktorá je ináč podľa mňa škaredo urobená a zle urobená, lacno urobená a ešte tú lacnotu povýšili, povýšili na umenie a národniarom...
=====
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka a vážené kolegyne, kolegovia, takto v piatoček skúsim ja k tejto téme. Možno by zaznela otázka, že aká moja kvalifikácia vyjadrovať sa k tejto téme okrem toho, že som poslanec. Tak skúsim tak na základnú kalibráciu, nejakú predsa len tak vnútorne cítim, že by som sa mohol aj ja k tomu čiastočne vyjadriť. Aj taký záväzok mám voči môjmu susedovi Hviezdoslavovi. To som zvykol vždycky hovoriť, lebo ja som z Námestova a on bol u nás pôsobil ten Pavol Országh Hviezdoslav a aj kvôli nemu, aj kvôli iným, ktorí boli z tej časti z ktorej som ja. Nebudem ich tu menovať, bolo ich tam veľa, ktorí sme niečo svetu dali. Aj možno kvôli tomu, že moja mama bola v Matici aj možno kvôli tomu, že ja som štúrovcov dal namaľovať do jednej našej prevádzky ešte pred 25 rokmi, keď národniari ešte jedli pizzu a vôbec neboli národniari, ja už som dávno vtedy. Čiže moja nejaká kvalifikácia takého národniarskeho srdca takého je a nie som ani to čo tu bolo povedané, že celé je to len kvôli tomu, že niekomu sa pretnú nejaké fondy a nebudú mať nejaké peniaze a neviem čo všetko. To je moja, za to som Pánovi Bohovi vďačný, že moja veľká sloboda je v tom, že ja nemám žiadne fondy od nikoho za nič. Ja mám len to čo si vyrobím. Čiže to chcem tým povedať, že som tu a stojím tu, ako nechcem tak pateticky povedať, lebo nemôžem ináč. Môžem aj ináč, mohol som už byť preč, ale chcel som to povedať, že napriek tomu, že som srdcom, mám naozaj, dovolím si tvrdiť kvalifikovane aj národniarsky, že to nehrám, hej, cítim patriotizmus. Mám rád túto krajinu a mal som, aj z rodiny si to nesiem, nemám žiadne fondy, čiže nesedí ani tá premisa, hej, že proste tu budem teda proti, lebo mi to nebude mať nejaké plnenia. A napriek tomu som za, aby pani ministerka už nebola našou ministerkou. Nech mi je to prepáčené, ale som za. Tie dôvody tu odzneli, nebolo ich málo. A ja s nimi stotožňujem. Od niektorých kolegov tu zaznelo, že teda jak rešpektujú, že naša ministerka, ja teda tiež rešpektujem, že demokracia umožnila, aby pani Šimkovičová bola naša ministerka. Ale ja ako osoba ju nerešpektujem. Úprimne poviem, že mám ako s tým problém, lebo si myslím, že máme, máme na viac v niečom, že máme skúsiť aspoň pripustiť, že toto nie je tá cesta ktorou vlastne sa Slovensko bude uberať a že ten proces pôjde týmto, týmto spôsobom. Nominantka na ministra kultúry z dielne, zo stajne, z dielne teda SNS je výrazom toho asi toho ich vnútorného prostredia, tej vnútornej firemnej kultúry a zodpovedá asi tomu nastaveniu. Ja len tak rozmýšľam, že tí otcovia zakladatelia toho SNS, že čo by asi tak povedali, že keby zistili, že jak to, jak to celé dopadlo a že či toto, toto chceli, keď to zakladali a či by sa trošku nebránili, že tento obraz nesedí.
SNS sa nechalo, koľko, dvadsať rokov viesť, pardon za výraz ožranom, normálne primitívnym ožranom, primitívnym hulvátskym človekom. Teraz ho vídavame v správam večer jak všelijaké problémy má. A to fascinuje, že, že vlastne, že tak dlho sme ho, tak dlho sa tolerovalo, že takýto človek nám vládne a takto dopadol. A ja teda, ja ľuďom neprajem nič zlé, lebo sa hovorí škarma je zdarma. Ja ľudom prajem nech im je dobre, aspoň mi dajú pokoj, lebo keď im je dobre, tak ma neotravujú, nepýtajú. Čiže ja prajem každému nech je tak ako si myslí, že je pre neho dobre, aj terajšiemu predsedovi teda, ak dovolí, mu tiež zaprajem, aby nedopadol tak zle aj kvôli tomu, že ak majú byť nositeľmi toho národného odkazu, že predsa len nech niekedy sa tak zamyslia nad tým, že čo na tom začiatku tí otcovia zakladatelia chceli. Lebo to čo je teraz je naozaj smutné, je to tristné, celé je to tristné, že to SNS a tie ich nominácie. A to nie je len pani ministerka kultúry, hej. Tu máme aj pána Tarabu, ktorý sa tu zaskvel aj svojim vystúpením, ale aj to čo stvára na tom ministerstve. To nie je ministerstvo životného prostredia, to je ministerstvo proti životnému prostrediu. Tie zákony, ktoré predkladá, ja sa nestíham diviť. Ja tu už týždeň čakám na medveďa a verím, že sa ho dočkám a na to rúbanie, ktoré tiež budeme tuná prejednávať. Skúsim teda povedať, že v čom si myslím, že je problém. Problém je aj v tom, že ako je vôbec možné, že minister predkladá, predkladá taký, taký zákon. Máme tu ďalšiu nomináciu toho minist.., čo to máte to ministerstvo cestovného ruchu. To je tiež taký, jak vyzerá to byť na smutný príbeh, že ako utopiť nejaké peniaze. My sme tu mali a ešte stále máme, že Ústav pamäti národa a to som ja tu ešte, keď som bol prvýkrát poslanec, som to vlastne na číslach zdokumentoval, že vlastne celý Ústav pamäti národa prísne vzaté vznikol len kvôli tomu, aby mal Víťazoslav Móric peniaze. Oni, oni boli, sídlili v budove Víťazoslava Mórica niekde v Ružinove a osemdesiat percent alebo sedemdesiat percent rozpočtu myslím ÚPN-ky išlo na to nájomné, hej. Čiže to bolo. Preto SNS možno dovolila aby vzniklo, aby teda Móric myslím že desať alebo koľko rokov nájomné, že celkovo vy tie nájomné máte radi a toto ma fascinuje. A pán Danko, aj u vás špeciálne, že veď vy by ste mali byť o niečo hrdejší alebo jak sa to povie presne vyskloňuje, že byť vami vám by džíenťáci nemali rozkazovať, že si musíte prenajať zrovna ich kancelárie, hej. A toto ma fascinuje, že, že vlastne sme sa prvý znatateľný výsledok celého toho ministerstva, ktoré to zachráni je, že bude sídliť na, pri Eurovei na nábreží v celej budove, ktorá je ináč podľa mňa škaredo urobená a zle urobená, lacno urobená a ešte tú lacnotu povýšili, povýšili na umenie a národniarom...
=====
Rozpracované
