12. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:39 hod.
Mgr.
Vladimíra Marcinková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem aj za reakciu, pán kolega. K tým vyznamenaniam pani prezidentky. Ste v tomto nefér a nepovedali ste pravdu, že sa k tomu nevyjadrila, pretože ja som si to hneď klikla do Googlu, lebo som mala pocit, že sa za tieto vyznamenania ospravedlnila a nemýlila som sa. Čaputová o vyznamenávaní členov Bielej légie: "Stala sa chyba, priznávam." To povedala. Čiže tú chybu si priznala. A myslím si, že keby aj pani ministerka vo viacerých v svojich nešťastných výrokoch takto postupovala pokorne a chybu si priznala, alebo sa dovzdelala v tejto oblasti, tak by sme jej to aj my občania, aj my politici radi prepáčili. Takže toto, ten dvojaký meter tu vnímam aj u vás.
A keď ste hovorili, že prečo musíme tú ruskú kultúru odstrihnúť a prečo musíme vlastne vytvoriť ten múr, tak ja som presvedčená, že je to treba, tak ako som to kritizovala v športe, kde som povedala, aj môj muž hral pred vypuknutím vojny v KHL a teraz by už tam nehral, pretože je veľmi dôležité dať agresorovi, ale aj občanom, ktorí tam majú veľmi obmedzené možnosti získať pravdivé informácie, keďže vieme, ako sú tamojšie médiá ovplyvňované a kto ich vlastní, je veľmi dôležité dať im ten odkaz, že civilizovaný svet sa pozerá na to, čo robí vaša vláda, čo robí váš prezident a nesúhlasíme s tým. A ak sa to k vám nevie dostať demokratickými prostriedkami, tak tým zákazom, tým múrom, ktorý robíme medzi nami demokra...
===== získať pravdivé informácie, keďže vieme, ako sú tamojšie médiá ovplyvňované a kto ich vlastní. Je veľmi dôležité dať im ten odkaz, že civilizovaný svet sa pozerá na to, čo robí vaša vláda, čo robí váš prezident a nesúhlasíme s tým. A ak sa to k vám nevie dostať demokratickými prostriedkami, tak tým zákazom, tým múrom, ktorý robíme medzi nami demokraciou a vami, vám to dávame vedieť vo váš prospech. Lebo vy, občianska spoločnosť, kultúra, umelci, sa musíte zmobilizovať, aby ste, nechcem použiť slovo zlo, ale aby ste ten diktátorship, ktoré tam máte zhodili, pretože toto ubližuje nie len vám, ale aj iným krajinám, akými je napríklad Ukrajina, kde kvôli tomu padajú obete a umierajú aj umelci, vaši kolegovia, tak ako športovci, kolegovia môjho muža, ktorí umierajú na Ukrajine. A neumierajú v Rusku. Umierajú práve na Ukrajine. A z tej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
Vystúpenia
15:10
Takže pani Šimkovičová, ja som tu zadeklaroval, ja som za, budem hlasovať za odvolanie a nie preto, že mi utnú nejaké fondy, pretože si myslím, že Slovensko má naviac. Ja si myslím, že Slovensko má na to, aby malo ministra a ministerku kultúry kde teda je nejak z toho príbehu zrejmé, že vytvára to aj nejaký obraz o tej krajine. Ja pripúšťam, že pani ministerka je teraz obrazom našej krajiny v určitom pohľade, hej, lebo aj to sme my. Všetci tí, čo pozerajú tie "Vyvolený" a "Farmár hľadá ženu" a neviem. A teraz, že to niekto vravel, že údajne bude populárne nejaká ruža či čo, hej. Áno, tak aj to sme my, hej a títo ľudia už majú svoju ministerku. Otázka je, že či by sme ešte len predsa len trochu nezabojovali a neskúsili mať takú ministerku, alebo ministra, ktorý by bol taký, by som povedal že aj pre viacerých. Hej, že predsa len aspoň to vyskúšať.
To čo odzneli tie body, súhlasím, stotožňujem sa. Chcem jeden vyakcentovať a tým naozaj končím. A pre naše deti, to ja nechcem tu byť patetický, ale fakt som tak nad tým zauvažoval, že dvojka, alebo trojka na ministerstve kultúre, teda jeden z tých dôvodov, prečo by pani ministerka mala byť odvolaná je aj ten u mňa, hej, a chcem ho vyakcentovať, to že dvojka alebo trojka na ministerstve kultúry je pán Machala. Ten pán Machala, ktorý teda zapochyboval či teda je Zem predsa len guľatá. Bol myslím 500 rokov dozadu, hej, jedného upálili, druhý to proste odvolal a potom to predsa len povedal, že predsa sa točí, že bolo to dávno. Malo, veci mali svoj vývoj, ale my sme sa tu už nejakým historickým vývojom dopracovali k tomu, že sa tu o niektorých veciach nedebatuje a už sa teda všeobecne uznalo. Dokonca aj fotky existujú, hej, že sú aj nejakí, dôkazy osobných svedectiev, že je guľatá. A viete, ono to nie je také, že to neni nevinný brept, to tým chcem povedať. Toto keď sa to Machalovi stalo, on mal do hodiny letieť z toho ministerstva a cez okno mala letieť jeho taška. Tak a vláda sa nám mala ospravedlniť, vláda sa mala postaviť a ospravedlniť a povedzte, prepáčte, viete v tom zhone a strese sa stala chyba, proste táto nominácia určite nebola šťastná. Aby mu úplne ho ako ..., tak by povedali, že teda že, no proste by sa mala s tým vysporiadať tak, že do hodiny, naozaj že do hodiny a ospravedlniť. A nič a to mňa na tom mrzí. Lebo my máme deti, poniektorí už budeme mať aj vnukov, že proste jak môžte od tých detí chcieť aby v tej škole počúvali, aby tým učiteľom verili, aby prijímali, aby vťahovali do toho nepopísaného mozgu, aby vzťahovali tie informácie že fakty sú fakty. Jak to od nich môžte chcieť, keď ony sa nejako pomimo, alebo so záujmom, alebo pri nejakej diskusii dozvedajú. Ony nerozlišujú či je dvojka, trojka, ony rozlišujú že je nejaká vláda niekto povedal, to nemusí byť pravda. Viete, to je naozaj že enormne nebezpečné. Enormne nebezpečné z pohľadu pre tie deti. Mňa to neovplyvní, ja som nezapochyboval či je guľatá alebo nine. Ale viete z pohľadu nejakej základnej autority to, tých detí, ktorých sa to učia tak naozaj vláda mala zareagovať veľmi prudko a veľmi ostro a ospravedlniť sa. A keď to neurobila, tak je to jeden pre mňa z ďalších dôvodov a ktorý sa som chcel osobne, aj kvôli tomu vystupujem, vyakcentovať, že už len za toto, už len za toto, hej, by mala, by mala pani ministerka opustiť. Takže ja to hovorím, že pani ministerka by nemal byť pani ministerkou kultúry. Hovorím to ako občan, hovorím to aj ako poslanec a prísne vzaté to hovorím aj ako sused. Lebo ja teda som vedľa na námestí SNP a to ministerstvo kultúry je tam vedľa. A tiež by som chcel mať dobrých susedov. I keď sa hovorí, že susedov si nevyberáš, ale keď si ich teda môžeš nejakým spôsobom aspoň čiastočne vybrať, alebo mať možnosť to ovplyvniť, tak predsa len by som pristál keby na tom ministerstve, v peknej budove, ona fakt pekná, málo ich je, ale má také svoje čaro, že máme naviac aby sa tam nakoniec dostal niekto, teda nebude obrazom a tvárou tých čo pozerajú "Vyvolených a Farmár hľadá ženu", ale budú obrazom nás takých všeobjímajúcejších aj tí, čo to nepozeráme, lebo sú aj taký. Ja teda sa cítim ochudobnený že to nepozerám, ale nebudem to ani pozerať. Ani naše deti to nepozerajú a máme sa dobre.
Čiže máme naviac, máme na to, aby sme mali ministra kultúry proste s obrazom, ktorý bude akceptovateľnejší. A to som o tom Machalovi chcel naozaj povedať a teda keď vidím pani ministerku tu, či ten, skúsim teda na to, či predsa by ste ho nevyhodili Machalu, lebo naozaj neskutočné keď v roku 2024 dokáže niekto zapochybovať či Zem je alebo nie je guľatá. Nie pre nás, nie pre vás, nie nás, pre naše deti a pre našich vnukov je to veľmi dôležité z pohľad nejakej autority, z pohľadu toho že čo ich chceme učiť, k čomu ich chceme doznať, hej. Takže to je pre mňa veľmi dôležité. Ďakujem pekne.
výsledok celého toho ministerstva, ktoré to zachráni je, že bude sídliť pri Eurovei na nábreží v celej budove, ktorá je ináč podľa mňa škaredo urobená, zle urobená, lacno urobená. Ešte tú lacnotu povýšili, povýšili na umenie a národniarom to prenajali, že to je industriálny luk. Ja som sa tam včera bol pozrieť a naozaj proste lacno, zle urobené, ale bude sa to prezentovať, že teda industrial. To by ste tiež ako národniari mali sa vzoprieť. Národniari by mali sedieť, by som povedal, v takých priestoroch dôstojnejších, že nemusia sedieť v hangári a lacne urobenom mizernom betóne. Takže neviem, naozaj nevychádza to, veľa tých príbehov nesedí toho čo sa snažíte prezentovať. A späť k pani ministerke, ja už budem končiť. Ja som teda, zaznelo veľa, nechcem sa tu opakovať. Túto odbočku som si dovolil že, že celá tá, je to aj takým spôsobom aj mizéria toho, že akým spôsobom, kde sa vlastne strana dopracovala. Vyzerá to, že to ešte ide k horšiemu.
Takže pani Šimkovičová, ja som tu zadeklaroval, ja som za, budem hlasovať za odvolanie a nie preto, že mi utnú nejaké fondy, pretože si myslím, že Slovensko má naviac. Ja si myslím, že Slovensko má na to, aby malo ministra a ministerku kultúry kde teda je nejak z toho príbehu zrejmé, že vytvára to aj nejaký obraz o tej krajine. Ja pripúšťam, že pani ministerka je teraz obrazom našej krajiny v určitom pohľade, hej, lebo aj to sme my. Všetci tí, čo pozerajú tie "Vyvolený" a "Farmár hľadá ženu" a neviem. A teraz, že to niekto vravel, že údajne bude populárne nejaká ruža či čo, hej. Áno, tak aj to sme my, hej a títo ľudia už majú svoju ministerku. Otázka je, že či by sme ešte len predsa len trochu nezabojovali a neskúsili mať takú ministerku, alebo ministra, ktorý by bol taký, by som povedal že aj pre viacerých. Hej, že predsa len aspoň to vyskúšať.
To čo odzneli tie body, súhlasím, stotožňujem sa. Chcem jeden vyakcentovať a tým naozaj končím. A pre naše deti, to ja nechcem tu byť patetický, ale fakt som tak nad tým zauvažoval, že dvojka, alebo trojka na ministerstve kultúre, teda jeden z tých dôvodov, prečo by pani ministerka mala byť odvolaná je aj ten u mňa, hej, a chcem ho vyakcentovať, to že dvojka alebo trojka na ministerstve kultúry je pán Machala. Ten pán Machala, ktorý teda zapochyboval či teda je Zem predsa len guľatá. Bol myslím 500 rokov dozadu, hej, jedného upálili, druhý to proste odvolal a potom to predsa len povedal, že predsa sa točí, že bolo to dávno. Malo, veci mali svoj vývoj, ale my sme sa tu už nejakým historickým vývojom dopracovali k tomu, že sa tu o niektorých veciach nedebatuje a už sa teda všeobecne uznalo. Dokonca aj fotky existujú, hej, že sú aj nejakí, dôkazy osobných svedectiev, že je guľatá. A viete, ono to nie je také, že to neni nevinný brept, to tým chcem povedať. Toto keď sa to Machalovi stalo, on mal do hodiny letieť z toho ministerstva a cez okno mala letieť jeho taška. Tak a vláda sa nám mala ospravedlniť, vláda sa mala postaviť a ospravedlniť a povedzte, prepáčte, viete v tom zhone a strese sa stala chyba, proste táto nominácia určite nebola šťastná. Aby mu úplne ho ako ..., tak by povedali, že teda že, no proste by sa mala s tým vysporiadať tak, že do hodiny, naozaj že do hodiny a ospravedlniť. A nič a to mňa na tom mrzí. Lebo my máme deti, poniektorí už budeme mať aj vnukov, že proste jak môžte od tých detí chcieť aby v tej škole počúvali, aby tým učiteľom verili, aby prijímali, aby vťahovali do toho nepopísaného mozgu, aby vzťahovali tie informácie že fakty sú fakty. Jak to od nich môžte chcieť, keď ony sa nejako pomimo, alebo so záujmom, alebo pri nejakej diskusii dozvedajú. Ony nerozlišujú či je dvojka, trojka, ony rozlišujú že je nejaká vláda niekto povedal, to nemusí byť pravda. Viete, to je naozaj že enormne nebezpečné. Enormne nebezpečné z pohľadu pre tie deti. Mňa to neovplyvní, ja som nezapochyboval či je guľatá alebo nine. Ale viete z pohľadu nejakej základnej autority to, tých detí, ktorých sa to učia tak naozaj vláda mala zareagovať veľmi prudko a veľmi ostro a ospravedlniť sa. A keď to neurobila, tak je to jeden pre mňa z ďalších dôvodov a ktorý sa som chcel osobne, aj kvôli tomu vystupujem, vyakcentovať, že už len za toto, už len za toto, hej, by mala, by mala pani ministerka opustiť. Takže ja to hovorím, že pani ministerka by nemal byť pani ministerkou kultúry. Hovorím to ako občan, hovorím to aj ako poslanec a prísne vzaté to hovorím aj ako sused. Lebo ja teda som vedľa na námestí SNP a to ministerstvo kultúry je tam vedľa. A tiež by som chcel mať dobrých susedov. I keď sa hovorí, že susedov si nevyberáš, ale keď si ich teda môžeš nejakým spôsobom aspoň čiastočne vybrať, alebo mať možnosť to ovplyvniť, tak predsa len by som pristál keby na tom ministerstve, v peknej budove, ona fakt pekná, málo ich je, ale má také svoje čaro, že máme naviac aby sa tam nakoniec dostal niekto, teda nebude obrazom a tvárou tých čo pozerajú "Vyvolených a Farmár hľadá ženu", ale budú obrazom nás takých všeobjímajúcejších aj tí, čo to nepozeráme, lebo sú aj taký. Ja teda sa cítim ochudobnený že to nepozerám, ale nebudem to ani pozerať. Ani naše deti to nepozerajú a máme sa dobre.
Čiže máme naviac, máme na to, aby sme mali ministra kultúry proste s obrazom, ktorý bude akceptovateľnejší. A to som o tom Machalovi chcel naozaj povedať a teda keď vidím pani ministerku tu, či ten, skúsim teda na to, či predsa by ste ho nevyhodili Machalu, lebo naozaj neskutočné keď v roku 2024 dokáže niekto zapochybovať či Zem je alebo nie je guľatá. Nie pre nás, nie pre vás, nie nás, pre naše deti a pre našich vnukov je to veľmi dôležité z pohľad nejakej autority, z pohľadu toho že čo ich chceme učiť, k čomu ich chceme doznať, hej. Takže to je pre mňa veľmi dôležité. Ďakujem pekne.
Rozpracované
15:17
Vystúpenie v rozprave 15:17
Vladimíra MarcinkováJa len uvediem taký folklór, ktorý tu počúvame od rôznych ďalších predstaviteľov, že vraj existuje 70 alebo neviem koľko pohlaví a to je nejakým ohrozením pre našu demokraciu. Tak teraz krátke okienko, keby ste si to hodili do Googlu čo vám ukáže. Pohlavie predstavuje biologické charakteristiky ako sú genitálie, chromozómy, či hladina hormónov. Na základe pohlavia rozdeľujeme ľudí na ženy a mužov. Niečo úplne iné je rod a rodová identita. To nie je to isté čo pohlavie. Pohlavie určujeme pri narodení na základe biologických znakov.
Rod je však kultúrna kategória, je to súbor spoločenských pravidiel, ktoré sa spájajú so ženskosťou, s mužskosťou a tak ďalej. ka. Rod predstavuje súhrn viacerých vzájomne sa ovplyvňujúcich faktorov, môžu to byť spoločensko-kultúrne aspekty, geo-kultúrny priestor a sociálne konštrukty typické pre tú ktorú spoločnosť. To znamená, že spoločnosť ovplyvňuje naše predstavy o tom, ako by sa dievčatá, chlapci mali správať, vyzerať či myslieť. Ale zďaleka nehovoríme o 70 pohlaviach ako vy veľmi rada spomínate.
Ja len k tomuto bodu dopoviem ešte zopár dát ku Queer ľuďom. Pretože 80 % z nich sa cíti na Slovensku ohrozených vo verejných priestranstvách. A vy tomu dopomáhate takýmito nenávistnými výrokmi. 30 % z nich sa cíti ohrozených v škole, v zamestnaní. 37 % z nich zažilo pre svoju orientáciu v škole šikanu, 13 % z nich sa stalo obeťami sexuálneho alebo fyzického násilia. 54 % sa bojí prezentovať svoju transrodovú identitu navonok. 46 % z nich upozorňovalo na akútny nedostatok psychiatrov a psychológov. 40 % z nich sa v živote pokúsilo o samovraždu alebo malo samovražedné sklony práve pre tú nenávisť ktorú aj touto rétorikou podnecujete.
Som presvedčená, že my politici by sme mali byť práve vzorom toho ako dokážeme v spoločnosti tie nálady, hnev, frustráciu nejakým spôsobom tlmiť, moderovať, ukázať, že aj keď sme rozdielni aj v tejto sále dokážeme spolu koexistovať, dokážeme aj nesúhlasné názory prezentovať slušne. Ale spôsobom, ktorý si vyberáte vy, že stále namierite na inú skupinu zraniteľných obyvateľov a útočíte do nich, a dehumanizujete ich, a robíte z nich občanov druhej kategórie, tým ministerka nikomu nepomáhate, ani tým neukazujete svoju silu. Ukazujete tým svoju, svoju slabosť. Ukazujete tým, že nemáte čo robiť na stoličke na ktorej sedíte, pretože tá patrí všetkým občanom a tam by ste mali zabudnúť na to kto vás volí, ale malo by ste naozaj robiť tú svoju prácu pre celé Slovensko. Toto nie sú výmysly, ja som spomínala vaše výroky.
Teraz prejdem k druhému dôvodu pre ktorý som presvedčená, že by ste nemali ďalej pokračovať vo svojej práci. Podporujete organizácie, ktoré síce majú nejakú históriu, ale v súčasnosti majú výlučne kontroverzné pôsobenie a nekonajú v dobrom záujme Slovenskej republiky, ani, ani nemajú reputáciu ktorá by nám robila dobré meno tu alebo v zahraničí. Spomeniem vami často spomínanú a preferovanú Maticu Slovenskú, ktorej ste len pár dní po svojom menovaní do úradu prisľúbili viac peňazí. Matica Slovenská udelila vyznamenanie politikovi SNS Jozefovi Rýdlovi. Ten si udelil profesorský titul sám. ... mal kradnúť vzácne rukopisy z knižnice, ktoré neskôr daroval práve Matici. Pán Rýdlo mal fyzicky a psychicky týrať svoju rodinu. Matica Slovenská kritizovala aj vitráž, podotýkam marketingovú vitráž na divadle Pavla Országha Hviezdoslava a robila z toho kauzu. Kdežto išlo o slobodné umelecké vyjadrenie odkazu a podpory divadla. Tlačiareň Matice Slovenskej v minulosti tlačila pornočasopisy a časopisy so sexuálnym obsahom. Matica v roku 2008 vydala pamäti ľudáckeho činiteľa Konštantína Čulena v ktorých padajú urážky nielen na evanjelikov ale aj Židov, či Čechov. O SNP Čulen píše ako o puči, citujem, ožratých karieristov. Kniha pritom vyšla bez kritického poznámkového aparátu. Matica vydala aj pamäti šéfa Hlinkovej gardy Alexandra Macha, či prispela na vydanie nekritickej knihy o ďalšom významnom ľudákovi Karolovi Sidorovi. Ja tu za sebou počúvam, že pani ministerka nesúhlasí s vecami ktoré hovorím. Toto sú všetko veci ktoré viete nájsť vo verejných zdrojoch, nedržím sa žiadnych hoaxov, ani pofidérnych zdrojov. To všetko si viete dohľadať. A ak máte k tomu nejaká pádne argumente, nech sa páči do rozpravy.
Tretím dôvodom, pre ktorý som presvedčená že pani ministerka nemá pokračovať vo svojom práci, je obnovenie spolupráce s Ruskom a s Bieloruskom. V súčasnosti režimami a krajinami ktoré nedokážu dodržiavať ľudské práva, ktoré konajú proti nim a v prípade Ruska ide aj o agresora, ktorý zaútočil na našich susedov ničím nepodmieneným útokom. Týždeň po vypuknutí ruskej agresie na Ukrajine vo februári 2022 zastavila vtedajšia ministerka Natália Milanová spoluprácu s ruskými a bieloruskými kultúrnymi inštitúciami, tak ako to spravili skoro všetky krajiny v Európskej únii a v demokratickom svete. Pani ministerka Šimkovičová povedala, že internú smernicu zrušila po tom, že premiér Robert Fico komunikoval s ruských veľvyslancom a ona nechcela porušiť nejaký interný zákon. Taktiež doplnila, citujem, "vo svete sú desiatky vojnových konfliktov a podľa nášho názoru by naň nemali doplácať
===== Pani ministerka Šimkovičová povedala, že internú smernicu zrušila po tom, čo premiér Robert Fico komunikoval s ruským veľvyslancom a ona nechcela porušiť nejaký interný zákon. Taktiež doplnila, citujem: "Vo svete sú desiatky vojnových konfliktov a podľa nášho názoru by naň nemali doplácať umelci a kultúra."
Nuž, pani ministerka, rada by som vám teraz povedala mená tých, ktorí na tento konflikt doplatili, ktorí na ničím nevyprovokovaný útok Ruska na Ukrajinu doplatili, a to životom:
Jurij Kerpatenko, dirigent vo filharmónii, 46 rokov, zastrelený ruským vojakom vo svojom byte.
Viktor Onysko, filmový editor, 40 rokov, po invázii vstúpil do armády s tým, že nebolo by fér, aby za slobodu na Ukrajine bojovali iní, než my. Keď ruskí vojaci zbadali jeho jednotku, začali s paľbou, ktorú nebolo možné prežiť.
Ľuba Pančenko, umelkyňa a módna dizajnérka, 84 rokov, čelila ruskej agresii v blízkosti Kyjeva. Ruskí vojaci odpojili celú oblasť, v ktorej žila, od sociálnych služieb. Pančenko bola nájdená na dvore svojho domu po tom, čo tam dopadla bomba. Bola vyhladovaná. Zomrela v nemocnici.
Olexandr Šapoval, bývalý sólista ukrajinského národného divadla a baletu, 47 rokov. Ruský projektil dopadol vedľa neho, keď sa snažil evakuovať telá padlých. Zraneniam na mieste podľahol.
Oľga Pavlenko, umelkyňa a vedkyňa zaoberajúca sa ukrajinskou gastronómiou, 38 rokov. Zomrela po tom, čo si išla do nákupného centra vyzdvihnúť zásielku a ruská raketa zasiahla túto budovu práve v tom čase.
Vasily Kukharsky, herec, 50 rokov. Zomrel na ťažké zranenia, ktoré utrpel na fronte.
Aj toto sú obete. Obete, o ktorých vy ste povedali, že podľa nášho názoru, aj keď je vo svete desiatky vojnových konfliktov, by naň nemali doplácať umelci a kultúra. Nuž ja si myslím, že práve, práve z toho titulu, že si vážime umenie, kultúru a ľudí, ktorí ju vykonávajú aj v krajinách, kde sú vojnové konflikty, by sme práve tým agresorom mali dať stopku. Nespolupracovať s nimi. A na znak úcty k týmto životom padlých jasne povedať, na koho strane stojíme.
Štvrtým dôvodom, pre ktorý som presvedčená, že by pani ministerka nemala pokračovať, sú jej normalizačné praktiky, o ktorých sa v posledných dňoch povedalo dosť. Ja som nežila za doby socializmu, ani za doby komunizmu, ale celá moja rodina bola v tých dobách perzekvovaná, moji rodičia nemohli študovať na vysokej škole, pretože neboli pohodlní režimu, stále museli odpovedať na otázky, prečo časť rodiny emigrovala do zahraničia, stále žili v strachu, stále boli vypočúvaní pri akejkoľvek zmene a životnom rozhodnutí a nám sa táto doba vracia v podobe vás, pani ministerka, keď si na predstavení, ktoré si pozriete a kde umelec voľne, možno satirou, opisuje situáciu, ktorú my tu žijeme, dovolíte takéto niečo kritizovať. V umení. V slobodnom remesle, otvorenom, spájajúcom, ktoré podnecuje k tvorbe, ktoré nemá hranice, práve umelca si vy vyberiete ako osobu, ktorú si chcete pozvať na koberček, a šikanovať za to, že si dovolil kritizovať alebo povedať niečo, čo nie je v súlade s vašou víziou o sebe alebo s vašou víziou o umení, ktoré, poviem úprimne, má ďaleko od tej vašej vízie, pretože je oveľa širšie, chvalabohu, oveľa slobodnejšie, ako to, čo vidíte vy. A môžeme byť radi, že žijeme v tak slobodnej a liberálnej krajine, pretože ak by to tak nebolo, len ťažko by sa človek, ktorý ani len nežije na Slovensku, ktorý žije za hranicami v Rakúsku, mohol stať ministerkou.
Ja som z dediny Spišský Hrhov. Keby som tam kandidovala za starostku a žila by som pritom v Klčove, čo je vedľajšia dedina, nemala by som šancu sa tou starostkou stať. Proste nie. Nežijete tu, nemôžete nám hovoriť, ako tu máme žiť lepšie, čo tu máme robiť. Vám sa to podarilo. To je sloboda. To je liberálna spoločnosť. Za to by ste mali byť vďačná.
Okrem tých normalizačných praktík, ktoré som spomenula pri vodení alebo pozývaní hercov na koberček, tomu sa dajú pripísať aj mnohé inštitúcie, ktoré ste vyčistili od ľudí, ktorí boli odborníci, prežili tam niekoľko vlád, niekoľko ministrov kultúry, ministeriek kultúry, ale vy ste si povedali, že celé to obsadenie zmeníte, pretože máte plno priateľov alebo priateliek, ktoré by tam asi pasovali na tie stoličky podľa vás lepšie a odborná stránka je druhotná. Nuž toto nie je normálne fungovanie v normálnom európskom štáte. Toto je nová vaša predstava o realite, ktorá je účelová, ktorá je škodlivá pre Slovensko a ktorá nemá nič spoločné s demokraciou.
A posledným dôvodom, o ktorom tu budeme rozprávať ešte budúci týždeň a pre ktorý nám hrozí, že prídeme nielen o zahraničnú reputáciu, ktorú sa ako-tak snažíme zachrániť aj, aj pri ľuďoch ako vy na ministerských stoličkách, ale dokonca aj o eurofondy a európsku pomoc, to sú zmeny v RTVS. Ja som rada, že tam vzišiel aj nejaký vnútorný tlak v rámci koalície a tie zmeny sa zjemnili, zmenšili atď., uvidíme aká bude tá jej konečná podoba, čo všetko sa dozvieme v pléne, ale je pre mňa dôležité, aby ste si uvedomili, že RTVS vám nepatrí. Ani kultúra vám nepatrí. To nie je tak, že teraz si na to môžte dať štempeľ SNS alebo štempeľ SMER-u. To sú inštitúcie, ktoré patria občanom, ktoré patria tejto krajine, majú byť slobodné, ktoré majú prežiť nás aj naše deti a majú tu slúžiť verejnému blahu, informáciám a naozaj nejakému ukotveniu Slovenska v európskej modernej spoločnosti a nemajú byť vôbec vašou hlasnou trúbou, ani propagandistickou trúbou, ani ničím podobným. Majú byť výlučne na osoh ľuďom, občanom. A pre mňa, keďže sa tejto téme venujem, aj deťom, aj tá detská tvorba tam má mať svoje zastúpenie a má mať slobodné zastúpenie. Nie také, ako si predstavujete vy, čo sme videli napríklad pri Bibiane, ale také, aké si predstavujú umelci, tvorcovia, režiséri a tí, ktorí svoj celý život zasvätili práve týmto cieľom a dokážu to robiť oveľa lepšie, ako je vaša skostnatelá predstava o kultúre.
Toto je tých päť dôvodov, pre ktoré si myslím, že toto odvolávanie je dôležité a aj keď vás koalícia podrží a možno nebude úspešné, som presvedčená, že aj v tejto koalícii je nemálo ľudí, ktorí sa hanbia, že vás v tom budú musieť podržať (povedané so smiechom) a nemôže zahlasovať slobodne podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, pretože sami nám v rôznych priestoroch tohto parlamentu hovoria o zdieľanej hanbe, ktorú za niektoré vaše výroky a výroky vašich spolupracovníkov pociťujú. A ja som počula, ako tu za mnou hovoríte: "ó, bože, ó, bože", no ja si to hovorím presne tak isto, keď vás vidím v televízii, ó, bože.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave
10.5.2024 o 15:17 hod.
Mgr.
Vladimíra Marcinková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegovia a kolegyne, prajem príjemné piatkové popoludnie. Uchádzala som sa o slovo, pretože by som chcel povedať päť dôvodov, ktoré ja vnímam ako dôležité a pre ktoré by pani ministerka Šimkovičová nemala ďalej pokračovať vo svojej funkcii. Tým prvým dôvodom, ktorý je pre mňa dôležitý, je jej necitlivá komunikácia a z pozície moci aj komunikácia, ktorá ostrakizuje slabších. Jeden z jej výrokov, ktorý rada opakuje a ktorý obmieňa v rôznych podobách, avšak stále má ten istý odkaz znie, čo sa vymyká norme nepatrí do verejného financovania. To je podľa mňa veľmi nebezpečný výrok a ja nechcem ani len vysloviť akú dobu našej histórie mi pripomína, pretože to bola tá najkrvavejšia doba akú sme si aj my doposiaľ v našej histórii zažili. Takýto prístup je diskriminačný. To, že sa niečo pani ministerke nepáči nemôže byť jediný kritériom čo bude štát podporovať a čo nie. Prestane tento štát a pani ministerka podporovať zdravotne alebo inak znevýhodnené skupiny obyvateľstva len preto, že podľa jej názoru nie sú v norme. Áno, tak ďaleko, takého úvahy môžu zájsť. Alebo jej výroky, ktoré dehumanizujú, ostrakizujú a naozaj urážajú ľudí z Queer komunity. To sú všetko výroky, ktoré sa dajú veľmi ľahko vyvrátiť a ona aj tak pokračuje v tom, že týmto rozdeľuje spoločnosť a už dnes beztak ohrozenú skupinu, ktorá je terčom rôznych vyhrážok, nenávisti, bola terčom teroristického útoku ďalej ponecháva tomuto davu, ktorý potrebuje niekoho nenávidieť a ona im podsúva práve tých najzraniteľnejších.
Ja len uvediem taký folklór, ktorý tu počúvame od rôznych ďalších predstaviteľov, že vraj existuje 70 alebo neviem koľko pohlaví a to je nejakým ohrozením pre našu demokraciu. Tak teraz krátke okienko, keby ste si to hodili do Googlu čo vám ukáže. Pohlavie predstavuje biologické charakteristiky ako sú genitálie, chromozómy, či hladina hormónov. Na základe pohlavia rozdeľujeme ľudí na ženy a mužov. Niečo úplne iné je rod a rodová identita. To nie je to isté čo pohlavie. Pohlavie určujeme pri narodení na základe biologických znakov.
Rod je však kultúrna kategória, je to súbor spoločenských pravidiel, ktoré sa spájajú so ženskosťou, s mužskosťou a tak ďalej. ka. Rod predstavuje súhrn viacerých vzájomne sa ovplyvňujúcich faktorov, môžu to byť spoločensko-kultúrne aspekty, geo-kultúrny priestor a sociálne konštrukty typické pre tú ktorú spoločnosť. To znamená, že spoločnosť ovplyvňuje naše predstavy o tom, ako by sa dievčatá, chlapci mali správať, vyzerať či myslieť. Ale zďaleka nehovoríme o 70 pohlaviach ako vy veľmi rada spomínate.
Ja len k tomuto bodu dopoviem ešte zopár dát ku Queer ľuďom. Pretože 80 % z nich sa cíti na Slovensku ohrozených vo verejných priestranstvách. A vy tomu dopomáhate takýmito nenávistnými výrokmi. 30 % z nich sa cíti ohrozených v škole, v zamestnaní. 37 % z nich zažilo pre svoju orientáciu v škole šikanu, 13 % z nich sa stalo obeťami sexuálneho alebo fyzického násilia. 54 % sa bojí prezentovať svoju transrodovú identitu navonok. 46 % z nich upozorňovalo na akútny nedostatok psychiatrov a psychológov. 40 % z nich sa v živote pokúsilo o samovraždu alebo malo samovražedné sklony práve pre tú nenávisť ktorú aj touto rétorikou podnecujete.
Som presvedčená, že my politici by sme mali byť práve vzorom toho ako dokážeme v spoločnosti tie nálady, hnev, frustráciu nejakým spôsobom tlmiť, moderovať, ukázať, že aj keď sme rozdielni aj v tejto sále dokážeme spolu koexistovať, dokážeme aj nesúhlasné názory prezentovať slušne. Ale spôsobom, ktorý si vyberáte vy, že stále namierite na inú skupinu zraniteľných obyvateľov a útočíte do nich, a dehumanizujete ich, a robíte z nich občanov druhej kategórie, tým ministerka nikomu nepomáhate, ani tým neukazujete svoju silu. Ukazujete tým svoju, svoju slabosť. Ukazujete tým, že nemáte čo robiť na stoličke na ktorej sedíte, pretože tá patrí všetkým občanom a tam by ste mali zabudnúť na to kto vás volí, ale malo by ste naozaj robiť tú svoju prácu pre celé Slovensko. Toto nie sú výmysly, ja som spomínala vaše výroky.
Teraz prejdem k druhému dôvodu pre ktorý som presvedčená, že by ste nemali ďalej pokračovať vo svojej práci. Podporujete organizácie, ktoré síce majú nejakú históriu, ale v súčasnosti majú výlučne kontroverzné pôsobenie a nekonajú v dobrom záujme Slovenskej republiky, ani, ani nemajú reputáciu ktorá by nám robila dobré meno tu alebo v zahraničí. Spomeniem vami často spomínanú a preferovanú Maticu Slovenskú, ktorej ste len pár dní po svojom menovaní do úradu prisľúbili viac peňazí. Matica Slovenská udelila vyznamenanie politikovi SNS Jozefovi Rýdlovi. Ten si udelil profesorský titul sám. ... mal kradnúť vzácne rukopisy z knižnice, ktoré neskôr daroval práve Matici. Pán Rýdlo mal fyzicky a psychicky týrať svoju rodinu. Matica Slovenská kritizovala aj vitráž, podotýkam marketingovú vitráž na divadle Pavla Országha Hviezdoslava a robila z toho kauzu. Kdežto išlo o slobodné umelecké vyjadrenie odkazu a podpory divadla. Tlačiareň Matice Slovenskej v minulosti tlačila pornočasopisy a časopisy so sexuálnym obsahom. Matica v roku 2008 vydala pamäti ľudáckeho činiteľa Konštantína Čulena v ktorých padajú urážky nielen na evanjelikov ale aj Židov, či Čechov. O SNP Čulen píše ako o puči, citujem, ožratých karieristov. Kniha pritom vyšla bez kritického poznámkového aparátu. Matica vydala aj pamäti šéfa Hlinkovej gardy Alexandra Macha, či prispela na vydanie nekritickej knihy o ďalšom významnom ľudákovi Karolovi Sidorovi. Ja tu za sebou počúvam, že pani ministerka nesúhlasí s vecami ktoré hovorím. Toto sú všetko veci ktoré viete nájsť vo verejných zdrojoch, nedržím sa žiadnych hoaxov, ani pofidérnych zdrojov. To všetko si viete dohľadať. A ak máte k tomu nejaká pádne argumente, nech sa páči do rozpravy.
Tretím dôvodom, pre ktorý som presvedčená že pani ministerka nemá pokračovať vo svojom práci, je obnovenie spolupráce s Ruskom a s Bieloruskom. V súčasnosti režimami a krajinami ktoré nedokážu dodržiavať ľudské práva, ktoré konajú proti nim a v prípade Ruska ide aj o agresora, ktorý zaútočil na našich susedov ničím nepodmieneným útokom. Týždeň po vypuknutí ruskej agresie na Ukrajine vo februári 2022 zastavila vtedajšia ministerka Natália Milanová spoluprácu s ruskými a bieloruskými kultúrnymi inštitúciami, tak ako to spravili skoro všetky krajiny v Európskej únii a v demokratickom svete. Pani ministerka Šimkovičová povedala, že internú smernicu zrušila po tom, že premiér Robert Fico komunikoval s ruských veľvyslancom a ona nechcela porušiť nejaký interný zákon. Taktiež doplnila, citujem, "vo svete sú desiatky vojnových konfliktov a podľa nášho názoru by naň nemali doplácať
===== Pani ministerka Šimkovičová povedala, že internú smernicu zrušila po tom, čo premiér Robert Fico komunikoval s ruským veľvyslancom a ona nechcela porušiť nejaký interný zákon. Taktiež doplnila, citujem: "Vo svete sú desiatky vojnových konfliktov a podľa nášho názoru by naň nemali doplácať umelci a kultúra."
Nuž, pani ministerka, rada by som vám teraz povedala mená tých, ktorí na tento konflikt doplatili, ktorí na ničím nevyprovokovaný útok Ruska na Ukrajinu doplatili, a to životom:
Jurij Kerpatenko, dirigent vo filharmónii, 46 rokov, zastrelený ruským vojakom vo svojom byte.
Viktor Onysko, filmový editor, 40 rokov, po invázii vstúpil do armády s tým, že nebolo by fér, aby za slobodu na Ukrajine bojovali iní, než my. Keď ruskí vojaci zbadali jeho jednotku, začali s paľbou, ktorú nebolo možné prežiť.
Ľuba Pančenko, umelkyňa a módna dizajnérka, 84 rokov, čelila ruskej agresii v blízkosti Kyjeva. Ruskí vojaci odpojili celú oblasť, v ktorej žila, od sociálnych služieb. Pančenko bola nájdená na dvore svojho domu po tom, čo tam dopadla bomba. Bola vyhladovaná. Zomrela v nemocnici.
Olexandr Šapoval, bývalý sólista ukrajinského národného divadla a baletu, 47 rokov. Ruský projektil dopadol vedľa neho, keď sa snažil evakuovať telá padlých. Zraneniam na mieste podľahol.
Oľga Pavlenko, umelkyňa a vedkyňa zaoberajúca sa ukrajinskou gastronómiou, 38 rokov. Zomrela po tom, čo si išla do nákupného centra vyzdvihnúť zásielku a ruská raketa zasiahla túto budovu práve v tom čase.
Vasily Kukharsky, herec, 50 rokov. Zomrel na ťažké zranenia, ktoré utrpel na fronte.
Aj toto sú obete. Obete, o ktorých vy ste povedali, že podľa nášho názoru, aj keď je vo svete desiatky vojnových konfliktov, by naň nemali doplácať umelci a kultúra. Nuž ja si myslím, že práve, práve z toho titulu, že si vážime umenie, kultúru a ľudí, ktorí ju vykonávajú aj v krajinách, kde sú vojnové konflikty, by sme práve tým agresorom mali dať stopku. Nespolupracovať s nimi. A na znak úcty k týmto životom padlých jasne povedať, na koho strane stojíme.
Štvrtým dôvodom, pre ktorý som presvedčená, že by pani ministerka nemala pokračovať, sú jej normalizačné praktiky, o ktorých sa v posledných dňoch povedalo dosť. Ja som nežila za doby socializmu, ani za doby komunizmu, ale celá moja rodina bola v tých dobách perzekvovaná, moji rodičia nemohli študovať na vysokej škole, pretože neboli pohodlní režimu, stále museli odpovedať na otázky, prečo časť rodiny emigrovala do zahraničia, stále žili v strachu, stále boli vypočúvaní pri akejkoľvek zmene a životnom rozhodnutí a nám sa táto doba vracia v podobe vás, pani ministerka, keď si na predstavení, ktoré si pozriete a kde umelec voľne, možno satirou, opisuje situáciu, ktorú my tu žijeme, dovolíte takéto niečo kritizovať. V umení. V slobodnom remesle, otvorenom, spájajúcom, ktoré podnecuje k tvorbe, ktoré nemá hranice, práve umelca si vy vyberiete ako osobu, ktorú si chcete pozvať na koberček, a šikanovať za to, že si dovolil kritizovať alebo povedať niečo, čo nie je v súlade s vašou víziou o sebe alebo s vašou víziou o umení, ktoré, poviem úprimne, má ďaleko od tej vašej vízie, pretože je oveľa širšie, chvalabohu, oveľa slobodnejšie, ako to, čo vidíte vy. A môžeme byť radi, že žijeme v tak slobodnej a liberálnej krajine, pretože ak by to tak nebolo, len ťažko by sa človek, ktorý ani len nežije na Slovensku, ktorý žije za hranicami v Rakúsku, mohol stať ministerkou.
Ja som z dediny Spišský Hrhov. Keby som tam kandidovala za starostku a žila by som pritom v Klčove, čo je vedľajšia dedina, nemala by som šancu sa tou starostkou stať. Proste nie. Nežijete tu, nemôžete nám hovoriť, ako tu máme žiť lepšie, čo tu máme robiť. Vám sa to podarilo. To je sloboda. To je liberálna spoločnosť. Za to by ste mali byť vďačná.
Okrem tých normalizačných praktík, ktoré som spomenula pri vodení alebo pozývaní hercov na koberček, tomu sa dajú pripísať aj mnohé inštitúcie, ktoré ste vyčistili od ľudí, ktorí boli odborníci, prežili tam niekoľko vlád, niekoľko ministrov kultúry, ministeriek kultúry, ale vy ste si povedali, že celé to obsadenie zmeníte, pretože máte plno priateľov alebo priateliek, ktoré by tam asi pasovali na tie stoličky podľa vás lepšie a odborná stránka je druhotná. Nuž toto nie je normálne fungovanie v normálnom európskom štáte. Toto je nová vaša predstava o realite, ktorá je účelová, ktorá je škodlivá pre Slovensko a ktorá nemá nič spoločné s demokraciou.
A posledným dôvodom, o ktorom tu budeme rozprávať ešte budúci týždeň a pre ktorý nám hrozí, že prídeme nielen o zahraničnú reputáciu, ktorú sa ako-tak snažíme zachrániť aj, aj pri ľuďoch ako vy na ministerských stoličkách, ale dokonca aj o eurofondy a európsku pomoc, to sú zmeny v RTVS. Ja som rada, že tam vzišiel aj nejaký vnútorný tlak v rámci koalície a tie zmeny sa zjemnili, zmenšili atď., uvidíme aká bude tá jej konečná podoba, čo všetko sa dozvieme v pléne, ale je pre mňa dôležité, aby ste si uvedomili, že RTVS vám nepatrí. Ani kultúra vám nepatrí. To nie je tak, že teraz si na to môžte dať štempeľ SNS alebo štempeľ SMER-u. To sú inštitúcie, ktoré patria občanom, ktoré patria tejto krajine, majú byť slobodné, ktoré majú prežiť nás aj naše deti a majú tu slúžiť verejnému blahu, informáciám a naozaj nejakému ukotveniu Slovenska v európskej modernej spoločnosti a nemajú byť vôbec vašou hlasnou trúbou, ani propagandistickou trúbou, ani ničím podobným. Majú byť výlučne na osoh ľuďom, občanom. A pre mňa, keďže sa tejto téme venujem, aj deťom, aj tá detská tvorba tam má mať svoje zastúpenie a má mať slobodné zastúpenie. Nie také, ako si predstavujete vy, čo sme videli napríklad pri Bibiane, ale také, aké si predstavujú umelci, tvorcovia, režiséri a tí, ktorí svoj celý život zasvätili práve týmto cieľom a dokážu to robiť oveľa lepšie, ako je vaša skostnatelá predstava o kultúre.
Toto je tých päť dôvodov, pre ktoré si myslím, že toto odvolávanie je dôležité a aj keď vás koalícia podrží a možno nebude úspešné, som presvedčená, že aj v tejto koalícii je nemálo ľudí, ktorí sa hanbia, že vás v tom budú musieť podržať (povedané so smiechom) a nemôže zahlasovať slobodne podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, pretože sami nám v rôznych priestoroch tohto parlamentu hovoria o zdieľanej hanbe, ktorú za niektoré vaše výroky a výroky vašich spolupracovníkov pociťujú. A ja som počula, ako tu za mnou hovoríte: "ó, bože, ó, bože", no ja si to hovorím presne tak isto, keď vás vidím v televízii, ó, bože.
Ďakujem. (Potlesk.)
Rozpracované
15:33
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:33
Dušan JarjabekPani poslankyňa, no, povedali ste toho skutočne veľmi veľa, zrejme úprimne, o to je to pre mňa horšie na to reagovať, ale aj tak to spravím preto, lebo som skutočne presvedčený, že teda to, čo hovoríte, hovoríte veľmi úprimne, veľmi vážne, len nemáte rovnaký meter. Nemáte rovnaký meter v prípade Matice slovenskej, ktorú ste kritizovali za vyznamenania, za rôzne ceny, ktoré udeľovala, ale pritom...
Pani poslankyňa, no, povedali ste toho skutočne veľmi veľa, zrejme úprimne, o to je to pre mňa horšie na to reagovať, ale aj tak to spravím preto, lebo som skutočne presvedčený, že teda to, čo hovoríte, hovoríte veľmi úprimne, veľmi vážne, len nemáte rovnaký meter. Nemáte rovnaký meter v prípade Matice slovenskej, ktorú ste kritizovali za vyznamenania, za rôzne ceny, ktoré udeľovala, ale pritom takýmto spôsobom som vás nepočul hodnotiť pani prezidentku, ktorá tiež dala isté vyznamenania istým ľuďom, čo teda mohla aj oľutovať, hoci to nepriznala, a celá spoločnosť ju za to kritizovala, či tá pravicová, alebo tá ľavicová, celá. Pani prezidentka nič.
To všetko ďalej, čo ste povedali o tých padlých umelcoch, čo je strašné, čo je strašné, ozaj to je strašné, bez ohľadu, bez ohľadu na to, akých umelcov akej národnosti sa to týka, ale stále nie je dôvodom, aby sme prestali čítať Dostojevského, aby sme prestali pozerať, ja neviem, Pikovú dámu Eugena Onegina, aby sme prestali spievať Čajkovského romance, aby sme sa prestali, aby sme prestali pozerať ruské výtvarné umenie, aby sme sa vôbec takýmto spôsobom zaoberali všetkým tým umením, ktoré ide napríklad z Ruska a ktoré je na obrovskej úrovni skvelej, dlhodobej, historicky odskúšanej.
Vy ste to všetko chceli poprieť tým, čo ste povedali a s tým ja nemôžem absolútne súhlasiť preto, lebo si myslím, že politika akákoľvek jednoducho do kultúry alebo do umenia, keď chcete, nepatrí. A... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:33 hod.
doc. Mgr. art.
Dušan Jarjabek
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, no, povedali ste toho skutočne veľmi veľa, zrejme úprimne, o to je to pre mňa horšie na to reagovať, ale aj tak to spravím preto, lebo som skutočne presvedčený, že teda to, čo hovoríte, hovoríte veľmi úprimne, veľmi vážne, len nemáte rovnaký meter. Nemáte rovnaký meter v prípade Matice slovenskej, ktorú ste kritizovali za vyznamenania, za rôzne ceny, ktoré udeľovala, ale pritom takýmto spôsobom som vás nepočul hodnotiť pani prezidentku, ktorá tiež dala isté vyznamenania istým ľuďom, čo teda mohla aj oľutovať, hoci to nepriznala, a celá spoločnosť ju za to kritizovala, či tá pravicová, alebo tá ľavicová, celá. Pani prezidentka nič.
To všetko ďalej, čo ste povedali o tých padlých umelcoch, čo je strašné, čo je strašné, ozaj to je strašné, bez ohľadu, bez ohľadu na to, akých umelcov akej národnosti sa to týka, ale stále nie je dôvodom, aby sme prestali čítať Dostojevského, aby sme prestali pozerať, ja neviem, Pikovú dámu Eugena Onegina, aby sme prestali spievať Čajkovského romance, aby sme sa prestali, aby sme prestali pozerať ruské výtvarné umenie, aby sme sa vôbec takýmto spôsobom zaoberali všetkým tým umením, ktoré ide napríklad z Ruska a ktoré je na obrovskej úrovni skvelej, dlhodobej, historicky odskúšanej.
Vy ste to všetko chceli poprieť tým, čo ste povedali a s tým ja nemôžem absolútne súhlasiť preto, lebo si myslím, že politika akákoľvek jednoducho do kultúry alebo do umenia, keď chcete, nepatrí. A... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
15:35
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:35
Mária KolíkováA prečo musíte vstupovať do verejno-právneho média spôsobom, aby ste si v ňom uzurpovali naplno svoj vplyv? Veď my sme nič také neurobili. My sme tam nechali predstaviteľa predchádzajúcej koalície. Potom keď nadišiel čas, uplynulo funkčné obdobie, tak, tak ako v demokratickej spoločnosti sa predpokladá, tak sme urobili voľbu. A rovnako sme postupovali pri pomernom zastúpení v rade. Prečo vy teraz musíte zmeniť vedenie Slovenskej televízie a rozhlasu tak, aby ste tam mali priamy vplyv? No jednoznačne preto, lebo tam nechcete slobodu. Veď to sa nedá inak vysvetliť. No nechcete tam slobodu. Veď my tam nemáme, my tam nemáme väčšinu, my tam nemáme nejaký väčšinový vplyv, veď to nie je pravda. Teraz je verejno-právna televízia slobodná.
Ale to, čo chcete vy, je mať tam svoj vplyv a zamedziť tomu, aby RTVS bolo nezávislé verejno-právne médium. To idete urobiť. Vy ste tu proti slobode. Síce jej máte plné ústa, ale slobodu a nezávislosť RTVS nechcete.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:35 hod.
Mgr.
Mária Kolíková
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni. Ja sa dotknem osobitne dôvodu RTVS a tých dôvodov je tu určite mnoho, ale toto je určite jeden z tých, ktoré tu rezonujú a v nejakej miere je to asi nejaké vážne nepochopenie. Veď nám ide o to, aby verejno-právna televízia bola slobodná. Veď my sa tu nehádžeme o zem, keď bude spomenutý ruský autor, najmä ten, ktorý bojuje za slobodu v Rusku. To nikto tu nič také nepopiera. A, ale ide nám o to, aby ten slobodný priestor tu bol.
A prečo musíte vstupovať do verejno-právneho média spôsobom, aby ste si v ňom uzurpovali naplno svoj vplyv? Veď my sme nič také neurobili. My sme tam nechali predstaviteľa predchádzajúcej koalície. Potom keď nadišiel čas, uplynulo funkčné obdobie, tak, tak ako v demokratickej spoločnosti sa predpokladá, tak sme urobili voľbu. A rovnako sme postupovali pri pomernom zastúpení v rade. Prečo vy teraz musíte zmeniť vedenie Slovenskej televízie a rozhlasu tak, aby ste tam mali priamy vplyv? No jednoznačne preto, lebo tam nechcete slobodu. Veď to sa nedá inak vysvetliť. No nechcete tam slobodu. Veď my tam nemáme, my tam nemáme väčšinu, my tam nemáme nejaký väčšinový vplyv, veď to nie je pravda. Teraz je verejno-právna televízia slobodná.
Ale to, čo chcete vy, je mať tam svoj vplyv a zamedziť tomu, aby RTVS bolo nezávislé verejno-právne médium. To idete urobiť. Vy ste tu proti slobode. Síce jej máte plné ústa, ale slobodu a nezávislosť RTVS nechcete.
Rozpracované
15:37
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:37
Jozef PročkoNo a viete, to je tak, ako, ako vy dáte príklady, čo urobili, čo spravili a budete počúvať ´ačohentizmy´, čo tá Čaputová zase urobila. Namiesto toho, aby sme sa rozprávali, čo urobila pani ministerka, tak tu vám budú púšťať ačohentizmy. Tá Čaputová odmenila takého, s ktorým nikto nie je spokojný.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:37 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
No ja musím povedať, že naozaj všetky európske vyspelé krajiny prerušili kultúrny styk s Putinom, ale s Putinom žiaden nor-mál-ny človek neprestane počúvať Čajkovského, neprestane čítať Puškina, žiaden nor-mál-ny človek-vedec nebude, neprestane čítať Lomonosova, Samoučku, takže normálni ľudia budú ďalej čítať ruských velikánov. Ale to, čo urobilo Slovensko v predchádzajúcom období, bol naozaj, bola naozaj solidarita pre to, aby títo, títo putinovskí diktátorskí vrahovia pocítili solidaritu s Ukrajinou. No vidíte, naša pani ministerka pociťuje solidaritu s Putinom, s Bieloruskom, takže to tak je. Opakujem ešte raz, žiaden normálny človek neprestane starých ruských velikánov pozerať, čítať.
No a viete, to je tak, ako, ako vy dáte príklady, čo urobili, čo spravili a budete počúvať ´ačohentizmy´, čo tá Čaputová zase urobila. Namiesto toho, aby sme sa rozprávali, čo urobila pani ministerka, tak tu vám budú púšťať ačohentizmy. Tá Čaputová odmenila takého, s ktorým nikto nie je spokojný.
Rozpracované
15:39
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:39
Vladimíra MarcinkováĎakujem aj za reakciu, pán kolega. K tým vyznamenaniam pani prezidentky. Ste v tomto nefér a nepovedali ste pravdu, že sa k tomu nevyjadrila, pretože ja som si to hneď klikla do Googlu, lebo som mala pocit, že sa za tieto vyznamenania ospravedlnila a nemýlila som sa. Čaputová o vyznamenávaní členov Bielej légie: "Stala sa chyba, priznávam." To povedala. Čiže tú chybu si priznala. A myslím si, že keby aj...
Ďakujem aj za reakciu, pán kolega. K tým vyznamenaniam pani prezidentky. Ste v tomto nefér a nepovedali ste pravdu, že sa k tomu nevyjadrila, pretože ja som si to hneď klikla do Googlu, lebo som mala pocit, že sa za tieto vyznamenania ospravedlnila a nemýlila som sa. Čaputová o vyznamenávaní členov Bielej légie: "Stala sa chyba, priznávam." To povedala. Čiže tú chybu si priznala. A myslím si, že keby aj pani ministerka vo viacerých v svojich nešťastných výrokoch takto postupovala pokorne a chybu si priznala, alebo sa dovzdelala v tejto oblasti, tak by sme jej to aj my občania, aj my politici radi prepáčili. Takže toto, ten dvojaký meter tu vnímam aj u vás.
A keď ste hovorili, že prečo musíme tú ruskú kultúru odstrihnúť a prečo musíme vlastne vytvoriť ten múr, tak ja som presvedčená, že je to treba, tak ako som to kritizovala v športe, kde som povedala, aj môj muž hral pred vypuknutím vojny v KHL a teraz by už tam nehral, pretože je veľmi dôležité dať agresorovi, ale aj občanom, ktorí tam majú veľmi obmedzené možnosti získať pravdivé informácie, keďže vieme, ako sú tamojšie médiá ovplyvňované a kto ich vlastní, je veľmi dôležité dať im ten odkaz, že civilizovaný svet sa pozerá na to, čo robí vaša vláda, čo robí váš prezident a nesúhlasíme s tým. A ak sa to k vám nevie dostať demokratickými prostriedkami, tak tým zákazom, tým múrom, ktorý robíme medzi nami demokra...
===== získať pravdivé informácie, keďže vieme, ako sú tamojšie médiá ovplyvňované a kto ich vlastní. Je veľmi dôležité dať im ten odkaz, že civilizovaný svet sa pozerá na to, čo robí vaša vláda, čo robí váš prezident a nesúhlasíme s tým. A ak sa to k vám nevie dostať demokratickými prostriedkami, tak tým zákazom, tým múrom, ktorý robíme medzi nami demokraciou a vami, vám to dávame vedieť vo váš prospech. Lebo vy, občianska spoločnosť, kultúra, umelci, sa musíte zmobilizovať, aby ste, nechcem použiť slovo zlo, ale aby ste ten diktátorship, ktoré tam máte zhodili, pretože toto ubližuje nie len vám, ale aj iným krajinám, akými je napríklad Ukrajina, kde kvôli tomu padajú obete a umierajú aj umelci, vaši kolegovia, tak ako športovci, kolegovia môjho muža, ktorí umierajú na Ukrajine. A neumierajú v Rusku. Umierajú práve na Ukrajine. A z tej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:39 hod.
Mgr.
Vladimíra Marcinková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem aj za reakciu, pán kolega. K tým vyznamenaniam pani prezidentky. Ste v tomto nefér a nepovedali ste pravdu, že sa k tomu nevyjadrila, pretože ja som si to hneď klikla do Googlu, lebo som mala pocit, že sa za tieto vyznamenania ospravedlnila a nemýlila som sa. Čaputová o vyznamenávaní členov Bielej légie: "Stala sa chyba, priznávam." To povedala. Čiže tú chybu si priznala. A myslím si, že keby aj pani ministerka vo viacerých v svojich nešťastných výrokoch takto postupovala pokorne a chybu si priznala, alebo sa dovzdelala v tejto oblasti, tak by sme jej to aj my občania, aj my politici radi prepáčili. Takže toto, ten dvojaký meter tu vnímam aj u vás.
A keď ste hovorili, že prečo musíme tú ruskú kultúru odstrihnúť a prečo musíme vlastne vytvoriť ten múr, tak ja som presvedčená, že je to treba, tak ako som to kritizovala v športe, kde som povedala, aj môj muž hral pred vypuknutím vojny v KHL a teraz by už tam nehral, pretože je veľmi dôležité dať agresorovi, ale aj občanom, ktorí tam majú veľmi obmedzené možnosti získať pravdivé informácie, keďže vieme, ako sú tamojšie médiá ovplyvňované a kto ich vlastní, je veľmi dôležité dať im ten odkaz, že civilizovaný svet sa pozerá na to, čo robí vaša vláda, čo robí váš prezident a nesúhlasíme s tým. A ak sa to k vám nevie dostať demokratickými prostriedkami, tak tým zákazom, tým múrom, ktorý robíme medzi nami demokra...
===== získať pravdivé informácie, keďže vieme, ako sú tamojšie médiá ovplyvňované a kto ich vlastní. Je veľmi dôležité dať im ten odkaz, že civilizovaný svet sa pozerá na to, čo robí vaša vláda, čo robí váš prezident a nesúhlasíme s tým. A ak sa to k vám nevie dostať demokratickými prostriedkami, tak tým zákazom, tým múrom, ktorý robíme medzi nami demokraciou a vami, vám to dávame vedieť vo váš prospech. Lebo vy, občianska spoločnosť, kultúra, umelci, sa musíte zmobilizovať, aby ste, nechcem použiť slovo zlo, ale aby ste ten diktátorship, ktoré tam máte zhodili, pretože toto ubližuje nie len vám, ale aj iným krajinám, akými je napríklad Ukrajina, kde kvôli tomu padajú obete a umierajú aj umelci, vaši kolegovia, tak ako športovci, kolegovia môjho muža, ktorí umierajú na Ukrajine. A neumierajú v Rusku. Umierajú práve na Ukrajine. A z tej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
15:42
Vystúpenie v rozprave 15:42
Roman MichelkoNo, poďme ešte k zopár ďalších vecí. Druhá veľká vec je televízia. Skúsme si zadefinovať, čo je to verejnoprávnosť. Už tu bolo strašne veľa o tom povedané, ale tak ja si skúsim takú vašu definíciu, verejnoprávnosť je do mrte tela slúžiť opozícii. Toto je asi vaša definícia. Tak v poriadku, ak to takto vnímate, tak sa asi nezhodneme. Dobre, bolo to teraz možno troška jemná hyperbola, ale v zásade, áno, je to tak, no tak akože, viete, zase odcitujem nejakých klasikov a zase troška nastavím zrkadlo nejakým ľuďom. Viete, vy z PS-ka dobre, máte možno morálne právo kritizovať niektoré naše pokusy o navrátenie verejnoprávnosti, ale kto určite nemá, určite nemá, tak to sú kádeháci a to sú saskári. Najbrutálnejší zásah voči verejnoprávnym médiám prišiel za ministra Krajcera. Vtedy všetci a do nohy a v skrátenom legislatívnom konaní, zrušili päťročné, päť a polročné mandáty Televíznej rady, Rozhlasovej rady, neskumulovali tieto veci do novej rady, tí ľudia mali legitimitu. Bez náhrady boli zrušení a vyhodení, rozpustení. A extrémne účelovým spôsobom boli spojené televízia a rozhlas, kde bol na čele rešpektovaný Štefan Nižňanský, celoživotný žurnalista. Jednoducho preto, lebo nevyhovoval. Extrémne účelovo. Teraz mi demagóg písal, že no ale to sa oni vlastne museli spojiť kvôli ekonomike. Absolútna hlúposť. Tomu nemôže nikto uveriť. To je taká hlúposť. To je naozaj deti z materskej škôlky. A už keď hovoríme teda o tom, ako pravicová opozícia si ctila slobodu slova, napríklad tým, že robila koncentráky na 28. poschodí. Škoda, že tu nie je ešte pamätník a autor povestného výroku, Fero Mikloško, nie dni a, dni a týždne, ale hodiny a minúty budú trvať, dokiaľ vykopeme Kapustu a spol. s televízie. Predstavte si, že by ministerka prišla a povedala, nie dni a týždne, ale hodiny a minúty budú trvať, dokiaľ vykopeme napríklad Makaru z televízie. Čo by to bolo? To by bolo peklo. Koniec sveta. Rwanda by nám dávala demarše. Vtedy to bolo v poriadku.
Takže ten základný problém my a oni, ja to skúsim zadefinovať tak, ako vnímam tento model, že my, teda opozícia, sme samozvaní demokrati, my sami seba tak definujeme. A to, čo nám tu vládne, tak to sú nejakí podivní židojašteri alebo ja neviem nejaké tvory, ktoré treba všetkými možnými prostriedkami denunciovať, likvidovať, vytláčať na okraj spoločnosti. My môžeme, lebo my sme samozrejme demokrati, nedemokratické metódy používať. Môžeme ich vypínať bez rozhodnutia súdu, všetky nepohodlné médiá. Môžeme stvárať alebo kreovať koncentráky, kde na 28. poschodí pri piatich stupňoch celzia internujeme 40 nepohodlných novinárov. My môžeme všetko, lebo my sme demokrati. My môžeme proti týmto podliakom robiť akékoľvek metódy a oni to musia trpieť, lebo my sme ich nazvali, že sú nedemokrati. Nie je to veľká hyperbola, je to to, čo si mnohí ľudia myslia a takáto mentalita v nich prežíva. A keď sa niekto voči tomu ohradí, keď niekto dáva argumenty, keď má niekto pamäť a vie to zdokladovať, tak je ten zlý, je nedemokratický, je taký onaký. No ministerstvo kultúry... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie v rozprave
10.5.2024 o 15:42 hod.
Mgr.
Roman Michelko
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo. No ja som veľmi intenzívne počúval rozpravu, či už priamo v pléne, alebo teda cez televízor a snažím sa nejakým spôsobom urobiť rezumé z toho, čo všetko odznelo. Aká by bola dokonalá ministerka podľa vás? Pravdepodobne taká, ktorá by v plnej miere napĺňala program Progresívneho Slovenska, alebo taká, čo by nerobila nič a nechala všetko tak ako bolo. Viete troška bolo také bizarné počúvať, keď napríklad kolega Hajko hovoril, no ja mám častokrát veľké výhrady voči niektorým rozhodnutiam Fondu na podporu umenia, ale nemôžem s tým nič urobiť, lebo to by bolo nedemokratické. To znamená, raz tu bol nejaký fond, vieme, že sú tam problémy, ale nemôžeme s tým urobiť nič, lebo to je ako prírodný zákon, ako Mojžišove desatoro vtesané do kameňa. A keby sme náhodou niečo zmenili, no tak to už nebol by verejnoprávny, to už by bolo peklo, koniec sveta, armagedon. Ja som tak rozmýšľal, ako to teda poňať, lebo bolo tu strašne veľa slovného balastu a existuje tak, (nezrozum. slovo) má takú metódu epoche, je to fenomenológia, že vyzátvorkovať všetky tie balasty a ísť do podstaty veci. Niektorí možno majú filozofiu alebo študovali, tak vedia o čom hovorím. Tak skúsim povedať tú esenciu. Tá esencia je jednoznačná. Demokratické a správne bude iba vtedy, ak štát reprezentovaný ministerstvom kultúry, nikdy a za žiadnych okolností nemôže mať kontrolu nad financiami, ktoré idú do kultúry. Vždy a z definície musia mať väčšinu občianske združenie, nie štát. A, a teraz prichádza tá pointa, každý jeden nominant štátu je trápny politický tajtrlík, nejaký politik, nejaký politruk, lebo v podstate nikto, kto je nominovaný ministerstvom, nemôže byť kompetentný, rešpektovaný človek. Ide o privatizáciu kultúry a podobné, naozaj doslova dristy s prepáčením. Aká je realita. Realita je taká, že je veľmi dobre zapchávať si uši a nevidieť a hlavne nesnažiť sa niečo meniť. Rozprával som sa s vysokými úradníkmi ministerstva kultúry, ako to bude teda s tou polročnou alebo osemmesačným ochromením. Netreba tam žiadne negociácie s Bruselom. Protimonopolný úrad musí urobiť nejaké rozhodnutie, ktoré bude trvať maximálne v rádoch týždňov, možno týždeň je možno málo, ale nech je do mesiaca a všetko ďalej môže fungovať. Samozrejme, že je možnosť, že niektorí ľudia budú robiť rezistenciu, že tu bude nejaký pokus o sabotáž tohto zákona, ale však na to máme nejaké metódy a prostriedky a viete mňa veľmi frustruje a uráža až, bol som tento týždeň v jednom médiu a sa ma tam pýtala taká prostoduchejšia redaktorka, že no ale to vlastne každý, kto je v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva, tak to je stranícky nominant. A ja som sa jej pýtal, riaditeľ Národného múzea, to stranícky nominant? Riaditeľka Slovenskej národnej galérie, to je stranícka nominantka? Riaditeľ Slovenského národného divadla je, je nominant stranícky? Áno, tak sú v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva, takže áno, ministerstvo ich menuje? Ale preboha, to nie sú žiadni straníci. Tí ľudia nemajú žiadne väzby na politické strany. Jednoducho zriaďovateľ tejto inštitúcie Je ministerstvo a niekoho tam dá a teraz každý, kto je menovaný okamžite by biľagovaný, ociachovaný, že to je neviem kto. Ľudia sa boja ísť do funkcií, lebo náhodou ich budú, obeťou šikany mediálnej. Čo ste si to dovolili, slúžiť alebo pracovať alebo rozvíjať svoje profesné znalosti a schopnosti pod touto vládou. To sme sa kde dostali. Naozaj ma veľmi mrzí, tie príkre odsudky, ktoré tu boli, že každý, kto je takýmto spôsobom menovaný, že to je, že privatizuje, že skrátka tuná sa robí niečo, čo je neprijateľné a podobne. Miesto toho, aby si pýtali, tak dobre, ja si myslím, možno niekto to bude spochybňovať, ale v zásade po tej debate, ktorá tu bola v minulých dňoch a týždňoch, že nejaké problémy tu sú. Aspoň na tom sme sa hádam zhodli. Úplne sme sa nezhodli na tom ako to riešiť. Samozrejme akékoľvek riešenie, ktoré dáva táto ministerka, táto vláda, toto ministerstvo, je z definície zlé, lebo, lebo to dáva ona. Teraz je absolútna prezumpcia krivosti, podlosti, padoucníctva, alebo neviem ako to nazvať, že každý nominant tejto vlády musí byť predovšetkým nekompetentný, lebo to je z definície a druhá vec, že jediným jeho cieľom je robiť zle. No tak to je akože naozaj, ak vychádzame z takých predikcií, tak je to asi potom veľmi ťažké.
No, poďme ešte k zopár ďalších vecí. Druhá veľká vec je televízia. Skúsme si zadefinovať, čo je to verejnoprávnosť. Už tu bolo strašne veľa o tom povedané, ale tak ja si skúsim takú vašu definíciu, verejnoprávnosť je do mrte tela slúžiť opozícii. Toto je asi vaša definícia. Tak v poriadku, ak to takto vnímate, tak sa asi nezhodneme. Dobre, bolo to teraz možno troška jemná hyperbola, ale v zásade, áno, je to tak, no tak akože, viete, zase odcitujem nejakých klasikov a zase troška nastavím zrkadlo nejakým ľuďom. Viete, vy z PS-ka dobre, máte možno morálne právo kritizovať niektoré naše pokusy o navrátenie verejnoprávnosti, ale kto určite nemá, určite nemá, tak to sú kádeháci a to sú saskári. Najbrutálnejší zásah voči verejnoprávnym médiám prišiel za ministra Krajcera. Vtedy všetci a do nohy a v skrátenom legislatívnom konaní, zrušili päťročné, päť a polročné mandáty Televíznej rady, Rozhlasovej rady, neskumulovali tieto veci do novej rady, tí ľudia mali legitimitu. Bez náhrady boli zrušení a vyhodení, rozpustení. A extrémne účelovým spôsobom boli spojené televízia a rozhlas, kde bol na čele rešpektovaný Štefan Nižňanský, celoživotný žurnalista. Jednoducho preto, lebo nevyhovoval. Extrémne účelovo. Teraz mi demagóg písal, že no ale to sa oni vlastne museli spojiť kvôli ekonomike. Absolútna hlúposť. Tomu nemôže nikto uveriť. To je taká hlúposť. To je naozaj deti z materskej škôlky. A už keď hovoríme teda o tom, ako pravicová opozícia si ctila slobodu slova, napríklad tým, že robila koncentráky na 28. poschodí. Škoda, že tu nie je ešte pamätník a autor povestného výroku, Fero Mikloško, nie dni a, dni a týždne, ale hodiny a minúty budú trvať, dokiaľ vykopeme Kapustu a spol. s televízie. Predstavte si, že by ministerka prišla a povedala, nie dni a týždne, ale hodiny a minúty budú trvať, dokiaľ vykopeme napríklad Makaru z televízie. Čo by to bolo? To by bolo peklo. Koniec sveta. Rwanda by nám dávala demarše. Vtedy to bolo v poriadku.
Takže ten základný problém my a oni, ja to skúsim zadefinovať tak, ako vnímam tento model, že my, teda opozícia, sme samozvaní demokrati, my sami seba tak definujeme. A to, čo nám tu vládne, tak to sú nejakí podivní židojašteri alebo ja neviem nejaké tvory, ktoré treba všetkými možnými prostriedkami denunciovať, likvidovať, vytláčať na okraj spoločnosti. My môžeme, lebo my sme samozrejme demokrati, nedemokratické metódy používať. Môžeme ich vypínať bez rozhodnutia súdu, všetky nepohodlné médiá. Môžeme stvárať alebo kreovať koncentráky, kde na 28. poschodí pri piatich stupňoch celzia internujeme 40 nepohodlných novinárov. My môžeme všetko, lebo my sme demokrati. My môžeme proti týmto podliakom robiť akékoľvek metódy a oni to musia trpieť, lebo my sme ich nazvali, že sú nedemokrati. Nie je to veľká hyperbola, je to to, čo si mnohí ľudia myslia a takáto mentalita v nich prežíva. A keď sa niekto voči tomu ohradí, keď niekto dáva argumenty, keď má niekto pamäť a vie to zdokladovať, tak je ten zlý, je nedemokratický, je taký onaký. No ministerstvo kultúry... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
15:52
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:52
Vladimíra MarcinkováVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:52 hod.
Mgr.
Vladimíra Marcinková
Videokanál poslancaĎakujem pekne pán predsedajúci. Pán Michelko, vy ste povedali, že my sa vás snažíme opozícia vytlačiť na okraj spoločnosti. Ja vám chcem len povedať, že život mimo parlamentu aj život mimo ministerstva, nie je život na okraji spoločnosti. Aj mimo týchto hraníc spoločnosť existuje. Ja si práve myslím, že tu v parlamente, rovnako tak aj na ministerských stoličkách by mali byť tí najkompetentnejší. A práve preto nesúhlasím s vaším výrokom, keď hovoríte, že každý nominant tejto vlády je, podľa nás opozície, nekompetentný, to nie je pravda. Ale kompetencia nie je to jediné. Áno, napríklad o pani ministerke si myslím, že je nekompetentná v tej oblasti, ktorú momentálne zastáva. Ale máte mnohých ministrov, ktorí kompetentní sú. A možno je chybou, že sú kompetentní až natoľko, že sú všetkého schopní. Ja si myslím aj o pánovi premiérovi, že je veľmi kompetentný a veľmi schopný človek, ale horšie je, že všetkého schopný. Taktiež ste povedali, že čokoľvek urobíte je z princípu zlé len preto, že je koaličné. Nie je to tak. Ja si dovolím povedať, že veľmi pozitívne a veľmi dobré kroky pre kultúru spravil bývalý nominant SMER-u, ktorý zastával stoličku ministra kultúry a ktorého nápad fondov sme vlastne my opozícia tu bránili. A nebránili ho jeho tamojší kolegovia, ale my tu, ktorý chce prerobiť pani ministerka. A taktiež si myslím, že obsadil stoličku riaditeľa RTVS práve on veľmi schopným človekom, ktorý bol Václav Mika a bol to pán Maďarič, o ktorom hovorím a ktorý bol, bol nominantom strany SMER a myslím si, že to bol jeden z tých naozaj lepších ministrov kultúry, ktorých sme mali a zostali po ňom aj pozitívne zmeny. Čiže nie je to tak, že by sme videli čiernobielo koaličné a opozičné. Je to tak, že sa pozeráme na tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
15:54
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:54
Ján Hargaš===== kompetentnosti vládnuť a akú dôveru máme mať, že teda ďalší nominácie budú kompetentné? Pán (nezrozumiteľne vyslovené) na ministerstve kultúry nevie či zem je plochá alebo guľatá. Povedzte mi aký dôkaz o kompetentnosti to je? V rezorte kultúry. O tom sa ideme naozaj rozprávať, či zem je plochá alebo guľatá? No, čiže toľko k tej kompetentnosti. Ja si myslím že teda treba si ju treba si ju zaslúžiť a nie len vyplakávať keď vám vyčítame nekompetentné nominácie a jedného sa já bojím, ak takto kompetentne budete ďalej spravovať toto ministerstvo, Rada pre mediálne služby bude implementovať nariadenie o digitálnych službách, ktoré ma okrem iného aj bojovať proti dezinformáciám, už tam začal infričment, pretože sme v omeškaní. Takže toľko ku kompetentnosti riadenia tohto tohto rezortu, to by som si rád vypočul vysvetlenie, že prečo a čo preto pani ministerka robí, aby sme sa z toho dostali. Ďakujem
Vystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 15:54 hod.
Ing.
Ján Hargaš
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo, no chápem, že je piatok. Trochu to bolo také opustené, to vystúpenie, ale chápem, že už sme unavení všetci. Začali ste sumárom, ale nie je úplne presným, lebo teda ja by som zosumarizoval tak, že asi dvestokrát tu zaznelo slovo progresívne v tejto rozprave, ako keby sme odvolávali nejakého člena nášho ministerstva, alebo ja neviem čo. Hneď v druhej vete vášho vystúpenia tiež, takže táto posadnutosť progresivizmom, to by podľa mňa sa malo ocitnúť niekde v tom sumáre. A hovorili ste o tej kompetentnosti, ja sa k tomu vrátim, lebo sme sa o tom rozprávali aj pri, aj pri fonde na podporu umenia. Vy hovoríte, že my vás neoprávnene obviňujeme z nekompetentnosti. No ja si myslím, že bolo by to naozaj veľmi nefér, keby sme to od prvého dňa robili. Kompetentnosť si podľa mňa treba zaslúžiť, alebo že ten punc kompetentnosti. A my už tu máme osem mesiacov dôkazov toho, ako si predstavujete kompetentnosť, že máte obvineného človeka na čele Slovenskej informačnej služby, že máte pytliaka na čele národného parku, robíte čistky v štátnej správe, úradníkov, odborníkov, ktorí tam prišli za minulej vlády, ale na základe verejných, otvorených, transparentných výberových konaní, tak vyhadzujete jedného po druhom. Povedzte mi, aký je toto dôkaz o vašej kompetentnosti vládnuť a akú dôveru máme mať, že teda ďalšie nominácie budú kompetentné? Pán GTSÚ na ministerstve kultúry nevie, či Zem je plochá alebo guľatá. Povedzte mi, aký dôkaz o kompetentnosti to je. V rezorte kultúry. O tom sa idem naozaj rozprávať, či Zem je plochá alebo guľatá? No, čiže toľko k tej kompetentnosti.
===== kompetentnosti vládnuť a akú dôveru máme mať, že teda ďalší nominácie budú kompetentné? Pán (nezrozumiteľne vyslovené) na ministerstve kultúry nevie či zem je plochá alebo guľatá. Povedzte mi aký dôkaz o kompetentnosti to je? V rezorte kultúry. O tom sa ideme naozaj rozprávať, či zem je plochá alebo guľatá? No, čiže toľko k tej kompetentnosti. Ja si myslím že teda treba si ju treba si ju zaslúžiť a nie len vyplakávať keď vám vyčítame nekompetentné nominácie a jedného sa já bojím, ak takto kompetentne budete ďalej spravovať toto ministerstvo, Rada pre mediálne služby bude implementovať nariadenie o digitálnych službách, ktoré ma okrem iného aj bojovať proti dezinformáciám, už tam začal infričment, pretože sme v omeškaní. Takže toľko ku kompetentnosti riadenia tohto tohto rezortu, to by som si rád vypočul vysvetlenie, že prečo a čo preto pani ministerka robí, aby sme sa z toho dostali. Ďakujem
Rozpracované
16:08
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:08
Ondrej DostálVystúpenie s faktickou poznámkou
10.5.2024 o 16:08 hod.
Mgr.
Ondrej Dostál
Videokanál poslanca
Pán poslanec Michelko, jedna dobre mienená rada, ak ste prihlásený písomne do rozpravy a chcete hovoriť iba 10 minút, to neznamená že musíte hovoriť 20 minút, alebo ak chcete hovoriť 10 minút tak sa odhlásite z písomnej rozpravy, potom sa prihlásite do ústnej a potom nestihnete dokončiť vetu, ak ste teda ešte nechceli pokračovať ďalej, vôbec ste sa nemuseli odhlasovať a hovorili ste o tom, že niekto vás obviňuje z toho, že každý v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva je vraj stranícky nominant a tvrdíte že to tak nie je. No samozrejme, že to tak nie je, ale to akým spôsobom vy pristupujete k výkonu moci a konkrétne aj vy, ako ako zmeny lelgislatívne presadzujete, tým približujete ľudí v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva k straníckym nomináciám. Napríklad vaša novela zákona o múzeách a galériách, ktorá pôvodne mala umožniť vymenúvať nových riaditeľov bez výberového konania našťastie sa to zmäkčilo, že síce výberové konanie bude, ale bez verejných vypočutí, ale aj tak takýto takáto zmena posúva tých ľudí v inštitúciách, alebo na čele inštitúcii v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva k straníckym nomináciám, lebo lebo narúša to normálne výberové konanie. Rovnako možnosť odvolania riaditeľov múzeí a galérií, bez uvedenia dôvodu posúva bližšie tieto funkcie k straníckym nomináciám. A povedali ste sa, že sme sa tu nakoniec zhodli, že tu nejaké problémy sú, asi ste mysleli na ten fond na podporu umenia, tak ja najvážnejší problém, ktorý registrujem je že vami vedené vydavateľstvo spolku slovenských spisovateľov požiadalo o dotáciu na nejakú knihu, ktorú ste mysleli že nedostane, dostalo tú dotáciu, no tak ste ju vydali a potom ste sa tu pohoršovali nad jej obsahom. No tak, to sú teda, to sú teda naozaj vážne problémy.
Rozpracované
