12. schôdza

Ďakujem pekne.
Trošku sme si my v Progresívnom Slovensku opäť raz mysleli, že budeme fungovať dnes v nejakej naozaj v dobrej argumentačnej línii, ale trošku sa to niekedy aj vymklo z rúk. Nie nám, skromne. Tento deň bol pre nás náročný, a to najmä v tom, že sa nám tu jasne ukázalo, že pani ministerka, ale aj niektoré poslankyne či poslanci z koalície nepočúvajú. Mrzí nás to o to viac. Myslím si, že, pretože si myslím, že sme ako PS jasne ukázali, že napríklad v téme Fondu pre umenie vieme a chceme sa rozprávať a to aj o kompromise. My vieme a chceme sa rozprávať o návrhoch zákonov a urobiť veci najlepšie, ako sa dajú, alebo pomôcť tomu.
S prekvapením sme tu však od pani ministerky ale mnohí z koalície počúvali úplne neuveriteľné napádania o liberalizme, progresivizme a neviem ešte o čom.
Ja fakt nechápem, čím ste tak posadnutí, ale teda je to zrejme celkom silné. Zazneli tu napádania, že sa nevieme zmieriť s tým, že sme prehrali voľby. My to, samozrejme, máme úplne v poriadku spracované a normálne chápeme, že sme v opozícii, a zároveň chceme povedať, že zodpovedne robíme svoju prácu opozičnú poukazovaním na snahy uniesť túto krajinu koalíciou a to konkrétnymi argumentami.
Problém je vo vašom vnímaní takzvaného víťazstva a to preto, lebo vy máte pocit, že ste vyhrali celú túto krajinu. Vy ale máte možnosť dočasne spravovať túto krajinu a k dnešnej téme koalícia má možnosť dočasne riadiť Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky. Rozdiel medzi nami je v tom, že my vnímame zodpovednosť. Kým my za opozíciu hovoríme, že kultúra má ostať nezávislá a definujeme konkrétne argumenty, prečo ju nominantka Slovenskej národnej strany Martina Šimkovičová ohrozuje, túto nezávislosť, tak sa tu na druhej strane dozvieme tony vatových rečí opäť o liberalizme a mnoho ďalších, prepáčte za výraz, nezmyslov.
Rovnako tak vieme, že je tu pár ľudí z koalície, ktorým na kultúre naozaj záleží. Na jej slobode a tým pádom na slobode Slovenska a na jeho demokracii.
Aj preto stále sa vraciame k argumentom. A naozaj radi by sme za PS boli, aby sme teda sa dnes argumentačne aj rozprávať, ale po dnešku však nie je úplne jasné, či je vôľa aj na strane koalície a mňa to teda veľmi mrzí. Ja by som ešte zhrnula tie hlavné témy teda, ktoré sme tu dnes dali. Nepôjdem úplne do detailov, pretože u nás líderka za kultúru Zora Jaurová to myslím, že celkom jasne povedala. Rovnako tak ako pani Plaváková a rovnako tak aj ostatní rečníci z opozície. Takže skúsim rýchlo, nekompetentnosť a nespôsobilosť. Máme tu ministerku kultúry, ktorá od svojho menovania do funkcie kontinuálne presviedča odbornú i širokú verejnosť o tom, že každý deň vo funkcii, kedy je v tejto funkcii, je pre slovenskú kultúru naozaj ohrozením a naozaj dosť aj hanbou. Menovanie osoby, ktorej chýba odbornosť, predošlé skúsenosti v kultúre, profesionálny kredit, potrebný prehľad o rezorte, či akákoľvek riadiaca skúsenosť bola od začiatku symbolom toho, ako si štvrtá vláda Roberta Fica váži a vníma kultúru a jej aktérov. Po menej ako troch mesiacoch už vo funkcii dokázala ministerka Šimkovičová v plnej miere presvedčiť nielen odbornú, ale aj laickú verejnosť o svojej nekompetentnosti a nespôsobilosti zastávať svoj úrad, čoho dôkazom bola práve petícia o takmer 190-tisíc podpisoch.
Máme tu návrat k nacionalistickým naratívom. My máme oprávnené obavy z regresie v kultúrnej politike, ktorá zdôrazňuje nacionalistické ideály na úkor diverzity a multikulturalizmu. Máme tu chýbajúcu víziu a dialóg. Nedostatok jasnej stratégie pre rozvoj slovenskej kultúry. Nemáme dostatočnú komunikáciu s kultúrnou komunitou. Dôkazom toho je aj napríklad návrh zákona o fonde pre umenie, kde sa to s nikým z odbornej obce neriešilo. Máme tu zrazu zrušenie RTVS namiesto toho, aby sme sa postarali o energiu a financie, ktoré sa vložia do rebrandingu , aby sa vložili do jej rozvoja. Máme tu problematickú komunikáciu ministerky kultúry. Spôsob, akým ministerka kultúry a jej rezort komunikujú s verejnosťou a kultúrnou obcou je častokrát buď nulový, alebo vzápätí absolútne nehorázny, urážlivý, ako príkladom sú tu aj pozývania na koberčeky slobodných umelcov. Čo je tak absurdné, že sa k tomu asi ani nemusím úplne vracať.
Máme tu programové vyhlásenie vlády, ktoré pani ministerka svojimi rozhodnutiami porušuje, vlastne ide proti nemu. My tu vidíme nedostatočné riešenia zásadných problémov v kultúre a mocenské návrhy. Mnohé rozhodnutia sú naozaj v rozpore s existujúcimi strategickými dokumentami ministerstva kultúry.
Máme tu likvidáciu fondu, máme tu nekomunikáciu, máme tu neschopnosť ministerky uriadiť aj projekty, ktoré dlhodobo na ministerstve fungovali typu Obnov sisvoj dom, dotačná schéma na podporu znevýhodnených ľudí, skupín, kde sú ľudia napríklad s Downovým syndrómom alebo nevidiaci, alebo iní, iné znevýhodnené skupiny. Táto schéma na rok 2024 ani len nebola vyhlásená.
Máme tu dezinformácie a podnecovanie nenávisti. Máme tu zrušenie iniciatív boj proti dezinformáciám a na podporu mediálnej výchovy, ako aj problematické vyjadrenia pani ministerky voči menšinám a konkrétne LGBTI+. Máme tu reformy fondov, kde tu máme zjavné pokusy o ovládnutie verejnoprávnosti týchto fondov a zásahom do ich nezávislosti. Máme situáciu v RTVS a médiách. Zníženie rozpočtu RTVS ako prvé a potom nový návrh zákona o STVR, ktorý je zameraný na odvolanie generálneho riaditeľa a oslabenia nezávislosti verejnoprávnych médií, a ešte aj to je v rozpore s legislatívou Európskej únie. A to už máme zasa ďalšiu aj medzinárodnú hanbu. Máme tu netransparentné výmeny riaditeľov inštitúcií, čoho dôkazom je aj zákon o múzeách a galériách. Ale máme tu aj konkrétne príklady, kde si vieme povedať, čo tu už viackrát padlo. Ikonická inštitúcia pre deti s medzinárodne renomovanými projektami, ako je Bienále ilustrácie Bratislava a iné, kde vymeníme zo dňa na deň riaditeľku, ktorá tam prešla výberovým konaním, za kamarátku, ktorá má absolútne pochybné kompetencie.
Nemusíte sa smiať, je to naozaj tak, pani ministerka, bohužiaľ.
Máme tu spoluprácu s Ruskom a Bieloruskom. Máme tu otázky týkajúce sa zahraničnej, politickej pozície Slovenska v kontexte spolupráce s týmito krajinami.
A máme tu aj známe porušenie zákona o ochrane verejného záujmu. A ja si myslím, že toto je veľmi dôležité povedať, pretože tu máme nesplnenie právnych noriem a etických pravidiel zo strany pani ministerky. Konkrétne z neoprávneného využívania svojej podobizne a hlasu na reklamné účely televízie Slovan a pokračovania v moderovaní, čo je v rozpore s jej postavením verejnej funkcionárky. Ak vám je to smiešne, nám, ktorí chceme dodržovať zákony, to smiešne nie je. A to je presne ten problém, pani ministerka. Máme tu arogantné porušovanie aj naďalej tohto zákona, na ktorý sme upozorňovali. Máme tu petíciu, máme tu výzvu na vaše odstúpenie a máme tu vaše trestné oznámenie, ktoré dokonca aj polícia musela zniesť zo stola, lebo tak bolo absurdné. Reakcia verejnosti na pôsobenie ministerky vrátane televízie na odstúpenie a kontroverzie okolo trestného oznámenia podaného ministerkou, to už tu asi všetci poznáme.
Tých dôvodov je naozaj veľa a v zásade to nie je príjemná správa pre Slovensko. A ak by ste náhodou mali pocit, pani ministerka, že nám to robí nejakú radosť ako opozícii, tak sa veľmi mýlite. Pretože my by sme si naozaj aj ako opozícia želali ministerku, ktorá kultúre rozumie, ktorá si ju ctí, ktorá má pokoru k voličom a voličkám, ale aj k ostatným ľuďom v rezorte tejto krajiny a ktorá si ctí rezort, ktorý má viesť. A preto my tu aj za Progresívne Slovensko, aj za opozíciu chceme povedať, že nie je správne a nie je v prospech Slovenska a jeho obyvateľstva, aby Martina Šimkovičová viedla Ministerstvo kultúry.
My preto navrhujeme odvolanie ministerky kultúry Slovenskej republiky Martiny Šimkovičovej.
Ďakujem.

Funguje, takže ešte raz. (Rečník mal problém s mikrofónom.)
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Na záver chcem len povedať jednu vetu.
Vypočuli sme si názor samovýnimočných a samovyvolených.
A teraz už len mi dovoľte, aby som vám povedal, Slovensko, do toho! Lebo začína hokej.
(Potlesk v sále.)

Ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, tým sme vyčerpali dnešný program.
Pokračujeme v utorok o 9 00 h.
Prajem pekný víkend.

(Prerušenie rokovania o 16.45 hodine.)

(prerušená schôdza)
=====

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram 15. rokovací deň 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanec Majerský, Náhlik, na zahraničnej pracovnej ceste je poslankyňa Turčanová.
Pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti (tlač 275).
Prosím ministerku zdravotníctva Zuzanu Dolinkovú, aby zaujala miesto určené pre navrhovateľov a spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo, poslanca Slyška, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov.

(Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 275)

S faktickými poznámkami na vystúpenie poslanca Slyška zo štvrtka 9. mája sú prihlásení štyria poslanci.
Prvý, pán poslanec Dvořák. Nie je v sále. Druhý, pán poslanec Janckulík, nie je v sále. Tretí, pán poslanec Krajčí, takisto nie je v sále. Štvrtá, pani poslankyňa Záborská, nie je v sále. Takže strácajú všetci možnosť vystúpenia.
Prihlásení do rozpravy sú ešte poslanec Stachura, Majerský, Dvořák. Pán poslanec Stachura, nie je v sále, prepadá mu možnosť.
Pán poslanec Majerský, nie je v sále, prepadá. Pán poslanec Dvořák, tak isto nie je v sále, prepadá mu možnosť vystúpenia.
Teraz si dáme ešte jedno kolo.
Poslanec Stachura, nie je v sále, tým stráca možnosť vystúpenia. Poslanec Majerský, nie je, stráca možnosť vystúpenia.
Poslanec Dvořák stráca možnosť vystúpenia.
Vzhľadom na to, že všetci prihlásení mali možnosť vystúpiť, niektorí vystúpili niektorí nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka? Nie.
Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spoločný spravodajca? Súčasne ho ale prosím, aby oznámil termín hlasovania o tomto návrhu zákona.

Vážený pán predsedajúci, hlasovanie o tomto bode bude dnes o 11. hodine.
Ďakujem.

Ja chcem povedať, že súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Grendel, čo si už asi v tejto chvíli málokto pamätá, že čo povedal a kedy povedal. Lebo pokračujeme v rozprave po niekoľkých dňoch, ale ako si to pamätám, tak dalo sa súhlasiť s tým, čo hovoril kriticky na adresu návrhu, aj predloženého pozmeňujúceho návrhu. A vítam novú politickú kultúru a dúfam, že takto dvadsaťpäť minút budeme vždycky čakať, keď tu predkladateľ alebo spravodajca k nejakému návrhu nebude, a že to nebude iba preto, lebo pán predsedajúci je z tej istej strany ako predkladateľ návrhu zákona, tak neprepadol a čakalo sa 25 minút.
Ďakujem.

Milé kolegyne, milí kolegovia, ubehlo už dosť času od posledného vystúpenia tuná v sále, tu v rozprave, keď vystupoval môj kolega. A hneď v úvode musím povedať naozaj, že si veľmi vážim ústretovosť tohto parlamentu, je to niečo neskutočné, čo sa nikdy nedialo, a chcem nadviazať na slová Ondreja Dostála s tým, že som hlboko presvedčený a verím, že takto krásne, milo, ľudsky, národne, slovensky budete pristupovať ku všetkým. Budete takí ochotní, nielen keď váš koaličný partner bude meškať, ale keď aj naši opoziční kolegovia budú meškať, tak som hlboko presvedčený, že naozaj dodržíte túto ľudskosť, ktorú ste teraz predviedli, ja to chválim, ste úžasní. Ale v tom, čo predkladáte, nie ste úžasní.
Naozaj spor HLAS-u a SNS sa vykryštalizoval a ja si myslím, že hlasáci budú hlasovať za tento zákon. Ustúpili Dankovi, pretože naozaj ich spolupráca je nadčasová, ty mi dáš to a ja ti dám to a za to dostaneš to a ty dostaneš to. Máme nového prezidenta, ktorého Andrej Danko hlboko a pokorne podporil, takže hlboko a pokorne teraz podporia poslanci HLAS-u tento paškvil. Je to paškvil a viete, prečo je to paškvil? Pretože strana SNS je známa svojimi dosadzovaniami do funkcií, viď Taraba a jeho bratranci, sesternice, viď pytliaci na rôznych úradoch a na rôznych vysoko postavených miestach.
Ja si myslím a som presvedčený, že Andrej Danko teraz bude počúvať, že SNS to má v DNA. Počuli ste to tu minule, keď niekto povedal, že to má v DNA? To bolo nechutné. Takže rovnako im to vrátiť, že to majú v DNA, myslím si, je spravodlivé.
Politické ovládnutie fondu má jeden cieľ, a to je rozdávať funkcie a podporu ich ľuďom. Oháňajú sa tu tým, že je to veľmi nespravodlivé, bolo to veľmi nespravodlivé, lebo niektorí, niektorí nedostali, nedostali na svoje projekty peniaze a tie projekty boli fan-tas-tic-ké! Tak keď napríklad kolega Michelko vymyslí projekt Podpora písania socialistických žánrov, tak musíme to podporiť. Je to výborný projekt, vraciame sa do minulosti nedávnej, tak prečo by to nemohli dostať? Prečo by nemohli podporiť národnú kultúru? A o toto im ide. Oni sa skrývajú za národ, oni sa skrývajú za národné, oni sa skrývajú za, za vlastenectvo.
Títo pokrytci, inak to neviem nazvať, títo pokrytci, ktorí sa klaňajú Putinovi, ktorý vraždí na Ukrajine, vraždí na Ukrajine ľudí a deti, tak títo pokrytci chcú zaviesť presne takúto istú kultúru a takéto isté podmienky aj na Slovensku, ako sú v Rusku. A deje sa to. A našou povinnosťou je poukazovať na to, čo sa tu deje.
Michelko povedal, že dajú do fondu 10 miliónov eur. To budú kšefty! To budú kšefty! Vy si naozaj myslíte, že tie peniaze, keď tento zákon schválime, dostanú naozaj všetci tak, ako si to oni predstavujú? Áno, dostanú to presne tak, ako si to oni predstavujú. Je až smiešne, je až smiešne pozerať sa na to, čo táto vládna koalícia robí, lebo viete, plakať nad tým, no zvolili sme si Pellegriniho, zvolili sme si Pellegriniho, ktorý povedal, že nepôjde s Ficom, zvolili sme si Huliaka, ktorý povedal, že kto uverí, kto uverí Ficovi, v 21. si nezaslúži slušný život, zvolili sme si Fica, ktorý povedal, že už v 2014 nebude v politike. Čo slovo, to klamstvo. Čo slovo, to klamstvo. A oni používajú lož ako prostriedok komunikácie. Tisíckrát to Fico zopakuje, tisíckrát a jeho voliči to budú tisíckrát opakovať, tisíckrát, to bude dobré, to bude národné. Nie.
Tento zákon je, a už ste to počuli naozaj veľakrát tu v rozprave a ja to musím zopakovať, je zákon, ktorým si SNS a vládna koalícia ide zabezpečiť ďalšie, ďalšiu podporu pre svojich ľudí, ďalšie kšeftovanie. To nič iné nie je. A zase sa oháňajú slovami: "nebolo to spravodlivé, bolo to, niektorí ľudia nedostali, sťažujú sa nám", no viete, viete, z tých niekoľkých desiatok tisíc žiadostí naozaj nemohli, nemohla výberová komisia vybrať všetky, tak tých, ktorých nevybrali, sa sťažujú, veď to je normálne, že sa sťažujú. Ale sťažujú sa najmä národne cítiaci ľudia, ktorí dali projekt Socialistická literatúra a jej vplyv na Michelka, poďme o tom diskutovať, krásny projekt, no nedostali na to peniaze.
Moji kolegovia z Progresívneho Slovenska majú takú krásnu formulku, že veria a že sa to, že sa toto neodhlasuje a že sa nájde v radoch koalície pár hlasov, ktoré toto nepodporia. Tak je to zbožné želanie, pán Prostredník by povedal, až veľmi zbožné želanie, ale toto sa nebude diať. Oni sú tak zviazaní svojím prepojením, oni sú tak zviazaní svojimi kšeftami, že, že to je smutné.
Ja som sa na chodbe spýtal, lebo naozaj tam sú niektorí poslanci, ktorí majú také trošku morálne cítenie, tak som sa spýtal, prečo za toto ide hlasovať? Pozri sa, čo idú urobiť. Prečo ideš napríklad hlasovať za RTVS a za to, čo sa ide robiť? Vieš, Jozef, no tak ako, tak je to také, ale tak keď už som tam, keď už som tam. Mňa sa ľudia spytovali, že viete, vy ste povalili vládu. Hovorím, nepovalili, pretože bývalú vládu nedržali kšefty. Nedržali desiatky miliónov, ktoré táto vláda aj v predchádzajúcich, stovky miliónov, miliardy v predchádzajúcom období rozobrala. A od prvej chvíle, od prvej chvíle, ako začali vládnuť, nieže dosadzovanie si svojich ľudí, lebo to je normálne, ako keď chcete vymeniť za človeka, ktorému veríte, ale dosadzovanie si ľudí, ktorí nemajú s odbornosťou nič spoločné a zopakujem ešte raz krásny príklad je pytliak, ktorý už teraz nie je pytliak? Aký papalášizmus je, že si Huliak vymyslí a vymýšľa si, aby mohol strieľať medvede po Slovensku? Ten Huliak, ktorý tvrdil v 21., že kto uverí Ficovi, nezaslúži si lepšie žiť. Že som nespomenul tisíc euro, bolo by prišlo tisíc euro. Aké to je? Vysvetlite mi, aké to je?
Takže skrývať sa za národnú, za národnú kultúru je choré. A ja to ešte budem spomínať v ďalších rozpravách, ale krásny, krásny príklad je aj to, Fond na podporu umenia by mal podporovať naozaj všetkých, všetkých, všetkých, ktorí majú projekty normálne, ktorí majú projekty, ktoré rozvíjajú našu národnú hrdosť, ktoré, ktoré rozvíjajú tradície, ale aj projekty, ktoré sú, ktoré sú invenčné, ktoré sú nové, ktoré majú nové vízie. Veď nemusíme dávať len na projekty, na folklór, a ja, ja folklór v našom regióne veľmi podporujem, ale poďme rozvíjať aj niečo nové. Lenže viete, čo budú zase rozprávať. Ich, ich, tie ich bláboly o tom, že ideme podporovať LGBT propagandu, že ideme podporovať LGBT projekty, že ideme podporovať pridy. No pride podporil aj Blaha kedysi, ale zistil, že tam, tam mu nepotečie, nepotečie dobrá kávička, tak teraz si dáva kávičku s nacionalistami a s diktátormi.
Milí kolegovia, ja som hlboko presvedčený, že oni podporia tento zákon, budú zaň hlasovať.
Ale je dôležité, milí občania Slovenska, vám povedať, že tento zákon je o kšeftoch pre Slovenskú národnú stranu. Tento zákon bude zase to, čo bolo pred dvanásť, teda pred našou vládou, že sa budú rozdeľovať projekty našim ľuďom, že nielen Rošková, ktorá je už odsúdená, a nielen ďalší, nielen dvaja odsúdení ministri za vlády SNS, ale teraz už nebudú odsúdení. Peniaze z Fondu na podporu umenia pôjdu tým správnym národne cítiacim ľuďom, ktorí majú radi Fica, Danka a Pellegriniho!

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som nadviazala na to, čo kolega Pročko hovoril, takým citátom od jedného pána predsedajúceho, podpredsedu NR SR, ktorý mi povedal, že: "no, uvidíte,kolegyňa, keď raz vy budete vládnuť, tak to bude tiež takto." A ja som rada, že vidí to svetlo na konci tunela, že teda raz príde aj iná vláda ako vláda Roberta Fica, ale podľa mňa sa takto vládnuť nedá. A v médiách aj tento víkend sa hlavne predstavitelia HLAS-u vyjadrovali tak, že však to bude politická zodpovednosť SNS, čo sa stane s fondom a že oni sa od toho svojím spôsobom dištancujú, lebo pravdepodobne časť poslancov alebo teda poslankýň v HLAS-e s tým nesúhlasí, ale však vy vládnete spoločne.
Toto je vaša spoločná politická zodpovednosť a už je dosť takýchto nejakých výhovoriek alebo prehadzovania zodpovednosti, vyviňovania sa z toho, že vlastne kto za to môže. Tu HLAS spoločne so SMER-om, lebo chcem veriť, že aj v SMER-e sú ľudia, ktorí sa zaoberajú kultúrou a ktorí nechcú, aby tu kultúra bola takýmto spôsobom priškrtená, tak proste už sa nevyviňujte a nesekundujte SNS v tom, čo momentálne robí. A aj momentálne prebieha pred Národnou radou protest. Protest ľudí, ktorí teda neprotestujú proti ministerke Šimkovičovej, aj keď, aj to by mohli, ale protestujú proti tomuto zákonu o Fonde na podporu umenia.
A ja som tam nevidela žiadnych deviantov, žiadnu bratislavskú kaviareň, žiadnych posadnutých liberálov, či liberálnu stoku, dokonca tam boli aj ľudia v krojoch.
A týmto všetkým ľuďom vy idete teraz priškrtiť to, čím sa živia, to. na čom im záleží a ja si myslím, že za to by ste skutočne mali prebrať zodpovednosť. A ak si niekto myslí, že politizáciou tohto fondu niečomu pomôže, tak sa veľmi mýli.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Znovu sa tu bavíme o zmenách v FPU, aspoň na niečo je toto celé dobré, že sa kultúra a podpora kultúry stala jedna z kľúčových tém v tejto krajine na chvíľu.
Ale naozaj, naozaj je škoda, že sa to deje takýmto spôsobom. V tomto čase, ako už bolo spomenuté, sa deje protest pred Národnou radou z platformy otvorená kultúra, kde sa združujú mnohí, ktorí chcú, aby kultúra na Slovensku bola podporovaná, bola nepolitická, bola odborne posudzovaná. A prečítam jednu vetu z ich vyjadrenia: "kde absentuje vôľa k dialógu, nezostáva nám nič iné ako kričať z ulice."
A toto je podľa mňa jedno z toho, to najsmutnejšie na tom procese, že namiesto toho, aby tu bol vypracovaný vládny návrh, ktorý by riadne išiel do MPK, kde by si riadne pani ministerka sadla s ľuďmi, ktorých sa to bytostne týka a ktorí tej téme dlhoročne sa venujú a rozumejú jej, a vyjasňovali si pripomienky.
A potom by to tu prišlo normálnym legislatívnym procesom a bol by čas tie veci riadne vydiskutovať so všetkými aktérmi, tak namiesto toho to prišlo ako poslanecký návrh, v totálnom legislatívnom chaose sa k nemu priliepevajú, mení sa to. Je vidno, ako je koalícia na tom rozhádaná a výsledok je, že idete politizovať podporu kultúry a naštvať celú kultúrnu obec. A to je naozaj tragédia.