12. schôdza

Ďakujem. Neviem, páni poslanci a poslankyne, či ste išli dnes do práce tunelom alebo vonkajším priestorom, pretože tam naozaj sa teraz deje celkom veľký protest. Prečítala tam zástupkyňa odbornej komisie, ktorá vlastne to prečítala za 176 členov odborných komisií, že podajú rezignáciu, ak sa toto, ak toto prejde, pán Michelko, upozorňujeme vás na to.
A stoja tam aj ľudia naozaj vo folklórnom odeve a už som vám to minule hovorila, aj pán Danko, že táto, toto rozdeľovanie spoločnosti je nezdravé a ani, a ani nie je ničím podložené, pretože my sa tu rozdeľovať nechceme. A ja by som chcela prečítať stanovisko ľudí za tradičnú kultúru, ktorí stoja tam vonku, aby ste to počuli aj tu vy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na poslanca Pročka, lebo vám zoberiem slovo. (Reakcie z pléna.)

Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR
Presne, reagujem týmto na pána poslanca Pročka, pretože on teda hovorí, práve o Fonde pre umenie, a to aj likvidácii, a to hovoria aj tí ľudia vonku, takže pán Pročko... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Držte sa témy.

Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR
Pán Pročko, obraciam sa na vás... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Aj tento spôsob vedenia schôdze hovorí o tom, ako si SNS ide ukradnúť to, ako bude vyzerať, či už kultúra v parlamente, alebo aj kultúra na Slovensku.
A pokiaľ sa vaši koaliční spojenci budú alibisticky tváriť, že túto zodpovednosť si ponesie SNS, no tak ja neviem, či 5 % strana môže niesť nejakú politickú zodpovednosť, myslím si, že ju nesie tá vládna väčšina, ktorá reálne rozhoduje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Držte sa témy, reagujte na poslanca Pročka.

Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ja reagujem na pána poslanca Pročku a reagujem aj na to, čo tu odznelo. A v konečnom dôsledku, on hovoril o tom, ako kradnete kultúru a ako chcete tomuto národu vnútiť svoju predstavu o tom, čo je umenie, čo je kultúra, ako má vyzerať a aké projekty dostanú podporu. Pretože toto nie je o odbornom posúdení, toto je o vašom videní sveta, o vašom politickom alebo osobnom videní sveta. Vy ste si uzurpovali týmto návrhom zákona právo posudzovať, čo je umenie a čo je kultúra. No umenie a kultúra je o slobode, o slobode rozvoja osobnosti, o slobode a o tvorbe. Toto je kultúra a umenie, pán Michelko, nie to, čo vy sa snažíte vnútiť tomuto národu ako svoje videnie kultúry a umenia.
A pokiaľ vám v tomto budú sekundovať vaši vládni a koaliční spolu..., spolusúputníci, tak nesú rovnakú zodpovednosť za deštrukciu kultúry ako vy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Ja by som v procedurálnom návrhu žiadala naspäť o svoj čas, čo bola asi minúta, pretože som reagovala na pána Pročka, čo mi potvrdil aj sám pán Pročko. Mám to tu aj písomne, takže poprosím naspäť o minútu svojho času. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko naozaj hovoril o tom, že vonku pred parlamentom v tomto momente stoja ľudia, ktorí sa búria proti tomuto návrhu. A tí ľudia sú napríklad zo siete pre nezávislú kultúru a požiadali nás, aby sme tlmočili ich stanoviská vzhľadom na to, že nikto sa s nimi nerozpráva, vzhľadom na to, že tento návrh neprešiel cez riadne legislatívne konanie, že je to poslanecký návrh. Tak robíme to, o čo nás požiadali a sieť pre nezávislú kultúru Anténa odkazuje poslancom a poslankyniam koalície vo svojom vyhlásení, že ak dnes chvália a dnes alebo kedykoľvek sa o tom bude hlasovať, poslanecký návrh pána Michelka, spôsobí sa tým znefunkčnenie Fondu na podporu umenia už v tomto roku. Ohrozené bude krehké fungovanie stoviek kultúrnych organizácií na celom Slovensku, ako aj pracovné miesta tisícok ľudí pracujúcich v kultúre a v kreatívnom priemysle. Že dlhodobo bude oslabená nezávislosť, transparentnosť a kredibilita fondu. Fondu na podporu umenia, ktorý je odbornou a verejnoprávnou inštitúciou a má zásadný vplyv na fungovanie celého kultúrneho ekosystému na Slovensku. Je veľmi pozitívne vnímaný aj v zahraničí, kde je často považovaný za príklad dobrej praxe, práve jeho zásluhou sa mohla kultúra v posledných rokoch na Slovensku slobode rozvíjať a udržiavať. Zároveň pomohol tento fond vytvoriť nové kultúrne priestory aj v mestách, aj v obciach, kde akákoľvek kultúrna ponuka dlhodobo absentovala. Fond na podporu umenia bol založený pred desiatimi rokmi presne preto, aby už o podpore umenia a kultúry nerozhodovali politici, ale odborníci a odborníčky.
Politici a političky majú nastavovať systémové rámce rezortu kultúry odborne, ako je to v súdnictve, v školstve, v zdravotníctve, či v športe. Politici nemajú určovať, čo je správne umenie. Umeniu a kultúre sa totiž darí najlepšie vtedy, keď sú slobodné. Navrhované zmeny nás vracajú o 15 rokov dozadu do časov, kedy si žiadatelia chodili vybavovať podporu po známosti priamo za ministrom.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Pročkovi, že vo svojom príspevku, tak ako aj v tejto rozprave zhrnul to, koľko veľa kvalitných projektov bolo podporených z Fondu na podporu umenia, a ozrejmil nám tiež týmto aj význam a fungovanie Fondu na podporu umenia pre slobodnú kultúru na Slovensku. Dozvedeli sme sa, ako funguje poskytovanie dotácií vrátane rovnováhy a kontroly pri rozhodovaní o prideľovaní dotácií. Tiež ďakujem, že nám uviedol aj to, že akým spôsobom tento návrh zákona ohrozí dotácie, pretože namiesto desiatok odborných komisií bude jednotlivé projekty vyhodnocovať Rada, ktorá bude mať nominantov prevažne z SNS.
Veľmi oceňujem všetky príspevky, ktoré tu odzneli a podporujú, ako aj príspevok pána Pročka, argumentáciu proti tomuto návrhu zákona.
5,6 % strana, Slovenská národná strana naozaj nemá mandát na to, aby posudzovala, ktoré projekty majú byť a ktoré nemajú byť podporené z verejných zdrojov. V tomto návrhu spejeme k najhoršiemu možnému riešeniu, ktoré vážne ohrozuje slobodu a nezávislosť slovenskej kultúry. Zlikviduje mnoho kvalitných projektov, ktoré nesplnia ideologické kritériá, ktoré určí Rada, ktorú budú ovládať nominanti SNS.
Pripájam sa preto k výzve koaličným poslancom, aby tento návrh zákona nepodporili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ďakujem tebe, Jožko, že si znovu poukázal na veci, ktoré sa idú diať prijatím týchto zmien. Úrad alebo fond, ktorý, ktorý spravuje kultúru na Slovensku, bol desať rokov slobodný a desať rokov sa tam nedialo to, čo sa bude diať prijatím tejto ako keby zmeny reformy. Že znovu sa vraciame do čias, kedy žiadatelia budú pristupovať k tomu tak, že si budú po známostiach priamo, buď s ministerkou, alebo s nejakými ľuďmi, ktorí majú dosah na to, aby sa určité projekty podporili, nepodporili. Je to krok, ktorý znehodnotí slobodu kultúry, umenia a znovu nás posúva do čias, kedy, kedy to fungovalo tak, že človek prišiel, vybavil, dostal. A toto, toto vadí aj navrhovateľovi, ktorý hovoril v rozprave, že mu vadilo, že určité skupiny nedostali alebo neboli podporené ich projekty.
A to je jasný ako keby odkaz na to, že nám sa to takto nepáčilo, chceme to mať zasa tak, ako to bolo pred pár rokmi, že naše veci sme si vybojovali, podporili, a ostatným niečo sme dali, niečo sme nedali.
My v hnutí SLOVENSKO sme proti a vyzývame vás, stiahnite tento zákon. Ak chcete určité zmeny, tak diskutujte s odborníkmi, diskutujte s ostatnými.
A vtedy sa môžeme baviť o tom, čo vylepšiť, čo nevylep... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

K tomuto návrhu zákona existuje veľa dôvodov, prečo to nepodporiť. Ja by som však podotkol tri také hlavné dôvody, prečo nepodporím tento návrh zákona.
Ako sme si už zvykli, neprebehla k tomuto zákonu žiadna verejná diskusia. Ak je jedným z cieľov tohto zákona priniesť dôveryhodnosť a participáciu verejnosti, poslanci a poslankyne úplne ignorujú verejný diškurz. Tým, že organizácia získa nálepku zahraničnej podpory, opäť v diškurze, ktorý sa na tému finančnej podpory na Slovensku vedie, bude predstavovať toto označenie iba a výlučne stigmu a bude viesť k obmedzovaniu ich slobody združovať sa.
Po tretie, berieme si príklad z Maďarska, avšak tento návrh zákona je ešte prísnejší. Súdny dvor EÚ pri maďarskom zákone dospel k záveru, že ich zákon zaviedol diskriminačné obmedzenia v súvislosti s darmi zo zahraničia. Je to teda nielen opak cesty k transparentnosti, slobode prejavu a združovania, ale aj porušením našej, či európskej legislatívy. Tento návrh zákona preto nepodporím.

Ďakujem za slovo. Budem reagovať na pána poslanca Pročka v tej časti, kde spomínal pána poslanca Blahu a ten jeho mentálny kotrmelec, ktorý za posledné roky spravil, pretože všetci si pamätáme časy, keď ešte vehementne bojoval za práva LGBT, LGBTI+ ľudí. A zrejme si to nejak zrátal, že mu to úplne nevychádza, tak začal bojovať úplne opačným smerom, čo dnes vidíme aj v jeho príspevkoch do rozpravy.
No a premostil by som to na podobné kotrmelce, ktoré tu robí jeden z koaličných partnerov aj pri tomto zákone, takže tak by som fakticky doplnil pána Pročka, že máme tu, máme tu stranu HLAS, ktorá sa akoby tvári aj pri tomto zákone ako svätý za dedinou, s prepáčením, že sa ich to vlastne nejak veľmi netýka. Viem, že to úplne tak nie je, ale navonok, navonok to tak naozaj vyzerá.
Ja viem, že v koalícii sú o tomto zákone pnutia, a ja neviem, že koľko šancí by sme tomu HLAS-u mali dať, aby teda ukázal, že ako to naozaj myslí.
Pretože zatiaľ sme tu mali viacero príkladov, kde teda jeden koaličný partner zavelil a išlo sa v jednom šíku, hej?
Trestný zákon, za to v jednom šíku hlasovala celá koalícia. To je jedno, čo hovoria, na konci dňa je to o tom, že kto, ako zahlasuje a zahlasoval za to aj HLAS.
Na čele Slovenskej informačnej služby máme pána obžalovaného, obvineného Gašpara, to je tiež nejaká vizitka koaličných partnerov aj teda strany, strany HLAS. Na čele národného parku máme pytliaka, to sú tiež veci, ktoré zrejme HLAS-u nevadia.
A takto by sme mohli pokračovať a pokračovať aj ďalej a teraz sa k tomu pridáva kultúra.
Ak za toto kolegovia z HLAS-u zahlasujú, tak ja už neviem, že koľkýkrát im má dať verejnosť šancu, že oni sú teda tí dobrí v tejto koalícii, lebo navonok to pri tých hlasovaniach zatiaľ tak nevyzerá.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja tu už druhý týždeň čakám na medveďa teda a stále sa to neblíži, tak rozmýšľam, že kým to príde, tak ich Huliak dovtedy všetkých vystrieľa, tak už ani nebude potrebný. Ale že k tomuto návrhu ja tak z okraja sledujem a z toho čo teda zaznelo, je taký paradox toho celého, že, že vlastne ten fond a ten systém zriadil smerácky minister a teraz vlastne SNS pritvrdzuje ešte na smeráckeho, na zákon smeráckeho ministra. Že kam až ideme zájsť a áno na konci toho celého bude to, to sa tak hovorilo, že keď voňali klobásky na ministerstve pôdohospodárstva, že či už boli Oraváci, hej, alebo keď korbáčiky voňali, že trebalo chodiť a roznášať klobásky a korbáčiky po kanceláriách, aby dostali ľudia to, na čo majú nárok. Takže asi odkaz pre kultúrnu obec v tejto chvíli bude, že pečte, učte sa, robte korbáčiky, pripravujte sa, treba ich chladiť, korbáčiky treba chladiť, to zo skúsenosti viem, aby ich neprehnalo.
Takže bude treba, asi naozaj sa vraciame do doby, kde bude chodiť treba po ministerstvách vyklopkávať po, po kanceláriách a presviedčať klobáskami a korbáčikmi, že ten, zrovna ten kultúrny počin, ktorý tí ľudia v danom momente pripravujú, je, je pre Slovensko dôležitý. A ten úradník po konzumácii tých korbáčikov a klobásky usúdi, prípadne zavolá pánovi Michelkovi, že či naozaj, nechá si to udobriť, a že aj jemu pošle tej klobásky, tak nakoniec ten projekt dostane podporu.
Takže vraciame sa do takých časov, kde sme už mali dávno zistiť, že to nefunguje.

Ďakujem pekne za slovo.
Reagujem na pána Pročka, ktorý povedal v rozprave, že Slovenská národná strana má v DNA zakódované neviem čo, kradnutie a tieto fondy sa budú rozdeľovať straníckym kľúčom a tak ďalej. Pán poslanec, kto vám dal právo do vašich úst si takto zobrať Slovenskú národnú stranu. Ste poslanec za hnutie alebo za stranu, ktorá ani stranou by sa nemala nazývať, má pár desiatok členov, zobrali vás na kandidátku ako mediálne známu osobu z reality šou a boli ste zhúlený. Celé vaše pôsobenie v slovenskom parlamente je jedna veľká, ale nechutná a zlá reality šou. Keby nebolo Slovenskej národnej strany, pán Pročko, tak dnes by sme tu mali autentickú federáciu, vy by ste neboli poslanec Slovenskej republiky, to je za prvé.
Keby nebolo Slovenskej národnej strany, pán Pročko, tak dnes milión ľudí, ktorý býva v tých bytoch, ktoré boli postavené za bývalého režimu, bývajú v nejakých nájomných bytoch a platili by nájomné nejakým oligarchom a bankám. Prečo? Pretože vďaka dvom predsedom Slovenskej národnej strany Víťazoslav Móric a Jozef Prokeš bol presadený zákon, že tieto byty sa za 30-tisíc korún alebo ešte aj menej umožnili odpredať ľuďom a bývajú vo vlastnom. Toto je zásluha Slovenskej národnej strany, že milión ľudí na Slovensku býva vo vlastnom a neplatí bankám nejaký nájom za takéto veci. Keby nebolo Slovenskej národnej strany, pán Pročko, tak by tu nebolo stovky zákonov, ktoré boli v prospech tohto štátu, v prospech Slovenskej republiky, ktorú vy sa ani neodvažujte nazvať Slovenský štát, Slovenská republika.
Takže táto vaša nechutná reality šou raz skončí a skončí po tomto volebnom ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)