49. schôdza

Ja si myslím, že treba vlastne ako aj túto časť premenovať na hodinu vtipných otázok. Myslím si, že by to malo aj z pohľadu našich divákov určite väčšiu sledovanosť. No keď raz plánujete, samozrejme, zahraničné návštevy, vždy sú v nejakom konkrétnom časovom horizonte a nie som ja šéfom protokolu, pochopiteľne, ale keďže sa povedalo o niekoľko týždňov, hovorilo sa o konci mája, tak ja nepredpokladám, že 9. mája je koniec mája. Predpokladám, že aj tá cesta je krátka. A samozrejme, pre takúto návštevu je dôležité si pripraviť aj program, pretože pán premiér ide aj do Dachau, ide aj uctiť si pamiatku vojakov padlých zo západného frontu a do Normandie, takže myslím si, že štandardne prispôsobíte svoj program aj takýmto návštevám a tak sa triafate medzi veci. Ja mám pred sebou momentálne náročné dva týždne, pretože musím ísť aj na zahraničné návštevy, aj prijímať ministrov tu. Budeme mať za chvíľku medzinárodnú výstavu IDEP, ktorá historicky bude mať v podstate najväčší počet ministrov, ktorí prídu. Nebývalo zvykom, aby ministri alebo štátni tajomníci chodievali, skôr iba odborníci, generáli alebo riaditelia pre vyzbrojovanie, ale tento rok tá prítomnosť nahlásených ministrov je väčšia ako obvykle. Takže máme s tým spôsobených veľa organizačných povinností, ale je to veľmi dobré, lebo sa zaujímajú o náš obranný priemysel a je dôležité s tými ľuďmi komunikovať.
Ale neviem stále, kam to smeruje, ja by som vám kľudne dal ešte jednu doplňujúcu otázku. Takže možno ste mali za tým nejaký ten politický úmysel, nejaký politický háčik, ktorým ste chceli niečo naznačiť, lebo neviem si predstaviť, že by sa organizovali niekedy zahraničné cesty tak, aby niekto prišiel na návštevu a vy ste neboli doma. Tak neviem, či u vás je to zvykom (povedané so smiechom), ale u nás je zvykom, že keď niekoho pozvem, tak doma ostanem. Samozrejme, s výnimkou, keby som povedal nemilý vtip, ktorý by bol gender nevyvážený, že občas sa stáva, že niekto doma nečaká svokru, ale ináč väčšinou všetci čakajú. Takže ale ja mám fantastickú svokru, ja sa vždy na ňu teším. Takže vo všetkých ostatných prípadoch, keď si zavolám návštevu, tak pochopiteľne doma som.
Ak stačí, ale kľudne, ak sa chcete ešte opýtať.

Už sa pán poslanec nemôže opýtať, vzhľadom na rokovací poriadok, pán podpredseda vlády. (Reakcia z pléna.) Nie. Pán podpredseda vlády, verím, že vy, aj vy veríte na zákony a ich dodržiavanie vrátane rokovacieho poriadku, ktorý túto možnosť, ktorý túto možnosť neumožňuje. Prejdeme teda, pán poslanec, na pána poslanca Mažgúta, ktorý už nie, určite nedočkavo čaká na zodpovedanie jeho otázky:
"Vážený pán predseda vlády, ako hodnotíte, že referendum, najvyššia forma priamej demokracie, bude využité na presadenie agendy, ktorú by v prípade výhry mohla opozícia zrealizovať takmer okamžite a hlavne zadarmo?"
Pán podpredsedu vlády, nech sa páči, máte čas. Máte možnosť odpovedať.

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, milé kolegyne, kolegovia, toto je takým naozaj výberovým príkladom, ako naša drahá opozícia si vždy niečo pamätá, keď je v opozícii a potom si to zásadne nepamätá, keď je v koalícii a potom si nepamätá, čo v koalícii urobí občanom Slovenskej republiky a tvári sa, že im to chce umožniť potom, keď zase raz bude v opozícii. A toto je ten príklad. A úplne najviac ma fascinuje tá schopnosť a ja som rozmýšľal dlhodobo a predsa len v tej politike už som nejaký týždeň, že ako sa to dá prikúpiť si takýto plechový ksicht a byť jedným z najaktívnejších poslancov v parlamente, ktorý zničí pozmeňovákom možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Myslím tým pána Šeligu a demokratov a vtedy ešte vlastne OĽANO a ZA ĽUDÍ a liberálov a všetkých možných, ktorí boli. A hlasovala za to veľká časť poslancov, ktorí sú aj tu dnes, ale česť a sláva im, pretože aj dnes popierajú to, že vlastne vtedy za to hlasovali, tak súhlasia s tým, že oni vylúčili možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách.
Ale tuto v podstate kolegovia z Demokratov vlastne úplne vygumovali svoju vlastnú pamäť a spoliehajú sa na to, že volič si jednoducho nepamätá, že oni pred troma rokmi hlasovali v tejto snemovni na ich návrh, pozmeňovací, v ktorom sa vylúčila, lebo tá možnosť tu stále bola, bol aj pripravovaný ten pozmeňovák, aby to bolo možné ako odpoveď na nález Ústavného súdu, a osobitne pán Šeliga a mnoho ďalších hlasovali za to, aby to možné nebolo. Hej? Určite si spomeňte, bol tam aj pán poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne, a útočia, samozrejme, na prezidenta a na všetkých ostatných namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že oni vlastne chceli, aby nemohli občania zasiahnuť do toho stavu. A naopak my sme boli proti. Keďže my teraz nemáme ústavnú väčšinu, oni mali ústavnú väčšinu, mohli ústavu meniť.
Čiže ak niekedy, prosím vás, drahé kolegyne a kolegovia, vám dnešná opozícia, ktorá bola vtedy v ústavnej väčšine, a platí, že mnoho poslancov aj z Progresívneho Slovenska boli vtedy v parlamente, mali možnosť to, čo teraz pre tých ľudí chcú tak strašne urobiť, vtedy ústavnou väčšinou zakotviť aj priamu demokraciu, aj teda referendum a mnoho ďalších vymožeností do ústavy. Ale neurobili to. Ak to dnes teda sľubujú, tak sú pochopiteľne zásadne nedôveryhodní. To je ako najväčšia odpoveď na túto vec.
A teraz tá komédia, ktorá súvisí s tými ďalšími otázkami, pán poslanec, je to veľmi zábavné, pretože ja teda nie som dobrý v matematike, ale v hrubom približne plus-mínus poslanecký plat je niekde na úrovni nejakých 5 až 6-tisíc euro, ak sa nemýlim. So všetkými pri päťke, áno, dole, 4, 5 plus nejaké náhrady. To je viac ako sto rokov, by bolo potrebné na to, aby vlastne tá renta bola vyplatená tým, čo sa minie na to referendum. A keďže teda aj, samozrejme, pán premiér je mimoriadne silný človek a nezdolný a čo jasne dal ukázať, keď odpovedal piatim výstrelom, že to dokáže prežiť, ale predsa len sto osemdesiateho výročia svojho narodenia nepredpokladá (potlesk), že by úplne sa mohol dožiť v plnom zdraví, pochopiteľne. V plnom zdraví.
A tak si myslím, že je to takým tým dobrým dôkazom, ako opozícia rada hovorí o šetrení. Hovorí o konsolidácii, ale bez problémov idú vyhodiť 10 miliónov eur na to, aby zistili vec, ktorá stojí možno 700 (rečník si kýchol), je to pravda. Je to pravda. Ktorá môže stáť najbližšie roky niekoľko málo sto tisíc. Je to príznačné práve pre to pokrytectvo, ktoré v zásade opozícia naozaj neustále predvádza, rada o tom hovorí, ale keď akonáhle má tú moc v rukách, tak, samozrejme, sa to nestane. No a je to dobrý príklad, že mali ste dnes rozhodnutie, alebo teda včera, Najvyššieho súdu o tom, že sme tu mali politický atentát. Radi hovoria o agresivite. Radi hovoria o tom, že ako treba niekoho odstrániť. Predseda Progresívneho Slovenska povedal, že pán Fico narazí, keď bude presadzovať svoju politiku. Na dennom poli hovoria oni, že my sa vyhrážame, ale v skutočnosti jediné, čo sa stalo, že opozičný aktivista z radov dnešnej opozície spa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Doplňujúca otázka od pána Mažgúta.

Tým telefónom, že ste si nevšimli.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Moja horlivosť a nedočkavosť je natoľko silná, že ma donútila položiť aj doplňujúcu otázku vzhľadom na to, že som sa nedozvedel všetky informácie vyplývajúce z mojej postavenej otázky. Najmä teda k tým, k tej agende, ktorá, a myslím si, že nemusíme tu byť ústavní právnici, aby sme pochopili, že tie dve otázky, ktoré sú formulované v referende, ktoré by malo byť tým najvyšším levelom demokracie a prejavom demokracie, tak si nemyslím, že by mali byť postavené ako referendová otázka, pretože to sú, to sú štandardné veci a referendum by malo riešiť zásadné otázky týkajúce sa Slovenskej republiky. A v prípade, že niekto považuje rentu pre premiéra, prípadne zrušenie alebo znovuobnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry či NAKA, tak sa to dá asi urobiť štandardným legislatívnym procesom, ale to je v podstate tá vec, na ktorú som sa chcel dopýtať a poprosiť vás, že teda, aby ste dokončili svoju odpoveď na tú pôvodne položenú otázku.
Ďakujem pekne.

Nech sa páči, pán podpredseda.

Sa teda k tomu ešte vrátim. A keďže to potvrdenie, že kto tu vlastne šíri nenávisť, máme dnes prvýkrát rozhodnuté aj súdom, teda ako o politickom aktivistovi opozície, ktorý sa rozhodol zlikvidovať predsedu vlády, pretože mu bránil, vadili jeho názory. A to vidíte aj z tej agendy, z tej agresívnej reakcie, z toho, že napríklad umožnili minule, aby Tibor Gašpar predložil zákon. Ja som dnes uvažoval, keby som vedel, že tu pani poslankyňa Mesterová bude, by som jej doniesol ten šanón, lebo som sa dočítal, že ona vlastne v prípade, že s niekým nesúhlasí, po ňom tie šanóny hádže, že teda mala taký konflikt so svojím kolegom v práci, čo je ale fakt. Myslím si, že je to pravda. Ja, samozrejme, sa snažím uvádzať iba fakty a že tam došlo k nejakému konfliktu a k nejakému trestnému oznámeniu.
No a samozrejme platí, a to je veľmi dôležité, v tomto referende, čo má za účelom, samozrejme, občas aj zakryť, a to sú tie zásadné problémy opozície. Oni radi hovoria o zákonnosti. A všimnite si, čo za bahno posledné dni vyplýva, že oni nielenže používali všetky dotácie, ktoré dostali na svoje obohatenie v rámci Progresívneho Slovenska, ale ešte to robili falšovaním bankových prevodov. Ešte vlastne to používali na iné účely, iba na svoje. Dokonca sa dobrovoľne priznal predseda Progresívneho Slovenska, že aj jeho mama mu posielala peniaze z týchto peňazí, grantových. (Reakcie z pléna.) A ja mám pocit, že proste to je niečo, čo má byť týmto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

No, pán podpredseda vlády, vyčerpal, vyčerpali ste váš čas na pätnásť minút (reakcia predrečníka: "To vás zachránilo, čo?"), pätnásť minút prešlo. Čas je neúprosný a týka pre všetkých.
A teraz prejdeme na otázky, teraz prejdeme na otázky členov vlády. (Reakcie z pléna.)
Pán podpredseda vlády, prosím vás. Pán podpredseda vlády, zaujmite svoje miesto, váš čas vypršal. Pán podpredseda vlády, okrádate čas svojich ministrov, sadnite si, prosím, na svoje miesto, tak ako to predpokladá rokovací poriadok. (Reakcie z pléna. Potlesk.)
Kolegovia, prosím, upokojíme sa. Pán podpredseda vlády, nerobte tu z tohto, prosím vás, už cirkus, dobre? Otázka na, otázka na, otázka na ministra. Otázka na ministra práce a sociálnych vecí od pani poslankyne Šrobovej:
"Ako plánujete riešiť situáciu, keď sa síce eviduje záujem o projekt pomoci osamelým rodičom cez PKP, no žiadatelia zostávajú mesiace bez spätnej väzby, čím sa celý systém stáva neprehľadným, nedôveryhodným a hlavne neadresným?"
Namiesto ministra práce bude odpovedať pán minister Susko.
Nech sa páči.

Vážená pani poslankyňa, prečítam odpoveď od pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pána Erika Tomáša. Aktuálne prejavilo záujem o zaradenie do ročného poradenského programu 5 659 záujemcov, jednorodičov, z toho 5 300 žien a 359 mužov, pričom chceme opäť zdôrazniť, že ide o pilotný projekt, na základe ktorého sa postupne nastavia systémové opatrenia. V rámci prvej návštevy v poradni je s klientom vedený anamnestický rozhovor s cieľom zistiť rozsah problémov klienta a nastaviť individuálne zacielenie ročného poradenského programu. Následne poradne prostredníctvom manažéra prípadu overujú oprávnenosť klienta na zaradenie do cieľovej skupiny národného projektu Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak.
Prví záujemcovia o zaradenie do ročného poradenského programu sa na poradne komplexnej pomoci obrátili vo februári 2026 a títo môžu byť v súlade s projektom od 1. 3. 2026 a za predpokladu splnenia podmienok zaradení do ročného poradenského programu a prostredníctvom svojho manažéra prípadu majú poskytnuté všetky relevantné informácie o priebehu ročného poradenského programu, ako aj o podmienkach poberania motivačného príspevku pre jednorodičov v rámci národného projektu Finančné stimuly pre zamestnanosť 2. Projektom Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak sa má pilotne overiť prínos tejto sociálnej inovácie a celý ročný poradenský program vychádza zo skúseností partnerov projektu, ktorými sú tri mimovládne organizácie tvoriace konzorcium. V pilotnej fáze a zo skúseností partnerov projektu jeden manažér prípadu môže súčasne riadiť ročný poradenský program pre stanovený počet klientov. V prípade, že klienti prejavili záujem o zaradenie do ročného poradenského programu a kapacita manažéra prípadu bola v danom čase v počte vedených prípadov už naplnená, je im poskytnutá informácia, že sú naďalej evidovaní ako záujemcovia a postupne budú zaradení do poradenského programu.
V prípade, ak žiadatelia majú prioritný záujem o poradenstvo ako také a nie o motivačný príspevok, alebo ak žiadatelia nespĺňajú podmienky zaradenia do ročného poradenského programu, môžu sa aj napriek tomu kedykoľvek obrátiť na poradne komplexnej pomoci vo veci poskytnutia poradenstva v právnej, ekonomickej, sociálnej alebo psychologickej oblasti, tak ako to už spravilo vyše 25 000 klientov. Partnerom projektu je aj Inštitút pre výskum práce a rodiny, ktorého úlohou je overiť a evaluovať inovatívny prístup mimovládnych organizácií k cieľovej skupine jednorodičov prostredníctvom poradní komplexnej pomoci a v prípade úspešnej evaluácie pilotného projektu sme pripravení aplikovať tento spôsob poradenstva ako štandard v prostredí poradní komplexnej pomoci.
Zároveň chceme upozorniť, že od 1. 1. 2026 už platí legislatívna úprava pre jednorodičov, ktorá navýšila počet dní na sprevádzanie dieťaťa k lekárovi a v parlamente je už zákon, ktorý výrazne zvýši minimálne výživné na dieťa.
Ďakujem pekne.

Skončili ste, pán minister? Prepáčte, ma tu, riešime s ostatnými členmi vlády. Doplňujúca otázka na vás asi nie je.
Tým pádom prejdeme na ďalšiu otázku od pána poslanca Hazuchu:
"Vážený pán minister, vláda Slovenskej republiky uznesením č. 115 z marca, z 24. marca 2006 rozhodla o ďalšom postupe v súvislosti s nariadením Európskeho parlamentu a Rady EÚ z januára 26. roku ´26 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy a o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí a o zmene nariadenia EÚ 2017/1938. Môžete nás, prosím, informovať o súčasnom stave riešenia ďalšieho postupu v zmysle uvedeného uznesenia?"
Pán Hazucha položil otázku a pán minister odpovie.