9. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:33 hod.
JUDr.
Jaroslav Spišiak
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo. Ďakujem za všetky faktické poznámky. Vyjadril by som sa k tým koaličným poznámkam. Vysoko si vážim, že toľko faktických som získal z koaličnej strany a hovorím, že ja som tu hovoril odborne, málo politicky, ja som tu bol jediný, ktorý som možno povedal, že ak spravili chybu, ak išli protizákonne, ak sa to dokáže, tak nech nesú zodpovednosť. A dokonca som povedal, že si ani nezaslúžia, aby sme ich nazývali elitnými, lebo v takýchto vážnych veciach urobiť takéto chyby, to neni elitné. To som povedal.
Zároveň pánovi Gašparovi, áno, však som aj navrhol na tom klube, že v tej novele ste mohli radšej, alebo aby ste tam zaviedli presný postup, proces, ako sa má nakladať od začiatku až po koniec s tou spolupracujúcou osobou. Či sa to má natáčať na video, či tam má byť advokát, v akej kancelárii, uzavretej. Proste toto by bolo efektívnejšie presne definovať a potom by bolo jasné, jak sa to robí v rozpore s tým, tak je to hneď nezákonné. Lebo teraz to vyzerá tak, poviem príklad, príklad, ako keby bolo napísané. Policajt môže použiť zbraň. Môže. Ak ju použije nezákonne, potresce sa. Čiže neni tam napísané, ako tú zbraň, za akých podmienok, kedy môže presne použiť, ak to urobí v rozpore s tým, teraz to je v ňom uvedené, tak je automaticky nezákonné použitie. Čiže áno, hovorí sa tam, že dielčie úkony, ale že či sa to môže urobiť dvakrát, trikrát, či môžu ísť za ním do väzby, či nemôžu ísť do väzby, koľkokrát môžu ísť, či musí byť prítomný advokát. Keď sa sám rozhodne, ako im to dá na vedomie. Toto všetko by mohlo byť napísané jednoznačne v tej novele celý postup a potom by sa postupovalo podľa toho. To uznám, že je potrebné to postaviť tak, aby nemohli byť rôzne výklady... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Gábor Grendel. Nech sa páči.
Rozpracované
Vystúpenia
18:14
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:14
Veronika VeslárováPoslanci sú stále zástupcami voličov. Je dôležité na nedostatky upozorňovať a vyvolať diskusiu, či priamo participovať na legislatívnych apeloch, preto tiež pozývam na zajtrajší protest o 18. hodine do slovenských miest.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:14 hod.
Mgr.
Veronika Veslárová
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo aj za príspevok. Tento príspevok sa venoval vládnej novele Trestného zákona. Vládne zámery menia v podstate celú trestnú politiku štátu, posilňujú vplyv na mnohé inštitúcie od polície cez kontrolné a regulačné orgány, zmenou ochrany oznamovateľov tiež sťažujú ohlasovanie korupcie. Aj keď viaceré z plánovaných úprav ovplyvnia podobu Slovenska na dlhé roky, koalícia pri ich presadzovaní využíva skrátené legislatívne konanie alebo poslanecké návrhy, ktoré výrazne obmedzujú celospoločenský priestor pre diskusiu. Bez snahy o širokú odbornú zhodu a možnosti precizovania zákonov pritom môže ísť neraz o krok vedľa a nie bezvýznamný.
Poslanci sú stále zástupcami voličov. Je dôležité na nedostatky upozorňovať a vyvolať diskusiu, či priamo participovať na legislatívnych apeloch, preto tiež pozývam na zajtrajší protest o 18. hodine do slovenských miest.
Ďakujem.
Rozpracované
18:16
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:16
Mária KolíkováVšak minister, ktorý príde, tak rieši, kto bude viesť predsa jednotlivé sekcie ako generálni riaditelia. Tí potom vydávajú rozhodnutia a on potom o tom rozhoduje v rámci rozkladu a rozchodových komisií, ktoré on si vytvára aj ich zloženie. Takže potom asi máme systémovo zaujaté všetky ministerstvá, mali by sme ich zrušiť. Hej, to je len ako jeden príklad.
Tak ja len, že tu proste je, používate naozaj argumentáciu, ktorá je neuveriteľne účelová a nijako neobstojí. Keby sme mali priestor sa viac rozprávať, ale k tej diskusii, bohužiaľ, nedochádza. Ja sa teraz teším, že sú tu dvaja poslanci, neviem, alebo možno jeden, ktorý sa, vidím, že dvaja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:16 hod.
Mgr.
Mária Kolíková
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vystúpenie. Ja by som sa, chcela by som k viacerým témam, ale tie dve minúty sú predsa len málo, a som si uvedomila počas vášho vystúpenia, že som sa nevenovala tej námietke smerom k špeciálnej prokuratúre, že to je nejaká systémová zaujatosť. A podľa mňa je to naozaj vážne nepochopenie aj toho celého trestného konania, kde predsa kľúčovo proku... úlohou prokuratúry je buď postaviť podľa nich páchateľa pred súd a na súde preukázať vinu, alebo sa ten človek oslobodí, samozrejme, a preukáže svoju nevinu. Čím skôr to trestné konanie skončí, tým je to lepšie aj pre stíhanú osobu, pretože môže, samozrejme, čo najskôr preukázať svoju nevinu, to znamená, naťahovanie toho konania nikomu neprospeje. A keď je tu námietka, že vlastne ten, ten spôsob ako keby vzájomnej nejakej nápravy prebieha len v rámci úradu, tak ja potom, keby sme išli na to takto, tak potom môžme kľudne zrušiť aj ministerstvá ako systémovo zaujaté, pretože ak ministerstvo vydá rozhodnutie, tak predsa minister potom rozhoduje ako o opravnom prostriedku. To znamená, že akože ideme všetky ministerstvá zrušiť, lebo aj to je systémová zaujatosť potom.
Však minister, ktorý príde, tak rieši, kto bude viesť predsa jednotlivé sekcie ako generálni riaditelia. Tí potom vydávajú rozhodnutia a on potom o tom rozhoduje v rámci rozkladu a rozchodových komisií, ktoré on si vytvára aj ich zloženie. Takže potom asi máme systémovo zaujaté všetky ministerstvá, mali by sme ich zrušiť. Hej, to je len ako jeden príklad.
Tak ja len, že tu proste je, používate naozaj argumentáciu, ktorá je neuveriteľne účelová a nijako neobstojí. Keby sme mali priestor sa viac rozprávať, ale k tej diskusii, bohužiaľ, nedochádza. Ja sa teraz teším, že sú tu dvaja poslanci, neviem, alebo možno jeden, ktorý sa, vidím, že dvaja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
18:18
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:18
Natália NashĎakujem veľmi pekne kolegovi Spišiakovi za jeho príspevok. Ja by som k tomu ešte pripomenula, k tomuto, k tejto téme dáta z minuloročného eurobarometra o vnímaní korupcie na Slovensku. Otázka v tomto eurobarometri bola: "Prečo sa ľudia môžu rozhodnúť nenahlásiť prípad korupcie? Uveďte, prosím, ktoré z možných sú podľa vás najdôležitejšie." Slováci najčastejšie uviedli tieto dôvody: "Je ťažké niečo dokazovať,...
Ďakujem veľmi pekne kolegovi Spišiakovi za jeho príspevok. Ja by som k tomu ešte pripomenula, k tomuto, k tejto téme dáta z minuloročného eurobarometra o vnímaní korupcie na Slovensku. Otázka v tomto eurobarometri bola: "Prečo sa ľudia môžu rozhodnúť nenahlásiť prípad korupcie? Uveďte, prosím, ktoré z možných sú podľa vás najdôležitejšie." Slováci najčastejšie uviedli tieto dôvody: "Je ťažké niečo dokazovať, nahlásenie by nemalo zmysel, pretože zodpovední nebudú potrestaní. Tí, ktorí nahlasujú prípady korupcie, nie sú nijako chránení a tí, ktorí nahlasujú prípady, sa dostávajú do problémov s políciou alebo inými orgánmi." Jednoducho povedané, ľudia si myslia, že sa korupcia u nás nedá vyšetriť a vinníci nebudú potrestaní, že je slabá ochrana oznamovateľov.
Uvediem ešte jednu otázku z tohto eurobarometra: "Keby ste chceli podať sťažnosť v súvislosti s prípadom korupcie, komu by ste najviac dôverovali, že sa s ňou bude zaoberať?" Slováci najčastejšie a logicky uviedli, ako aj zvyšok Európskej únie, políciu. V Európe nasledovala justícia, no u nás ju predbehli médiá, ombudsman, dokonca aj mimovládne organizácie. Len je naozaj smutné, aká nízka dôvera v justíciu v boji proti korupcii je u nás. Tento vládny návrh túto dôveru rozhodne nezvýši, dokonca naopak, ešte ju viac podkope. Občania Slovenska vnímajú korupciu veľmi citlivo, predovšetkým tu na vyšších miestach. A neveria v dostatočné potrestanie vinníkov ani v ochranu oznamovateľov.
Ďakujem, Jaro, ešte raz za tvoj príspevok.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:18 hod.
Natália Nash
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem veľmi pekne kolegovi Spišiakovi za jeho príspevok. Ja by som k tomu ešte pripomenula, k tomuto, k tejto téme dáta z minuloročného eurobarometra o vnímaní korupcie na Slovensku. Otázka v tomto eurobarometri bola: "Prečo sa ľudia môžu rozhodnúť nenahlásiť prípad korupcie? Uveďte, prosím, ktoré z možných sú podľa vás najdôležitejšie." Slováci najčastejšie uviedli tieto dôvody: "Je ťažké niečo dokazovať, nahlásenie by nemalo zmysel, pretože zodpovední nebudú potrestaní. Tí, ktorí nahlasujú prípady korupcie, nie sú nijako chránení a tí, ktorí nahlasujú prípady, sa dostávajú do problémov s políciou alebo inými orgánmi." Jednoducho povedané, ľudia si myslia, že sa korupcia u nás nedá vyšetriť a vinníci nebudú potrestaní, že je slabá ochrana oznamovateľov.
Uvediem ešte jednu otázku z tohto eurobarometra: "Keby ste chceli podať sťažnosť v súvislosti s prípadom korupcie, komu by ste najviac dôverovali, že sa s ňou bude zaoberať?" Slováci najčastejšie a logicky uviedli, ako aj zvyšok Európskej únie, políciu. V Európe nasledovala justícia, no u nás ju predbehli médiá, ombudsman, dokonca aj mimovládne organizácie. Len je naozaj smutné, aká nízka dôvera v justíciu v boji proti korupcii je u nás. Tento vládny návrh túto dôveru rozhodne nezvýši, dokonca naopak, ešte ju viac podkope. Občania Slovenska vnímajú korupciu veľmi citlivo, predovšetkým tu na vyšších miestach. A neveria v dostatočné potrestanie vinníkov ani v ochranu oznamovateľov.
Ďakujem, Jaro, ešte raz za tvoj príspevok.
Rozpracované
18:20
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:20
Ivan ŠtefunkoA druhá vec je, že stále sa hovorí o tom, že či by sme mali a akým spôsobom by sme mali my meniť našu protikorupčnú alebo prokorupčnú legislatívu, tak ja prečítam, že ktoré krajiny sa najmenej považujú za najmenej korupčné. Dánsko, Fínsko, Nový Zéland, Švédsko, Holandsko, Nemecko, Kanada, Austrália, Japonsko a tak ďalej. A neviem, že či by v týchto krajinách menili zákony, ktoré sa tak vážne týkajú boja proti korupcii, ako, ako v našej krajine. A pre istotu to ešte preskúmam, že či používajú legislatér... skrátené legislatívne konanie na takéto záležitosti.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:20 hod.
Mgr.
Ivan Štefunko
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne. Rád počúvam pána Spišiaka, lebo vždycky má, by som povedal, príhody, príbehy z praxe, ale zároveň aj spomenie veci, ktoré sa málokedy spomínajú, lebo proste v iných diskusiách sa tomu nepridáva až taký, taký dôraz ako, ako sa to by malo. Mňa zaujalo to, že vlastne Jaro Spišiak hovoril o tom, že prax spolupracujúcich obvinených býva alebo bola bežná prax v polícii, dokonca sa tým chválili aj, aj polície za vlád SMER-u a tak, a vtedy ich teda nevolali bonzáci alebo kajúcnici a tak ďalej a myslím, že aj teda najväčší kriminálnici tejto krajiny boli na základe týchto ako keby dôkazov odsúdení. Teda mňa teda sa, ja by som sa chcel spýtať, že či teda vadí vám, že, nie to, že či sú kajúcnici, ale proti komu svedčia, hej? A to je ako to, čo mne z tejto debaty pripadá.
A druhá vec je, že stále sa hovorí o tom, že či by sme mali a akým spôsobom by sme mali my meniť našu protikorupčnú alebo prokorupčnú legislatívu, tak ja prečítam, že ktoré krajiny sa najmenej považujú za najmenej korupčné. Dánsko, Fínsko, Nový Zéland, Švédsko, Holandsko, Nemecko, Kanada, Austrália, Japonsko a tak ďalej. A neviem, že či by v týchto krajinách menili zákony, ktoré sa tak vážne týkajú boja proti korupcii, ako, ako v našej krajine. A pre istotu to ešte preskúmam, že či používajú legislatér... skrátené legislatívne konanie na takéto záležitosti.
Rozpracované
18:24
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:24
Tibor GašparSpolupracujúca osoba je vec, ktorú by sme mohli rozdiskutovať, a budem o nej hovoriť v rozprave trošku obšírnejšie. Viete, hovoríme o transparentnosti pri používaní tohto inštitútu. Aby boli dodržané transparentne a jasne všetky podmienky využitia tohto inštitútu a ja sám ho budem obhajovať, aby ostal v Trestnom poriadku, ale v takej rovine, aby nebol nezneužívaný. Nemôže sa diať, aby sa na spoluprácu presviedčala osoba, tak ako tu hovoril pán Spišiak, niekde operatívnymi pracovníkmi pri prevážaní v aute alebo v kanceláriách, ako o tom máme množstvo dôkazov. Musí to byť jasne nahratý rozhovor s prokurátorom za prítomnosti obhajcu, kde sa musí priznať k všetkej trestnej činnosti, tak ako to naši kajúcnici nerobili, a musí jednoznačne byť povedané, aký benefit dostaneš. Toto neskôr musí byť k dispozícii účastníkom konania, aby mohol sudca posúdiť nezákonnosť alebo zákonnosť benefitov, ktoré sú poskytované. A o tých zákonných a nezákonných budem hovoriť v rozprave, aby ste pochopili, v čom sa diala a deje na Slovensku zneužívanie inštitútu spolupracujúcej osoby.
A ešte na margo obhajcov, viete, sú aj obhajcovia, ktorí spolupracujú s policajtmi proti svojmu klientovi, keď už chcete riešiť obhajcov, tak ako sa to tu, zaznelo, a opäť to vyplývalo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:24 hod.
gen. v. v. PaedDr.
Tibor Gašpar
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. My sme s pánom poslancom Spišiakom viedli už nejakú krátku debatu aj na výbore okolo inštitútu spolupracujúcej osoby. Ale skôr, než k tomu poviem aspoň pár poznámok v dvoch minútach, zaujala ma veta, ktorú povedala pani bývalá ministerka spravodlivosti, že čím skôr obvinený, použila slovo človek, preukáže svoju nevinu, tým lepšie. No tak to je krásne. Miesto toho, aby orgány činné v trestnom konaní dokazovali vinu, tak človek má preukazovať svoju nevinu. Toto je absurdné počuť z úst ministerky spravodlivosti.
Spolupracujúca osoba je vec, ktorú by sme mohli rozdiskutovať, a budem o nej hovoriť v rozprave trošku obšírnejšie. Viete, hovoríme o transparentnosti pri používaní tohto inštitútu. Aby boli dodržané transparentne a jasne všetky podmienky využitia tohto inštitútu a ja sám ho budem obhajovať, aby ostal v Trestnom poriadku, ale v takej rovine, aby nebol nezneužívaný. Nemôže sa diať, aby sa na spoluprácu presviedčala osoba, tak ako tu hovoril pán Spišiak, niekde operatívnymi pracovníkmi pri prevážaní v aute alebo v kanceláriách, ako o tom máme množstvo dôkazov. Musí to byť jasne nahratý rozhovor s prokurátorom za prítomnosti obhajcu, kde sa musí priznať k všetkej trestnej činnosti, tak ako to naši kajúcnici nerobili, a musí jednoznačne byť povedané, aký benefit dostaneš. Toto neskôr musí byť k dispozícii účastníkom konania, aby mohol sudca posúdiť nezákonnosť alebo zákonnosť benefitov, ktoré sú poskytované. A o tých zákonných a nezákonných budem hovoriť v rozprave, aby ste pochopili, v čom sa diala a deje na Slovensku zneužívanie inštitútu spolupracujúcej osoby.
A ešte na margo obhajcov, viete, sú aj obhajcovia, ktorí spolupracujú s policajtmi proti svojmu klientovi, keď už chcete riešiť obhajcov, tak ako sa to tu, zaznelo, a opäť to vyplývalo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
18:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:25
Peter ŽigaVystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:25 hod.
Ing. PhD.
Peter Žiga
Videokanál poslancaPani poslankyňa Šrobová.
Rozpracované
18:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:25
Veronika ŠrobováA ďakujem, pán Spišiak, za váš rozsiahly príspevok. Neviem si predstaviť nikoho kompetentnejšieho, kto by sa mal vyjadrovať napríklad ku boju s organizovaným zločinom, ktorého sa týka aj táto novela Trestného zákona, ako ste vy. Ale teda táto trojmesačná diskusia, ktorá tu trvá 14 dní, má už aj aspoň nejaký efekt a to sú štyri faktické poznámky od koalície, to je teda rekord. Aj, kolegyňa, pred vami, aj vy ste...
A ďakujem, pán Spišiak, za váš rozsiahly príspevok. Neviem si predstaviť nikoho kompetentnejšieho, kto by sa mal vyjadrovať napríklad ku boju s organizovaným zločinom, ktorého sa týka aj táto novela Trestného zákona, ako ste vy. Ale teda táto trojmesačná diskusia, ktorá tu trvá 14 dní, má už aj aspoň nejaký efekt a to sú štyri faktické poznámky od koalície, to je teda rekord. Aj, kolegyňa, pred vami, aj vy ste spomínali, že tento zákonodarný, zákonodarný zbor vznikol na základe demokratických volieb v liberálnej demokracii, a my by sme tu teda mali spoločne diskutovať o všetkých predložených návrhoch zákonov a na základe, a na základe tej diskusie nájsť kompromisy, aby boli tieto zákony prospešné pre čo najviac občanov a občianok na Slovensku, pre čo najviac ľudí a nie len pre tých, ktorí jednoducho nedokázali žiť čestne a my sa im teraz snažíme pomôcť.
Ja som tu teda nová v tomto volebnom období, ale aj mne je jasné, čo je podstata takého správneho legislatívneho procesu v demokratickej krajine a touto cestou by som teda chcela pozvať ľudí, ktorým záleží na tom, aby sme aj ďalej žili naozaj v demokratickej krajine, ktorá si ctí demokratické princípy, aby prišli zajtra do skoro dvadsiatky miest na Slovensku o osemnástej vyjadriť svoj názor.
Ďakujem veľmi pekne.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lackovič.
Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Spišiak vo svojej rozprave hovoril o tom, že sa tresty dramaticky znižujú a dramaticky zmierňujú a som veľmi rád, že to aj teraz pán minister dopravy a pán minister vnútra, asi niekam odbehol, nemôžem sa im vo faktickej, žiaľ, prihovoriť, ale bol by som rád, keby aspoň počúvali. Ja som bol až, teda donedávna starostom najrýchlejšie rastúcej samosprávy na Slovensku, Hviezdoslavova, a tam sa s tým zmierňovaním veľmi výrazným a významným a veľmi nebezpečným už, bohužiaľ, začalo. Ja som ešte pred tým, ako som skončil na jeseň 2023, teraz, udelil asi sedem pokút, boli to čierne stavby, právnickým osobám. Boli to významní developeri, ktorí u nás developujú. Sedem päťtisícových pokút za čierne stavby, pretože začali ešte bez právoplatného stavebného povolenia s výstavbou. Všetky tieto pokuty, som dostal informáciu včera, že druhostupňový orgán Okresný úrad v Trnave, odbor výstavby a bytovej politiky ponížil na tisíceurové pokuty s odôvodnením, že päťtisíc euro je pre developerov likvidačná čiastka. Ešte raz, že päťtisíc eur je likvidačná čiastka pre developerov, ktorí majú že, že miliónové obraty, čím povedal okresný úrad, ministerstvo vnútra, pod ktoré spadajú okresné úrady a všetky jednotlivé príslušné odbory výstavby, že stavať načierno je vlastne úplne v poriadku. A ja vôbec teraz vlastne, včera som uvažoval nad tým, keď som sedel aj s pánom prednostom, aj teda u nás v obci vo Hviezdoslavove so zastupujúcim starostom, že vlastne čo to znamená, že stavebné povolenia pre developerov už ani nemajú význam, ani netreba vybavovať v zásade, lebo úplne je to zbytočné a strata času pre nich. Tam sme to dobačovali.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Laššáková.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec Spišiak, vy ste v závere svojej reči hovorili, že je to teda názor celého vášho klubu, nepodporíte tento návrh, to nám je síce ľúto, ale akceptujeme to. Ja by som vám naozaj veľmi úprimne chcela poskytnúť jednu radu. Nakoniec nevšimla som si to len ja, ale všimol si to pred chvíľočkou aj pán kolega Štefunko, myslím. Veľmi pútavo a zaujímavo rozprávate, máte mimoriadne veľa zážitkov a spomienok, tak by som vám chcela odporučiť, aby ste všetky tieto vaše zážitky a spomienky vložili do knihy. Napíšte ich, pokúste sa vydať túto knihu, odporúčam vám to ako dlhoročná redaktorka. Naozaj to nemyslím ironicky, opakujem ešte raz. Nás v koalícii to síce nepresvedčí o tom, aby sme nehlasovali za tento návrh, ale ubezpečujem vás, že ja prvá si túto vašu prípadnú knižku prečítam.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:25 hod.
Ing.
Veronika Šrobová
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo.
A ďakujem, pán Spišiak, za váš rozsiahly príspevok. Neviem si predstaviť nikoho kompetentnejšieho, kto by sa mal vyjadrovať napríklad ku boju s organizovaným zločinom, ktorého sa týka aj táto novela Trestného zákona, ako ste vy. Ale teda táto trojmesačná diskusia, ktorá tu trvá 14 dní, má už aj aspoň nejaký efekt a to sú štyri faktické poznámky od koalície, to je teda rekord. Aj, kolegyňa, pred vami, aj vy ste spomínali, že tento zákonodarný, zákonodarný zbor vznikol na základe demokratických volieb v liberálnej demokracii, a my by sme tu teda mali spoločne diskutovať o všetkých predložených návrhoch zákonov a na základe, a na základe tej diskusie nájsť kompromisy, aby boli tieto zákony prospešné pre čo najviac občanov a občianok na Slovensku, pre čo najviac ľudí a nie len pre tých, ktorí jednoducho nedokázali žiť čestne a my sa im teraz snažíme pomôcť.
Ja som tu teda nová v tomto volebnom období, ale aj mne je jasné, čo je podstata takého správneho legislatívneho procesu v demokratickej krajine a touto cestou by som teda chcela pozvať ľudí, ktorým záleží na tom, aby sme aj ďalej žili naozaj v demokratickej krajine, ktorá si ctí demokratické princípy, aby prišli zajtra do skoro dvadsiatky miest na Slovensku o osemnástej vyjadriť svoj názor.
Ďakujem veľmi pekne.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lackovič.
Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Spišiak vo svojej rozprave hovoril o tom, že sa tresty dramaticky znižujú a dramaticky zmierňujú a som veľmi rád, že to aj teraz pán minister dopravy a pán minister vnútra, asi niekam odbehol, nemôžem sa im vo faktickej, žiaľ, prihovoriť, ale bol by som rád, keby aspoň počúvali. Ja som bol až, teda donedávna starostom najrýchlejšie rastúcej samosprávy na Slovensku, Hviezdoslavova, a tam sa s tým zmierňovaním veľmi výrazným a významným a veľmi nebezpečným už, bohužiaľ, začalo. Ja som ešte pred tým, ako som skončil na jeseň 2023, teraz, udelil asi sedem pokút, boli to čierne stavby, právnickým osobám. Boli to významní developeri, ktorí u nás developujú. Sedem päťtisícových pokút za čierne stavby, pretože začali ešte bez právoplatného stavebného povolenia s výstavbou. Všetky tieto pokuty, som dostal informáciu včera, že druhostupňový orgán Okresný úrad v Trnave, odbor výstavby a bytovej politiky ponížil na tisíceurové pokuty s odôvodnením, že päťtisíc euro je pre developerov likvidačná čiastka. Ešte raz, že päťtisíc eur je likvidačná čiastka pre developerov, ktorí majú že, že miliónové obraty, čím povedal okresný úrad, ministerstvo vnútra, pod ktoré spadajú okresné úrady a všetky jednotlivé príslušné odbory výstavby, že stavať načierno je vlastne úplne v poriadku. A ja vôbec teraz vlastne, včera som uvažoval nad tým, keď som sedel aj s pánom prednostom, aj teda u nás v obci vo Hviezdoslavove so zastupujúcim starostom, že vlastne čo to znamená, že stavebné povolenia pre developerov už ani nemajú význam, ani netreba vybavovať v zásade, lebo úplne je to zbytočné a strata času pre nich. Tam sme to dobačovali.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Laššáková.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec Spišiak, vy ste v závere svojej reči hovorili, že je to teda názor celého vášho klubu, nepodporíte tento návrh, to nám je síce ľúto, ale akceptujeme to. Ja by som vám naozaj veľmi úprimne chcela poskytnúť jednu radu. Nakoniec nevšimla som si to len ja, ale všimol si to pred chvíľočkou aj pán kolega Štefunko, myslím. Veľmi pútavo a zaujímavo rozprávate, máte mimoriadne veľa zážitkov a spomienok, tak by som vám chcela odporučiť, aby ste všetky tieto vaše zážitky a spomienky vložili do knihy. Napíšte ich, pokúste sa vydať túto knihu, odporúčam vám to ako dlhoročná redaktorka. Naozaj to nemyslím ironicky, opakujem ešte raz. Nás v koalícii to síce nepresvedčí o tom, aby sme nehlasovali za tento návrh, ale ubezpečujem vás, že ja prvá si túto vašu prípadnú knižku prečítam.
Ďakujem pekne.
Rozpracované
18:33
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:33
Ján BlcháčKolegyne, kolegovia, ja by som sa chcel vyjadriť k tomuto vystúpeniu pána kolegu Spišiaka asi v tom zmysle, že asi všetci chápeme, všetci sme už počuli niekoľkokrát a asi aj všetci súhlasíme s tým, že keďže tie trestné sadzby, ktoré boli tu drakonicky zavedené v roku 2006, treba prispôsobiť teda tomu priemeru Európskej únie alebo tým demokratickým krajinám, kde je tá korupcia, ako hovoril pán...
Kolegyne, kolegovia, ja by som sa chcel vyjadriť k tomuto vystúpeniu pána kolegu Spišiaka asi v tom zmysle, že asi všetci chápeme, všetci sme už počuli niekoľkokrát a asi aj všetci súhlasíme s tým, že keďže tie trestné sadzby, ktoré boli tu drakonicky zavedené v roku 2006, treba prispôsobiť teda tomu priemeru Európskej únie alebo tým demokratickým krajinám, kde je tá korupcia, ako hovoril pán kolega Štefunko, taká ukážková, tak neviem, prečo bojujeme proti takémuto návrhu. Po prvé.
Chcem poďakovať pánovi kolegovi Spišiakovi za jeden a pol hodiny prednášky. Naozaj má hlboké, dobré alebo veľké životné skúsenosti a keď to tak spočítam zhruba na 20, 25 strán by to vyšlo do nejakých pamätí, čo nám tu porozprával od toho roku 1998, ale chcel by som mu zároveň vytknúť to, že ako prednášateľ, učiteľ by sa mal držať toho Komenského, tých Komenského princípov od jednoduchého k zložitému a od všeobecného ku konkrétnemu. Darmo nám tu hovoril dlhé minúty o postavení spolupracujúcich obvinených, keď by sme sa ho spýtali, čo asi by na to povedal konkrétne, keď vieme, počúvame na každú stranu, z každej strany teda o jednom z tých spolupracujúcich obvinených, ktorý sa priznal k preberaniu úplatku vo výške, tuším, jedného milióna eur a jeho prepraniu a nič.
Viete, všeobecne sa dá hovoriť, ale konkrétne by som prosil.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:33 hod.
Ing. PhD.
Ján Blcháč
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja by som sa chcel vyjadriť k tomuto vystúpeniu pána kolegu Spišiaka asi v tom zmysle, že asi všetci chápeme, všetci sme už počuli niekoľkokrát a asi aj všetci súhlasíme s tým, že keďže tie trestné sadzby, ktoré boli tu drakonicky zavedené v roku 2006, treba prispôsobiť teda tomu priemeru Európskej únie alebo tým demokratickým krajinám, kde je tá korupcia, ako hovoril pán kolega Štefunko, taká ukážková, tak neviem, prečo bojujeme proti takémuto návrhu. Po prvé.
Chcem poďakovať pánovi kolegovi Spišiakovi za jeden a pol hodiny prednášky. Naozaj má hlboké, dobré alebo veľké životné skúsenosti a keď to tak spočítam zhruba na 20, 25 strán by to vyšlo do nejakých pamätí, čo nám tu porozprával od toho roku 1998, ale chcel by som mu zároveň vytknúť to, že ako prednášateľ, učiteľ by sa mal držať toho Komenského, tých Komenského princípov od jednoduchého k zložitému a od všeobecného ku konkrétnemu. Darmo nám tu hovoril dlhé minúty o postavení spolupracujúcich obvinených, keď by sme sa ho spýtali, čo asi by na to povedal konkrétne, keď vieme, počúvame na každú stranu, z každej strany teda o jednom z tých spolupracujúcich obvinených, ktorý sa priznal k preberaniu úplatku vo výške, tuším, jedného milióna eur a jeho prepraniu a nič.
Viete, všeobecne sa dá hovoriť, ale konkrétne by som prosil.
Rozpracované
18:33
Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:33
Jaroslav SpišiakZároveň pánovi Gašparovi, áno, však som aj navrhol na tom klube, že v tej novele ste mohli radšej, alebo aby ste tam zaviedli presný postup, proces, ako sa má nakladať od začiatku až po koniec s tou spolupracujúcou osobou. Či sa to má natáčať na video, či tam má byť advokát, v akej kancelárii, uzavretej. Proste toto by bolo efektívnejšie presne definovať a potom by bolo jasné, jak sa to robí v rozpore s tým, tak je to hneď nezákonné. Lebo teraz to vyzerá tak, poviem príklad, príklad, ako keby bolo napísané. Policajt môže použiť zbraň. Môže. Ak ju použije nezákonne, potresce sa. Čiže neni tam napísané, ako tú zbraň, za akých podmienok, kedy môže presne použiť, ak to urobí v rozpore s tým, teraz to je v ňom uvedené, tak je automaticky nezákonné použitie. Čiže áno, hovorí sa tam, že dielčie úkony, ale že či sa to môže urobiť dvakrát, trikrát, či môžu ísť za ním do väzby, či nemôžu ísť do väzby, koľkokrát môžu ísť, či musí byť prítomný advokát. Keď sa sám rozhodne, ako im to dá na vedomie. Toto všetko by mohlo byť napísané jednoznačne v tej novele celý postup a potom by sa postupovalo podľa toho. To uznám, že je potrebné to postaviť tak, aby nemohli byť rôzne výklady... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Gábor Grendel. Nech sa páči.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
31.1.2024 o 18:33 hod.
JUDr.
Jaroslav Spišiak
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo. Ďakujem za všetky faktické poznámky. Vyjadril by som sa k tým koaličným poznámkam. Vysoko si vážim, že toľko faktických som získal z koaličnej strany a hovorím, že ja som tu hovoril odborne, málo politicky, ja som tu bol jediný, ktorý som možno povedal, že ak spravili chybu, ak išli protizákonne, ak sa to dokáže, tak nech nesú zodpovednosť. A dokonca som povedal, že si ani nezaslúžia, aby sme ich nazývali elitnými, lebo v takýchto vážnych veciach urobiť takéto chyby, to neni elitné. To som povedal.
Zároveň pánovi Gašparovi, áno, však som aj navrhol na tom klube, že v tej novele ste mohli radšej, alebo aby ste tam zaviedli presný postup, proces, ako sa má nakladať od začiatku až po koniec s tou spolupracujúcou osobou. Či sa to má natáčať na video, či tam má byť advokát, v akej kancelárii, uzavretej. Proste toto by bolo efektívnejšie presne definovať a potom by bolo jasné, jak sa to robí v rozpore s tým, tak je to hneď nezákonné. Lebo teraz to vyzerá tak, poviem príklad, príklad, ako keby bolo napísané. Policajt môže použiť zbraň. Môže. Ak ju použije nezákonne, potresce sa. Čiže neni tam napísané, ako tú zbraň, za akých podmienok, kedy môže presne použiť, ak to urobí v rozpore s tým, teraz to je v ňom uvedené, tak je automaticky nezákonné použitie. Čiže áno, hovorí sa tam, že dielčie úkony, ale že či sa to môže urobiť dvakrát, trikrát, či môžu ísť za ním do väzby, či nemôžu ísť do väzby, koľkokrát môžu ísť, či musí byť prítomný advokát. Keď sa sám rozhodne, ako im to dá na vedomie. Toto všetko by mohlo byť napísané jednoznačne v tej novele celý postup a potom by sa postupovalo podľa toho. To uznám, že je potrebné to postaviť tak, aby nemohli byť rôzne výklady... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Gábor Grendel. Nech sa páči.
Rozpracované
18:33
Vystúpenie v rozprave 18:33
Gábor GrendelDámy a páni, keď k novele Trestného zákona vystúpila v parlamentke prezidentka Zuzana Čaputová, pridala sa na stranu kritikov tohto návrhu a bolo to úplne oprávnené. Zároveň však ocenila prísľub predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho, že sa novela v druhom čítaní vylepší. Vylepší. Nezdieľal som optimizmus pani prezidentky už vtedy, lebo som neveril v úprimnú snahu Petra Pellegriniho novelu...
Dámy a páni, keď k novele Trestného zákona vystúpila v parlamentke prezidentka Zuzana Čaputová, pridala sa na stranu kritikov tohto návrhu a bolo to úplne oprávnené. Zároveň však ocenila prísľub predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho, že sa novela v druhom čítaní vylepší. Vylepší. Nezdieľal som optimizmus pani prezidentky už vtedy, lebo som neveril v úprimnú snahu Petra Pellegriniho novelu Trestného zákona naozaj vylepšiť.
Dnes už vieme, ako toto vylepšenie vyzerá, kto ho predkladá, Peter Pellegrini to nie je, a čo toto vylepšenie spôsobí. Nespôsobí nič podstatné. Na podstate novely Trestného zákona toto vylepšenie nič nezmení. Zruší sa špeciálna prokuratúra a oligarchovia podozriví z korupcie dostanú beztrestnosť. Nádeje vkladané do Petra Pellegriniho sa už po niekoľkýkrát ukázali ako márne.
Slovenská republika je podľa ústavy demokratický a právny štát. V demokratickom a právnom štáte by mal trestný zákon chrániť potenciálne obete trestných činov a odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon však nebude chrániť potenciálne obete a nebude odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon bude motivovať ľudí páchať trestné činy. Nové pravidlá tohto Trestného zákona sa nesú v duchu ukradnite, čo chcete a ak vám na to prídeme, vrátite, čo ste ukradli a nič horšie sa vám nestane.
Novela Trestného zákona je aj generálna amnestia, a to pre 130 trestne stíhaných osôb, ktoré ešte nemajú právoplatne ukončené svoje trestné konania v korupčných prípadoch. Amnestie sa však nedávajú bezúhonným ľuďom. Amnestie sa udeľujú páchateľom. Preto táto novela je zároveň aj generálnym priznaním viny. Vládna koalícia touto novelou priznáva, že trestne stíhané osoby, kvôli ktorým túto novelu predložila, sú vinné a jedine vďaka tejto novele sa vyhnú trestu.
Táto novela Trestného zákona je zameraná čisto na páchateľov. Je o pomoci páchateľom trestných činov. Tresty vraj treba humanizovať, väznice už vraj neplnia účel, naše tresty sú vraj drakonické a sú vraj ohrozené ľudské práva obvinených. Tento slovník tu počúvame od začiatku, počúvali sme ho včera na ústavnoprávnom výbore, dnes na branno-bezpečnostnom výbore a koniec koncov aj pán minister Susko, keď predkladal dnes v druhom čítaní tento zákon, používal tento istý slovník. O obetiach trestných činov, o poškodených, o ich právach ani muk. Má to svoju logiku, samozrejme. V každom novelizačnom bode vidieť rukopis advokátov. Advokátov obvinených a obžalovaných. Takáto novela by nikdy neustála medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom by sa k nemu vyjadrili aj iné právnické profesie, ako sú len advokáti. Táto novela Trestného zákona pomôže ich klientom, pomôže podozrivým, obvineným, obžalovaným, pomôže páchateľom trestných činov, ale v ničom nepomôže obetiam trestných činov. Zrušenie špeciálnej prokuratúry pomôže páchateľom, pomôže podozrivým, obvineným, obžalovaným, ale nepomôže obetiam a poškodeným a to isté platí o skrátení premlčacích lehôt či o dramatickom zvýšení súm pri spôsobenej škode a nič na tom nemení ani kozmetický pozmeňujúci návrh poslanca Tibora Gašpara, ktorý len symbolicky upravuje niektoré drobnosti, ale ako to povedal aj duchovný autor tejto generálnej amnestie Robert Fico, na podstate sa nič nemení.
Preto mi dovoľte, kolegyne a kolegovia, predniesť iný pozmeňujúci návrh, ktorý vládny návrh novely Trestného zákona skutočne vylepší. Tu sa chcem poradiť s pánom predsedajúcim skôr, ako to začnem čítať, ako ďalej postupovať v prípade, že to nestihnem do devätnástej hodiny, či je v súlade s rokovacím poriadkom, aby sa to prerušilo tak, aby sa to potom o tomto návrhu dalo hlasovať a nebolo vytknuté, že nie je to doslovné prečítanie pozmeňujúceho návrhu, že do toho vstúpil niekto iný.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Čiže predpokladáte, pán poslanec, že to bude trvať viac ako dvadsať minút, hej? Bude to výrazne cez 19. hodinu? Tak, tak prerušíme a začnite tam, zajtra začnite tam, kde ste to skončili.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, toto som chcel navrhnúť. (Rečník opustil rečnícky pult. Reakcie z pléna a šum v sále.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Takto. Začnete teraz, prečítate, koľko zvládnete do 19. hodiny, prerušíme schôdzu, pretože tak to máme schválené v pléne, že končíme o devätnástej, a zajtra pri svojom vystúpení začnete tam, kde ste skončili (reakcie z pléna) a nezmaríme kvôli tomu. (K rečníckemu pultu sa vracia poslanec Gábor Grendel.)
Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Tak ďakujem pekne za toto uistenie a tým pádom začnem čítať pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Grendela k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení takto:
1. V čl. I sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. I sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
6. V čl. I sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
7. V čl. I sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
8. V čl. I sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
9. V čl. I sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
10. V čl. I sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
11. V čl. I sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
12. V čl. I sa vypúšťa bod 13.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
13. V čl. I sa vypúšťa bod 14.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
14. V čl. I sa vypúšťa bod 15.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
15. V čl. I sa vypúšťa bod 16.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
16. V čl. I sa vypúšťa bod 17.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
17. V čl. I sa vypúšťa bod 18.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
18. V čl. I sa vypúšťa bod 19.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
19. V čl. I sa vypúšťa bod 20.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
20. V čl. I sa vypúšťa bod 21.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
21. V čl. I sa vypúšťa bod 22.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
22. V čl. I sa vypúšťa bod 23.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
23. V čl. I sa vypúšťa bod 24.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
24. V čl. I sa vypúšťa bod 25.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
25. V čl. I sa vypúšťa bod 26.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
26. V čl. I sa vypúšťa bod 27.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
27. V čl. I sa vypúšťa bod 28.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
28. V čl. I sa vypúšťa bod 29.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
29. V čl. I sa vypúšťa bod 30.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
30. V čl. I sa vypúšťa bod 31.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
31. V čl. I sa vypúšťa bod 32.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
32. V čl. I sa vypúšťa bod 33.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
33. V čl. I sa vypúšťa bod 34.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
34. V čl. I sa vypúšťa bod 35.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
35. V čl. I sa vypúšťa bod 36.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
36. V čl. I sa vypúšťa bod 37.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
37. V čl. I sa vypúšťa bod 38.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
38. V čl. I sa vypúšťa bod 39.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
39. V čl. I sa vypúšťa bod 40.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
40. V čl. I sa vypúšťa bod 41.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
41. V čl. I sa vypúšťa bod 42.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
42. V čl. I sa vypúšťa bod 43.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
43. V čl. I sa vypúšťa bod 44.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
44. V čl. I sa vypúšťa bod 45.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
45. V čl. I sa vypúšťa bod 46.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
46. V čl. I sa vypúšťa bod 47.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
47. V čl. I sa vypúšťa bod 48.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
48. V čl. I sa vypúšťa bod 49.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
49. V čl. I sa vypúšťa bod 50.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
50. V čl. I sa vypúšťa bod 51.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
51. V čl. I sa vypúšťa bod 52.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
52. V čl. I sa vypúšťa bod 53.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
53. V čl. I sa vypúšťa bod 54.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
54. V čl. I sa vypúšťa bod 55.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
55. V čl. I sa vypúšťa bod 56.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
56. V čl. I sa vypúšťa bod 57.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
57. V čl. I sa vypúšťa bod 58.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
58. V čl. I sa vypúšťa bod 59.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
59. V čl. I sa vypúšťa bod 60.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
60. V čl. I sa vypúšťa bod 61.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
61. V čl. I sa vypúšťa bod 62.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
62. V čl. I sa vypúšťa bod 63.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
63. V čl. I sa vypúšťa bod 64.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
64. V čl. I sa vypúšťa bod 65.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
65. V čl. I sa vypúšťa bod 66.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
66. V čl. I sa vypúšťa bod 67.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
67. V čl. I sa vypúšťa bod 68.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
68. V čl. I sa vypúšťa bod 69.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
69. V čl. I sa vypúšťa bod 70.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
70. V čl. I sa vypúšťa bod 71.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
71. V čl. I sa vypúšťa bod 72.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
72. V čl. I sa vypúšťa bod 73.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
73. V čl. I sa vypúšťa bod 74.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
74. V čl. I sa vypúšťa bod 75.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
75. V čl. I sa vypúšťa bod 76.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
76. V čl. I sa vypúšťa bod 77.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
77. V čl. I sa vypúšťa bod 78.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
78. V čl. I sa vypúšťa bod 79.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
79. V čl. I sa vypúšťa bod 80.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
80. V čl. I sa vypúšťa bod 81.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
81. V čl. I sa vypúšťa bod 82.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
82. V čl. I sa vypúšťa bod 83.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
83. V čl. I sa vypúšťa bod 84.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
84. V čl. I sa vypúšťa bod 85.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
85. V čl. I sa vypúšťa bod 86.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
86. V čl. I sa vypúšťa bod 87.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
87. V čl. I sa vypúšťa bod 88.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
88. V čl. I sa vypúšťa bod 89.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
89. V čl. I sa vypúšťa bod 90.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
90. V čl. I sa vypúšťa bod 91.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
91. V čl. I sa vypúšťa bod 92.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
92. V čl. I sa vypúšťa bod 93.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
93. V čl. I sa vypúšťa bod 94.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
94. V čl. I sa vypúšťa bod 95.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
95. V čl. I sa vypúšťa bod 96.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
96. V čl. I sa vypúšťa bod 97.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
97. V čl. I sa vypúšťa bod 98.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
98. V čl. I sa vypúšťa bod 99.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
99. V čl. I sa vypúšťa bod 100.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
100. V čl. I sa vypúšťa bod 101.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
101. V čl. I sa vypúšťa bod 102.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
102. V čl. I sa vypúšťa bod 103.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
103. V čl. I sa vypúšťa bod 104.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
104. V čl. I sa vypúšťa bod 105.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
105. V čl. I sa vypúšťa bod 106.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
106. V čl. I sa vypúšťa bod 107.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
107. V čl. I sa vypúšťa bod 108.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
108. V čl. I sa vypúšťa bod 109.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
109. V čl. I sa vypúšťa bod 110.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
110. V čl. I sa vypúšťa bod 111.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
111. V čl. I sa vypúšťa bod 112.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
112. V čl. I sa vypúšťa bod 113.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
113. V čl. I sa vypúšťa bod 114.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
114. V čl. I sa vypúšťa bod 115.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
115. V čl. I sa vypúšťa bod 116.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
116. V čl. I sa vypúšťa bod 117.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
117. V čl. I sa vypúšťa bod 118.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
118. V čl. I sa vypúšťa bod 119.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
119. V čl. I sa vypúšťa bod 120.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
120. V čl. I sa vypúšťa bod 121.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
121. V čl. I sa vypúšťa bod 122.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
122. V čl. I sa vypúšťa bod 123.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
123. V čl. I sa vypúšťa bod 124.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
124. V čl. I sa vypúšťa bod 125.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
125. V čl. I sa vypúšťa bod 126.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
126. V čl. I sa vypúšťa bod 127.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
127. V čl. I sa vypúšťa bod 128.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
128. V čl. I sa vypúšťa bod 129.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
129. V čl. I sa vypúšťa bod 130.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
130. V čl. I sa vypúšťa bod 131.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
131. V čl. I sa vypúšťa bod 132.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
132. V čl. I sa vypúšťa bod 133.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
133. V čl. I sa vypúšťa bod 134.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
134. V čl. I sa vypúšťa bod 135.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
135. V čl. I sa vypúšťa bod 136.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
136. V čl. I sa vypúšťa bod 137.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
137. V čl. I sa vypúšťa bod 138.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
138. V čl. I sa vypúšťa bod 139.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
139. V čl. I sa vypúšťa bod 140.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
140. V čl. I sa vypúšťa bod 141.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
141. V čl. I sa vypúšťa bod 142.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
142. V čl. I sa vypúšťa bod 143.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
143. V čl. I sa vypúšťa bod 144.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
144. V čl. I sa vypúšťa bod 145.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
145. V čl. I sa vypúšťa bod 146.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
146. V čl. I sa vypúšťa bod 147.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
147. V čl. I sa vypúšťa bod 148.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
148. V čl. I sa vypúšťa bod 149.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
149. V čl. I sa vypúšťa bod 150.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
150. V čl. I sa vypúšťa bod 151.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Vystúpenie v rozprave
31.1.2024 o 18:33 hod.
Mgr.
Gábor Grendel
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dámy a páni, keď k novele Trestného zákona vystúpila v parlamentke prezidentka Zuzana Čaputová, pridala sa na stranu kritikov tohto návrhu a bolo to úplne oprávnené. Zároveň však ocenila prísľub predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho, že sa novela v druhom čítaní vylepší. Vylepší. Nezdieľal som optimizmus pani prezidentky už vtedy, lebo som neveril v úprimnú snahu Petra Pellegriniho novelu Trestného zákona naozaj vylepšiť.
Dnes už vieme, ako toto vylepšenie vyzerá, kto ho predkladá, Peter Pellegrini to nie je, a čo toto vylepšenie spôsobí. Nespôsobí nič podstatné. Na podstate novely Trestného zákona toto vylepšenie nič nezmení. Zruší sa špeciálna prokuratúra a oligarchovia podozriví z korupcie dostanú beztrestnosť. Nádeje vkladané do Petra Pellegriniho sa už po niekoľkýkrát ukázali ako márne.
Slovenská republika je podľa ústavy demokratický a právny štát. V demokratickom a právnom štáte by mal trestný zákon chrániť potenciálne obete trestných činov a odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon však nebude chrániť potenciálne obete a nebude odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon bude motivovať ľudí páchať trestné činy. Nové pravidlá tohto Trestného zákona sa nesú v duchu ukradnite, čo chcete a ak vám na to prídeme, vrátite, čo ste ukradli a nič horšie sa vám nestane.
Novela Trestného zákona je aj generálna amnestia, a to pre 130 trestne stíhaných osôb, ktoré ešte nemajú právoplatne ukončené svoje trestné konania v korupčných prípadoch. Amnestie sa však nedávajú bezúhonným ľuďom. Amnestie sa udeľujú páchateľom. Preto táto novela je zároveň aj generálnym priznaním viny. Vládna koalícia touto novelou priznáva, že trestne stíhané osoby, kvôli ktorým túto novelu predložila, sú vinné a jedine vďaka tejto novele sa vyhnú trestu.
Táto novela Trestného zákona je zameraná čisto na páchateľov. Je o pomoci páchateľom trestných činov. Tresty vraj treba humanizovať, väznice už vraj neplnia účel, naše tresty sú vraj drakonické a sú vraj ohrozené ľudské práva obvinených. Tento slovník tu počúvame od začiatku, počúvali sme ho včera na ústavnoprávnom výbore, dnes na branno-bezpečnostnom výbore a koniec koncov aj pán minister Susko, keď predkladal dnes v druhom čítaní tento zákon, používal tento istý slovník. O obetiach trestných činov, o poškodených, o ich právach ani muk. Má to svoju logiku, samozrejme. V každom novelizačnom bode vidieť rukopis advokátov. Advokátov obvinených a obžalovaných. Takáto novela by nikdy neustála medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom by sa k nemu vyjadrili aj iné právnické profesie, ako sú len advokáti. Táto novela Trestného zákona pomôže ich klientom, pomôže podozrivým, obvineným, obžalovaným, pomôže páchateľom trestných činov, ale v ničom nepomôže obetiam trestných činov. Zrušenie špeciálnej prokuratúry pomôže páchateľom, pomôže podozrivým, obvineným, obžalovaným, ale nepomôže obetiam a poškodeným a to isté platí o skrátení premlčacích lehôt či o dramatickom zvýšení súm pri spôsobenej škode a nič na tom nemení ani kozmetický pozmeňujúci návrh poslanca Tibora Gašpara, ktorý len symbolicky upravuje niektoré drobnosti, ale ako to povedal aj duchovný autor tejto generálnej amnestie Robert Fico, na podstate sa nič nemení.
Preto mi dovoľte, kolegyne a kolegovia, predniesť iný pozmeňujúci návrh, ktorý vládny návrh novely Trestného zákona skutočne vylepší. Tu sa chcem poradiť s pánom predsedajúcim skôr, ako to začnem čítať, ako ďalej postupovať v prípade, že to nestihnem do devätnástej hodiny, či je v súlade s rokovacím poriadkom, aby sa to prerušilo tak, aby sa to potom o tomto návrhu dalo hlasovať a nebolo vytknuté, že nie je to doslovné prečítanie pozmeňujúceho návrhu, že do toho vstúpil niekto iný.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Čiže predpokladáte, pán poslanec, že to bude trvať viac ako dvadsať minút, hej? Bude to výrazne cez 19. hodinu? Tak, tak prerušíme a začnite tam, zajtra začnite tam, kde ste to skončili.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, toto som chcel navrhnúť. (Rečník opustil rečnícky pult. Reakcie z pléna a šum v sále.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Takto. Začnete teraz, prečítate, koľko zvládnete do 19. hodiny, prerušíme schôdzu, pretože tak to máme schválené v pléne, že končíme o devätnástej, a zajtra pri svojom vystúpení začnete tam, kde ste skončili (reakcie z pléna) a nezmaríme kvôli tomu. (K rečníckemu pultu sa vracia poslanec Gábor Grendel.)
Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Tak ďakujem pekne za toto uistenie a tým pádom začnem čítať pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Grendela k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení takto:
1. V čl. I sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. I sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
6. V čl. I sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
7. V čl. I sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
8. V čl. I sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
9. V čl. I sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
10. V čl. I sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
11. V čl. I sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
12. V čl. I sa vypúšťa bod 13.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
13. V čl. I sa vypúšťa bod 14.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
14. V čl. I sa vypúšťa bod 15.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
15. V čl. I sa vypúšťa bod 16.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
16. V čl. I sa vypúšťa bod 17.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
17. V čl. I sa vypúšťa bod 18.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
18. V čl. I sa vypúšťa bod 19.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
19. V čl. I sa vypúšťa bod 20.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
20. V čl. I sa vypúšťa bod 21.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
21. V čl. I sa vypúšťa bod 22.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
22. V čl. I sa vypúšťa bod 23.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
23. V čl. I sa vypúšťa bod 24.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
24. V čl. I sa vypúšťa bod 25.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
25. V čl. I sa vypúšťa bod 26.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
26. V čl. I sa vypúšťa bod 27.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
27. V čl. I sa vypúšťa bod 28.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
28. V čl. I sa vypúšťa bod 29.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
29. V čl. I sa vypúšťa bod 30.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
30. V čl. I sa vypúšťa bod 31.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
31. V čl. I sa vypúšťa bod 32.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
32. V čl. I sa vypúšťa bod 33.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
33. V čl. I sa vypúšťa bod 34.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
34. V čl. I sa vypúšťa bod 35.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
35. V čl. I sa vypúšťa bod 36.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
36. V čl. I sa vypúšťa bod 37.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
37. V čl. I sa vypúšťa bod 38.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
38. V čl. I sa vypúšťa bod 39.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
39. V čl. I sa vypúšťa bod 40.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
40. V čl. I sa vypúšťa bod 41.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
41. V čl. I sa vypúšťa bod 42.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
42. V čl. I sa vypúšťa bod 43.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
43. V čl. I sa vypúšťa bod 44.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
44. V čl. I sa vypúšťa bod 45.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
45. V čl. I sa vypúšťa bod 46.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
46. V čl. I sa vypúšťa bod 47.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
47. V čl. I sa vypúšťa bod 48.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
48. V čl. I sa vypúšťa bod 49.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
49. V čl. I sa vypúšťa bod 50.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
50. V čl. I sa vypúšťa bod 51.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
51. V čl. I sa vypúšťa bod 52.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
52. V čl. I sa vypúšťa bod 53.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
53. V čl. I sa vypúšťa bod 54.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
54. V čl. I sa vypúšťa bod 55.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
55. V čl. I sa vypúšťa bod 56.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
56. V čl. I sa vypúšťa bod 57.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
57. V čl. I sa vypúšťa bod 58.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
58. V čl. I sa vypúšťa bod 59.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
59. V čl. I sa vypúšťa bod 60.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
60. V čl. I sa vypúšťa bod 61.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
61. V čl. I sa vypúšťa bod 62.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
62. V čl. I sa vypúšťa bod 63.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
63. V čl. I sa vypúšťa bod 64.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
64. V čl. I sa vypúšťa bod 65.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
65. V čl. I sa vypúšťa bod 66.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
66. V čl. I sa vypúšťa bod 67.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
67. V čl. I sa vypúšťa bod 68.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
68. V čl. I sa vypúšťa bod 69.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
69. V čl. I sa vypúšťa bod 70.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
70. V čl. I sa vypúšťa bod 71.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
71. V čl. I sa vypúšťa bod 72.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
72. V čl. I sa vypúšťa bod 73.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
73. V čl. I sa vypúšťa bod 74.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
74. V čl. I sa vypúšťa bod 75.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
75. V čl. I sa vypúšťa bod 76.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
76. V čl. I sa vypúšťa bod 77.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
77. V čl. I sa vypúšťa bod 78.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
78. V čl. I sa vypúšťa bod 79.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
79. V čl. I sa vypúšťa bod 80.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
80. V čl. I sa vypúšťa bod 81.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
81. V čl. I sa vypúšťa bod 82.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
82. V čl. I sa vypúšťa bod 83.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
83. V čl. I sa vypúšťa bod 84.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
84. V čl. I sa vypúšťa bod 85.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
85. V čl. I sa vypúšťa bod 86.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
86. V čl. I sa vypúšťa bod 87.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
87. V čl. I sa vypúšťa bod 88.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
88. V čl. I sa vypúšťa bod 89.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
89. V čl. I sa vypúšťa bod 90.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
90. V čl. I sa vypúšťa bod 91.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
91. V čl. I sa vypúšťa bod 92.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
92. V čl. I sa vypúšťa bod 93.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
93. V čl. I sa vypúšťa bod 94.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
94. V čl. I sa vypúšťa bod 95.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
95. V čl. I sa vypúšťa bod 96.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
96. V čl. I sa vypúšťa bod 97.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
97. V čl. I sa vypúšťa bod 98.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
98. V čl. I sa vypúšťa bod 99.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
99. V čl. I sa vypúšťa bod 100.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
100. V čl. I sa vypúšťa bod 101.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
101. V čl. I sa vypúšťa bod 102.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
102. V čl. I sa vypúšťa bod 103.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
103. V čl. I sa vypúšťa bod 104.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
104. V čl. I sa vypúšťa bod 105.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
105. V čl. I sa vypúšťa bod 106.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
106. V čl. I sa vypúšťa bod 107.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
107. V čl. I sa vypúšťa bod 108.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
108. V čl. I sa vypúšťa bod 109.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
109. V čl. I sa vypúšťa bod 110.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
110. V čl. I sa vypúšťa bod 111.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
111. V čl. I sa vypúšťa bod 112.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
112. V čl. I sa vypúšťa bod 113.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
113. V čl. I sa vypúšťa bod 114.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
114. V čl. I sa vypúšťa bod 115.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
115. V čl. I sa vypúšťa bod 116.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
116. V čl. I sa vypúšťa bod 117.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
117. V čl. I sa vypúšťa bod 118.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
118. V čl. I sa vypúšťa bod 119.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
119. V čl. I sa vypúšťa bod 120.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
120. V čl. I sa vypúšťa bod 121.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
121. V čl. I sa vypúšťa bod 122.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
122. V čl. I sa vypúšťa bod 123.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
123. V čl. I sa vypúšťa bod 124.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
124. V čl. I sa vypúšťa bod 125.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
125. V čl. I sa vypúšťa bod 126.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
126. V čl. I sa vypúšťa bod 127.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
127. V čl. I sa vypúšťa bod 128.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
128. V čl. I sa vypúšťa bod 129.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
129. V čl. I sa vypúšťa bod 130.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
130. V čl. I sa vypúšťa bod 131.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
131. V čl. I sa vypúšťa bod 132.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
132. V čl. I sa vypúšťa bod 133.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
133. V čl. I sa vypúšťa bod 134.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
134. V čl. I sa vypúšťa bod 135.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
135. V čl. I sa vypúšťa bod 136.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
136. V čl. I sa vypúšťa bod 137.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
137. V čl. I sa vypúšťa bod 138.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
138. V čl. I sa vypúšťa bod 139.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
139. V čl. I sa vypúšťa bod 140.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
140. V čl. I sa vypúšťa bod 141.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
141. V čl. I sa vypúšťa bod 142.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
142. V čl. I sa vypúšťa bod 143.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
143. V čl. I sa vypúšťa bod 144.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
144. V čl. I sa vypúšťa bod 145.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
145. V čl. I sa vypúšťa bod 146.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
146. V čl. I sa vypúšťa bod 147.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
147. V čl. I sa vypúšťa bod 148.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
148. V čl. I sa vypúšťa bod 149.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
149. V čl. I sa vypúšťa bod 150.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
150. V čl. I sa vypúšťa bod 151.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Rozpracované
