9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

31.1.2024 o 16:19 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:19

Tina Gažovičová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegyni Kolíkovej za naozaj detailný a veľmi odborný príspevok a mne sa zdá, že jedno z tých najčastejších slov, ktoré ste spomenuli, bolo slovíčko prečo a podľa mňa, to je jedna z tých kľúčových vecí, o ktorých tu diskutujeme, že, a to nieže by ste sa pýtali, lebo by ste nepočúvali, čo doteraz hovorila koalícia, ale vopred, lebo by ste si podrobne nečítali to, čo nám predložili, ale práve naopak, vie a my, celá opozícia a množstvo ďalších ľudí v tejto krajine, sa oprávnene pýtame, prečo, lebo tie oficiálne vysvetlenia, ktoré dostávame od vlády a od koalície, jednoducho nedávajú zmysel. Ony sú evidentne pokrytecké, ako tvrdiť, že musíme to narýchlo prijať kvôli nejakým starým smerniciam Európskej komisie. To nedáva zmysel, alebo že musíme narýchlo meniť premlčacie doby trestov, lebo neviem čo, ľudské práva. Jednoducho tie vysvetlenia, ktoré tu dostávame, ktoré sú napísané v dôvodovej správe, nedávajú zmysel a jediné logické vysvetlenie, ktoré dáva zmysel, je, že vládnuca koalícia potrebuje zabezpečiť beztrestnosť pre seba a svojich blízkych ľudí a zakryť trestné činy, ktoré reálne už spáchali. A my sa pýtame, prečo, lebo možno máme takú malú nádej, že možno je to nejako inak, možno predsa len majú nejaké logické zdôvodnenie, ktoré nám nejako odhalia, a teda ukážu, že to nie je čisto mafiánsky balíček, ale zatiaľ sme nič také nepočuli. Zatiaľ naozaj jediné logické vysvetlenie je, že SMER-u a HLAS-u ide o beztrestnosť svojich ľudí a je to mafiánsky balíček, žiaľ.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

31.1.2024 o 16:19 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

16:19

Karol Janas
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, kolegyne, kolegovia, ja rád diskutujem, ale nediskutujem s umelou inteligenciou, ktorá tu píše časti poslancov svoje príspevky, ale myslím, že pani poslankyňa Kolíková stojí za to, aby som s ňou diskutoval, aby som povedal zopár pripomienok, ktoré možno stoja za to, aby odzneli.
Hovoríte o férovosti, korektnosti, hovoríte o dodržiavaní pravidiel, ale je to také trošku, trošku nekorektné, pretože kde ste boli, keď tu boli skrátené legislatívne konania a príklepky k iným zákonom, ktorými sa menila ústava dokonca? To je úplný nonsens. Keď ste telefonovali členom Súdnej rady a urobili ste takú čistku v Súdnej rade, akú nikdy nikto nepamätá. Kde bola tá korektnosť, keď sa príklepkom zmenila súdna mapa? Ako to tiež nebolo dodržiavanie všetkých pravidiel, také, aké je.
Dovolím si vás požiadať o jednu vec, jako trošku držme akademickú, nevravím, že slobodu, ale akademické nejaké tie práva a nerozprávajme tu o dekanovi Burdovi, o ľuďoch, ktorí, na ktorých útočíme ad hominem, ktorí sa nemôžu brániť. Dekan Burda je špičkový odborník, jeden z najlepších odborníkov na Slovensku, ktorý napísal desiatky štúdií. Prednáša po celom svete a ja teda okrem jednej metodickej príručky, od vás som nič nečítal, takže ak chcete útočiť na takýchto ľudí, tak choďte s nimi do diskusie, a tam spolu rozprávajte a nie tu.
A čo sa týka ďalších vecí, napríklad tých premlčacích lehôt, treba povedať, že tie prestávajú plynúť v trestnom konaní, keď si poškodený uplatní nárok na škodu, keď sa vznesie obvinenie, alebo keď sa spácha trestný čin. Otázka je, koľko majú mať OČTK na vznesenie obvinenia? Tri roky? Päť rokov? Desať rokov? Koľko majú ľudí lámať vo väzbách, koľko ľudí tam má umrieť, aby sa nejaký, nejaké obvinenie mohlo vzniesť? Ja si myslím, že na vznesenie obvinenia, čo je prvý základný krok OČTK, sú tie lehoty dostatočné, veď predsa nemôžeme päť rokov držať ľudí stíhaných a ani ich neobviniť.
Tak to snáď má nejaké hranice!
Skryt prepis

31.1.2024 o 16:19 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:19

Ľuboš Blaha
Skontrolovaný text
Pán poslanec Vladimír Ledecký.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

31.1.2024 o 16:19 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:21

Vladimír Ledecký
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Mária, ďakujem veľmi pekne za naozaj emotívny, emotívny prejav. Ja nevedel som, čo si skôr poznačiť, lebo čo odsek, tak to veľmi inšpirujúci. Hovorila si, že celý proces je neštandardný, on je podľa mňa, veľmi pokrivený, a to ešte je slušné slovo. Zaujímavé bolo, že nepísali ho ľudia na ministerstve, no jakože to je nonsens. Ja si neviem predstaviť, že nejakú právnu normu na ministerstve spravodlivosti nepíšu zamestnanci ministerstva spravodlivosti, to samé už je veľký problém. Kto ho presadzuje, ktorá autorita sa zaňho postavila, že tento proces je v poriadku, že je všetko v poriadku?
Najviac ma zaujalo domáce väzenie, ktoré sa, ktoré sa naozaj predlžuje až na päť rokov. To kým sa inšpirovali? V Kolumbii ako si narkobarón Escobar postavil vlastné väzenie. To ani, ani on si nedovolil, alebo neodvážil podplatiť zákonodarcov na takúto právnu normu. Jakože každý bývalý minister hovorí o tom, ako je potrebné vybudovať systém okolo domáceho väzenia. Hlavný problém je nedostatok probačných úradníkov, tých si nevieme nejak vybartrovať, alebo kúpiť ako, ako náramky, hoci aj tie náramky 52 miliónov sa minulo zbytočne, neefektívne a musel sa celý systém hodiť do koša, ako to dal najavo úrad NKÚ a vlastne, že ešte, ešte aj v tom, v minulosti to bolo celé pokrivené. Evokuje to myšlienku, že domáce väzenie bude zase len obmedzené, a to znamená, že bude len pre vyvolených, pre vašich ľudí. A domáce väzenie je naozaj luxus a je veľmi dôležité zvažovať, kto, kto to väzenie dostane, aby to viedlo k nejakej náprave.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

31.1.2024 o 16:21 hod.

PhDr.

Vladimír Ledecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:23

Ľuboš Blaha
Skontrolovaný text
Pani poslankyňa Jana Hanuliaková.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

31.1.2024 o 16:23 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:25

Jana Hanuliaková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pre mňa je teda veľmi smutný pohľad na to, ako koaliční poslanci a táto vláda pristupujú k parlamentnej práci a pani Kolíková naozaj veľmi dobre zhrnula, že táto vláda koná čisto mocensky a doslova silou pretláča svoje návrhy. A je maximálne neúctivé, že aj keď tu niekto z vlády sedí, tak vlastne nepočúva. Vláda naozaj ignoruje základné pravidlá demokracie. A desí ma aj to, ako táto koalícia cez jednotlivcov, ktorí komunikujú na sociálnych sieťach, manipuluje veľkú časť našej spoločnosti. A ja sa pýtam, naozaj nemáte ani štipku hanby, aj tu rozpráva nejaký, teda poslanec o nejakej, o umelej inteligencii, pritom tu v parlamente nedokážete odpovedať naozaj na naše otázky a neviete poriadne obhájiť svoje návrhy.
Už sme vám tu vyvrátili podľa mňa naozaj všetko. A jediné teda, čo z tohoto celého vyplýva, je, že chcete naozaj len ochrániť svojich ľudí a skončí to tým, že bohatí sa vykúpia a chudobní skončia za mrežami. To je jednoducho podľa mňa krutá realita. A som však rada, že aj vaši voliči a voličky už trošku otvárajú oči a to, že máme z týždňa na týždeň plné námestia, je aj vďaka tomu, a ja tiež touto cestou pozývam každého súdneho človeka, ktorý nesúhlasí s týmto návrhom, aby zajtra prišiel podporiť a ukázať tejto vláde, že naozaj toto je cez čiaru, čo tu robia.
Ďakujem.

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Zuzana Števulová.

Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem ti, Mária, za tvoj prejav a chcela by som zdôrazniť, že tu práve zaznel síce dlhý, ale veľmi faktický, verný a podrobný prejav bývalej ministerky spravodlivosti, ktorá nehovorí len tak do vetra, ktorá vážnym spôsobom skritizovala tento vládny návrh novely Trestného zákona a poriadku a rušenie ÚŠP a tomu by mala byť prikladaná aj zodpovedajúca miera dôležitosti. A je mi veľmi ľúto, že to tak nie je. A v nadväznosti na tvoj prejav by som chcela povedať pár poznámok, že keď hovoríš o tom, že ho nepísali ľudia na ministerstve, o tom, kto tento návrh obhajuje, tak by som len chcela povedať, že, žiaľ, dnes na ľudsko-právnom výbore sme boli svedkom aj toho, že tento návrh novely obhajoval pán advokát Marek Para, ktorý teda odpovedal na viaceré moje otázky a my sme sa pri tej príležitosti bavili aj o tom, že prečo namiesto takejto novely, ktorá neprešla riadnym legislatívnym konaním, sa napríklad nebavíme o redefinícii znásilnenia, ktoré pod tvojím vedením prešlo riadnym legislatívnym konaním, na čo sme dostali odpoveď, že teda toto, čo nám predložili, je momentálne dôležitejšie. Takže áno, aj z toho, kto obhajuje túto novelu a akým spôsobom, je jasné, že práva obvinených kriminálnikov, ľudí, ktorým reálne hrozí väzenie za to, že boli skorumpovaní alebo ktorí sa už nevedia dočkať, kedy bude mať minister spravodlivosti možnosť podať dovolanie proti uzavretým dohodám o vine a treste, sú oveľa, oveľa dôležitejšie ako práva preživších a obetí, ktorých zástupcov sme si ani nemali možnosť prizvať a vypočuť na zasadnutí ľudsko-právneho výboru, zatiaľ čo advokátom korupčníkov je poskytovaný priestor samotnou vládou.
Smutné.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

31.1.2024 o 16:25 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:27

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Prosím vymazať nadbytočný prázdny rámček.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

31.1.2024 o 16:27 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:28

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Janas, nachádza sa tu v sále? Opustil. Mal faktickú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nemôžete reagovať na predrečníka, môžte reagovať iba na pani Kolíkovú.
Nech sa páči.

Sulík, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No tak na Máriu Kolíkovú bola táto faktická poznámka a hovorila o tom aj Mária, že áno, aj my sme mali skrátené legislatívne konania, len, a dokonca my sme ich kritizovali ako SaS-ka, že ich je príliš veľa, len tie skrátené, ktoré mala Mária Kolíková, jednak boli že neporovnateľne jednoduchšie, ale hlavne, keď ona došla so skráteným konaním, vyšlo do ulíc päťdesiattisíc ľudí? Alebo bolo že dva týždne rokovania parlamentu kvôli tomu? Ja si nič také nespomínam.
My predsa nehovoríme, že každé jedno skrátené konanie je zlé a treba ich celé zrušiť. My hovoríme, že toto skrátené legislatívne konanie je nesprávne, je to hrubé porušenie rokovacieho poriadku, lebo zásadným spôsobom novela Trestného zákona mení náš trestný systém.
A áno, ako vravela Mária Kolíková, vy nediskutujete, možno nemáte argumenty, ale počúvať, že, že nesmieme tu spomenúť pána dekana Burdu, lebo sa nevie brániť, že keď chceme, máme ísť s ním diskutovať (povedané so smiechom). No však aj on odmieta debatu. Prečo zrušil tých študentov? Však nemusíme to byť nutne my, ktorí, napríklad Mária Kolíková, ktorá prednesie argumenty, však to dokážu aj, aj, aj študenti predniesť tie argumenty. Problém je, že vy nemáte, milí členovia koalície, na to čo povedať. Vy jednoducho tu sedíte, mlčíte a nevieme vás stiahnuť do tej debaty. Potom sa len čudujete, že sme proti. Snažíme sa, ja oceňujem, že tí, čo ste tu teraz piati-šiesti, že vôbec tu sedíte, že aspoň teda občas niekde niečo zachytíte, že naozaj idete spáchať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

31.1.2024 o 16:28 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:28

Karol Janas
Skontrolovaný text
Vážený pán predsedajúci, ja vás chcem poprosiť, aby ste vysvetlili pánom poslancom a pani poslankyniam, že faktická poznámka je na toho, čo mal diskusný príspevok a nie na druhú faktickú poznámku, lebo potom tá diskusia postráda zmysel. Na čo by som sa hlásil s faktickou poznámkou, keď miesto na predrečníka, ktorý rečnil za pultom, budú reagovať na mňa. Taká diskusia potom zmysel nemá, lebo ja už sa potom nemôžem k tomu vrátiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

31.1.2024 o 16:28 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:28

Zuzana Mesterová
Skontrolovaný text
Ja poprosím, aby návrhy, ktoré nie sú procedurálne, boli rovnako obmedzované aj pre koaličných poslancov ako pre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

31.1.2024 o 16:28 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video