9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:19 hod.

Mgr.

Veronika Veslárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:55

Zuzana Mesterová
Skontrolovaný text
(Prosím, vymazať prázdny nabytočný rámček.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 10:55 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:56

Ingrid Kosová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vždy keď idete vy, pán Hlina, tak ja sa teším, lebo si myslím, že sa budem na začiatku, od začiatku hneď smiať, ale tentoraz ste ma trošku prekvapili, lebo ten začiatok bol naozaj vážny. Vy ste totiž hovoril o tom, že súčasná koalícia naozaj pácha zlo na tejto krajine, a to vôbec, ale vôbec nie je na smiech.
A mňa tak vtedy napadlo, keď som minule pozerala Tému dňa na TA3, tam akurát bola diskusia, kde diskutoval pán Gašpar a pán Karas, a vtedy pán Gašpar povedal, že v prípade, že by sa novela Trestného zákona dostala vlastne na Ústavný súd, tak by vlastne išlo o boj spravodlivosti proti právnej istote. A ja tak rozmýšľam nad tým, že čo vlastne pokladá pán Gašpar a, samozrejme, aj vládna koalícia vlastne za tú spravodlivosť a, lebo pokiaľ viem, tak ani 69 % ich voličov a voličiek si nemyslí, že dopady novely Trestného zákona sú spravodlivé a sú v poriadku a nesúhlasia s tým. A ja osobne a už vôbec nie voliči opozície si myslia, že to je spravodlivé. Či je spravodlivé to, že niektorí ľudia v dôsledku premlčania proste budú nevinní, že tie stámilióny, ktoré ukradli a rozkradli bežným občanom Slovenska, ktorí chodia z práce do práce a už sa vlastne nedomôžu spravodlivosti ani náhrady škody, či je to spravodlivé. Napríklad či je spravodlivé, že tie kauzy, ktoré má aj pán Žiga, Kažimír, Výboh, Haščák, že budú premlčané. Alebo čo tak spravodlivosť v tej kauze emisnej z roku 2008, kde bola vyčíslená škoda na 47 miliónov, 47 miliónov, to niektorí ľudia teda fakt nikdy nezarobia, ani keď budú pracovať celý život. Či je toto spravodlivé, že sa náhrady ich škôd za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 10:56 hod.

Ing. Bc. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:02

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán Hlina, mne sa veľmi páči, že tento týždeň to vy skúšate s tým apelom na vládnu koalíciu. Ja som minulý týždeň s Wittgensteinom vôbec neuspela, tak držím vám palce a tentoraz sa to možno podarí. Ale úprimne, po včerajšom ľudskoprávnom výbore som dosť skeptická, pretože to, že príde pán Marek Para, advokát aj Kočnera aj Bödöra obhajovať novelu Trestného zákona a Trestného poriadku do ľudskoprávneho výboru ako zaujatý advokát, ktorý bude mať priamy prospech z toho, ak tieto ustanovenia niekedy nadobudnú účinnosť, to by som si kedysi ani v najhoršom sne nevedela predstaviť. A žiaľ, v takejto realite dnes žijeme. Takže máme tu situáciu, kedy táto novela napriek všetkým tým rečiam je jednoznačne na strane obvinených, na strane ich advokátov a napriek tomu, že hovoria, ako sa snažia zavádzať restoratívnu justíciu a posilňovať práva obetí, tak o tých vôbec nikde nič nepočujeme a ich zástupcovia sa na výbory ani nedostávajú, ani nevieme, že čo si vlastne o takejto ochrane páchateľov, v prospech ktorých bude môcť byť použitý aj nezákonne získaný dôkaz, ako je to súčasťou tejto novely, čomu sme sa ešte nestihli venovať, lebo všetku našu pozornosť momentálne získavajú tie trestné sadzby a premlčania. Takže keď žijeme v takejto situácii, kde jednoznačne jedna záujmová skupina získala moc v krajine a pre seba si napísala aj novelu Trestného zákona, aj Trestného poriadku, tak sa, žiaľ, bojím, že nielenže práva obetí, ale ani verený záujem, ani váš apel na tú koalíciu asi nepomôže, žiaľ. Ale super ste sa snažili.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:02 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:02

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. S Wittgensteinom by som na nich nešiel. Ja som niekedy skúšal čítať, on je strašne ťažký. A ale taká tá pieskovcová stella a to meno na tom pieskovci by mohlo zabrať, že kto by nechcel mať meno na pieskovci a byť zvečnený, ale otázka je, že v akých súvislostiach. Tak však treba skúšať. U nás na Orave sa hovorí ´never give up´, hej (povedané so smiechom), proste takto musíme, aby sme prežili. Tak len skúšame a snažíme sa a uvidíme, čo to dá na konci. Len sme dosť blízko toho, že to za chvíľku za to zahlasujete. A tým aktom toho zahlasovania nastanú účinky, ktoré naozaj sú pre krajinu desivé.
Tak tu len by som chcel znova to spomenúť, mimochodom nejakú takúto faktickú, ktorú som dával pri tých škodách, som bol prekvapený, že to má nejakých 900-tisíc videní, kde som hovoril, že teda, že aké škody môžu nastať a že géčka si už netreba chrániť, ale škodovky áno. Tak možno aj teraz spomeniem, že to, čo som sa snažil spomenúť, že naozaj hrozí to, tými premlčacími dobami, že vám to, čo ukradli, keď potom neskôr niekde uvidíte po nejakom, po trojročnom období, tak si už v zásade nepomôžete, resp. polícia vám nepomôže už v tom prípade, hej, už to nemôžte obrátiť na políciu, lebo už to bude premlčané. To je podľa mňa dosť zásadná vec, ktorá by mohla zaujímať aj ľudí z takého praktického hľadiska, hej, že keď sa vám stane, že ten váš obraz bude niekde alebo to vaše auto bude niekde jazdiť alebo, ja neviem, čo vám ukradnú, z pivnice vám zoberú nejakú starú skriňu po dedovi, tak sa, vlastne polícia vám už nepomôže po troch rokoch, lebo táto vláda považuje za dôležité tieto trestné činy premlčať po troch rokoch.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:02 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:02

Zuzana Mesterová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Kolegyne, kolegovia, sme v druhom čítaní k zákonu, on tak zľudovel jeho názov, k mafiánskemu balíčku. Ale on je taký príznačný, lebo však už sme si tu o tom niečo porozprávali, že ho napísali obvinení ľudia pre seba a pre iných obvinených, aby teda už neboli obvinení. Ale oni si ho napísali aj tak, aby za tie skutky a činy, za ktoré ešte dnes sú trestne stíhaní, tak aby v budúcnosti už ich mohli páchať beztrestne. A ja si to dovolím tu takto odvážne tvrdiť, pretože vlastne ono to v svojom príspevku v rozprave potvrdil aj spravodajca tohto zákona, jeden z obžalovaných Tibor Gašpar, pretože on v svojom dvojhodinovom prejave pomerne dosť konkrétne menoval dôvody menovite tohto návrhu zákona. Menovite pán Kuruc, Ribár, Bödör, Brhel, Jankovská, Lindtner, Kováčik, Haščák, Molnár, Goga, Zurian, Kažimír, Gašpar, Fico, Kaliňák. Mnohých ďalších nestihol spomenúť, niektorých spomeniem ešte aj ja. A ono táto skupina ľudí má tak ako viacero spoločných menovateľov. Oni nielenže sa tak blízko pohybujú tejto vládnej koalícii a strane SMER, HLAS, ale oni tak sa blízko pohybovali na základe tých skutkov, ktoré sú im kladené mnohým ešte stále za vinu aj okolo korupcie.
A ono okolo korupcie sa točí aj tento návrh zákona, lebo zvyšovaním, znižovaním trestných sadzieb a zvyšovaním hraníc škody pre posudzovanie závažnosti trestných činov sa vytvára pomerne široké pole pre páchanie trestnej činnosti. Napríklad tento zákon prináša aj taký zákonný benefit, že pri prijatí úplatku 350-tisíc eur bude možné dostať podmienku, prípadne vyviaznuť s peňažným trestom, kde ale ako došlo asi k chybe, ktorá ani týmto pozmeňujúcim návrhom nebola napravená, lebo peňažné tresty sa v dôsledku inflácie nezvyšujú. Výška škody sa zvyšuje v dôsledku inflácie, ale peňažné tresty ostávajú na tej hranici pôvodnej, čiže o to viac bude výhodnejšie zaplatiť peňažný trest, lebo on bude pomerne nízky v porovnaní s tým, akú škodu spáchate alebo spáchajú títo páchatelia.
A tento zákon prináša aj skracovanie premlčacích dôb a ono je pravda, že je v istom momente akože spoločensky prospešná. Niektoré činy už sa premlčia, už nie je akože dôvodné ich stíhať, ale zvlášť také trestné činy korupcie sú tak akože podľa mňa celkom akože oprávnené, aj vo verejnom záujme stíhateľné, lebo však chceme vedieť, keď ľudia, ktorým zveríme moc, aby spravovali tento štát a oni spáchajú nejakú trestnú činnosť na tomto štáte, že či teda to urobili, alebo to neurobili, či si zaslúžia ešte niekedy našu dôveru alebo nezaslúžia. A tak týmito skrátenými premlčacími lehotami sa môže stať, že my sa to už nikdy nedozvieme. A ono je to dobré aj pre tých ľudí, lebo ako ja neviem, ale kto bez vin... kto je nevinný, tak ja, ja osobne by som nechcela žiť celý život v podozrení, že som spáchala trestnú činnosť len preto, že niečo sa premlčalo. Ja by som bola radšej, aby o tom rozhodli spravodlivé súdy, nezávislé, nech teda viem povedať, že áno, ja som naozaj nič nepáchala. A tento zákon vlastne aj tým obvineným a obžalovaným berie možnosť sa očistiť, čo je také zvláštne, keď nič neurobili. Ja by som to nechcela.
No a teda, aby sme si pripomenuli tie konkrétne menovité dôvody, ktoré spomenul aj Tibor Gašpar, tak ja by som sa vrátila hneď, hneď v úvode k nemu, lebo on je ten prvý medzi rovnými v tomto prípade ľudí, ktorých sa tento zákon týka. Tak kto je teda Tibor Gašpar?
Tibor Gašpar je bývalý policajný prezident, dnes obžalovaný z viacerých skutkov, stíhaný ako člen zločineckej skupiny, na ktorej čele mal stáť aj s Norbertom Bödörom. V zmysle obžaloby za jeho riadenia Policajného zboru bola polícia zneužívaná na súkromné ciele. Nevyšetrovala zistené podozrenia z páchania trestných činov, ale podozrivých podnikateľov vypaľovala. Podozrivých podnikateľov vypaľovala, to vám môže byť povedomé, to sa tu dialo už niekedy v histórii a asi tá podobnosť nebude úplne náhodná. Polícia za jeho riadenia tiež nezákonne lustrovala občanov a občianky tejto krajiny, novinárov, novinárky, prokurátorov a takto zistené informácie sprostredkovávala ľuďom ako Marián Kočner. Dôsledky týchto činov a týchto informácií už všetci dobre poznáme.
A je zaujímavé, že možno si to, pán minister tu sedí? Nesedí tu zrovna ten, ale vie to veľmi dobre aj súčasný minister školstva pán Tomáš Drucker, lebo v čase, keď bol ministrom vnútra, tak podal demisiu práve pre tieto skutky a práve pre osobu Tibora Gašpara. A potom podal demisiu aj premiér vlády a pred tým ešte podal demisiu aj Robert Kaliňák a vznikla nová vláda. Tak ja sa len tak pýtam, že či vlády padajú pre nič. Lebo mne sa nezdá úplne, že by vlády len tak pre nič za nič padali, aby ministri len pre nič podávali demisie. A dnes tu stojíme a týmto návrhom zákona obhajujeme skutky, ktoré sa vlastne nestali, ale zároveň ich premlčujeme, to, čo sa vlastne nestalo. To je celkom zaujímavé. Tak ja len tak na úvahu, ešte pred hlasovaním sa skúste zamyslieť, či nejaké vlády padajú pre nič, a ak padajú pre nič, či sú to vlastne stabilné a že prečo, hej, prečo takí, takí ľudia majú vládnuť, keď padnú pre nič.
Ja by som sa opýtala Tomáša Druckera, len škoda, že tu nie je, a tak možno si to vypočuje, že čo sa stalo v jeho živote od doby, kedy podal ako minister demisiu kvôli osobe Tibora Gašpara až do momentu, kedy ako minister školstva v ďalšej vláde Roberta Fica podporil návrh zákona, ktorý premlčuje skutky, za ktoré je Tibor Gašpar dnes stále obžalovaný? Ten obrat by mňa naozaj veľmi zaujímal, že čo sa vlastne stalo. A to sa možno ešte dočkáme toho, že ho podporí aj ako nominanta na riaditeľa SIS.
Pri Tiborovi Gašparovi ale musíme zdôrazniť jednu vec. My už sme veľa počuli v tomto pléne argumentov z jeho strany, prečo treba prijať tento návrh zákona. On často argumentuje svojím, na svojom prípade to demonštruje a argumentuje nezákonným rozhodnutím o jeho väzbe. No nezákonné rozhodnutie o väzbe nie je rozhodnutím o nevine. Tu treba povedať, že Tibor Gašpar ani raz nespomenul, alebo že by tu v tomto pléne rozporoval, že skutky, ktoré sú mu kladené za vinu v obžalobe, že sa nestali. To sme tu zatiaľ nepočuli. A on je stále obžalovaný a tie skutky sú vážne, veď môžme si ich na konci zopakovať, že z čoho všetkého je obžalovaný. Lebo prenechať políciu ako policajný prezident živlom, tak to nazvem, ktorí zneužívajú štátny orgán na to, aby vydierali iných ľudí vo svoj prospech, aby získavali nejaké výhody a benefity a už dnes, bohužiaľ, vieme, že to môže niekedy stáť aj ľudské životy. To sú vážne veci, ktoré by nemali byť premlčané. A ak sa nestali, tak je aj dôležité pre Tibora Gašpara, aby o nich rozhodol nezávislý súd, lebo on už nikdy nebude zbavený tieňa podozrenia, že také vážne veci sa za jeho pôsobenia diali a tieto skutky budú premlčané. Ak nič neurobil, tak je v jeho primárnom záujme a v tesnom závese vo verejnom záujme, aby o týchto skutkoch rozhodol súd. Lenže v tomto prípade Tibor Gašpar prevzal na seba, nad sebou samým rolu sudcu a to nie je v poriadku. Skúste sa nad tým, prosím vás, kolegovia a kolegyne z vládnej koalície, zamyslieť, keď budete hlasovať o tomto návrhu zákona, lebo v podstate keď ho schválite, preberáte rolu sudcu nad Tiborom Gašparom vy sami a upriete verejnosti možnosť poznať pravdu. A Tiborovi Gašparovi upriete možnosť sa očistiť. Neviem, zvážte, či je správne hlasovať za taký návrh zákona.
Poďme ďalej. (Rečníčka sa obrátila hľadajúc niekoho.) Už tu nie je. Ďalším dôvodom tohto návrhu zákona je podpredseda Národnej rady Peter Žiga obvinený z korupcie, ktorej sa mal dopustiť tak, že prostredníctvom bývalej sudkyne Moniky Jankovskej mal uplácať sudkyňu Najvyššieho súdu. Toto obvinenie stále trvá a tento skutok bude premlčaný, ak sa tento návrh zákona prijme. A teda ak by sme aj pripustili (povedané s posmeškom), Monika Jankovská pod ťarchou vlastného trestného stíhania by krivo svedčila voči Tiborovi Gašparovi, to môžme pripustiť, len ja neviem nájsť dôvody, prečo by sudkyňa Najvyššieho súdu spolupracovala s políciou v tejto veci, ktorá nie je obvinená, ktorá by týmto vlastne len riskovala svoju dobrú povesť, svoje dobré meno a svoju funkciu, keby dosvedčovala krivé obvinenie inej sudkyne, že prečo by to niekto robil. Aj to sú tak závažné veci, ktoré stoja za to, aby ich vyšetrili nezávislé orgány. A vy im hlasovaním o tomto návrhu zákona túto možnosť upriete a opäť upriete verejnosti poznať pravdu.
Ďalším dôvodom je Miroslav Výboh, blízky človek Roberta Fica a strany SMER. Obžalovaný z korupcie za úplatok 150-tisíc za ovplyvňovanie legislatívneho procesu vo veci zavedenia projektu virtuálnej registračnej pokladnice. Opäť trestný čin korupcie. A takto by sme mohli pokračovať ďalej.
Ja len som na týchto prípadoch chcela demonštrovať jednu vec, že všetky tieto trestné činy, ktoré budú premlčané týmto zákonom, sa jednak týkajú ľudí blízkych tejto vláde, čo samo osebe je citlivé a o to viac by tejto vláde malo záležať na tom, aby to bolo náležite vyšetrené, aby vedela preukázať, že jej blízki ľudia predsa nie sú zločinci a korupčníci. A zároveň sa týkajú trestných činov, ktoré priamo ohrozujú záujmy tohto štátu. Priamo ohrozujú záujmy verejnosti a ja nevidím jeden dôvod, prečo práve v tomto prípade by skrátenie premlčacích dôb malo byť vo verejnom záujme. Komu to prospeje? Komu prospeje, že verejnosť sa nedozvie pravdu, či ľudia, ktorým zverili správu tejto krajiny a zverili im moc, ju zneužívali v prospech oligarchov, nejakých zločincov alebo nejakých blízkych ľudí, alebo konali v ich záujme? Veď to je podstata demokracie, že obyvatelia a obyvateľky vám zveria svoju moc, zveria vám správu krajiny, tak je v ich primárnom záujme, aby vedeli, že či ju teda zneužívame a nezneužívame. Ja som nenašla v dôvodovej správe jediný obhájiteľný dôvod, prečo pre tieto trestné činy a tieto skutky by mali byť skrátené premlčacie doby. Komu inému, okrem tých konkrétnych menovitých dôvodov, to prinesie prospech? No verejnému záujmu určite nie. Skúste aj toto zvažovať, keď budete hlasovať o tomto návrhu zákona.
Rozmýšľam, čo vám na záver tak povedať, nie tak ani, ani odborne, ani, ani, ani právne, skôr tak ľudsky. My sme tu tretí týždeň. Tretí týždeň aj predrečník predo mnou naozaj apeloval na vážne dopady, ktoré táto, návrh, novela prinesie. Predkladáte aj vy pozmeňujúce návrhy, ktoré rozsiahlo pozmeňujú samotný návrh a rozumiem, že sa tvárite, že všetko je v poriadku, ale naozaj je to veľký cirkus, chaos a z cirkusu a z chaosu ešte nikdy nič dobré nevzišlo. Naposledy vás bolo 76, každý hlas má veľkú hodnotu toho, za čo sa podpíšete hlasovaním za tento návrh. Každý jeden z vás, kto zahlasuje za tento návrh po tejto rozprave, s plným vedomím a s plným svedomím odovzdá tento štát a obyvateľov a obyvateľky tohto štátu zločincom. Nechá ich napospas páchaniu trestnej činnosti. Nerobte to. Naozaj to nerobte. Táto vláda evidentne nemá takú silu a títo ľudia vám za to nestoja. Ale ak zahlasujete za mafiánsky balíček, prekročíte hranicu a sami zostanete tým, za čo hlasujete a toto už neodčiníte.
Až prijmeme tento návrh zákona, budete zodpovední za každú jednu škodu spáchanú na právach obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny. Za každý jeden ukradnutý bicykel, vykradnutý byt, za každé jedno porušené právo, ktorého sa už poškodení nedomôžu jeho nápravy. Budete za to zodpovední vy len preto, že pár ľudí sa bojí prijať zodpovednosť. Nerobte to, lebo ľudia tejto krajiny vám to neodpustia a my im to budeme pripomínať možno aj tou pieskovcovou doskou, uvidíme. Lebo právny štát a demokracia nám za to stojí.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

1.2.2024 o 11:02 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:17

Zuzana Mesterová
Skontrolovaný text
Vymazať prázdny nadbytočný rámček.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:17 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:19

Viera Kalmárová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre mňa bol príspevok pani Mesterovej veľmi užitočný, lebo priznám sa, že som si všetky okolnosti spomínaných príbehov, ktoré sa týkali konkrétnych aktérov, nevedela presne vybaviť. Ostalo vo mne len nejaké koncentrované poznanie o tom, kto sú tí ľudia a akí vlastne sú. Tieto konkrétne príbehy sa pokúsim doplniť inou úvahou, ktorá ale obsahovo nadväzuje na to, čo sme teraz počuli.
Vie si niekto predstaviť, že by nejaké banky si na ochranu svojej hotovosti v trezore a svojho softvéru dali vypracovať bezpečnostný projekt od ľudí, o ktorých je známe, že sa živia vykrádaním trezorov a hekovaním bankových dát? Ja si to neviem predstaviť. A teraz, prečo by to banky nikdy neurobili? Pretože majú zodpovednosť pred svojimi klientami za dôveru, ktorú prejavili banke tým, že jej zverili svoje prostriedky. Banky nebudú riskovať to, že pravdepodobne prvými, kto prelomí bezpečnostné bariéry, budú sami tvorcovia týchto bariér alebo blízki. Slovenská vláda koná ale úplne inak.
Slovenská vláda, ktorej voliči vo voľbách prejavili dôveru, zverila tvorbu kľúčového bezpečnostného projektu, ktorým sú trestné kódexy, osobám, ktoré pravdepodobne môžu mať problém s dodržiavaním zákona. Slovenská vláda hazarduje s dôverou voličov, ich bezpečím, s ich vierou v spravodlivosť, lebo normy, ktoré majú trestať páchateľov, tvoria sami potencionálni páchatelia. A to je jeden vážny dôvod, pre ktorý určite nemožno tento návrh a tieto novely aj s ich novelami ďalšími podporiť.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:19 hod.

PaedDr.

Viera Kalmárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:19

Veronika Veslárová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. V príspevku si sa venovala zmien Trestného zákona. Európska prokuratúra na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien dospela k záveru, že tieto kroky predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu. V konkrétnej rovine by to podľa Európskej prokuratúry minimalizovalo odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie a narušil funkčný mechanizmus podávania správ medzi Európskou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou. A na záver ešte Európsky parlament naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:19 hod.

Mgr.

Veronika Veslárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:22

Tina Gažovičová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne Zuzane Mesterovej za naozaj aj presný, odborný a zároveň oduševnený prejav. Ty si povedala v tom prejave, že keby teda niekto obviňoval, alebo bolo nejaké podozrenie verejné, že si niečo spáchala, čo nie je pravda, tak by si mala záujem dokázať svoju nevinu. A myslím si, že to je inštinkt slušného človeka, že chceme ukázať pravdu. Lebo pokiaľ sa za tú pravdu nehanbíme, pokiaľ máme čisté svedomie a niekto nás krivo obviní, tak to chceme dokázať. A tuto vidíme presný opak.
Ja som, za tieto týždne som nadobudla presvedčenie, že ľudia ako Gašpar, Fico a myslím si, že aj pán Pellegrini, ktorý tu sedí, že oni verili v isté nepísané pravidlo, že jednoducho politikov neslobodno vyšetrovať, že to bol ich mentálny svet v tých predošlých vládach, že to si predsa nikto nemôže dovoliť. A potom keď zrazu sa stali predmetom vyšetrovania a zrazu sa prišli policajti a prokurátori, ktorí sa snažili, a novinári, ktorí sa snažili odhaľovať, čo sa presne dialo, tak začali mať strach a prišli, keď sa znovu teraz dostali k moci, s novelou, ktorú neskutočne pokryteckým spôsobom zdôvodňujú, že má obhajovať ľudské práva. A ja by som tu chcela zdôrazniť, že nie je ľudské právo spáchať trestný čin a potom zostať beztrestný. Ani nie je ľudské právo, aby veci, ktoré sa reálne udiali, zostali pod kobercom a premlčané. Jednoducho ak ste v práve, tak to dokážte, dokážte to pred súdmi, ale tuto zneužívate celú krajinu na to, aby ste zakryli svoje činy. A je až nechutné tu sedieť a pozerať sa na to. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:22 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:24

Juraj Krúpa
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem vám veľmi pekne, pani Mesterová, za vaše vystúpenie, ktoré bolo naozaj trefné a pomenovalo perfektne niektoré momenty tohto zákona, ktorý je v podstate dekriminalizáciou kriminality, alebo mafiánky balíček, ako chcete.
A vy ste tam spomenuli aj meno pána Gašpara a ja vám poviem len toľko, že nie je možné, aby človek, ktorý bol toľkokrát obvinený, obžalovaný a mal nielen to, že nejakú funkciu, ale že sa ešte pripravoval aj prípadne na ďalšiu vyššiu funkciu, ktorá by mu mala sedieť viac, pretože napríklad podľa tých posledných obvinení a obžalovaní tam máme aj napríklad sledovanie a monitorovanie politikov alebo novinárov a ich rodinných príslušníkov a tak ďalej. Čiže sa vyslovene vraciame do 90. rokov.
Ja som presvedčený, že to, čo nás čaká po prezidentských voľbách, bude naozaj že oveľa horšie, ako to, čo tu teraz zažívame z jednoduchého dôvodu, pretože na návštevách pán Fico rozpráva, ako sa on bude mstiť na medzinárodných, na bilaterálnych návštevách po svete, keď chodí a toto je už čo povedať. Myslím si, že to aj naši partneri a spojenci sú z toho zaskočení. A to, čo sa týka pána Gašpara, viete, určite bude dobré, keď sa tomuto pánovi ešte budeme venovať, aj sme sa mali túto schôdzu pánovi Gašparovi venovať, keďže pri odvolávaní ministrov sa neschvaľuje program, toto sa diskutovať musí, ale veľmi šikovne to hodili na koniec schôdze, či sa predpokladá, že sa už k tomu nedostaneme túto schôdzu, aby sa vyhli tejto nepríjemnej diskusii. A keby sme sa už k tomu niekedy mali dostať, možno už pán Gašpar bude aj vo funkcii riaditeľa SIS. Takže takýmto spôsobom sa oni stavajú vôbec nielen k týmto veciam, ale vôbec ako k tým, k tým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.2.2024 o 11:24 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video