9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:50 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:36

Branislav Vančo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pánovi poslancovi Krúpovi, za, za jeho vystúpenie. Ja by som sa možno venoval jednej veci, teda pánovi podpredsedovi Dankovi a jeho kauze, pretože je tri týždne od, od tej nehody, odvtedy je jasné a teda sám pán Danko sa priznal, ako sa to stalo, že to neohlásil, vieme, že to bolo v rozpore so zákonom, teda nepočkal tam. Koalícia nám vyčíta, že my sme ho odsúdili. No nikto ho neodsúdil, on sa ku všetkému priznal, čiže sú tam aj kamerové záznamy, ktoré teda má polícia k dispozícii, a ja sa pýtam, že ako je možné, že vyšetrenie dopravnej nehody, kde je známy vinník aj okolnosti, sú tam kamerové záznamy, trvá tri týždne. Ako je to možné? No je to možné len tak, že ide o podpredsedu Národnej rady, jedného z lídrov koalície a preto sa to očividne hrá dostratena. To je spravodlivosť, ako si predstavuje koalícia. Uplatňovanie spravodlivosti voči bežným ľuďom. Ako si spomenul, Juraj, tam je to jasné. Podľa mňa tri dni by to trvalo maximálne, aj s víkendom, u pána Danka za tri týždne sa nevie, ako sa ukončilo vyšetrovanie, a možno sa to nebude vedieť ani o mesiac, ani o dva, ani o pol roka, lebo, lebo je podpredseda Národnej rady. Toto nie je spravodlivosť a takto vyzerá aj návrh novely Trestného zákona, ako budovanie spravodlivosti iba pre vyvolených.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:36 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:40

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem ti, pán kolega, za tvoj príspevok aj za to, že si tam tak plasticky popísal tie jednotlivé opatrenia, ktoré sú vlastne do tej novely vložené len preto, aby z toho benefitovali vlastne konkrétni ľudia, ktorých konkrétnych káuz sa to týka, napríklad naozaj tá téma tých advokátov a ich pomoci, ktorá bude vlastne spadať pod nedotknuteľnú právnu radu, ale aj vlastne dohody so spolupracujúcimi obvinenými a to, ako si to podľa mňa veľmi trefne nazval pomstou. Však nakoniec v tejto brožúrke, čo sme tu dostali, Únos spravodlivosti, ich všetkých aj menujú a poukazujú na nich. Čiže každý, kto chce, si tu rovno môže prečítať, že ktoré dohody sa asi tak budú počas tej, keď bude teda možná pre pána ministra tá možnosť trojročná, podať dovolanie, ktoré z nich sa vlastne budú otvárať. Sami sa demaskujú touto, touto brožúrou, čo nám tu dnes ráno dodali. A treba povedať, že keď sa zaštiťujú ESĽP, tak aj v tom Adamčovi v podstate ESĽP od nás nechcel nič viac a nič menej len to, aby sme posilnili súdny dohľad nad tým, ako vyzerajú vlastne dohody so spolupracujúcim obvineným a aké benefity tam sú. Čiže pokiaľ by do tej novely zakomponovali len túto jednu vec, že by sa posilnil súdny dohľad, tak by to bolo v poriadku, ale to, čo chcú oni spraviť, ako chcú celý tento inštitút v podstate nabúrať a dať ministrovi právo, aby mohol otvárať aj tie dohody, ktoré boli tri roky dozadu uzavreté, to je presne, ako hovoríš, pomsta tým ľuďom a úplne nabúranie právnej istoty, pretože tým ľuďom nakoniec fakt neostane nič iné, len čakať dlhé roky, desať rokov na ESĽP, keď on vôbec o ich sťažnosti rozhodne. Toto bude tá spravodlivosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:40 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:40

Beáta Jurík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ďakujem za tvoje vystúpenie, Juraj, ty si o tom, čo si sám nazval eldorádo trestnej činnosti, hovoril aj včera na proteste v Banskej Bystrici, kde prišlo ešte viac ľudí ako minulý týždeň, cez 5-tisíc, a ľudia nemusia byť podľa mňa ani právnici, ani politológovia, aby chápali, že toto je čistý papalášizmus a ako veľmi im, bežným ľuďom, tento zákon ublíži. Ak Robert Fico hovorí, že oni sami ani nechápu, prečo na tie námestia chodia, tak ich veľmi podceňuje a veľmi ich uráža. Ja by som tiež chcela prečítať niektoré z konkrétnych zmien, ktoré ma v novele zaujali, nakoľko sami predkladatelia hovoria o tom, ako je potrebné znižovať drakonické tresty, tak napr. v Trestnom zákone už teraz máme nasledujúce tresty. Za zabitie človeka je trest 7 až 10 rokov, za znásilnenie dieťaťa je trest 7 až 15 rokov. Naproti tomu za prechovávanie rastliny konopy sa navrhujú takéto tresty – za držbu 0,5 kg až 3 kg to je 7 až 15 rokov, za 3 až 10 kg 10 až 20 rokov, za držbu viac ako 10 kg 15 rokov až doživotie. Tak keď si to porovnáme skutočne s tým zabitím alebo znásilnením dieťaťa, tak no, keď už hovoríme o drakonických trestoch, tak by sme sa mali pozrieť aj na to. Pre porovnanie, v zmysle novely sa navrhujú napr. za podvodné konanie so škodou viac ako 2 mil. eur trest 3 roky až 10 rokov. Za nevyplatenie mzdy 500 zamestnancom v rozsahu 1 mil. eur, to by malo celkom zaujímať sociálnu vládu, si myslím, sa navrhuje trest 2 až 8 rokov. Za vykonanie neoprávnenej vratky DPH cez fiktívne faktúry v sume 200-tisíc sa navrhuje trest 6 mesiacov až 3 roky.
Tak ak sa chceme baviť o drakonických trestoch, tak sa o nich skutočne bavme, ale nielen o drakonických trestoch pre našich ľudí, ale opäť, pre všetkých ľudí. Ďakujem.
Skryt prepis

2.2.2024 o 15:40 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:42

Viera Kalmárová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Aj pán Krúpa ako mnohí dnes spomenuli brožúru Únos spravodlivosti, je to dielo, ktoré vzbudzuje hnev a smiech zároveň. Ja nie som teda milovníčka literatúry pokleslého druhu, to musím povedať, ale včera ma teda ten názov zaujal a pozrela som si elektronickú verziu v Pravde, tým naznačujem, že nebolo treba vydávať túto knižnú, a dostala som sa ku kapitole ´Ako prokurátori ÚŠP vnímajú obvinených´. Dôkazom nesprávneho vnímania obvinených prokurátormi je aj časť rozhovoru prokurátora Šantu pre denník Postoj, kde nazval bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika pošahancom a vyjadril sa, že advokátovi Parovi dochádza para, teda takto sa, to je dôkaz o tom, že takto sa unáša spravodlivosť. Ďalším dôkazom má byť novoročný pozdrav Daniela Lipšica kolegom, v ktorom cituje Tolkiena. Ten citát nesie posolstvo, že je povinnosťou bojovať proti zlu, ktoré sa síce nikdy nedá poraziť celkom, ale je potrebné vytvoriť lepšie prostredie pre budúce generácie, a podľa autorov aj takto sa unáša spravodlivosť. Má to rovnakú logiku ako včerajší výrok ministra vnútra, kedy povedal, že páni Hamran a Mikulec sa obohacovali, a teraz počúvajte, na vlastný úkor. Teda neviem, či ich za to máme potrestať alebo pochváliť. A teda toľko k dôkaznej sile brožúry. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:42 hod.

PaedDr.

Viera Kalmárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:44

Ivan Štefunko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, Juraj, a ďakujem, že už nepoužívaš krajiny ako odstrašujúci príklad, lebo hovorím, že Slovensko sa za posledné obdobie stávalo odstrašujúcim príkladom pre mnohé situácie, ktoré v minulosti nebolo a sme to pokladali pri iných krajinách. Ale vrátim sa k tomu, čo si hovoril, že vlastne autori zákona a tí, ktorí tento zákon podporujú a jeho zmeny, sú v priamom konflikte záujmov. Konflikt záujmov napr. v investičnom prostredí nie je žiadny problém, ak je správne deklarovaný. To znamená, že niekto môže, síce jeho firma môže investovať do niečoho, čo sa priamo týka jeho biznisu, ale ten, ktorý je v tom zainvolvovaný, nemôže o tom rozhodovať. Proste musí to deklarovať dopredu, že má konflikt záujmov a nemôže byť v tom nejakým spôsobom zainvolvovaný, to znamená, že nemôže tam vtedy sedieť a už vôbec nie niečo predkladať.
Momentálne máme pred sebou zákon, ktorý vlastne predkladajú, obhajujú, spolu píšu ľudia, ktorí sú v zásade, ktorých situácie sa v tom zákone podpisujú, hej, ich životné situácie. A myslím si, že v normálnom prostredí, v normálnej demokracii a v krajine, kde platí nejaká základná slušnosť a, to nechcem povedať, džentlmenská česť, lebo my sme veľmi rodovo vyrovnaný klub, tak proste by vám to mohlo byť a malo byť trápne, že ľudia, ktorí si riešia svoje vlastné životné situácie, tu tri mesiace otravujú spoločnosť svojím nepodarkom, ktorý bude do budúcnosti písaný ako príklad, ako sa to nemá robiť a podľa mňa ešte história bude súdiť tie dôsledky tohoto zákona.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:44 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:46

Jana Hanuliaková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja si dovolím občanom a občiankam pripomenúť stav odhaľovania korupcie v minulých rokoch prečítaním úryvku z článku v nadväznosti aj na to, čo hovoril kolega: „Celkovo v rozmedzí rokov 2020 a 2022 rozhodol Špecializovaný trestný súd 288 korupčných káuz. Drvivá väčšina prípadov, ktoré sa dostanú pred súd, pritom skončí odsúdením. V sledovanom období zaznelo oslobodzujúce rozhodnutie iba 15-krát, teda v menej než 5 % prípadov. Najdôležitejšou informáciou je, že pred súd sa konečne dostávajú naozaj veľké prípady. Časť z nich zatiaľ nie je právoplatne ukončených, do úvahy treba vziať aj konania, ktoré sú stále v štádiu vyšetrovania, avšak zmena trendov je identifikovateľná už dnes. Pred tromi rokmi sme konštatovali, že postihovať sa stále darí najmä drobné úplatky do 100 eur, pričom významnejších prípadov je ako šafranu. Dnes to už nie je pravda. Drobná korupcia síce tvorí najväčší balík rozhodnutých vecí, avšak takmer pätinu rozhodnutí sa týka vecí s úplatkom 5-tisíc eur a viac. Čo je podstatnejšie, konečne prestáva platiť, že pred súd sa dostávajú výlučne malé ryby. Až 72 prípadov, teda jedna štvrtina rozhodnutí, sa týkala verejne činných osôb, pričom 11 z nich malo tak vysokú závažnosť, že skončila uložením nepodmienečného trestu."
Tak a teraz sa treba teda zamyslieť, prečo táto vláda prichádza so zmenami, s ktorými prichádza, a teda ktoré sú v oblasti korupcie a závažnej trestnej činnosti. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:46 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:48

Ondrej Prostredník
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán poslanec Krúpa, za vaše vystúpenie, uviedli ste mnoho ďalších veľmi nebezpečných zmien, ktoré prináša táto novela. Ja by som chcel upriamiť tiež pozornosť na jednu vec, ktorá sa týka ľudskoprávnych aspektov tejto novely. O ľudských právach sa tu často hovorí ako o dôvode pre to skrátené legislatívne konanie, a teda má sa ako keby touto novelou aj odstrániť to porušovanie ľudských práv. O jednej veci sa veľmi veľa nehovorí, táto novela má upraviť aj Trestný poriadok, konkrétne chcem hovoriť aj o § 135, ktorý hovorí o ochrane maloletých osôb v trestnom konaní. Trend je, aby sa nemuseli opakovať výsluchy maloletých osôb, v súčasnosti platná úprava hovorí o tom, že opakovaný výsluch maloletých osôb je možný, ale musí k nemu byť udelený súhlas zákonného zástupcu alebo opatrovníka. Navrhovaná novela pod zámienkou zjednodušenia celej tejto úpravy robí ale kompromis v tejto poistke, v tejto ochrane maloletých osôb, konkrétne v tom, že už sa nebude vyžadovať pri opakovanom súhlase, pri opakovanom výsluchu súhlas zákonného zástupcu alebo opatrovníka. Ja osobne si myslím, že toto je dosť nebezpečný kompromis, pokiaľ ide o ochranu práv maloletých, aj keď ide, povedzme, o nejaké trestné konanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:48 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:50

Dávid Dej
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Krúpa, ďakujem veľmi pekne za váš príhovor, no máme tu dnes piatok, ďalší týždeň rozpravy, bohužiaľ, nemôžem povedať diskusie, ale rozpravy k tomuto Trestnému zákonu a ďalší týždeň sme sa teda pýtali, vyzývali členov, členky vlády, poslancov, poslankyne vládnej koalície, aby nám teda zodpovedali všetky tie otázky, ktoré sa tu už tretí mesiac pýtame k tejto novele. No a oni neodpovedajú a keď áno, tak si robia tlačovky na úrade vlády, po novom teda stále neodpovedajú, ale už tu pokladajú nejaké brožúry na stôl, neviem, že teda odpovedať nám v sále nechcú, ale my si tu môžme čítať nejaké časopisy a rozmýšľať, čo bude budúci týždeň, či nebude nejaký celovečerný film už k tejto téme nahratý, alebo niečo podobné.
Ale chcem sa teda dotknúť toho, čo ste spomenuli v prejave, že tie tresty sú teda neprimerané a keď sa pozrieme na to, kde s pozmeňujúcim návrhom, s ktorým prišiel pán Gašpar, tak tam, kde naozaj tie tresty sú neprimerané, tak tam tie trestné sadzby ešte zvýšia, hej, že aké to je absurdné, lebo sa to jednoducho netýka ich ľudí. Ich ľudia si doma nepestujú konope a nerobia si z nich maste, keby si robili, tak možno asi aj tam by sa tie tresty znížili, ale to je len ďalší dôkaz toho, ako je tento zákon účelový. A čo je na tom to najhoršie, že okrem toho, že pomôžu svojim ľuďom, tak všetky tie vedľajšie, škodlivé účinky tohto zákona budú mať dopad na celú spoločnosť a ja mám taký pocit, že im je to úplne jedno, že proste oni to asi aj vedia, ale vôbec ich to netrápi, že aké vedľajšie škody tento zákon, nemyslím len po tej technickej stránke, ale aj v praxi bude mať. A ja som naozaj zvedavý, že čo potom budú robiť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:50 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:52

Dana Kleinert
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ďakujem, pán Krúpa, ono fakt je fascinujúce tento prístup koalície, lebo vlastne ono sa dá pochopiť tá motivácia tých obvinených a obžalovaných, ich advokátov a ja si to tak aj predstavujem, že oni si proste spravili nejakú četovaciu skupinu alebo nejaké mailové vlákno, tam dali excelovskú tabuľku a teraz vlastne stĺpce boli, že kto za čo, že čo mu hrozí, riadky boli že sadzby, a teraz vlastne išli ako keby vyškrtávať jedno po druhom, že teda aby akože vyplnili tú tabuľku a aby každý teda akože dostal, dostal to, čo potrebuje, čiže to takto vyriešili. Tak sa to ako keby napísalo, zvláštny kastlík, zvláštny sheet, v tom Exceli bola tabuľka pre tých, ktorí sa rozhodli napriek tomu, že teda spravili nekalé veci, sa priznať a skúsia žiť čestne, tak to bolo vyžltené, lebo teda na nich sa treba pozrieť aj spätne, lebo teda akože haló, toto si už nikto nebude dovoľovať. A v podstate však Fico, my vieme, že on sa rozhodol, že toto sa mu už nikdy nesmie stať, tento prúser, že teda nemôže si robiť, čo chce a že, ani s tými svojimi kumpánmi, čiže nám je toto jasné, že sme sa dostali do tohto štádia, len ono fascinujúci sú tí prisluhovači, že tu máme ministrov a ministerky, ktorí teda páničkovi urobia všetko, čo ako na očiach vidia. Potom sú to poslanci, poslankyne koalície, však vy s tým budete žiť s týmto, že toto robíte, rozmýšľam nad tou motiváciou vašou, že veď to je akože desivé, že čo to je, stačí trošku moci, alebo že teraz sme tu my, alebo že čo. Veď vy máte zastupovať ľudí tejto krajiny, veď na to ste tu prisahali, na ústavu ste prisahali, ako hovoril minule pán Hargaš, vy ste neprisahali, že na ústavu okrem, akože to ako vy môžte vôbec toto akože brať. Ja tomu že absolútne nerozumiem.
Motivácii tých obžalovaných, obvinených rozumiem, ale týmto, vám, prisluhovačom, fakt nie a je to naozaj hanebné, čo robíte. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:52 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:54

Juraj Krúpa
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, kolegyne a kolegovia, za vaše faktické poznámky. Keď si tak zoberieme že tú motiváciu, rozumieme jej, že o čo tu ide, ale tak viete, každý nejaký vladár v minulosti mal záujem niečo za sebou zanechať. Ja som si tak pri tomto spomenul, pri tomto Trestnom zákone, na Napoleóna, ktorý teda nebol považovaný v Európe za niekoho, koho si akože vážime, skôr bol bojachtivý, rozpínavý a tak ďalej, ale Francúzsku zanechal občiansky zákonník. Dodnes tento občiansky zákonník tvorí kostru francúzskeho občianskeho práva ako takého. Čo zanechá táto koalícia? Že kódex oslobodenia obvinených všetkých smerákov a ich chlebodarcov, aby už neišli do basy a koniec kriminalizácie, korupcie, lebo bola tu korupcia, ale tak už ju nebudeme trestať. Akože toto bude, toto bude, toto, to dedičstvo, hej. A áno, jasné, že to je spojené ešte aj s pomstou. Ja viem z diplomatických zdrojov, že kade chodia tuto poprední smeráci, tak rozprávajú o tom, že oni sa mstia, že im robili zle a oni sa mstia. Si to predstavte, že ste na nejakom rokovaní s nejakým partnerom, bilaterálne, a mu tam to vyšplechnete, hej. Akože oni tam vždy, že mu padne sánka, potom zapije to kávou, aby akože nebolo vidieť, že tam nevie prehltnúť. No ale viete, keď sú tam potom tie nejaké tie vyššie tresty, normálne tak jak sú tí advokáti, že nie sú už trestne stíhateľní, tak možno ten advokát nejakého obvineného za masť marihuany by mal podhodiť kilo trávy nejakému smerákovi, do mesiaca je podľa mňa novela zákona o znižovaní trestných... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.2.2024 o 15:54 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video