9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:58 hod.

Ing.

Dušan Muňko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:20

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ono naozaj aj po tom víkende z toho, ako to teraz vyzerá, to vyzerá, aj tuná mladý pán je odhodlaný zahlasovať za to a je to úplne šialené, hej, že oni to fakt idú urobiť. Fakt to chcú urobiť a teraz, že časová os, keby som, skúšal som si to tak narýchlo spočítať. Fakt to vyzerá tak, že každý, keď vy... zoberieme tie minúty, čo máme, tak zajtra o jedenástej nestihnú to hlasovanie. Môžu stihnúť o piatej to hlasovanie a môže to byť naozaj zaujímavé, že tam už vidím normálne symboliku, už je to na úrovni znamenia.
Je veľmi dobre, že je ten protest pred Národnou radou. Veľmi dobre to znie, keď z veľa úst ľudí zakričia: Nerobte to, zastavte to, vráťte to. A naozaj to bude, podľa mňa to je, krásne to vyšlo. Hej, to tak chcelo, aby to tak vyšlo. Hej, že oni budú mať prvú možnosť, kedy o tom hlasovať, zajtra o piatej a zajtra o piatej bude, chcem veriť tomu, že veľká demonštrácia pred, pred parlamentom.
Ja si pamätám, keď sme robili CT protesty a keď sme sem sa presunuli ľudí zo SNP, ako utekali vtedy smeráci jak zajace kade-tade po tuneloch a kade-tade utekali, že neviem, čo budú robiť teraz. Že prosím vás, že, ľudia, ak môžte, využijem aj túto poznámku, že príďte zajtra o tej piatej. Naozaj to krásne vyšlo. Prvá možnosť, kedy sa o tom dá hlasovať, je zajtra o piatej a oni z toho, ako to vyzerá, ani víkend nepomohol, ani diskusie nepomohli, oni naozaj za to šialenstvo, to je skutočne šialenstvo, to je rozvrat štátu, to je sabotáž, oni naozaj za to chcú zahlasovať. Takže budeme mať možnosť proste k tomu povedať jasné stanovisko aj v uliciach. A pekne to vyzerá a dobre to zneje, hej, pod tým parlamentom keď bude veľa ľudí.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:20 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:20

Natália Nash
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolegyňa Marcinková, áno, dobre ste to pochopili, presne o to ide. Táto vláda vôbec nemá záujem na ochrane integrity športu, absolútne žiaden. Oni sa aj stále vyjadrujú tak, že toto ministerstvo má zarobiť peniaze. Už možno aj vidíme, že akými smermi sa toto ministerstvo vyberie.
Zuzana Mesterová, ďakujem pekne za, za komentár. Áno, chýba nám tu kritické zamyslenie sa nielen v športe, ale aj v ostatných oblastiach.
Pán Viskupič, áno, bude to rana pre fair play, ale bude to podpora podnikania vlastne, akurát že bude to podpora iná, no.
Zuzana Števulová, presne si sa, tiež si pochopila správne, že záujem na ochrane športu tu je, tu sa minimalizuje, ten záujem je, je proste nulový.
Braňo Vančo, treba si pripomínať tie odhalené prípady. Naozaj, ako správne si pripomenul, tak je to iba vrchol ľadovca. Ono väčšina tých prípadov ostáva neodhalených, a preto je to dobrá pozvánka pre ďalších podnikateľov v tejto oblasti.
Aj pán Hajko sa tiež vyjadril k tomuto biznis prostrediu a povedali ste aj tú zaujímavú vec s tými kolektívnymi športami, že keď sa im darí. Ja mám dokonca aj iný príklad, keď sa nedarí kolektívnym športom, že to dokonca zvyšuje domáce násilie. Sú už na to aj štúdie. Takže dúfam, že našim kolektívnym športom sa bude dariť, aby naše ženy boli v bezpečí.
Pán Gröhling, ďakujem veľmi pekne za, za komentár.
Pán Ledecky, pani Turčanová aj pán Hlina, ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:20 hod.

Natália Nash

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:20

Beáta Jurík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v tejto časti rozpravy by som najskôr povedala rada pár slov k tomu, pre koho je táto novela pripravená a ako bola pripravená a čo v nej chýba. Na záver potom prečítam niekoľko pozmeňovacích návrhov, ktoré sme v tejto súvislosti pripravili s kolegyňou Luciou Plavákovou.
Dva týždne dozadu na záver rozpravy o skrátenom legislatívnom konaní sme sa tu stretli v noci, aby sme sa konečne dozvedeli, ako novelu obhajuje spravodajca a poslanec Gašpar a minister Susko. A čo sme sa dozvedeli? No jednalo sa skôr o dvojhodinovú obhajobu samotného pána poslanca Gašpara než o obhajobu tohto neobhájiteľného textu. Ale my tu, dámy a páni, nie sme preto, aby sme niekoho vyhlásili za vinného alebo teda skôr nevinného, ani aby sme niekomu dali amnestiu. My sme tu na to, aby sme pripravovali a prijímali zákony pre ľudí, pre všetkých ľudí. Vy vládnete, ale to neznamená, že môžte robiť všetko. Vy nemáte robiť zákony pre vás. Vy máte robiť zákony pre ľudí.
Počas dvoch hodín nám pán kolega Gašpar čítal rozhodnutia, ktoré sa týkali ľudí, ktorých veľmi dobre pozná. Myslím, že aj vy v koalícii, a teda najmä napríklad pán premiér Fico alebo pán Pellegrini, či autori novely, obvinení advokáti ďalších obvinených korupčníkov Lintner a Para, tieto mená poznajú až veľmi dobre. Ja ich nepoznám, len z médií.
Následne pán spravodajca čítal prepisy SMS správ medzi čurillovcami, ktoré, pokiaľ sa nemýlim, stále nevieme, odkiaľ a akým spôsobom boli získané. Viete, ja ani tých čurillovcov nepoznám. Prečo to zvýrazňujem? Len aby ste ma opäť neobvinili tak ako minule, že som vlastne zaujatá. Nie som, ja si ako právnička, ale teda aj ako človek, ktorému skutočne záleží na spravodlivosti, myslím, že by sme ako spoločnosť, ale hlavne teda my tu v pléne mali nastaviť zákony tak, aby sme čo najviac obmedzili a v tom najlepšom prípade znemožnili prípadné porušovanie práv. A skutočne verím, že ľudia sa rodia slobodní a rovní v dôstojnosti a v právach. A nanešťastie aj náš parlament je práve ten, to miesto, v ktorom sú ich práva obmedzované.
Zároveň si myslím, že ak k porušeniu práv, ľudských práv dôjde, napríklad ak boli aj porušené samotné práva poslanca Gašpara alebo iných ľudí, je potrebné to vyšetriť a súd, lebo na to tie súdy máme, musí rozhodnúť a zabezpečiť nápravu. A nepovedzte mi, že všetci vyšetrovatelia, všetci prokurátori, všetky súdy sú neustále zaujaté voči nominantom SMER-u a ak ste obeťou akéhosi politického sprisahania, ako hovoríte, že by vám nikto, skutočne nikto v tejto krajine neuveril. Ja tomu neverím.
Viete, ja som neštudovala a nevyučovala ľudské práva na univerzite v Štrasburgu kvôli tomu, aby ma potom poslanec, obvinený a obžalovaný poslanec Gašpar obvinil z toho, že mám akési selektívne videnie ľudských práv. To mi, mimochodom, povedal aj jeho syn štátny tajomník na výbore pre ľudské práva. Pán Para to potom okomentoval slovami aký otec, taký syn, nuž.
A prečo? Lebo vám vyčítam, pýtam sa, prečo je táto novela v skrátenom legislatívnom konaní pripravená tak narýchlo, že ešte ani neprešla skráteným legislatívnym konaním a už ste ju museli začať opravovať. Výsledkom týchto opráv je ten pozmeňovák pána poslanca Gašpara, ktorý je opäť len pre určitú skupinu ľudí. To nazývam selektívne videnie ľudských práv.
A viete čo, vy ste mi aj vtedy v noci len potvrdili to, čo hovorím, a teda nevyvrátili ste mi, naopak, za tie dve hodiny to, že by táto novela nebola pre vašich ľudí. Predstavili ste nám novelu, ktorá sa týka určitej skupiny ľudí a myslím si, pán minister, so všetkým rešpektom, že máte naviac, ako povedať, že ale však sa bude aplikovať na všetkých. Vy týchto ľudí voláte obete trestných činov. V skutočnosti sa jedná aj o ľudí, ktorí sa dopustili alebo ktorí sú minimálne obvinení z toho, že sa dopustili trestných činov. A dôsledky vašej novely sú, naopak také, že obete, také skutočné obete, ľudia, ktorých niekto okradol, prepadol, ktorí nekradli, ktorí neprepadali, tak tí budú touto novelou trpieť. Nie vy, ako tu už minule kolegyňa Mesterová spomínala, v drahých košeliach ani tí vaši známi, vy sa nemáte čoho báť. Ale všetci tí ľudia tam von, aj vaši voliči a voličky. Čo iné ako selektívne videnie ľudských práv je tá vaša novela?

Čo sa týka spôsobu, akým ste ju pripravili. Ja neviem, ako dlho ste na nej robili. Hovorí sa, že od poľovníckej chaty, na tú som taktiež, našťastie, pozvaná nebola, v skutočnosti však táto novela vyzerá tak, že ste ju pripravovali veľmi narýchlo a na kolenne a takisto ju aj pretláčate. Vyhovárate sa na to, že ste ju našli na stole po pánovi ministrovi Karasovi. Ja mám chuť opýtať sa, čo bolo skôr, či Kolíková, či Karas, ale odpoveď, že Kolíková, je jednoznačná.
Bývalá pani ministerka, kolegyňa z SaS, pripravila jednu z najväčších noviel Trestného zákona, ak sa nemýlim, táto bola rok v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Dokonca aj v dvoch. Čoho sa týkala? Nejakých saskárov, nominantov SaS? Nie. V skutočnosti znižovala tresty za ekonomickú činnosť tak, aby ich priblížila európskym štandardom, to hovoríte aj vy, že to robíte, avšak skutočnosť je iná. Venovala sa aj už tej ikskrát spomínanej zlej transpozícii smernice o ochrane finančných záujmov EÚ, ale aj drakonickým trestom za marihuanu, pretože my tu v skutočnosti ničíme životy ľudí, ktorí vyrábajú maste alebo majú pre seba jedného jointa. To nazývam drakonické tresty. A venovala sa aj téme, ktorá mi leží na srdci, a síce rodovo podmienené násilie.
Takto nejak si predstavujem novelu Trestného zákona, ktorá nie je selektívna, ale jej cieľom je skutočne sa priblížiť k európskym štandardom. Žiadne selektívne videnie ľudských práv. Žiadna amnestia, generálna amnestia na kriminalitu.
Ak ste ju teda predsa len našli na stole, tak prečo ste z nej vyhodili všetko, čo sa netýka vašich ľudí, a, naopak, ste do nej prihodili veci, ktoré neprešli žiadnou odbornou diskusiou?
Teraz by som rada prešla k jednej konkrétnej téme, ktorá v novele absentuje, a síce boj s rodovo podmieneným násilím. Práve táto téma bola aj súčasťou už spomínanej novely Trestného zákona z dielne Márie Kolíkovej. Táto téma absentuje v navrhovanom texte a to napriek tomu, že, citujem pána štátneho tajomníka Gašpara z výboru pre ľudské práva: "túto tému, samozrejme, vnímam ako akútnu", akútnu je veľmi dôležité slovo v tom, čo povedal, "a sám som sa jej začal venovať po príchode na ministerstvo". Zároveň je však podľa štátneho tajomníka ministerstva spravodlivosti potrebná diskusia a zmeny je možné očakávať zhruba o dva roky. Akútna problematika, zmeny je možné očakávať o dva roky. No, mne tu niečo nesedí. Vtedy vraj príde na rad komplexná reforma trestných kódexov. No, opäť mi tu niečo nesedí. Idete komplexne meniť Trestný zákon, ale na začiatku si tu spravíte akúsi čiastkovú novelu pre koho? No, odpoveď je všetkým jasná. Opäť raz pre vašich ľudí.
Ja neviem, ale ja sa už aj začínam tak trochu báť, keď niekto z vlády alebo z koalície povie, že bude diskutovať. Tak veľmi na to nie sme zvyknutí a zvyknuté, dokonca na výbore sme si vypočuli, že niektorých vašich kolegov nudíme, lebo nie sú právnici a nebaví ich diskutovať počas troch mesiacov. Nuž, čo vám poviem, toto je aj vaša práca, samozrejme, aj naša a do práce sa chodí nielen do fajčiarne. V práci sa pracuje. Ale dôležité je, že dva roky majú obete a preživšie násilia čakať na to, že prebehne diskusia. Diskusia, ktorá už mimochodom prebehla, pretože ako som už spomínala, tá novela, ktorú pripravovala pani poslankyňa, vtedajšia ministerka spravodlivosti Mária Kolíková, takúto odbornú diskusiu obsahovala. Nebola krátka, trvala asi rok a výsledkom tejto diskusie boli už znenia, tu máme pripravené znenia zákonov ohľadom rodovo podmieneného násilia, napríklad aj teda už spomínaná redefinícia znásilnenia, na ktorej sa zhodli odborníci a odborníčky, ale aj samotné ministerstvá. A ja skutočne nechápem tie výhovorky, ktoré mi opäť zopakoval aj pán štátny tajomník na výbore pre ľudské práva, o tom, že ako by sa toto veľmi ťažko aplikovalo v praxi. Veď tá konečná disku... tá konečná verzia, tá redefinícia, ktorá vznikla najmä vďaka medzirezortnému pripomienkovému konaniu, ktoré iniciovala ministerka Kolíková, tak tá predsa bola diskutovaná aj s Generálnou prokuratúrou, aj s ministerstvom vnútra a ďalšími.
Nechápem ani, ale to je len ďalšia veľmi slabá výhovorka, že vraj ani štáty v EÚ s redefiníciou založenou na potrebe súhlasu nesúhlasia a práve preto blokujú smernicu, ktorá sa momentálne pripravuje na európskej úrovni. No, toto je nielen výhovorka, ale aj lož a hovoria to aj tie členské štáty, ktoré teda zatiaľ túto smernicu zdržujú. Jediný problém týchto štátov je, že podľa nich použila komisia nesprávny právny základ a to je všetko. S redefiníciou súhlasia, tak sa, prosím, aspoň na toto nevyhovárajme, ale však my sa radi vyhovárame na Európsku úniu.
Táto pripravená a prediskutovaná definícia z dielne pani ministerky Kolíkovej však ostala ležať na stole a vraj má počkať ešte dva roky. Nuž, ja neviem, ako vysvetlíte žene, ktorá každodenne zažíva domáce násilie, že musí počkať ešte dva roky. Možno tie dva roky nemá. Ako vysvetlíte matke, ktorú každý deň znásilňuje manžel a ona mu nepovie ani len to nie, pretože vedľa nej spia ich deti, že má čakať ešte dva roky. Ako vysvetlíte mužovi, ktorý bol znásilnený, pretože áno, aj mužom sa to stáva, že má počkať ešte dva roky, pretože podľa nášho práva nebol znásilnený a nie je obeťou znásilnenia, pretože muž jednoducho znásilnený byť nemôže. Toto v súčasnosti hovorí náš Trestný zákon.
Ako som povedala aj pánu, pánovi štátnemu tajomníkovi Gašparovi, veď ak už hľadáte výhovorky pre redefiníciu znásilnenia, lebo to je akási kontroverzná téma pre niektorých, tak tu máme aj iné formy rodovo podmieneného násilia, ktoré ste mohli riešiť a dokonca veľmi jednoducho. Niekedy stačí vynechať v zákone iba jedno slovo. Teraz mi preto dovoľte prečítať vám, ako na to.
Pozmeňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík a Lucie Plavákovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Odôvodnenie: Navrhuje sa zmena súčasnej definície znásilnenia tak, aby sa každá forma sexuálneho styku alebo iná sexuálna aktivita, ku ktorým došlo bez súhlasu zúčastnených osôb, považovali za znásilnenie. Trestná sadzba by sa mala líšiť podľa situácie: presnejšie podľa spôsobu, akým bolo znásilnenie vykonané (sexuálna aktivita alebo penetrácia) a tiež podľa toho, či došlo k aktivite bez súhlasu (prečin), alebo bolo použité aj násilie alebo hrozba násilia (zločin alebo obzvlášť závažný zločin).
Predkladateľky zároveň navrhujú upraviť definíciu tak, aby brala do úvahy fakt, že preživšou osobou nemusí byt' len žena, ale akákoľvek osoba. Navrhuje sa tiež zadefinovanie novej samostatnej skutkovej podstaty prečinu sexuálneho obťažovania.
Zároveň sa navrhuje vypustenie navrhovaných zmien trestných politík a celého návrhu zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry a to z dôvodu, že ide o systémovú zmenu, pri ktorej neprebehla žiadna verejná, odborná a spoločenská diskusia. Navyše v rozpore so zákonom je zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry upravené tzv. prílepkom. Podľa § 6 ods. 3 zákona
č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov návrh zákona nemôže obsahovať novelizáciu iného zákona, ktorá obsahovo nesúvisí s návrhom zákona.
Zároveň s ohľadom na navrhované zmeny sa navrhuje aj úprava účinnosti.
Teraz mi dovoľte prečítať znenie.
Čl. I znie:
„1. V § 30 ods. 2 sa slová „sexuálneho násilia” nahrádzajú slovami „sexuálneho obťažovania”.
2. V čl. l bod 21 sa za slová „§ 191 ods. 3 alebo 4” dopĺňa "slová sexuálneho násilia podľa § 200 sa nahrádzajú slovami „sexuálneho obťažovania”.
3. V § 61 ods. 4 sa slová „sexuálneho násilia” nahrádzajú slovami „sexuálneho obťažovania”.
4. V § 87 ods. 5 sa slová „sexuálneho násilia” nahrádzajú slovami „sexuálneho obťažovania".
5. V § 127 ods. 5 sa slová „sexuálneho násilia” nahrádzajú slovami „sexuálneho obťažovania".
6. § 199 vrátane nadpisu znie:
(1) Kto bez jej súhlasu vykoná na inej osobe aktivitu sexuálnej povahy, potrestá sa odňatím slobody na jeden až dva roky.
(2) Kto bez jej súhlasu vykoná na inej osobe orálnu, análnu alebo pohlavnú penetráciu sexuálnej povahy akoukoľvek časťou tela alebo predmetom, potrestá sa odňatím slobody na dva až štyri roky.
(3) Kto násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia donúti inú osobu k orálnemu, análnemu alebo pohlavnému styku alebo k inej sexuálnej aktivite alebo kto na taký čin zneužije jej bezbrannosť, potrestá sa odňatím slobody na päť až desať rokov.
(4) Odňatím slobody na sedem rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 3 a) závažnejším spôsobom konania, b) na chránenej osobe, c) z osobitného motívu, d) na osobe vo výkone väzby alebo vo výkone trestu odňatia slobody alebo e) spoločným konaním najmenej dvoch osôb.
(5) Odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 3 a a) spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví, alebo b) bezprostredne ním ohrozí život dieťaťa.
(6) Odňatím slobody na dvadsať rokov až dvadsaťpäť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 3 a) a spôsobí ním smrť alebo b) za krízovej situácie.”
7. § 200 vrátane nadpisu znie:
„§ 200
Sexuálne obťažovanie
(1) Kto nežiaducim verbálnym, neverbálnym alebo fyzickým správaním sexuálneho charakteru s úmyslom alebo následkom zasiahne do slobody alebo ľudskej dôstojnosti inej osoby, vytvárajúc zastrašujúce, nepriateľské, ponižujúce, zneucťujúce alebo urážlivé prostredie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na dva až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) na chránenej osobe, b) z osobitného motívu, c) spoločným konaním najmenej dvoch osôb.”
2. Články II až XV sa vypúšťajú.
Článok XVI sa primerane prečísluje.
3. Čl. XVI (po prečíslovaní čl. II) znie:
„Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2024.”
Ďalší pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík a Lucie Plavákovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších prepisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106).
Odôvodnenie: Navrhuje sa zavedenie samostatnej skutkovej podstaty trestného činu domáceho násilia, ktorej absencia z Trestného zákona znemožňuje adekvátnu odpoveď nášho právneho systému na toto závažné a komplexné porušenie ľudských práv. Zároveň sa navrhuje vypustenie navrhovaných trestných politík a celého návrhu zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry a to z dôvodu, že ide o systémovú zmenu, pri ktorej neprebehla žiadna verejná, odborná a spoločenská diskusia. Navyše v rozpore so zákonom je zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry upravené takzvaným prílepkom. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov návrh zákona nemôže obsahovať novelizáciu iného zákona, ktorá obsahovo nesúvisí s návrhom zákona. Zároveň s ohľadom na navrhované zmeny sa navrhuje aj úprava účinnosti.
Teraz prečítam znenie.
1. Čl. I znie:
1. V § 127 ods. 5 sa za slová "týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208" vkladá čiarka a slová "domáceho násilia podľa § 208a".
2. Za § 208 sa vkladá § 208a, ktorý vrátane nadpisu znie:
§ 208a Domáce násilie
(1) Kto na blízkej osobe alebo inej osobe v rodinnom alebo obdobnom pomere spôsoboval alebo spôsobuje fyzické, sexuálne, psychické, emočné násilie alebo utrpenie, ekonomickú škodu, narúša dôstojnosť osoby či vytvára zastrašujúcu, nepriateľskú, zahanbujúcu, ponižujúcu a urážlivú atmosféru vrátane vyhrážania sa týmito činmi, ktoré majú za následok neslobodné rozhodovanie a konanie obete v rozpore s jej slobodnou vôľou, sa potrestá odňatím slobody na jeden až tri roky.
(2) Kto spácha čin uvedený v ods. 1 v prítomnosti maloletého dieťaťa, sa potrestá odňatím slobody na dva až štyri roky
2. Čl. II až XV sa vypúšťajú. Čl. XVI sa primerane prečísluje.
3. Čl. XVI (po prečíslovaní čl. II) znie:
"Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2024."
Tretí pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík a Lucie Plavákovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
Odôvodnenie: Navrhuje sa doplniť do znenia skutkovej podstaty zločinu týrania blízkej a zverenej osoby kontrolu alebo monitorovanie každodenných aktivít. Element kontroly je jedným z kľúčových indikátorov násilia voči blízkej osobe. V tejto súvislosti sa tiež navrhuje doplniť slovo "slobodu" na konci odseku, nakoľko vzorce a formy násilného správania menované v tomto odseku sú okrem obmedzovania bezpečnosti aj formou obmedzovania práva na slobodu.
Navrhuje sa tiež vypustenie navrhovaných zmien trestných politík a celého návrhu zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry a to z dôvodu, že ide o systémovú zmenu, pri ktorej neprebehla žiadna verejná, odborná a spoločenská diskusia. Navyše v rozpore so zákonom je zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry upravené tzv. prílepkom. Podľa § 6 ods. 3 zákona 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov návrh zákona nemôže obsahovať novelizáciu iného zákona, ktorá obsahovo nesúvisí s návrhom zákona.
Teraz prečítam znenie:
1. Čl. I znie:
"§ 208 sa v ods. 1 písm. a nahrádza nasledovným znením.
a) bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, kontrolou alebo monitorovaním jej každodenných aktivít, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť a slobodu."
2. Čl. II až XV sa vypúšťajú. Čl. XVI sa primerane prečísluje.
3. Čl. XVI (po prečíslovaní čl. II) znie:
"Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2024."
Štvrtý pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík a Lucie Plavákovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
Odôvodnenie: Navrhuje sa vypustiť zo znenia skutkovej podstaty nebezpečného elektronického obťažovania právny pojem "dlhodobo" tak, ako je to navrhnuté aj pri § 360a ods. 1.
Zároveň sa navrhuje vypustenie celého návrhu zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry a to z dôvodu, že ide o systémovú zmenu, pri ktorej neprebehla žiadna verejná, odborná a spoločenská diskusia a navyše v rozpore so zákonom je zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry upravené tzv. prílepkom. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov návrh zákona nemôže obsahovať novelizáciu iného zákona, ktorá obsahovo nesúvisí s návrhom zákona. Zároveň s ohľadom na navrhované zmeny sa navrhuje aj úprava účinnosti.
Teraz prečítam znenie:
1. Čl. I znie:
"V § 360a ods. 1 písm. a) sa vypúšťa slovo "dlhodobo"."
Ostatné body sa primerane prečíslujú.
2. Čl. II až XV sa vypúšťajú. Čl. XVI sa primerane prečísluje.
3. Čl. XVI (po prečíslovaní čl. II) znie:
"Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2024."
Ďakujem, skončila som, pán predsedajúci. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

6.2.2024 o 10:20 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:48

Vladimíra Marcinková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo a chcem poďakovať aj kolegyni Jurík za veľmi trefný a naozaj jeden z najsilnejších príspevkov, ktoré som tu k tejto téme zažila, pretože trafila klinec po hlavičke, najmä v téme boja za, s rodovo podmieneným násilím. A ja som bola na, na výbore pre ľudské práva, kde túto tému otvorila aj kolegyňa Števulová a kde sme počuli, akým spôsobom sa k nej vyjadril pán poradca ministra Para. Nuž, je naozaj veľmi smutným priznaním tejto koalície, že aj napriek tomu, že súhlasia s tým, že boj s rodovo podmieneným násilím je akútny a že treba v ňom pristúpiť k zmenám, tak to nevedia urobiť skôr ako o dva roky, podľa ich vlastných slov, pretože tá diskusia musí byť tak rozsiahla, že na ňu potrebujú dva roky, lebo nie je tak dôležitá ako skorumpovaní, mocní a bohatí muži, za ktorých tu nedbajú pristúpiť k zmenám v Trestnom zákone v skrátenom legislatívnom konaní, ale ak ide o znásilňované alebo zavraždené ženy, tak za tie im akútne zmeny, za tie im skrátené legislatívne konanie nestojí, pretože toto nie je ich partia.
A som rada, že je tu viacero žien, ktoré za týmito ženami stojíme, ktoré túto tému naďalej otvárame. Ďakujem aj za pozmeňovacie návrhy kolegyniam z Progresívneho Slovenska a veľmi si želám, aby citlivosť k tejto téme nebola pre vás, milá koalícia, okrajovou témou, ale aby ste konečne pristúpili k prioritám, ktoré treba v Trestnom zákone zmeniť a nie len k vašim vlastným záujmom.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:48 hod.

Mgr.

Vladimíra Marcinková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:50

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja ti tiež veľmi pekne ďakujem, Bea, za tento dôležitý príspevok a rovnako ako pri Natálii, som veľmi rada, že tu znova je aj pán minister a si to mohol vypočuť, pretože nie je tajomstvom, tak ako už aj Vlaďa povedala, že nás naprieč aj stranou PS, aj Sloboda a Solidarita zaujíma téma rodovo podmieneného násilia a boli by sme viac ako radi, keby sme tu skrátené legislatívne konanie viedli na prospech obetí znásilnenia, sexuálneho násilia alebo sexuálneho obťažovania, ale nedeje sa tak. A je to, presne tak preto, lebo tieto obete reálne nie sú zastúpené medzi členmi a členkami vládnej koalície a ak sú, tak nenašli asi dostatok hlasu, odvahy alebo podpory na to, aby presadili tieto zásadné a dôležité zmeny, ktoré, ktoré, na ktoré už včera bolo neskoro, tak, aby sme v podstate o nich dnes rokovali namiesto tohto paškvilu, čo nám bol predložený pod rúškom akéhosi zavádzania, falošného zavádzania restoratívnej justície a znižovania majetkových trestov.
Ja som si dnes ráno vypočula nesmierne zaujímavý podcast s advokátom práve preživších obetí znásilnenia a sexuálneho násilia, ktorý hovoril o tej hroznej situácii, ktorú obete neustále zažívajú v trestných konaniach, kedy sú nonstop viktimizované, podrobované opakovaným výsluchom napriek tomu, že to vlastne zakazuje už súčasná legislatíva, že znalci sa naďalej venujú, znalci, ktorí sú pod ministerstvom spravodlivosti, neexistujúcemu syndrómu týranej ženy a mnohým ďalším veciam, ktoré tam pán Kanis vyratúval. To sú naozaj veci, ktoré by ministerstvo spravodlivosti malo riešiť, nie tento paškvil.
Vďaka, Bea.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:50 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:52

Viera Kalmárová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Bol to naozaj veľmi zaujímavý príspevok. Rezonovalo tam viac tém, napr. aj termín selektívne vnímaná spravodlivosť. Chcem povedať, že napriek tomu, že má negatívnu konotáciu toto slovné spojenie, ale môže mať aj nečakane pozitívny efekt. Samozrejme, stane sa to až neskôr. Ide totiž o to, že novely ovplyvnia negatívne nielen bezpečnostnú situáciu obyvateľov, ale aj ich vieru v spravodlivosť a o tejto veci budú po prijatí zmien intenzívne a pravidelne informovať médiá, ktoré budú prinášať správy o konkrétnych prípadoch.
Jeden prípad za všetky. Bolo to dávno, ešte v časoch, keď vládlo v tejto krajine HZDS. Moja kolegyňa, ktorá spáchala dopravný priestupok, dostala pokutu. Nechcela ju zaplatiť a jej argument bol nasledovný: "Zaplatím, ale až potom, keď zaplatí Majský." My sme sa na tom vtedy veľmi bavili, ale čo z toho vyplynulo? Bolo pre ňu dôležité, aby sa zákon uplatňoval rovnako voči každému. Rovnako voči významným bohatým, ktorí nezákonne získali veľké prostriedky a zdalo sa, že ich nikdy nevrátia, a rovnako voči neznámym a nebohatým, ktorí spáchali drobný priestupok a mali platiť hneď. Toto je veľmi dôležité pre obyčajných ľudí. A keď sa toto zopakuje, tak aj občania budú vnímať, že spravodlivosť sa uplatňuje selektívne. Potom táto koalícia bude strácať sympatie svojich voličov, a to nie je zas až taká zlá správa.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:52 hod.

PaedDr.

Viera Kalmárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:54

Ingrid Kosová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
A ďakujem aj tebe, Beáta, za tvoj veľmi fundovaný, podnetný, zaujímavý príspevok. A ja keď počúvam koalíciu, tak často vo všetkých reláciách vyzdvihujú pri obhajobe svojej novely dva základné argumenty. Po prvé je to, samozrejme, zníženie drakonických trestov a zavedenie restoratívnej justície a, samozrejme, ochrana ľudských práv. Tak postupne.
Koľko financií vyčlenila táto vláda na to, aby zaviedla restoratívnu justíciu v rozpočte? Nula. Koľko nových probačných pracovníkov bude podľa novely zamestnaných? Takisto nula. A koľko opatrení vlastne obsahuje táto novela v oblasti zavedenia restoratívnej justície tak, aby sudcovia vôbec mohli dávať alternatívne tresty? Samozrejme, okrem zníženia trestov na minimum pre tých, čo majú peniaze a môžu sa vykúpiť. Zase nula. A čo sa týka ľudských práv? Obsahuje táto novela nejaké konkrétne ustanovenia trestných činov, ktoré by pomáhali napr. odstrániť rodovo podmienené násilie, ktoré by boli zamerané pre ženy, alebo čo menšiny? Je tam niečo o LGBT ľuďoch, o Rómoch, moslimoch, voči ktorým na Slovensku stále, neustále rastú prejavy násilia? Opäť nula. Takže nachádza sa tam len naozaj tá generálna amnestia pre zlodejov a ľudí spriaznených so SMER-om a s koalíciou celou a to je presne tá selektívna spravodlivosť len pre bohatých a vyvolených.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:54 hod.

Ing. Bc. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:56

Ingrid Kosová
Skontrolovaný text

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:56 hod.

Ing. Bc. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:56

Natália Nash
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Bea, za tvoj príspevok. Doplním ťa teda ešte, ako domáce násilie súvisí so športom. Policajné dáta ukazujú, že počas finále majstrovstiev sveta vo futbale či rugby narastá počet oznámení o domácom násilí. Dokonca vedci sa snažili zistiť, že či existuje korelácia medzi dôležitými zápasmi a výskytom domáceho násilia. A ich hypotéza sa potvrdila a teda tých incidentov je oveľa viac, ak prehrá domáci tím či klub, ktorému násilník fandí. Robili ďalej prieskum, že počas majstrovstiev sveta vo futbale v Anglicku v rokoch 2002, 2006 a 2010 sledovali, ako stúpal počet nahlasovaných incidentov domáceho násilia, a síce pri prehre domáceho tímu Anglicka to bolo až o 38 % a pri výhre a remíze to bolo 26 %. Dokonca teda aj pri výhre a remíze sa doma mohlo udiať nejakým spôsobom domáce násilie.
Tieto výskumy potvrdzujú aj ďalšie výskumy z Austrálie a z Kanady a vedci sa snažili teda zistiť, že čo je, čo je vlastne tou príčinou. A síce je to kombinácia konzumácie alkoholu na športových podujatiach alebo pri sledovaní športových podujatí. Sú to obrovské emócie a napätie, neraz sú to aj tie stávky, ktoré ten násilník môže mať vsadené na svoj zápas, a je to aj toxická maskulinita. Toto sú spúšťače. Teda nehovorím, že šport je spúšťačom, ale, ale kombinácia rôznych faktorov môže byť spúšťačom domáceho násilia. Okrem iného, okrem domáceho násilia to môže spúšťať aj, aj výtržníctvo, rasovo podmienené útoky a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:56 hod.

Natália Nash

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:58

Dušan Muňko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, počúval som vás veľmi podrobne, ale myslím si, že vy ste asi na Slovensku predchádzajúce tri roky nežili. Pani Kolíková bola ministerka Za ľudí. Tá strana sa rozpadla. Tie hádky, ktoré boli medzi pani Remišovou, medzi pani Kolíkovou, ktorá nakoniec odišla k pani, do SaS-ky. Súdna reforma, ktorá tu bola, trvala rok, ani by nebola prešla, keby nebolo sa jednalo o peniaze o obnovy. Takže o Trestnom poriadku, ktorý mohli spraviť, mali ústavnú väčšinu, mohli spraviť čokoľvek. Robili to, čo sa v právnom štáte nerobí.
Ja by som poprosil, keby vedenie sloven... parlamentu dalo prečítať správu Slovenskej informačnej služby, čo predvádzali proste ľudia, ktorí, či to boli na polícii, alebo to boli na špeciálnej prokuratúre. My sme pred voľbami povedali, že špeciálnu prokuratúru zrušíme. Špeciálna prokuratúra mala byť dávno zrušená.
Ale vrátim sa ešte pred, nebudem ďalej reagovať na ďalšie veci, pretože to, čo už tu bolo povedané, zbytočne v skrátenom legislatívnom konaní, alebo to, čo tu stále omieľate. Chcem sa vrátiť k českému zákonu, keď ešte bol pán prezident Klaus. Taká istá polemika bola v Čechách. Nakoniec Klaus, bol prijatý zákon, ale predtým Klaus dal absolútnu amnestiu. To isté som vtedy hovoril u nás, že treba sa s niektorýma vecami, ktoré sú v Trestnom poriadku zlé, tak jak schvaľujem vašu, pokiaľ sa týka tej, marihuanu a ďalších vecí. A ďalšie nezmysly, sú tam ďalšie nezmysly a predpokladám, že budú sa musieť napraviť, lebo pokiaľ sa týka, aby niekto za marihuanu sedel, to, čo sedel tri roky, alebo za niektoré veci, tak to je nezmysel. To dávno malo byť, dávno malo byť zmenené, súhlasím s vami, za našich vlád predchádzajúcich. Ale proste tie veci, ktoré páchala tá skupina ľudí, ktorá tu sedí a ktorú podporujete, nerozumiem tomu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.2.2024 o 10:58 hod.

Ing.

Dušan Muňko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video