9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:39 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:28

Tina Gažovičová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán minister, že ste sa zapojili a dali ste také akoby čiastkové odpovede na niektoré naše otázky, ale teda vôbec som nenadobudla dojem, že by ste zodpovedali to hlavné, na čo sa pýtame, a to hlavné je, že celý tento zákon evidentne, a nikto z nás nemá prístup k spisom, ale na základe aspoň tých čiastkovej informácií, ktoré ako spoločnosť máme, tak celý tento zákon naznačuje, že to premlčí viaceré činy, ktoré súvisia s vládami SMER-u a HLAS-u, a že mnohé tie kauzy už nikdy nepôjdu pred súd. Aj vy ste tu obhajovali, že je dobré, keď sa veci dostanú pred súd a presne to isté hovoríme aj my, tie kauzy sa majú dostať pred súd.
A vy sa pýtate, že či nám pomohli tie drakonické tresty, ktoré doteraz za tú korupciu máme. Nie, nepomohli, ale toto nám pomôže ešte oveľa menej, lebo ten hlavný dôvod, prečo u nás nebola vyšetrovaná korupcia, je, že tomu bolo aktívne bránené, že tu bývalý špeciálny prokurátor Kováčik aktívne bránil tomu, aby sa tá korupcia vyšetrovala, a to je ten základný rozdiel medzi Slovenskom a západnými krajinami, nie nutne v tom, že či sú niekde päť rokov alebo sedem rokov v zákone, ale či je spoločensky prijateľné, aby ľudia, ktorí sú obvinení a obžalovaní z korupcie, sedeli na tých najvyšších poschodiach a menili Trestný zákon vo svoj prospech. A to je ten hlavný rozdiel, či tá demokracia funguje. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:28 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:29

Ján Hargaš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, neberte to osobne, ale mne sa opäť potvrdilo, že vy veľmi selektívne viete reagovať na tie veci, ktoré sa vám hodia, ale to, čo som vám naozaj hovoril v tej rozprave, tak na to ste naozaj nereagovali. Ja som vám dával konkrétny príklad nemeckej úpravy v prípade korupcie, v prípade takého trestného činu, z akého je obžalovaný pán Výboh, a na konkrétnych paragrafoch som vám povedal, prečo by v Nemecku nebol premlčaný po piatich rokoch, pričom vaša úprava ten istý trestné čin s tou istou kvalifikáciou premlčí po piatich rokoch. A k tomu ste sa mi nevyjadrili. A keď už nechcete sa vyjadrovať k Nemecku, tak Česká republika, aj tou sa ohradzujete, že to vlastne preberáte, preberáte myšlienky z Českej, ani v Čechách by nebol premlčaný za päť rokov taký trestný čin, tam je premlčaný za pätnásť rokov, dal som vám konkrétny paragraf. Ja nie som právnik, ale od vás som čakal, že sa mi vyjadrite ku konkrétnym paragrafom, ktoré som vám tu uviedol, že kde som spravil chybu pri tej analýze. Ja som ho nenašiel, podľa vašeho vystúpenia ste ho nenašli ani, ani vy zatiaľ.
A pokiaľ ide o premlčanie toho trestného činu, no ja, ja neviem, ako ten konkrétny, ja vychádzam z verejných, z verejných informácií, čiže nemám prístup do spisu, z verejných informácií, z akého paragrafu je obžalovaný pán Výboh, a tento paragraf v tejto hodnote, o ktorú sa tam jedná, nemôže byť premlčaný dnes. Tak skúste možno povedať, že z ktorého paragrafu vy vychádzate (reakcia ministra), skúste povedať, prosím, že, že môžem, môžte reagovať, neviem, či cez faktickú alebo v ďalšom vystúpení, ja som dával veľmi konkrétne, konkrétne pripomienky.
A povedali ste takú peknú vetu, že čoho sa tak strašne bojíte. No nie, ja sa pýtam vás, čoho sa tak strašne bojíte? Prečo potrebujete takýto trestný čin, ktorý v iných krajinách, ktorými sa ohradzujete, by nebol premlčaný, na Slovensku akoby náhodou ste tieto úpravy neprebrali a na Slovensku bude premlčaný. Čoho sa bojíte vy, čoho sa bojí pán Pellegrini? To je, to je zaujímavá otázka, k tomu ste sa nevyjadrili.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:29 hod.

Ing.

Ján Hargaš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:31

Peter Kalivoda
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán minister, ja ti sa chcem veľmi pekne poďakovať za tú tvoju obsiahlu odpoveď, ktorá ale, mám obavu, padla, nepadla na úrodnú pôdu, pretože tu ani veľmi nejde o to, a všetci to za tie týždne a mesiace tejto dlhočiznej debaty vidíme, tu nejde o to, že by niekoho zaujímali reálne veci, ktoré sú uvedené v tejto novele Trestného zákona. Tu ide o to burcovať ľudí, burcovať národ, dostať ho na námestia a držať túto emóciu, negatívnu, aspoň do prezidentských volieb. Toto je jediný účel, jediný cieľ, ktorý, o ktorý tu opozícii ide, a som o tom hlboko presvedčený, nikto ma nepresvedčí o opaku.
Poznám ťa roky rokúce, pán minister, poznám ťa ako slušného človeka, ako odborníka, roky som s tebou spolupracoval, čiže ja nemám absolútne žiadnu pochybnosť o tom, že to, čo si spracoval a čo nám tu predkladáš, si so svojimi ľuďmi a so svojim tímom spolupracovníkov urobil naozaj podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a odborne veľmi kvalitne. A pokiaľ kolegovia vytrhávajú nejaké parciálne paragrafy alebo trestné činy a na tie sa ťa pýtajú, no veď tak to je také, až by som povedal, smiešne. Myslím si, že to tvoje zdôvodnenie zákona ako celku bolo postačujúce, ak by teda nejaký prejav mal byť vysielaný v tých televíznych novinách, tak minimálne nejaké výňatky z tohto tvojho, aby aj verejnosť pochopila, o čo naozaj ide.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:31 hod.

Mgr.

Peter Kalivoda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:33

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán minister, pokiaľ ide o covid, aj keď to nesúvisí s novelou Trestného zákona, tak len chcem pripomenúť, že ja aj kolegyňa Plaváková sme sa od začiatku vyjadrovali jednak s tým, že nesúhlasíme so štátnou karanténou, lebo sme ju považovali za rozpornú s čl. 5, ako neskôr aj Ústavný súd skonštatoval, a tiež sme radili aj ľuďom, ktorým chodili tie faktúry, takže tam nás nemáte z čoho obviňovať. Ale k tej, no a áno, boli sme aj nesúčasťou vládnej koalície, ani vlády, ani parlamentu v tom čase ako PS.
Pokiaľ ide o tieto vaše, o tento váš vstup, super, že reagujete, len ako znova by som rada povedala, že toto, táto diskusia by mala byť za normálnych okolností obsahom toho medzirezortného pripomienkového konania alebo nejakej predbežnej informácie, kde by sme sa na pôde ministerstva stretli a vyjasňovali si všetky tieto otázky ohľadne možných dopadov. Lebo je celkom možné, že je to možno vnímame zle alebo že niektoré tie príklady nesedia, či už vaše alebo naše, veď to môže byť na oboch stranách, ale ak je to tak, tak je to preto, že tu reálne nie je čas a priestor to podrobne preskúmať a tým, že tá vaša novela vlastne nemá spracované tie dopady, ani pokiaľ ide napríklad na dopady na väzenstvo, čo nám zásadne chýba a pýtala som sa to aj vášho pána štátneho tajomníka, tak my prosto sa nemôžme tu kvalifikovane rozhodnúť a hlasovať za tento návrh zákona a len si to tu takto akože v tejto diskusii nejakým spôsobom pinkáme.
A keď ide o tie práva poškodených, tak to by bolo naozaj super, keby sme sa venovali právam poškodených, vy tu argumentujete aj Európskym súdom pre ľudské práva, ja len pripomeniem, že sú tam dva rozsudky – Maxian, Maxianová, Javor, Javorová, dlhoročné rozsudky, ktoré sú pod dohľadom a týkajú sa práve neprimeranej dĺžky občianskeho súdneho konania práve na odškodnenie. No a keď znížite premlčacie lehoty, tak však tam sa to ešte zvýši, to konanie s civil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:33 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:35

Branislav Vančo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, áno, tie premlčacie doby sa upravovali v rámci pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Gašpara, čo je teda aj výsledkom tejto rozpravy, keby ste to schválili ešte v decembri alebo začiatkom januára, ako ste plánovali, tak by sa tie premlčacie doby nezmenili. Každopádne, každopádne nemôžete si vybrať premlčacie doby z Rakúska, trestné sadzby z inej krajiny a potom procesné záležitosti z ďalšej krajiny, tak ako vám to vyhovuje, tak ako vám to sedí alebo niekomu to sedí do konkrétnych konaní, a robiť tak bez analýzy, bez dát, bez relevantných argumentov. Veď my sa vás niekoľkokrát žiadali, aby ste tu analýzu zverejnili, lenže vy žiadnu, žiadnu nemáte, pretože máte jasné zadanie, aby ste urobili, čo treba, a to je všetko. Vás nič iné nezaujíma. A ešte keď dookola počúvam argumenty o tom, že odstrašujúci účinok trestných sadzieb, že, že, že to jednoducho nefunguje, ale to ako viete, na základe akej analýzy, veď to všade na svete v teórii trestného práva, to je základná funkcia trestu, ktorý musí mať, pokiaľ ide o závažnejšie formy konania napríklad, tak tam to je proste absolútne nevyhnutné, aby tam bola tá odstrašujúca funkcia. Jednoducho kriminálnici, páchatelia trestnej činnosti sa musia báť, keď sa nebudú báť, no tak s pánom Bohom. Ani teraz to nie je bohviečo v niektorých prípadoch a bude to ešte horšie.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:35 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:37

Jaroslav Spišiak
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán minister, vy ste uviedol, že mentálne nastavenie opozície je zneužívať trestné právo, ísť na hranu. Zneužívať trestné právo tým, že ideme na hranu zákonnosti, to neni zneužívanie, to je využívanie všetkých možností právnych, ktoré sú k dispozícii, ktoré možno sa bežne nepoužívajú, možno sa málo používajú, ale len na hranu zákonnosti. Na tom pulte, kde ste toto povedali, ja osobne som povedal, ak sa ide za hranu, tak to treba vyriešiť, treba to kompetentnými orgánmi posúdiť a vyhodnotiť, lebo zo strany obhajoby všetko vždy sa zdá, že je za hranou zákonnosti. Toto som ja povedal tiež, že na hranu neznamená za hranu, mestá... že mentálne nastavenie opozície je zneužívať zákon, skôr využívať všetky právne možnosti zákonné, zákonom garantované, to je som si myslel na hranu. A za hranu má určiť kompetentný orgán, vyšetrovanie, súd, že to bolo za hranou, až vtedy to bude za hranou. A mentálne nastavenie je teda mnou osobné a aj opozície všetko robiť zákonne, ale až do všetkých možností, ktoré zákon umožňuje. A to je.. toto ste vynechal vo svojej reči, to som tu vyslovene povedal vzápätí, keď som rozprával o tej hrane. Takže keď ma tu citujete alebo vysvetľujete niečo, argumentujete mojimi vyjadreniami, tak buďte taký dobrý, povedzte celú vetu, celé súvetie, celý text a až potom to bude objektívne a korektné.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:37 hod.

JUDr.

Jaroslav Spišiak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:39

Karol Janas
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ja myslím, že všetkým, čo tu sedíme, je to úplne jasné, že od samého začiatku tu ide o Úrad špeciálnej prokuratúry, to všetko ostatné je balast, ktorý sa na to, na to na... nabaľuje a myslím, že je úplne jasné, že Úrad špeciálnej prokuratúry tak systematicky zlyháva, že tam niet ani, ani najmenšieho zaváhania pri tom, či pokračovať, alebo ho zrušiť. A nech sa samotná opozícia zamyslí nad tým, kedy prišlo k tomu zlyhávaniu, to zlyhávanie nastalo presne v marci tisíc.. 2020, keď sa zmenilo vedenie a keď jednoducho sa začalo s masívnym porušovaním všetkých zásad trestného práva alebo vedenia trestného procesu. A mne je prekvapivé, že právnici, ktorí tu sedia, sú ochotní tak žonglovať a manipulovať s jednotlivými uzneseniami toho, čo je dneska predložené. Myslím, že len pri tých premlčacích lehotách je to úplne jasné každému, že vznesenie uznesenia alebo spáchanie trestného činu počas premlčacej lehoty ju okamžite prerušuje, takže všetko to, čo sa tu rozpráva, je jednoducho veľká manipulácia s realitou. Ja som sa to už minule spýtal, koľko potrebujú orgány činné v trestnom konaní na to, aby vzniesli obvinenie? Tri roky, päť rokov, desať rokov, dvadsať rokov? Však veď aj to musí mať nejaké hranice.
A čo sa týka poslednej veci, ktorú by som rád povedal a ktorú tu sústavne napádame, je to tá brožúra, ktorá vyšla. Ja som rád, že vyšla, verím, že neni posledná, že budú pokračovať, a je to nesmierne dôležité pre budúcnosť. Ja sám som historik, politológ a bude veľmi dobré, keď históriu tohoto obdobia, tých tri a pol roka, nebude písať len Denník N a denník SME, ale keď budú aj trošku iné výstupy a opätovne by som chcel navrhnúť to, čo som tu už povedal, zverejnime správu Slovenskej informačnej služby alebo ju tu aspoň prečítajme. Možno toto presvedčí opozíciu, že nekonáme nič nekalé, že tá nekalosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:39 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:48

Ján Blcháč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán minister, kolegyne, kolegovia, pán minister sa vo svojej rozprave vyjadril aj k hodnoteniu protestov, za ktoré má byť vraj zodpoved... za ich priebeh má byť vraj zodpovedná koalícia. Nuž ale pretože aj včera sa v tejto sále rozprávalo o proteste napríklad v Liptovskom Mikuláši, tak dovoľte, aby som k tomu niečo povedal. Platí, že na týchto protestoch dochádza k homogenizácii opozície, to som si osvojil túto myšlienku a myslím si, že je to aj pravda. Na rôznych miestach, samozrejme, prichádza s lídrovstvom niekto iný, v Bratislave to je zrejme PS, pán podpredseda parlamentu Šimečka, v nejakom inom meste je to niekto iný. No v Liptovskom Mikuláši je na čele týchto protestov miestny predstaviteľ, hlavný predstaviteľ KDH v Liptovskom Mikuláši. Tieto protesty sa konajú vedľa Kostola sv. Mikuláša na takmer posvätnom mieste vedľa sochy Janka Kráľa, no a možno aj taká, také odporúčanie pre organizátorov, aby si zvážili, že koho tam vlastne oni nechajú hovoriť, pretože naposledy 1. februára tohto roku nechali hovoriť jedného darebáka, ktorý vyprovokoval ten dav takým spôsobom, že odznievali vulgarizmy jeden za druhým vedľa Kostola sv. Mikuláša pod vedením KDH. Samozrejme, aj tie ostatné strany tam participujú, ale predstaviteľ KDH organizuje protesty, kde vulgárnym spôsobom otravujú ovzdušie okolia Kostola sv. Mikuláša v Liptovskom Mikuláši.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:48 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:48

Zuzana Mesterová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán minister Susko, samozrejme, že vysoké tresty za korupciu neodradili páchateľov korupcie, keď my predsa už zo súdnych konaní vieme, že tými páchateľmi boli najvyšší predstavitelia tohto štátu. To je predsa samozrejmé, že ich neodradili. A teraz keď sú za to obžalovaní niektorí z nich a keď im tie tresty naozaj hrozia a naozaj hrozí, že ich súdy uložia, tak vy teraz meníte zákon, aby sa tak nestalo, aby tie súdy rozhodnúť nemohli, aby vysoké tresty uložiť nemohli, tak ja sa pýtam, kto sa tu bojí? Opozícia sa niečoho bojí, alebo tých pár obžalovaných, ktorých ste vytlačili na drahý papier a argumentujete ich prípady, sa bojí. Vy argumentujete nezákonnou väzbou. O nezákonnej väzbe rozhodoval Ústavný súd, súčasný systém sa s ňou vysporiadať vie a tento návrh zákona žiadnym spôsobom prevenciu proti nezákonnej väzbe nerieši. Čo ale rieši, je udelenie beztrestnosti niektorým ľuďom za niektoré skutky, ktoré už teraz sú predmetom trestných konaní. Tak nezavádzajte verejnosť. Prestaňte klamať a konečne začnite vecne argumentovať, tak ako vás tu opozícia vyzýva už tri týždne.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.2.2024 o 11:48 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 11:48

Boris Susko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Začnem, začnem od konca.
Hovoríte o tom, že, pani poslankyňa, že súčasný systém sa vie vysporiadať, alebo sa vedel vysporiadať s nezákonnou väzbou. No ja som teda nie toho názoru, že sa vedel vysporiadať, lebo to, že ten Ústavný súd rozhodol, ale ten človek bol v nezákonnej väzbe jeden a pol roka, kto mu vráti jeden a pol roka života? Kto mu nahradí poškodené zdravie, ktoré v tejto väzbe mu bolo spôsobené? Viete, vy hovoríte o tom, že veď súd rozhodne. Ale Ústavný súd rozhoduje až na základe ústavnej sťažnosti. To je až posledný krok, toto sa malo riešiť hneď na začiatku. A my musíme nastaviť parametre tak, aby sa, aby k takémuto konaniu vôbec nemohlo dôjsť. Aby nemohlo dôjsť k tomu, že niekto bude držaný jeden a pol roka v nezákonnej väzbe, aby sa vo väzbe porušovali základné ľudské práva a slobody, ako sme to ukázali na iks prípadoch. Takže toto je ten dôvod, prečo to robíme a prečo to robíme tak rýchlo, aby sa, aby k takémuto dochádzať nemohlo. Keď pre vás je to v poriadku, že niekto je jeden a pol roka v nezákonnej väzbe, no tak potom chápem vaše nastavenie.
Pokiaľ ide o odstrašujúcu funkciu trestnej, trestných sadzieb, pán poslanec Vančo, ja rozumiem tomu, čo hovoríte a súhlasím s tým, že trestné právo alebo funkcia trestného práva je aj o odstrašujúca, len je preukázané už ikskrát, že samotná výška trestnej sadzby nemá vplyv na páchanie trestnej činnosti, že keď páchateľ ide páchať trestnú činnosť, on si nepozrie najprv v Trestnom zákone, že aké sú za to sadzby a podľa toho ide páchať, alebo nejde páchať tú trestnú činnosť. Tam je tá funkcia, musí byť alebo ten, to právo na spravodlivý trest a spravodlivý proces aj s odstrašujúcou funkciou trestnej sadzby musí byť nejakým spôsobom vyvážená. A ja si myslím, že desaťročný trest za tie najvážnejšie ekonomické trestné činy je dostatočný trest na to, aby to bolo vyvážené k uloženiu spravodlivého a primeraného... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie

7.2.2024 o 11:48 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video