9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

9.2.2024 o 10:16 hod.

Jaroslav Mego

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:58

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegyni aj kolegom za faktické poznámky.
Pani poslankyňa Luščíková, áno, myslím, že máme veľmi, veľmi podobný pohľad. Napokon vystúpil som v podobnom duchu ako vy.
Pán poslanec Pročko, ale tak priznajme si, že, že teda nie vždy je to to isté, keď sa hádže zodpovednosť na predchádzajúce vlády. Toto naozaj je zodpovednosť predchádzajúcich vlád, že je to v takom stave. Ale súhlasím s tým, že tak strašne hovorili, že chcú pracovať pre ľudí, napríklad aj tu by som očakával nejakú väčšiu aktivitu, že keď ja napríklad vystúpim s kritikou, tak okrem pána ministra by sa mohol ozvať aj niektorý koaličný poslanec a vysvetliť mi, že ako sa mýlim a ako tu naozaj sú dôvody na skrátené legislatívne konanie.
Pán poslanec Hargaš, benchmark novela Trestného zákona, no to si nie som celkom istý, či by to bol najlepší benchmark, lebo to bolo tak okaté a okato zlé a okato neodôvodnené, že už možno všetky skrátené legislatívne konania do konca volebného obdobia by sme museli odmávať, lebo obávam sa, že už také zlé nič, nič nebude.
Pán poslanec Grendel, no kde je Boris Susko. Boris Susko je vo vláde a predpokladám, že hlasoval aj za tento návrh na skrátené legislatívne konanie.
Pán poslanec Janckulík, to ja neviem posúdiť, že či ten jeden rok bude stačiť alebo o trištvrte roka tu máme ďalší návrh na skrátené legislatívne konanie a ďalší odsun účinnosti alebo prídu medzitým nejaké zmeny, alebo naozaj to vláda dovtedy pripraví. Zameranie môjho príspevku alebo to, čo som chcel povedať, nebolo o tom, bolo o tom, že si myslím, že je tam príliš veľa vecí, ktoré nesúvisia s touto jednou záležitosťou, teda odkladom účinnosti stavebnej legislatívy, kde nepochybne sú dôvody na skrátené legislatívne konanie.
A teda, pán poslanec Hlina, neviem, čo mi odpovie pán minister, ja by som si skôr na to počkal, ako sa s tými mojimi výhradami vysporiada, než by som dopredu odhadoval, že čo povie.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 9:58 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:01

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážení kolegovia, dovoľte aj mne pár slov ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Myslím, že sa všetci zhodneme na potrebe zjednodušenia stavebnej legislatívy. Dokonca v tomto prípade aj ja vnímam, že toto konkrétne skrátené legislatívne konanie má z veľkej časti svoje opodstatnenie. Myslím, že to len ukazuje, že opäť raz sa ukázalo, že prijatie zákona, respektíve zákonov, nie je koniec, ale skôr začiatok, že implementácia do reality je násobne ťažšia. No ono je to také, že papier znesie všetko, potom tá realita už nie je len o papieri, ale teda o tom, aby sa fakt reálne dokázalo všetko zimplementovať a fungovať.
No poviem to takto, že všetko je nakoniec o peniazoch. Ja by som sa rád dožil stavu, že stavby a ešte teda špeciálne tie, ktoré rieši štát, budú stáť preto, že nie je na ne dostatok financií a nie preto, ako je to dnes, že procesy zastali niekde v džungli právnych predpisov v tejto oblasti a CAPEX-y sa potom presúvajú v rozpočte z roka na rok, nevyčerpajú sa, alebo sa financie vracajú do Európskej únie, alebo sa projekty ani nezačnú realizovať, lebo by sa nestihli, toto nám napríklad hrozí aktuálne v pláne obnovy a odolnosti. No, samozrejme, rád by som sa toho dožil, samozrejme, za stavu, keď pri týchto stavebných konaniach budú zachované vyvážené práva a pohľady, samozrejme, všetkých zúčastnených, aby som to uviedol na správnu mieru.
Kolega Ondro Dostál veľmi podobne rozobral samotné skrátené legislatívne konanie, ale teda aj znenie zákona, do toho asi už nebude vŕtať ďalej, ja sa budem skutočne venovať len peniazom a zopakujem to ešte raz, pretože nakoniec je všetko o peniazoch. Všetko o financiách a aj tento prípad je vo finále potom zasa o peniazoch nás všetkých, o verejných financiách. No prečo?
Teda zákony č. 200/2022 o územnom plánovaní a aj zákon č. 201/2022 o výstavbe totiž vytvorili aj nový úrad pre územné plánovanie a výstavbu s rozpočtom, o ktorom je tu teda potrebné sa baviť a chcem, aby tu pár slov zaznelo a ja sa aj spýtam pána ministra a teda budem aj rád, ak by potom reagoval fakt odborne a teda k tomu rozpočtu. No prečo? Posun účinnosti má, samozrejme, vplyv aj na efektivitu vynakladania verejných zdrojov a, samozrejme, aj na ich výšku, veď teda máme nový úrad, ktorý má svoj rozpočet, a poviem aký. Zároveň, samozrejme, budú fungovať teda aj pôvodné procesy, ktoré, samozrejme, tiež nie sú z pohľadu verejných financií zadarmo, takže toto je tá moja otázka na pána ministra, že ako je toto nejak zabezpečené, čo to celé bude stáť a teda či sa tam pozerá aj na efektivitu.
No ale poďme k samotnému úradu. Ja tu teda mám proste údaje z rozpočtu tohtoročného, no ten samotný úrad už v roku 2022 mal, teda už sa bavíme o skutočnosti, nejakých 9,2 mil. euro náklady, výdavky. Na rok 2023, to znamená na minulý rok, bolo v rozpočte plánovaných takmer 56 mil., realita bola dokonca ešte o ďalších 10 mil. vyššia, to znamená 65 mil. eur, čiže ten úrad, ktorý tam, samozrejme, okej, vznikol, musel vzniknúť a teda verme, že je to úrad, ktorý posunie to naše stavebníctvo do nejakej novej a zmysluplnej éry, každopádne nie je to zadarmo. Hej, už vlani to stálo 65 mil., nebudem tu teda, samozrejme, už tie jednotlivé položky, kde čo stálo. Pre tento rok je v rozpočte schválených 61,5 mil. eur, pre ďalší rok 72 a teda výhľad na rok ´26 je 73 mil.
Čiže skutočne sú to nezanedbateľné peniaze, na ktoré sa, samozrejme, my všetci skladáme, sú to teda klasické verejné výdavky, ktoré sú hradené z rozpočtu a aj na toto treba dávať pozor, pretože zasa raz máme dva súbežne fungujúce procesy, oba nás stoja peniaze a asi ťažko hovoriť o efektivite. Takže toto, toto by som bol veľmi rád a preto som aj vystúpil, aby tu skutočne zaznelo, že nielen teda tá právna stránka, nielen odborná stránka, nielen teda pohľady všetkých zúčastnených v stavebnom konaní, ale, samozrejme, stojí nás to všetkých občanov Slovenska aj na verejných zdrojoch svoje financie.
Takže, pán minister, prosím, len otázka, keď vyjadrite sa, že ako, ako toto, že čo to spraví s tým rozpočtom, či teda sa bude navyšovať, alebo znižovať, alebo teda či je skutočne problém so zabezpečením odborníkov, lebo, samozrejme, vnímam a rešpektujem tie dôvody na to samotné skrátenie. Takisto nebudem to opakovať, kolega ich čítal, ale teda prosím k tomuto úradu bližšie, ak by sa dalo.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 10:01 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:07

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Hovoril si o tom, že to niečo bude stáť a naozaj toto je ten najväčší problém všetkých zákonov, ktoré tu budú predkladať, pretože aj po včerajšom dni je jasné, že ten zákon si schválili preto, aby tie financie, ktoré, ktoré sú tam, sa mohli beztrestne rozkrádať. A toto je ten najväčší problém, pán Viskupič, a som rád, že si na to upozornil, pretože v každom jednom ministerstve, na každom jednom fleku sa dosadzujú ľudia, ktorí s odbornosťou nemajú čo robiť. Sú to ľudia, ktorí sú naozaj závislí na SMER-e, sú to ich rodinní príslušníci, sú to ľudia, ktorí, ktorí s odbornosťou nemajú absolútne nič spoločné. A opakujem, ten súvis so včerajškom a odhlasovaním si beztrestnosti, odhlasovaním si toho, že kľudne sa môže na úradoch, na ministerstvách kradnúť a ľudia, ktorí to urobia, dostanú podmienku, možno dostanú zlatú klietku a užívať si budú milióny, ktoré nakradli.
Čiže toto je ten, toto je ten najväčší dôvod toho, že včerajší zákon prešiel a toto je aj to, čo sa tu bude diať a naozaj pozorne, pozorne keď sledujem každý jeden zákon, ktorý predkladajú, tak v každom jednom zákone majú tieto kulehy. Je to taká tá DNA Smerohlasu a aj SNS, že na každom jednom, na každom jednom kšefte zarobiť, na každom jednom kšefte pre svojich, pre našich ľudí dať, dať im to, čo by mali dostať obyčajní ľudia. A aj o tom, o tom je aj to zvyšovanie ich platov. Oni rozprávali o tom, že sú sociálni demokrati a prvé, čo spravili, tak si ministri, ministri si zvýšili platy, zvýšil si platy Fico, podpredsedovia vlády, takže toto je ten sociálny štát, toto je to sociálno, ktoré oni priniesli svojím vládnutím. Je to obrovská hanba.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 10:07 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:09

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Kolega Jožko Pročko, ďakujem pekne za tvoju faktickú. Áno, veď poviem to už tretíkrát, vo finále je všetko o peniazoch, všetko o financiách. Je dôležité, aby aj tento faktor aj tu v Národnej rade zaznieval, aj preto teda som vystúpil. Zároveň takisto teda ak chceme strážiť a samozrejme chceme strážiť, aby teda aj aktuálna vláda čo najefektívnejšie využívala zdroje a samozrejme a čo najmenej aby ich teda zmizlo, tak tá verejná diskusia a verejná pozornosť a verejná kontrola je kľúčová a ja si myslím, že aj toto je význam skutočne aj takejto diskusie v pléne, aby sme, aby sme upozornili vlastne verejnosť aj na tieto veci.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 10:09 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:10

Jozef Ráž
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Tak ďakujem pekne.
Takto, ja nebudem sa vyjadrovať k veciam, ktoré nesúvisia s návrhom na skrátené konanie. Na to bude priestor, si myslím, v rámci diskusie k návrhu legislatívy ako takej. Takže čisto k tomu skráteniu.
Asi všetci súhlasíme s tým, že hospodárske škody na hrubom domácom produkte, ktoré by spôsobil kolaps povoľovacích procesov, by boli veľmi výrazné. To, či na to, kto za to môže v bývalej vláde, akým spôsobom to bolo nastavené, a súhlasím, že s týmto SaS-ka asi nič nemá, aj keď sedeli ste v tej koalícii a zahlasovali ste za to, ale tak to poviem.
Sú dve roviny, ako povedal aj tuto pán sused Dostál, pán poslanec, že sú dve roviny. Jedna rovina je, či hmota toho zákona, ako bol napísaný, či filozoficky sa s tým táto vláda stotožňuje. A odpoveď je nie. Dobre, to znamená to je prvá vec. Druhá vec je pripravenosť procesov, a tu poviem, že nie je problém ten úrad samotný, tam trošku si treba uvedomiť, že tie spojené procesy, tam, kde bola potreba EIA, tak ten nemal robiť ten úrad, ale ministerstvo životného prostredia podľa nastavenia tej legislatívy pôvodnej. A ja poviem, že tá nepripravenosť bola najmä na tomto ministerstve a hneď po nástupe do vlády sme sa prvé stretli s pánom ministrom Tarabom, kde sme identifikovali, že ten problém tej nepripravenosti je oveľa hlbší a problematickejší práve na tomto ministerstve, kde pán minister Budaj teda neurobil pre vec vôbec nič, napriek tomu teda, že mal podľa nadobudnutia účinnosti tohoto zákona k 1. 4. podnikať kroky vedúce k tomu. A ďalšia vláda tiež už začala rozmýšľať pravdepodobne nad tým, že tá legislatíva sa bude posúvať, to znamená, ani tá neurobila nič. To znamená, to bolo nestihnuteľné.
A, pán Hlina, pán poslanec, tiež si trošku protirečíte v tom, že tak mali sme to riešiť hneď, ako sme prišli, alebo mali ste teda ešte počkať mesiac a potom ísť na skrátené? Tak hovorím vám, my sme sa nad tým naozaj veľmi intenzívne zamýšľali v rôznych verziách a ja som schopný a ochotný vám obhájiť každé jedno to rozhodnutie a išiel som veľmi do hĺbky.
Posledné, čo sa k tomu, nebudem sa teraz, pán poslanec Viskupič, vyjadrovať k nákladom, lebo to beriem, že to je tá filozofia, to je tá hmota a na to bude priestor v rámci diskusie, ktorá bude v rámci tej legislatíve ako takej.
Dobre, ja myslím, že k tomu skrátenému by toto malo stačiť a ostatné si potom povieme. Mám poznámky ku každému, len niektorí išli do hmoty, to by som dal potom v tej ďalšej časti.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 10:10 hod.

JUDr. Ing.

Jozef Ráž

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 10:13

Jozef Ráž
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpory nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 231/2023.
Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie sa predkladá z dôvodu potreby urýchlene prijať vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení zákona č. 231/2023 tak, aby mohol nadobudnúť účinnosť dňom vyhlásenia. Súčasná právna úprava zákona č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania v dôsledku novelizácie zákonom č. 231/2023 obsahuje relatívne podrobnú úpravu agentúry štátom podporovaného nájomného bývania vrátane značne neštandardnej úpravy jej orgánov. Podľa platného znenia sú členovia predstavenstva agentúry volení a odvolávaní Národnou radou Slovenskej republiky na návrh aspoň 15 poslancov Národnej rady na sedemročné funkčné obdobie. Členov predstavenstva agentúry je pritom možné odvolať len z dôvodu taxatívne uvedených v zákone, obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, nespôsobilosť zo zdravotných dôvodov vykonávať svoju funkciu po dlhší čas ako šesť mesiacov. V nadväznosti na uvedené sa navrhuje, aby sa v zákone o štátnej podpore nájomného bývania zmenil spôsob kreácie členov predstavenstva agentúry tak, aby ich vymenúvala a odvolávala členská schôdza agentúry. Zároveň sa navrhuje, aby sa zo zákona vypustilo sedemročné funkčné obdobie členov predsedníctva a taxatívny výpočet odvolacích dôvodov, teda neštandardné prvky tejto právnej úpravy, ktoré ohrozujú funkčnosť agentúry.
Vzhľadom na to, že v zmysle platnej právnej úpravy zakladatelia agentúry, teda Úrad vlády Slovenskej republiky a ministerstvo financií, nemajú možnosť ovplyvniť zloženie a spôsob činnosti predstavenstva agentúry ako štatutárneho orgánu, môže dôjsť k paralýze činnosti agentúry, ohrozeniu plnenia úlohy vlády Slovenskej republiky v oblasti štátom podporovaného nájomného bývania, k tým aj hrozbe značne hospodárskych škôd zo strany štátu.
Vážený pán predseda, vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, dovoľujeme si vás požiadať o podporu predloženého návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

9.2.2024 o 10:13 hod.

JUDr. Ing.

Jozef Ráž

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 10:16

Jaroslav Mego
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 107 zo 7. decembra 2023 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 231/2023 Z. z., tlač 108, s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 7. schôdzi dňa 11. decembra 2023, avšak o návrhu nehlasoval, pretože v čase hlasovania o návrhu nebol uznášaniaschopný podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

9.2.2024 o 10:16 hod.

Jaroslav Mego

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:24

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne. Ja skúsim pár slov k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu.
No áno, je to ďalšie z radu skrátených legislatívnych konaní, je ich veľa. Ja teda som ich kritizoval aj za predchádzajúcej vlády, ktorej sme boli nejaký čas súčasťou, debatujeme o tom aj teraz. No ja by som ale tuto povedal, že ono mal pán minister v podstate ešte jednu možnosť, dať to niekde do nejakého prílepku úplne, kde si to možno nikto ani nevšimol a napriek tomu išiel radšej cestou, že teda urobil skrátené legislatívne konanie.
Tento v podstate krátky, krátky návrh dal touto formou a vlastne minimálne takto je jasne, jasne viditeľný, takže ani nebudem nejak kritizovať teda skrátené legislatívne konanie, možno by som povedal, že pamätám si, ako vznikala vôbec táto agentúra a vôbec celé, celé tie veci o tom teda štátom podporovanom nájomnom bývaní a vôbec celá tá schéma. Ja som dodnes presvedčený, že tá schéma fungovať nevie a nebude fungovať a zasa využijem, a dúfam, že pán minister aspoň to okomentuje aspoň jednou vetou, aj keď je to možno viac hmota zasa ako skrátené. Ja sa chcem to isté spýtať, že či teda filozoficky alebo ideologicky, alebo teda už akokoľvek, či súhlasia vlastne aktuálne teda vedenie ministerstva, resp. teda vláda s tým nastavením, ako vôbec to štátom podporované nájomné bývanie bolo schválené a teda pomaly sa stáva, resp. nedostáva do reality. Čiže každopádne a samotné, no bolo to fakt zvláštne. Ja si myslím, že tak, ako sa teda volili tí predstavitelia, že asi to bolo zvláštne. Otázka potom znie, že či toto, čo navrhuje pán minister, bude, bude lepšie, ale to si možno povieme potom pri samotnom návrhu a zas to možno aj kolega Ondro Dostál rozoberie lepšie, ale teda zasa, zasa tá otázka.
Oceňujem, pán minister, že ste išli do toho takto, proste na priamo a neschovali ste to pod nejaký, pod nejaký pozmeňovák predložený niekde na výbore, ktorý si v spoločnej správe ani nevšimneme, a že ste išli takto, a teda zároveň táto moja otázka, že ako vnímate samotnú agentúru a vôbec postoj štátu k nájomnému bývaniu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 10:24 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:24

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán poslanec Viskupič, áno, tak z tohto pohľadu, že ak sa takáto zmena robí skráteným legislatívnym konaním, ak sú naňho dôvody, tak je to, samozrejme, lepšie, keď je to takto na priamo, ako keby sa to proste niekde skrylo, nejaký prílepok k nesúvisiacemu návrhu zákona v druhom čítaní, alebo teda k rámcovo súvisiacemu, alebo predkladatelia, aby sa tvárili, že to nejako súvisí. Len mňa tak až zamrazilo, že v zásade tu musíme oceňovať veci, ktoré by mali byť úplne samozrejmé, lebo teda to, že prílepky nemajú byť, prílepky sa nemajú dávať, by malo byť úplne samozrejmé a nie niečo, čo musíme nejako zvlášť, zvlášť oceňovať, a či sa tak má udiať v skrátenom alebo nie v skrátenom legislatívnom konaní, tak k tomu sa ešte aj ja vyjadrím vo svojom vystúpení, lebo teda tam tiež mám isté pochybnosti, ale, ale samozrejme, že v tom zásadnom súhlasím, že je lepšie, keď sa veci robia na priamo a neskrývajú sa, že, že v skutočnosti to ani nerobíme, nikto si to ani nevšimne, nie je to nijako odôvodnené. Tak z tohto hľadiska áno, ale len som sa tak zarazil, že veci, ktoré by mali byť, byť samozrejmé, prirodzené, normálne, už sme v takom štádiu, že musíme za ne niekoho chváliť alebo teda nejak ich zvlášť, zvlášť oceňovať.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 10:24 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:24

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Áno, samozrejme, toto sú presne tie dva pohľady, že teda či je toto potrebné skráteným, ale aj ja si myslím, že pochvala po finále nikdy nezaškodí a áno, už tu dneska ráno bola debata, že asi že väčšie zneužitie skráteného legislatívneho konania, ako bolo pri Trestnom zákone, proste tu možno už ani nebude a si to asi s tým úplne neporovnávajme, tak išiel som do toho, že skutočne oceňujem a tak sme v takej situácii, ale oceňujem proste priamo z pána ministra. Aj keď áno, o tých hroziacich škodách sa baviť môžme, ale či teda reálne hrozia, ale dobre, je to takto a teda ja si myslím, že pochvala nepoškodí niekedy.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 10:24 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video