9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 12:05 hod.

Jaroslav Mego

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:34

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán minister, vážený pán predseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, sme v rozprave o vládnom návrhu na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o sociálnom poistení, ktorého účelom alebo obsahom je predĺženie schémy štátnej pomoci, ktorá oslobodzuje zamestnávateľov, ktorý vykonáva hlavnú ekonomickú činnosť vo vybranom segmente poľnohospodárstva, lesníctva a rybolovu a vo vybranom segmente potravinárstva, od povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistenie na starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie, poistné na poistenie v nezamestnanosti, poistné na financovanie podpory v čase skrátenej práce a poistné do rezervného fondu solidarity.
Ten návrh odôvodňuje tým, že vzhľadom na personálnu náročnosť práce v odvetviach poľnohospodárstva a potravinárstva tvoria odvodové náklady zamestnávateľov na sociálne poistenie významnú nákladovú, nákladovú položku a zároveň sa v tom odôvodnení tvrdí, že z dôvodu ďalšej stabilizácie oboch sektorov a udržania súčasného trendu vývoja v záujme predchádzania závažným hospodárskym škodám v tejto oblasti je prolongácia realizovanej štátnej pomoci prostredníctvom odvodovej úľavy nevyhnutná. Podľa môjho názoru v tom odôvodnení návrhu na skrátené legislatívne konanie nie je nič, čo by preukazovalo, že je potrebné predĺžiť túto formu neadresnej štátnej podpory, neadresnej, ako o nej hovoril, hovoril pán poslanec Hlina, a vôbec nič už nenaznačuje, že by štátu, lebo to je podmienka skráteného legislatívneho konania, že by štátu hrozili značné hospodárske škody. Naopak, aj ten samotný materiál konštatuje pozitívne trendy v oblastiach, ktorých sa tá podpora týka.
A áno, je to možno širšia filozofická otázka, ale je to, je to dôležité, či ak sa nejaký sektor ocitne v hospodárskych problémoch, tak je povinnosťou vlády, aby mu pomáhal dotáciami, daňovými úľavami, odpustením, odpustením platenia odvodov, aby mu pomáhal neadresne, to znamená plošne, bez ohľadu na to, či ide o podnikateľský subjekt, ktorému sa darí, alebo podnikateľský subjekt, ktorý je vo vážnych problémoch. To je na jednej úrovni, úrovni problém, že či neadresná pomoc má byť, má byť plošná pomoc bez ohľadu na to, že koho podporujem, a pokiaľ ide o hospodársku pomoc, teda nie o pomoc ľuďom, ktorí sa ocitli v nejakých, v nejakých problémoch, čo je vecou, vecou sociálnej politiky, ale ide o pomoc podnikateľským subjektom, že štát rozdáva peniaze daňových poplatníkov, peniaze, ktoré zaplatili ľudia, ktoré zaplatili iné firmy, a dáva ich hospodárskym subjektom, ktoré konkurujú iným hospodárskym subjektom na trhu, či vôbec je to opodstatnené aj v prípade, keď sa tieto, tieto subjekty ocitnú, ocitnú v problémoch, lebo toto má riešiť, má riešiť trh. Nemáme my jeden typ podnikania zvýhodňovať prostredníctvom štátnych dotácií pred inými typmi podnikania. A toto nie je nič iné, ako zvýhodňovanie jedného typu podnikania alebo podnikania v jednej oblasti pred podnikaním v inej oblasti. Toto nie je sociálna pomoc, toto nie je dokonca ani plošná sociálna pomoc, nielen, nielen sociálna pomoc, ktorá by bola adresná. Toto je dotovanie podnikateľských, podnikateľských subjektov.
A moja otázka teda znie, že aké hospodárske škody vzniknú štátu, ak by sa táto pomoc nezrealizovala? Lebo však Sociálna poisťovňa nie je v úplne najlepšej, najlepšej finančnej situácii a aj z dlhodobého hľadiska tam hrozia vážne problémy s udržateľnosťou financovania najmä dôchodkového systému, má to závažné dôsledky pre udržateľnosť verejných financií ako takých a tu sa niekto rozhodol v minulom volebnom období, že ceny potravín sú populárna téma, no tak vytvoríme nejakú schému, pomocou ktorej sa budeme tváriť, že riešime ceny potravín a uhráme si u voličov nejaké politické body. Teraz po voľbách v tom ide táto vláda, vláda pokračovať a nie adresnou sociálnou pomocou ľuďom, ktorí sa ocitli v núdzi, ktorí naozaj majú problém kúpiť si, kúpiť si drahé potraviny, ale plošnou podporou podnikov, podnikateľských subjektov v oblasti poľnohospodárstva, v oblasti potravinárstva, podporou, ktorá smeruje aj k tým, ktorí ju reálne nepotrebujú, lebo v tých problémoch nie sú. A ešte to ide robiť v skrátenom legislatívnom konaní, odvolávajúc sa na údajne hroziace značné hospodárske škody, ale upozorňujem, že zákon o rokovacom poriadku ako podmienku pre skrátené legislatívne konanie hovorí o tom, že majú nastať mimoriadne okolnosti, čo teda to je tiež sporné, či toto nejaké mimoriadne okolnosti v tejto chvíli existujú, a či hrozia štátu, štátu, zdôrazňujem slovo štátu, značné hospodárske škody. Nie nejakým súkromným podnikateľským subjektom.
Takže aj ja teda dúfam, že pán minister sa ešte k tomuto vyjadrí a prípadne popri tom, že nám, čo sme si dovolili vystúpiť v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu, naloží, tak odpovie aj na túto otázku.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 11:34 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:41

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 11:41 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:43

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán Dostál, neprovokoval by som, lebo fakt to vyzerá na zničujúci náklad. (Smiech.) Pán minister sa zahrieva a dostaneme to.
Zaujalo ma to, čo ste spomínali, alebo čo si spomínal, tú skutočnosť naozaj toho, čo to urobí v tom konkurenčnom zápase. My, čo vieme, ako svet beží, tomu prikladáme význam, hej. Ľudia, ktorí sa premotali z kancelárie do kancelárie a dokopy nikdy nič v živote neurobili, tak nevedia presne, o čom je reč, ale má to význam. A je to deformácia trhu, hej, ktorá môže mať ďalekosiahle dôsledky a možno nechcené dôsledky.
A znova sa vrátim k tomu, čo som spomínal, a podľa mňa na to máme nárok a treba to podľa mňa rozpracovať. Tá Sociálna poisťovňa okrem toho, že ste ju dali riadiť človekovi, ktorý sa motal s ľuďmi, ktorí okrádali dôchodcov, a nikto nezareagoval, nikto na mňa nedal trestné oznámenie, som prekvapený, ja som čakal, že nejaká žaloba a nič. Hej, Sociálnu poisťovňu vedie človek, ktorý sa motal, spolupracoval s ľuďmi, ktorí okrádali dôchodcov. A teraz je riaditeľom Sociálnej poisťovne. A naozaj by ma zaujímalo, Sociálna poisťovňa komu a koľko vyplatila v rámci prebiehajúceho programu. Aby sme my neboli prekvapení, kto všetko si nárokoval, kto všetko si vybavil na štatistickom úrade zmenu SK NACE, hej, aby zrazu bol prijímateľom týchto benefitov, a kto sa chystá, že si ešte vybaví na štatistickom úrade už teraz pod vaším nominantom, hej, aby zrazu bol prijímateľom aj on. Podľa mňa na to máme nárok a v záujme ochrany verejných financií by sme sa mali na to pýtať a Sociálna poisťovňa by nám to mala predložiť, že kto si doteraz čerpal túto pomoc.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 11:43 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:45

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. No ja tu mám pred sebou zrovna tabuľky k rozpočtu. Sociálna poisťovňa bude musieť byť dofinancovaná tohto roku sumou 1,6 mld. zo štátneho rozpočtu. Reálne sú to peniaze, ktoré si budeme musieť požičať. Požičiavame si momentálne za ročnú úrok medzi tromi-štyrmi percentami a Slovensko tohto roku si bude musieť na teda nový dlh a splátky existujúcich požičať asi 10 mld. eur, okolo tri sme si už stihli požičať do začiatku februára. Zvyšok, keďže to je ešte trošku viacej, tak bude treba zaplatiť z hotovostných rezerv. No, čo to znamená? Dlhová služba pre tento rok nás bude stáť zhodou okolností veľmi podobných 1,6 mld. eur. Opačná strana príbehu, aj toto platia ľudia.
No a filozofická otázka, tiež si spomínal, že teda čo podporovať, nepodporovať v ekonomike, ako to funguje. Zoberme si šport. Asi dáva zmysel podporovať odvetvia, ktoré majú tradíciu, sú úspešné a dosahujeme v nich úspechy. Tak tie sa podporujú, to dáva zmysel, a tam, kde tradíciu nemáme, tak sa nepodporuje, okej. V ekonomike to však robíte opačne, že tým úspešným, ktorí si dovolili mať zisk a sú úspešní a možno majú nejakú konkurenčnú výhodu na našom, na našom trhu alebo teda vôbec v našom prostredí, tým sa hádžu polená pod nohy, dodatočné zdanenie a ja neviem, čo všetko, windfall taxi a takéto. A tým, a tým sa teda ich, ich snaha a schopnosti obmedzujú a zároveň sa teda ide pomáhať tým, ktorým to nejde, no otázka, či to pomôže a či vôbec dokážu prežiť. Toto ide proti, proti trhovým silám a vo finále ekonomika poškodzovaním úspešných a pomáhaním neúspešným, nealokuje dobré zdroje a nebude fungovať tak dobre, ako by mohla. Toto je na filozofickej úrovni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 11:45 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:46

Jana Hanuliaková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán Dostál, ja len možno krátko dodám, že táto koalícia si naozaj veľmi rýchlo osvojila proces skráteného legislatívneho konania. A to, čo kritizovali u predchádzajúcej vlády pána Matoviča aj pána Eduarda Hegera, teraz doslova teda zneužívajú na presadzovanie si svojich návrhov. A ako som povedala včera, zopakujem to aj dnes a budem to asi opakovať stále, že nech idú teda príkladom. A naozaj snažte sa tie veci robiť transparentne a zodpovedne. Zatiaľ jediné, čo dokazujete, že vaším jediným cieľom naozaj bolo získať moc, a aby ste mohli presadzovať bezhlavo aj také strašné veci, aké ste schválili včera večer. A ono je naozaj veľmi zaujímavé sledovať, že čo ste rozprávali pred voľbami a to, ako sa správate a čo robíte teraz.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 11:46 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:46

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegyni aj kolegom za reakcie.
Pani poslankyňa Hanuliaková, ono nie je to celkom tak, že, že oni to, čo kritizovali pred voľbami, si teraz osvojili a postupujú, postupujú tak, ako to, čo kritizovali. Oni tak postupovali aj v minulosti, aj v minulosti, lebo to nie je, že SMER a HLAS sú prvýkrát pri moci, teda HLAS áno, ale jeho, jeho predstavitelia boli súčasťou SMER-u, ktorý už trikrát vládol. A áno, správali sa takto vrátane, vrátane toho skracovania legislatívneho konania aj v situáciách, keď na to neexistovali zákonom stanovené dôvody. A takže nie je to nijako prekvapivé. Prekvapivé je možno to, že, že tu z opozície kritizovali veci, ktoré predtým robili, ale to, že teraz ich znova robia, aspoň mňa teda osobne až tak neprekvapuje, napriek tomu sa snažím poukazovať na to, keď vidím, že tie dôvody naplnené nie sú.
Pán poslanec Hlina, no neviem, najprv si ma napomenul, že nemám provokovať a potom si provokoval ešte viac, tak už tiež som zvedavý na ten náklad, čo nás tu čaká, a predpokladám, že bude až v záverečnom slove, na ktoré sa nebude dať reagovať a nie, a nie v rozprave, ale tak možno nás pán minister milo prekvapí.
A, pán poslanec Viskupič, áno, je to tak, že ak chce štát niekomu peniaze dávať, tak niekomu inému musí tie peniaze zobrať a obvykle je to tak, že ten, komu ich zoberie, vie s tými peniazmi hospodáriť lepšie ako štát, aj ako ten komu ich, komu ich dáva. Takže väčšinou takéto formy pomoci nemajú veľký zmysel.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.2.2024 o 11:46 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:48

Erik Tomáš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, kolegovia a kolegyne, ďakujem veľmi pekne za slovo.
Páni Dostál a Hlina ako keby sa až báli, že čo teraz zaznie, ale, páni, môžem vás rovno upokojiť, také horúce to nebude, pretože naozaj mne tá diskusia takto za to až nestojí. Ale predsa len, pán Hlina, bolo tu povedané veľa z vašich úst a keďže ste obštrukciou blokovali parlament niekoľko týždňov, nedalo sa k niektorým veciam zaujať postoj.
Pán Hlina, najprv tak osobne vám chcem povedať, ja som myslel, že ste sa po tých rokoch, čo ste neboli v politike, nejakým spôsobom zmenili. Ale vy ste sa nezmenili vôbec. Vy ste mentálne zostali na tej istej úrovni, akej si vás pamätáme ešte z tých predchádzajúcich rokov. A ja si myslím, že už len toľko málo chýba k tomu, kým opäť začnete biť nejakých poslancov. Taký ste vy, pán Hlina, a ja si myslím, že vy nepatríte tu do tejto druhej lavice, lebo prvá, druhá lavica väčšinou sedia dobrí žiaci v parlamente, vy patríte mentálne tam do tohto kúta hanby, tam, kde sedí OĽANO, ktoré sa teraz nazýva SLOVENSKO. Tam vy, pán Hlina, patríte. Po tom všetkom, čo tu predvádzate a čo tu hovoríte. Čo, pani v oranžovom? Ja len reagujem na pána Hlinu, na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pani poslankyňa, neveďte diskusiu s kolegom.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
... viete, v záverečnom slove sa vyjadrujeme, pani poslankyňa, k všetkému, čo zaznelo v rozprave. Dobre? Takže pokoj.
A poviem to len raz. Keďže ste tu spomenuli opäť pána riaditeľa Sociálnej poisťovne, čo tak svedčí o tom vašom charaktere, pán Hlina, to je proste neuveriteľné, čo vy dokážete predvádzať, len preto, lebo viete, že sedíte v pléne a že ste tu chránený výrokovou imunitou, tak vy na človeka, o ktorom všetky médiá písali, že skúsený manažér ide na riaditeľa Sociálnej poisťovne, ste tu vo svojom prvom slove povedali, že je to člen organizovanej skupiny, ktorý okradol 90-ročného dôchodcu. Povedali ste to, pán Hlina? Toto vaše vyjadrenie a to presne len dokresľuje to, že vy patríte tam, tam medzi tých oľaňákov, ktorí sú schopní povedať čokoľvek na kohokoľvek. Pán Hlina, a je tam osobný záujem v tejto vašej záležitosti, vy ste tam osobne angažovaný v tom, v tej kauze Mlyn. A keď ste si všetko preverili, tak ako som si to dal preveriť ja, lebo ja nemám problém, pokiaľ niekto niekde osobnostne zlyhal, a možno my ešte niečo donesiete navyše, ale vy už nedonesiete nič, že, len ste okydali človeka, skúseného manažéra so skvelým životopisom, tak vám poviem niečo ja, čo som zistil.
V tom občianskom združení bol pán Tariška jeden rok, rok 2009-2010. Nikdy nebol členom vedenia predstavenstva toho občianskeho združenia. Viete, čo za ten rok urobil pán Tariška? Za ten jeden jediný rok zaplatil, tuším, dva folkové festivaly a nejaký detský tábor. A ešte tomu pánovi, o ktorom vy ste hovorili, že on ho zodrel z kože s tými, s tou organizovanou skupinou, ponúkal, že preplatí nejaké poistné za tú stavbu a tak ďalej. Máte tie isté zistenia? Pán Hlina, čo sa usmievate, už je to akože vtipné? Myslíte si, že vy okydáte človeka a potom už je to ako sranda? Prídite, prídite potom za mnou, ak niečo máte vážne, ak máte niečo, tak mi to doneste, lebo pán Tariška ponúkol, že keď, keby čokoľvek bolo, tak on okamžite odíde. Ale konkrétne, čo pán Tariška urobil. Pán Tariška, keďže bol iba rok v tom spomínanom združení a všetky tie problémy nastali až dávno po jeho odchode, aj to skúpenie pohľadávok a tak ďalej, doneste mi, konečne mi to doneste, pretože pán Tariška povedal, že on sa bude brániť trestnoprávne a podá, bude sa, samozrejme, brániť, je to jeho, jeho právo. Takže doneste to, ukážte mi to, nemusíte tu vykrikovať a keď nič nemáte, pán Hlina nič viac, čo ste povedali, tak sa ospravedlníte. Buď ten človek zlyhal, buď ten človek zlyhal a my vyvodíme zodpovednosť, alebo sa ospravedlníte. Ale nehovorte, už vidím na vás, jak ste najprv povedali nejakú vetu, že člen organizovanej skupiny, ktorá zodrela 90-ročného dôchodcu, som zvedavý, jak toto svoje tvrdenie chcete naplniť, a potom že už sa len motal. My sme si dokonca pozreli aj tie vaše videá. V určitom momente sa pripojil k tejto skupine. No rok tam bol v tom občianskom združení, od roku 2009 do roku 2010. Ale toto nie je k tomu zákonu. Čiže pokojne príďte za mnou na ministerstvo, doneste, uvidíme, uvidíme.
A teraz k vám, že áno, ja som sa spravodlivo rozhorčil, pán Hlina, áno, ja som sa rozhorčil, viete prečo? Viete prečo, pán Hlina? Pretože vy len zdržiavate. Nič iné, len zdržiavate. Keby ste dokonca dovolili hlasovať o tomto skrátenom legislatívnom konaní teraz o jedenástej, tak ja by som tu práveže zostal. Ja by som tu musel byť a, samozrejme, to prvé čítanie by sme riešili, a tam by ste mohli, pán Hlina, obsahovo už aj niečo hovoriť, aj keď to sa skôr hodí, určite ovládate rokovací poriadok, do druhého čítania, do druhého čítania. Ale nie, vy ste sa rozhodli ešte tak jak naschvál, že to tu budete zdržiavať, že jednoducho nech teda tí potravinári a poľnohospodári ešte čakajú. Čiže ja som sa nerozhorčil vo svojom mene, ale v mene tých potravinárov a poľnohospodárov, nie vo svojom mene. Ja tu budem sedieť aj dnes, aj v utorok, aj v stredu, koľko len bude treba. Ale tým hlasovaním, že ste mi teda, tým vaším postojom, že ste nedovolili hlasovať o tom skrátenom legislatívnom konaní, ja by som pokojne už mohol ísť po tomto svojom prejave, predstavte, si preč. Keby ste dovolili, sedel by som tu. A viete čo, budem tu sedieť, pretože ešte aj za kolegov budem uvádzať tie zákony. Do štvrtej tu budem sedieť za ten svoj plat, tak ako vy za ten svoj plat tu budete sedieť. Dobre?
Takže len aby ste vedeli, že prečo som sa teda spravodlivo rozhorčil a váš postoj bol typicky detinský. Hovorím, v zmysle tých vašich extravagancií, ktoré tu predvádzate. Ináč strašne ma baví, ak vy hovoríte ostatným ľuďom, čo ste urobili, čo ste vy v živote urobili, čo ste vy dokázali. Rozhadzujete tu peniaze a tak ďalej. Čo ste vy, pán Hlina, v politike urobili za tie roky? Povedzte mi jeden jediný zákon, ktorý ste presadili, ktorý by zlepšil kvalitu života ľudí, možno si nespomínam, ale ja si fakt na veľa nepamätám. Mám vám tu urobiť odpočet svojich zákonov? V opozícii, ktoré som úspešne presadil, vo vládnej koalícii, ktoré som úspešne presadil, alebo minister? Poďme urobiť odpočet roboty v politike, keď vy tak všetkým, myslím, že aj pánovi predsedovi ste raz povedali, že my tu nič nerobíme, len vy. Nie, vy robíte len tieto estrády. Len tieto estrády. Hovorím, mentálne ste sa vôbec nezmenili, ale mne je to ľúto, mne je to ľúto, lebo podľa mňa poslanci, kvalitní poslanci len prispejú ku kvalite diskusie ako takej.
Čiže len toľko k tej rýchlosti, a preto hovorím, že vy ste spomínali, že 1. február už to malo platiť. Chápete, jak vy ste mentálne nastavený? 1. február, je ešte 1. február, nie, no už je aký, 9. február, vy sa tešíte, že sa to nestihlo od 1. februára. Keď som tu na hodine otázok a odpovedí minule povedal, že kvôli opozícii, kvôli jej obštrukciám sa nestihnú tieto odvodové úľavy, nestihne sa pokračovať a teda potravinári a poľnohospodári majú problém, tak ja som bol normálne terčom nejakých ešte aj útokov, dokonca ste to na tých svojich zhromaždeniach povedali, čo si to ten Erik Tomáš dovoľuje povedať, že kvôli opozícii teraz sa nestihne pokračovanie odvodovej úľavy. A nestihlo sa. A hovorili ste, že korektne sa mala prerušiť rozprava k trestným kódexom a mohli sme rokovať o týchto zákonoch. No vidíte, ako korektne rokujete. Skrátené legislatívne konanie ste rovno zablokovali, aby sa nehlasovalo, aby sa to zdržiavalo a pritom k skrátenému legislatívnemu konaniu ste nepovedali ani len slovo. Hlavne, že dodržiavať rokovací poriadok. To ste vy. Viete, čo by sa stalo, keby sa prerušili trestné kódexy a dáme tieto zákony pre ľudí? Vy by ste naschvál ešte aj tieto zákony naťahovali len, aby ste odďaľovali rozhodnutie o trestných kódexoch. A dnes ste to predviedli, preto som sa spravodlivo rozhorčil, preto som povedal, že vám naložím, ale vidíte, snažím sa ako vždy držať v nejakých intenciách, nie som osobný, len hovorím, že mentálne ste rovnako nastavený ako OĽANO. To je mentálna rovina, lebo vy máte takéto vystupovanie. Vy máte takéto vystupovanie. Nič sa nezmenilo, hovorím, o chvíľu začnete opäť biť poslancov. O chvíľu, veď si to všetci pamätáme, jak ste tu mlátili poslanca. To ste vy. Trošku sme už dozreli, nie? Už ste mohli aj vy zostarnúť trošku a ja, aj ja mám svoje chyby, všetko, jak všetci, ale ja proste nerozumiem, že zdržiavať pomoc pre potravinárov a poľnohospodárov to môžu len páni Hlina a pán Dostál. Fakt to ste vy dvaja, vy to tu proste roztočíte vždy v tom skrátenom legislatívnom konaní.
Minule sa tu nejaká pani poslankyňa z PS, lebo som tu sedel, tiež tak, pardon za výraz, zavzdušnila, že no sedí tu Erik Tomáš a on si dovolil povedať, že ľudia kašlú na to, že či je to v skrátenom alebo v riadnom legislatívnom konaní, ale ona to dezinterpretovala a povedala, že ľudia kašlú na to, že či sa porušuje alebo neporušuje rokovací poriadok. Kde som toto ja kedy povedal. Povedal som, že keď sme schvaľovali 300 eur pre dôchodcov pred koncom roka, aby sme ešte vykompenzovali aspoň ako-tak ten malý 13. dôchodok, ktorý tu Matovičova vláda dávala ako sociálnu dávku, tak som povedal, že ľuďom, ľudia kašlú, alebo ak chcete, ľuďom je to jedno, či to dostanú v skrátenom legislatívnom konaní alebo v riadnom konaní. Rozumiete tomu rozdielu? A takisto je to tu. Poľnohospodárom a potravinárom je, pán Hlina, úplne jedno, či je to v skrátenom alebo riadnom konaní. Naopak, chcú to v tom skrátenom konaní. Preto, lebo už 1. februára bolo neskoro. A vy to tu len blokujete, lebo sa potrebujete predvádzať. To je celé, čo vy robíte, pán Hlina. Ale hovorím, toto je vaša politická kariéra a už si s ňou naložte, ako len chcete.
No a keď ste ešte pritom, uzavriem to tak, že vy si svoje peniaze chcete zaslúžiť a všetci by si ich mali zaslúžiť, a preto tu robíte tieto estrády a tieto vystúpenia, no dobre, tak si to porovnajme. Tak vy robíte tieto estrády, ktoré sú úplne zbytočné. Dnes to bolo fakt úplne zbytočné, ako som povedal, k skrátenému ani slovo, no ja som za ten čas rokoval so zväzom cukrárov, cestovinárov, pekárov. Tí, viete, čo vám odkazujú? Aj vám, pán Hlina. Prestaňte, rýchlo nech sa to schváli, nech to aspoň od toho 1. marca dáme. Nech to máme aspoň od toho 1. marca, lebo nám to pomôže. To nie sú zbytočne vyhovené peniaze, to im naozaj pomáha. Tak načo je toto dobré? To nemôžte zahlasovať normálne za zákony, ísť rýchlo a už sme to mohli mať, už sme mohli mať prvé čítanie, mohlo byť druhé čítanie, ale dobre.
Ja viem, príde prvé, druhé čítanie, budete tu zase, ja by som aj reagoval na nejaké vaše slová, ale prepáčte, ja vám nerozumiem. Naozaj ja vás počúvam, ja vás počúvam a ja vám nerozumiem. Vy ste taký, ako už som vám to raz povedal, bol tu in poslanec, sme ho nazývali generátor náhodných slov. Ja sa snažím zapísať si niečo, ale nerozumiem. Naozaj alebo teraz v dobrom to hovorím. Ja vás vôbec nechcem urážať. Vôbec nie. Len nerozumiem. Rád by som na niečo reagoval.
Čiže ešte raz. Mali ste sa, už keď ste sa tak prihlásili a urobili ste zle, ako školáčik ste sa tu tešili aj s pánom Dostálom, vy fakt a ja neviem, kedy dospejete, chlapi, tak, tak už ste mohli aspoň niečo vecné k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Pán Dostál je v tomto úplne majster sveta. Teraz každé skrátené legislatívne konanie je problém. Keď tu bol vládny poslanec a vládna koalícia, tá bývalá, štvrtinu všetkých zákonov prijímala v skrátenom legislatívnom konaní vrátane ústavných zmien, vrátane ústavných zmien, vtedy bolo všetko v poriadku. Nič, chcem vás iba na záver poprosiť, nerobte to, najmä pri takýchto zákonoch, ktoré pomáhajú ľuďom, nerobte to, poďme sa naťahovať pri nejakých iných veciach. Áno, aj pri trestných zákonoch, jasné je to na diskusiu, ale toto, toto bolo úplne zbytočné, pán Hlina.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 11:48 hod.

Mgr.

Erik Tomáš

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 12:01

Jozef Ráž
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, na dnešné rokovanie predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Návrh zákona bol vypracovaný ako iniciatívny návrh v súlade s plnením úloh vyplývajúcich z Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky. Cieľom návrhu je naliehavá požiadavka oddialiť nadchádzajúcu účinnosť zákona č. 201/2022 Z. z. o výstavbe v znení neskorších prepisov, ďalej len zákon o výstavbe. V súvislosti s nepripravenosťou na spustenie povoľovacích predpisov podľa novej legislatívy o výstavbe odložiť účinnosť zákona o výstavbe o jeden rok, t. j. od 1. apríla 2025, a to z týchto dôvodov.
Nepripravenosť integrácie povoľovacích procesov stavieb, ktoré podliehajú procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie. To je ten, to je ministerstvo životného prostredia, hej. Časový sklz pri príprave vykonávacích právnych prepisov, nutnosť opravy vád a chýbajúcich častí právnej úpravy nadväzujúcej na zákon o výstavbe, napríklad zákon o správnych poplatkoch, časový sklz prípravy formulárov a digitalizácie konaní vo výstavbe a technického vybavenia, nedostatočné personálne obsadenie Úradu pre územné plánovanie a výstavbu SR vyškolenými odbornými zamestnancami pre realizáciu preberaného rozsahu povoľovacích konaní. Dnes povoľuje 950 stavebných úradov na obciach, sú to desiatky tisícov konaní. Aktuálna nepripravenosť podmienok na aplikáciu zákona o výstavbe by po nadobudnutí jeho účinnosti znemožnila realizovať povoľovacie procesy stavieb vyžadujúcich aj posúdenie vplyvov na životné prostredie, ktoré sa malo podľa novej úpravy realizovať integrovaným konaním, čo sú takmer všetky významnejšie verejné aj súkromné investície. Predstavovala by tiež priame ohrozenie pripravenosti na čerpanie investícií z fondov EÚ, najmä z plánu obnovy a odolnosti, a vážnym spôsobom by zasiahla aj do možnosti povoľovať stavby bežných stavebníkov. Zastavenie procesu prípravy stavieb by spôsobilo investorom, aj štátu, ako aj občanom ekonomické škody. Sekundárne by znamenalo aj výrazný pokles stavebných zákaziek a tým aj zníženie výkonnosti už aj tak zákazkami nedostatočne saturovaného stavebného trhu vrátane negatívneho dopadu na výnosovú časť verejných rozpočtov.
Návrh zákona súčasne obsahuje ustanovenia, ktoré smerujú k: skráteniu doby prípravy stavieb, najmä doby administratívneho posudzovania vo fáze povoľovania stavieb v prechodnom období využitím existujúcich inštitútov stavebného práva – to je tá päťdesiatka, zmeny v päťdesiatke; integrácii správnych konaní bez toho, aby sa zasiahlo do pôsobnosti iných orgánov štátnej správy alebo práv a oprávnených záujmov účastníkov konania; o rozšírenie možností spojenia územného konania, stavebného konania na podklade záväzného stanoviska orgánu územného plánovania;, umožnenia povoľovania stavieb tvoriacich súbor stavieb všeobecných a špeciálnych v spoločnom konaní.
Návrhom sa zároveň upravuje zákon č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní v znení neskorších predpisov a ďalšie nadväzujúce zberné zákony tak, aby sa umožnilo ich čo najširšie fungovanie v prechodnom období v podmienkach postupu podľa doterajšej platnej stavebnej legislatívy.
Chcem povedať ešte jedno. Príprava tejto legislatívy bola realizovaná za účasti ZMOS-u, Únie miest Slovenska, ako aj zväzu stavebných podnikateľov.
Vážené panie poslankyne, vážení poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu návrhu tohoto zákona.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 12:01 hod.

JUDr. Ing.

Jozef Ráž

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 12:05

Jaroslav Mego
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, ďalej len stavebný zákon, v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 148.
Návrh zákona prerokuvávame v skrátenom legislatívnom konaní.
Za druhé, konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Pán minister nám odôvodnil tie dôvody, prečo by sme mali tento zákon prijať.
Za tretie, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Za štvrté, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti.
Za piate, za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 12:05 hod.

Jaroslav Mego

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 12:07

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi na úvod sa ospravedlniť, že zdržujem, nedá mi, je mi to ľúto a naozaj prijmite moje hlboké ospravedlnenie, pokiaľ vás v niečom závažnom zdržiavam. Ale mám pocit, že niečo treba povedať, ak to vy vnímate tak, že vás to zdržiava, ospravedlňujem sa. Trošku mi to pripomína to povestné: nezdržujte, sme tu na žatve. Neviem, či si pamätáte, hej, kde Robert Fico s pani Troškovou, tá pobehovala jak labuť po tej pokosenej slame, hej. (Reakcia z pléna.) Prosím? Neotravujte, aha. Tak ešte horšie dokonca by som povedal, že som otravoval svojou prítomnosťou. Je to také, hej, že sú ľudia, ktorých viete, keď vidíte, tak vám, máte z nich zimomriavku, husiu kožu, tak mne je to ľúto, prepáčte, ale budete to musieť so mnou vydržať, také sú voľby a taká je demokracia, hej. Čiže musíte sa len mentálne nastaviť. Ináč vám pomôcť neviem, hej. Aby vám to neubližovalo. Lebo zase že permanentný stres je veľmi nebezpečný, to si dajte pozor, hej, že ak sa s tým nejako emočne nevysporiadate vnútorne a budete ma vnímať ako človeka, ktorý vás otravuje a bude tu často, tak môžem prispieť možno k nejakej trvalej psychopatickej poruche u vás, a to by som naozaj nechcel. Čiže odporúčam nejaké metódy takých, takých nastavení, hej, že si odbíjate ten problém.
Takže áno, neotravujte, nezdržujte, sme tu na žatve, hej, Robert Fico tam žmolil to zrno, rozoznávajúc dvojdomovú od štvordomovej pšenice, tváril sa múdro a tá labuť tam pobehovala po tej slame, ja neviem, čo tam tá vybavovala tá Trošková. Tak nuž viete, v určitom momente budete musieť, budete musieť niečo vydržať.
K tomuto stavebnému zákonu, mne to je ľúto, ja som sa to snažil naznačiť v tej procesnej stránke, teraz už môžem slobodnejšie hovoriť, lebo už hovoríme o tele hej, že prečo, prečo. Prečo sme tak neschopní, prečo sme tak slabí, prečo furt len vyhovárame sa, hľadáme možnosti a nie a nie a nie. A teraz sme sa aj dozvedeli z úst pána ministra, že on má aj problém s hmotou toho zákona, čiže viete, to je (reakcia navrhovateľa), hmotou ste povedali, ja som si to poznačil, čiže ergo sa vám nepáči ten zákon, čiže ergo sa bude meniť ten zákon asi, čiže viete, a to je zase problém. Čiže zase... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán minister, prosím vás, nekomentujte.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Čiže zas tomu nebude poriadok a zas budeme len tam, kde sme boli, hej. A to mi je ľúto, čiže viete, ak ste mali problém s hmotou, ináč to poviem. Ja mám takých chlapov a u nás na stavbe majú, strašne mali takú tendenciu mi začať vysvetľovať, že prečo niečo sa nepodarilo. A ja ich zastavím v polke vety a mu hovorím, počúvaj, nehanbíš sa, nehanbíš sa? Sonda na Marse posiela fotky a ty mi tu budeš vysvetľovať, že niečo sa ti nepodarilo, keď všetko máš. Všetko sa dá kúpiť, všetko je. Viete, že nastavme si nejaký benchmark tých schopností našich, akí sme. Číňania to majú krásne, hej, že Číňania to majú krásne, u nich, poviem to, ako možno pár tých päť ľudí, čo pozerá, viete, prečo Čína bude silná? Tam v zásade neexistuje výraz problém. Oni na význam slova problém a otázka majú ten istý výraz, to isté slovo majú na dva úplne rozdielne významy, kdežto všetky indoeurópske, všetky jazyky majú rozoznávajú dva úplne rozdielne slová. Čo tým chcem filozoficky povedať, čo je moje poznanie z toho, znalostí z toho, že u nich sa povie problém a otázka tým istým slovom. Pre nich je problém otázka a viete, čo robia? Hľadajú odpoveď na otázku.
U nás je problém vykúpenie, vykúpenie, možnosť rozložiť rukami, možnosť si sadnúť, možnosť si ľahnúť, možnosť poslať faktúru, nepodarilo sa, lebo je problém. Čím viac ich nájdeš, tým je to dôvodnejšie. V Číne je problém otázka a na tú hľadajú odpoveď a je to pre nich challenge, je to pre nich výzva, preto sa bojme Číny, nie, ja nejdem do politiky, ekonomicky, ekonomicky. A toto odporúčam nám všetkým. Nehľadajme problém, hľadajme odpovede, hľadajme riešenia. Ak máte problém, pán minister, s hmotou toho zákonu, ste tam štyri mesiace, mohli ste prísť s novou hmotnou zákona. Možno aj v tom skrátenom.
Dneska vraj Číňania, dobre Číňania, možno to tu nesedí, ale Dáni postavia most v blate, normálne oni mali niekde, že, či nie, tunel to stavali na nejakom morskom dne, ťažké zakladanie stavby, blato, neviem čo, v hline, v blate, môže byť, čo s tým chcem povedať. V ťažkých, geologicky ťažkých podmienkach, rozpočtované, myslím, niekde na úrovni miliardy euro, tunel v blate, v hline, hej, a postavili. My nevieme prebiť jednu rúru, hej. To ten SMER nám sľubuje tú diaľnicu roky rokúce. Podnikatelia, občania, dobre, podnikateľov nemáte radi, občania, garáž, podkrovie, prístavba, nový dom, všetko musíte ísť na ten úrad, keď nechcete sused, aby vás udal. Aj tým sme to mohli, aj tí majú právo od sedemdesiateho šiesteho, od deväťdesiateho poznajúc tie problémy, aj tí majú právo na procesy, že to bude fungovať. Nie, znova sme rezignovali. Znova sme rezignovali, len ťaháme ten bordel, ten neporiadok, ktorý tu je, ten chaos, lebo to niekomu vyhovuje. Ako som už spomínal, zopakujem, v chaose sa dobre darí hávedi, hej, proste oni v tom vedia chodiť a dobre sa im v tom pohybuje.
Čiže malá, strašne nízka, pán minister, od vás ako od manažéra by som očakával buchnúť po stole a povedať, dajte mi všetci svätý pokoj, bude to takto! Viete, to bol ten večný problém, že ako kto rozmotá ten gordický uzol, nie, nevedeli to, domotali to všetci. Prišiel Alexander a ho rozťal, bolo rozviazané. Viete, čiže máme problém, veľký problém, zaťažuje nás to, mali ste prísť, buchnúť po stole. Nie, išli ste ľahšou cestou výhovoriek, rezignácie, nedarí sa, neviem čo.
A ja stále to spomeniem, rozprával som sa s niektorými ľuďmi, že by sa aj dalo, že by ten 1. apríl možno aj chytili, že keby bol ten effort, tá snaha všetkých, ktorí by mali to zázemie, a to skutočné chcenie to urobiť, že by sa to možno aj stihlo. Ale viete, keď je už jasné nastavenie, že vám sa hmota nepáči, tak akú dáte motiváciu tým ľuďom, aby robili, keď minister sám povie, že sa mu to celé nepáči. Čiže, čo sme, sme teraz v očakávaní, máme timeout rok, odkaz pre všetkých tých, čo chcú niečo stavať, hej, máme odklad rok a počas toho roka sa nič, nebude to, čo sa, to, čo tam už je prijaté, príde niečo nové, nejaká nová hmota, zasa tu budeme okolo toho motať, krútiť a zase dokopy nebude nič poriadne. A stane sa to, a tu to spomeniem, že to, čo sa možno iným nestáva v takom rozsahu ako mne, možno v menšom, ale stáva sa.
Ja som čakal na stavebné povolenie šesť a pol roka, šesť a pol roka je dosť, nie? Ja som jasne povedal aj manželke, ktorá to vybavovala, aj tej inžinieringovej spoločnosti, ktorá to vybavovala, ani euro, ani euro, šesť a pol roka. Viete, a to je to presne, že, proste áno, ja viem, že to niekomu vyhovuje, zamastíš, podmastíš, ideš. Len je to nezdravé, hrozne nezdravé a že niekto by to mohol rozťať a možno som mal márne ambíciu alebo očakávanie, pán minister, že možno vy, skúsim ešte raz, ešte možno vám dám šancu, neviem. Človek sa musí za niečo, v niečo musí veriť, nádej mu musí zostať. Je to smutné, že rezignujeme, zostáva to tam, kde to bolo, dokonca sa to ešte zmotá viac, lebo tá päťdesiatka sa tam teraz naváľa veľa vecí, veľa tam musí odbudnúť kvôli tej dvestovke novej, ale veľa tam ide pribudnúť, lebo tam tá, to tam odbudlo a niečo tam pribudne, nevieme presne v tom vykonávať, sám to tu spomeniem, hej, že čo to vlastne spôsobí, ale tí, čo tam dali, dobre vedia, čo to spôsobí.
Nechávate zlatú akciu tomu starostovi, zjednodušene. Teraz fakt rozprávam v takom trošku, hej. Ja viem, že sa tu spustí krik a však starosta by mal mať zlatú akciu, a ja si nie som si celkom istý, že by mal mať starosta zlatú akciu. Potom tie dediny niekedy tak vyzerajú, hej. Starosta je eklektik, podnikateľské baroko na juhu, hej, a proste tá dedina potom vyzerá tak. Zjednodušene, hej, že proste, nie, mala by v tom byť férovosť, nieže musíš ísť na bál a vyzvŕtať starostovu ženu alebo nevyzvŕtať starostovu ženu, jak chceš stavebko, ale musíš mať, musíš mať v tom proste, musí to byť fér. Teraz dávate, meníte ten § 37, kde doteraz bolo, že podkladom na to vydanie územného rozhodnutia boli územné plány, ak boli, alebo niečo, ak bolo, a ak nebolo, tak tí, čo to majú vydať, majú urobiť nejaké miestne zisťovanie, plus-mínus, zjednoduším, čo im platilo doteraz, a teraz to meníte, že podkladom je už iba stanovisko toho orgánu, ergo pečiatka toho starostu, ktorý ho vydáva na základe posúdenia s tým niečím. Keď nemá, tak asi s ničím, proste tá dikcia, ten syntax toho celého mi pripadá na posilnenie tej zlatej tehly, hej, tej zlatej akcie toho starostu, primátora v tej danej obci a toho, že musíš byť s ním zadobre, musíš s ním rátať, musíš mu pomôcť, keď sa opýta, lebo keď nie, tak sa nedostaviaš. Neviem, či je to správne, vy asi viete, ale máte to tam.
Skončím s tým, že možno netreba mať veľké očakávania, možno treba mať len také primerané očakávania. A otázka stojí, že či tí naši ľudia si nezaslúžia trošku viac, obzvlášť keď im to niekto sľuboval, hej, že či si nezaslúžia už konečne stavebný zákon, na základe ktorého sa dá stavať a nemusíš uplácať. Stavebný zákon, na základe ktorého môžeš stavať v primeranej dobe a nemusíš obletovať všetkých úradníkov a platiť neviem koľko inžinierom do ich organizácií. Podľa mňa si to už zaslúžia. Za tých tridsať rokov od deväťdesiateho roku by si to zaslúžili. Mohli ste byť to vy, a možno ešte, však uvidíme, koľko máte času, možno ešte budete, týmto návrhom, tým, čo teraz predkladáte, sa určite nezaradíte do nejakej pamätnej izby ľudí, ktorí výrazným spôsobom vyriešili dlhotrvajúci problém na Slovensku. Ja by som vám v tom prísne vzaté aj fandil, že by ste to boli zrovna vy, lebo to naozaj problém je a naozaj ho treba riešiť. A je našou hrozne slabou ambíciou, že ani nechceme. Tu všetci tak ukočíkovaní, že no však jasne, nepodarilo sa. A už teraz rozmýšľajú niektorí, lebo ten rok zbehne rýchlo, a už teraz možno rozmýšľajú možno niektorí nad tým, že ako a kedy predložiť, aby sa to ešte posunulo. Málo, málo, v dnešnej rýchlej dobe svet nám uniká a my ideme niekedy, nieže stojíme, ako keby sme šli dozadu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

9.2.2024 o 12:07 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video