9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

14.2.2024 o 9:03 hod.

PaedDr.

Jozef Cech

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:41

Jana Hanuliaková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Kolegyňa, ja by som si veľmi priala, aby sme teda raz mali ministerku kultúry, ktorá má kultúru navnímanú tak ako ty, na to si teda, žiaľ, budeme asi ešte musieť počkať. Koaliční poslanci a poslankyne prichádzajú s viacerými návrhmi, ktorým chýba naozaj odborná diskusia a ak budú schválené, budú mať veľmi negatívny vplyv na kultúru na Slovensku, čo si veľmi dobre aj vysvetlila vo svojom príspevku.
A mňa osobne prekvapilo najmä to, že keď som si otvorila dôvodovú správu, teda je tam podpísaných pod tento návrh zákona 10 poslancov a poslankyne. A neviem, mňa teda prekvapilo, že či teda oni nedokázali sformulovať dostatočný dôvod na vysvetlenie týchto zmien, pretože teda v samotnej dôvodovej správe ten dôvod chýba, ako si aj spomenula, a podľa mňa to by mal byť asi prvý krok, čím by mohli naši kolegovia začať.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.2.2024 o 18:41 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:43

Dagmar Kramplová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Jaurová položila vo svojom vystúpení niekoľko otázok, napr. na základe čoho poslanci predložili tieto zákony, čo podľa nej oslabuje demokratický proces legislatívneho procesu. Tak ako, pani poslankyňa Jaurová, poslanci Progresívneho Slovenska nevedeli, že ak chcú odvolať člena vlády, potrebujú 28 podpi... 30 podpisov a nie 28, takisto by si mala naštudovať Ústavu Slovenskej republiky čl. 87 ods. 1, ktorý hovorí: Návrh zákona môžu podať výbory Národnej rady Slovenskej republiky, poslanci a vláda Slovenskej republiky. Ale pre Progresívne Slovensko zjavne Ústava Slovenskej republiky nič nehovorí.
Ďalej sa pýtala na dôvod predloženia tohto zákona a zvýšenia počtu členov dozornej rady. Veľmi dobre poslankyňa Jaurová pochopila, že je našou snahou zvýšená kontrola verejných zdrojov a ich hospodárne využívanie. Pridelenie finančných prostriedkov z verejných zdrojov napr. na totálne stratový film nepovažujeme za hospodárne a efektívne využívanie prostriedkov fondu, práve naopak, myslím, že tých dvoch členov dozornej rady hravo zaplatíme z ušetrených prostriedkov a ešte nám zostane aj na podporu zmysluplných projektov. No a považujeme za dôležité rozbitie spriaznených väzieb a prideľovanie prostriedkov vôbec nie transparentným spôsobom.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.2.2024 o 18:43 hod.

Mgr., Mgr.

Dagmar Kramplová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:45

Roman Malatinec
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dovoľte aj mne zareagovať na kolegynku, ja budem sa snažiť byť vecný a tiež sa prihlásim potom do rozpravy ústnej.
Ja som tento rok rozprával s pánom riaditeľom Fondu na podporu umenia ako podpredseda samosprávneho kraja a už dve funkčné obdobia ako podpredseda pre kultúru a boli šumy už začiatkom roku, že Fond na podporu umenia chce podporovať hlavne nezriadenú kultúru ako zriadenú kultúru, čo ma veľmi vyrušilo a, samozrejme, našli sme spoločnú cestu s pánom riaditeľom.
Takisto máme rôzne informácie z regiónov a mapujeme si to, napr. keď hovoríme o nezávislosti komisií, tak strašne veľa podnetov máme z regiónov takých, že, a v rámci celého Slovenska, že majú pocit, že v tých komisiách vo fonde je väčšina umelcov z Bratislavy. Ja to netvrdím teraz, ja to budem rád, keď si, nám to fond vyvráti a povie, že proporčne sú tí zastúpení odborníci z regiónov aj z hlavného mesta Bratislavy alebo tohto diania.
No a ešte musím doplniť teda pána kolegu Jarjabka, pýtal sa, že či kolegyňa Jaurová je členka odbornej komisie, tak je pani kolegyňa členka odbornej komisie Fondu na podporu umenia, zverejnenej odbornej komisie tri sedmičky Kreatívny priemysel a výskumné vzdelávacie aktivity od 8. 4. 2023, je uvádzané na stránke fondu, do 7. 4. 2025, tak treba si aj odpovedať, že prečo takáto diskusia vzniká v rámci Národnej rady, ale viac sa vyjadrím potom v rozprave a budem sa snažiť byť vecný. Ja nespochybňujem odbornosť komisií. Ide mi o regionálne zastúpenie v týchto komisiách.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.2.2024 o 18:45 hod.

Mgr. art.

Roman Malatinec

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:46

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
No, ja som tieto fondy tiež nikdy nevyužíval a, pani Jaurová, nikdy som nebral žiadnu podporu a 35 rokov robím v treťom sektore, kultúrne akcie organizujem, neorganizoval som. A musím povedať, že ste tam presne naznačili to, čo robila smerácka mafia. A keď počúvam tieto bláboly, jak rozprávajú oni o tom, že oni idú kontrolovať a že čo sa tu dialo, tak ja viem, čo sa dialo, lebo som naozaj 35 rokov robil, keď nemohli normálni ľudia dostať podporu a dostávali to len smerácki nominanti, takže aj ja budem rozprávať o tom v rozprave.
Pani Jaurová, keď vám smeráci budú rozprávať, že nemajú bočné úmysly pri tomto zákone, tak opak je pravdou. Opak je pravdou, keď vám budú rozprávať, že chcú zvýšiť kontrolu, tak opak je pravdou, oni si to chcú, viete, oni všetko, čo robili doteraz a robia tie ich kšefty, tak aj pri tom zákone o Trestnom zákone, tak presne, oni chcú všetko ovládnuť. Ja som za to, ja som za to a naozaj robím dlhé roky v kultúre, organizujem podujatia, ja som za to, aby bola spravodlivosť. Ja som za to, aby bola kontrola, tak keď chcú zvýšiť z troch na päť, super, alebo výborne, ja som za to, ale pozor pri nich! Oni každého jedného človeka, čo tam dosadia, každého jedného človeka, tak toho, keď si preklepnete, tak to bude riadna smerácko-hlasácko-esenesácka, teraz esenesácka, lebo to sú esenesácke kšefty, kultúra, takže to bude ich nominant, ich človek, žiadna kontrola, chcú to dostať pod seba.
No a viete, oni rozprávajú o tom, aké kšefty sa tu diali, veď Laššáková pred koncom svojho obdobia, ministerka, rozdala také peniaze svojim ľuďom! Oni idú rozprávať o tom, oni idú rozprávať o tom, čo sa tu dialo! My budeme rozprávať o tom, čo ste robili, ako ste rozdávali svojim ľuďom, ako ste rozdávali len smeráckym, smeráckym nohsledom.
Takže ja s vami, pani Jaurová, v každom bode súhlasím.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.2.2024 o 18:46 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:48

Zora Jaurová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja teda iba, pán poslanec Jarjabek ma tu citoval, tak ja iba poviem, čo som presne povedala. Povedala som, že doteraz sme nezaznamenali žiadne výhrady voči fungovaniu dozornej komisie počas celej histórie fondu. To iba drobná oprava.
Ja vlastne ďakujem viacerým kolegom, že pripomenuli to, že ja som teda pôsobila aj v rôznych orgánoch Fondu na podporu umenia, a dokonca som stála pri jeho zakladaní, takže veľmi dobre rozumiem tomu, ako tento fond funguje, a v podstate veľmi vítam túto debatu na pôde Národnej rady, lebo mám pocit, že takto veľa sa o kultúre ešte nikdy nerozprávalo.
A ďakujem aj za všetky tie pripomienky, až na nejaké drobné výnimky celkom vecné, len problém je, že tie všetky výhrady, ktoré tu zaznievajú, nijakým spôsobom nie sú obsiahnuté v tom návrhu zákona, ktorý mám pred sebou. Nie sú ani v jeho dôvodovej správe a ani ten zákon nič také nerieši. Ten zákon iba rozširuje počet členov dozornej rady. Tak ja sa pýtam, o čo ide v tomto zákone a o čo ide v tejto rozprave, lebo ja najlepšie viem a myslím si, že každý, kto sa v kultúre pohybuje a kto s fondami prichádza do styku, že je tam množstvo vecí, ktoré sa dajú opraviť, množstvo vecí, ktoré sa dajú robiť lepšie, vždy to tak je a vždy to tak bude a kľudne o tom diskutujme aj na pôde Národnej rady, ale diskutujme o tom pri zákonoch, ktoré sú zodpovedne napísané, ktoré sú dobre zdôvodnené, na základe nejakých dát, nie na základe toho, že tu má niekto pocit, nejaké pocity. A takúto debatu naozaj veľmi uvítam.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.2.2024 o 18:48 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18:51

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Malá odbočka, v mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS a KDH – som chcel podať návrh na vypustenie bodu č. 52, tlač 106, novela zákona o pobyte cudzincov, a jeho zaradenie do programu nasledujúcej schôdze. To len si potrebujem odbaviť.
A druhú vec, chcel by som navrhnúť vzhľadom na to, že pani poslankyňa Kleinert bude mať dlhé a obsažné vystúpenie, ktoré by bolo veľmi veľká škoda prerušiť pauzou celonočnou, tak či by sme mohli ukončiť schôdzu dnes večer, už teraz a pokračovať vcelku, ale nechávam na zváženie.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

13.2.2024 o 18:51 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
9. schôdza NR SR - 9. deň - A. dopoludnia
 

Vystúpenie 9:01

Erik Tomáš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, dovoľte aby uviedol spomínaný návrh zákona.
Návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení sa v záujme zamedzenia vzniku značných hospodárskych škôd v poľnohospodárstve a potravinárstve v dôsledku nepredvídateľného vývoja cien vstupov a odbytových cien agrokomodít navrhuje predĺžiť obdobie uplatňovania tzv. odvodovej úľavy z platenia poistného na sociálne poistenie pre zákonom stanovený okruh zamestnávateľov v poľnohospodárskej prvovýrobe a v oblasti spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov, a napr. spracovanie a konzervovanie mäsa a mäsových produktov, spracovanie a konzervovanie ovocia a zeleniny, výroba mliečnych výrobkov, výroba pečiva a múčnych výrobkov, výroba cukru, výroba nealkoholických nápojov, s cieľom podporiť aj pestovateľov hrozna, zeleniny a ovocia, ale ja producentov sladkovodných rýb a chovateľov hospodárskych zvierat s rastlinnou výrobou sa súčasne navrhuje rozšíriť okruh adresátov odvodovej úľavy od tých zamestnávateľov a zvýšiť tak ich konkurencieschopnosť a mieru sebestačnosti. Odvodová úľava zamestnávateľa sa navrhuje z vymeriavacieho základu
Odvodová úľava sa navrhuje z vymeriavacieho základu mesačne najviac v sume 750 eur za každého zamestnanca, t. j. v sume minimálnej mzdy platnej v roku 2024. Ostatné zásady uplatňovania odvodovej úľavy pre zákonom stanovený okruh zamestnávateľov v poľnohospodárskom a potravinárskom sektore sa navrhujú zachovať v intenciách, ako sú ustanovené za obdobie do 31. januára 2024.
Odvodová úľava je štátnou pomocou a jej poskytovateľom je Sociálna poisťovňa. Predpokladáme, že počet zamestnávateľov žiadajúcich o štátnu pomoc v súvislosti so zaradením do príslušnej klasifikácie ekonomických činností dosiahne približne 1 500. Zároveň odhadujeme, že pri maximálnom uplatnení odvodovej úľavy môže byť podporených až 61-tisíc pracovných miest v poľnohospodárskom a potravinárskom sektore.
Celková suma štátnej pomoci tak dosahuje úroveň približne 39 mil. eur. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

14.2.2024 o 9:01 hod.

Mgr.

Erik Tomáš

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 9:03

Jozef Cech
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 139. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Dôležitosť prijatia navrhovanej úpravy vidím predovšetkým v opätovnom poskytnutí cielenej pomoci priamo pre zamestnávateľov v oblasti hospodárskeho a potravinárskeho sektora. V súčasnosti je tento druh podpory zo strany štátu nevyhnutný pre ďalší rast a posilnenie konkurencieschopnosti spomínaných segmentov, v ktorých Slovenská republiky dlhodobo nedosahuje uspokojivú sebestačnosť. Týmto chcem zdôrazniť, že návrh zákona môže značne prispieť k ekonomickej stabilizácii v oblasti hospodárstva a potravinárstva. Ale hlavne týmto spôsobom dokážeme poskytnúť podporu slovenským pestovateľom, chovateľom a výrobcom potravín a ďalším zamestnávateľom a tým zabezpečiť stabilnejší výboj cien a dostupnosť ich produktov a komodít pre všetkých občanov Slovenskej republiky. Takýto druh systémovej podpory sa osvedčil už v minulosti a verím, že priaznivý vplyv bude pokračovať aj v nadchádzajúcom období.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada sa po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 138 z 15. januára 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory druhom čítaní vrátane v gestorského výbore prerokovali ihneď.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

14.2.2024 o 9:03 hod.

PaedDr.

Jozef Cech

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 9:07

Ivan Štefunko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Dobré ráno kolegyne, kolegovia, vážený pán predsedajúci, predkladateľ, ďakujem veľmi pekne za váš úvod aj za úvod spravodajcu.
Na začiatok chcem povedať, že tento návrh nepodporíme. A možno sa pýtate, že prečo to vôbec hovorím, veď opozícia nepodporuje návrhy.
Priznám sa, že včera sme podporili rozumný návrh, ako sme aj sľúbili pred týždňom, čo sa týka strategickej pomoci, teda v regionálnej pomoci strategických investícií. Momentálne ale predkladáte návrh, ktorý akože už rok počúvame od SMER-u, HLAS-u aj SNS, že idete riešiť vysoké ceny potravín. Teraz to balíte do toho, že vlastne idete pomôcť potravinárom, ale pôvodný návrh bolo riešiť vysoké ceny potravín. Ak toto má byť vaše riešenie, tak to musíme povedať ľuďom úplne otvorene, že to nebude fungovať a chlieb vďaka tomu lacnejší nebude. Dokonca podpora pestovania pšenice v tom ani nie je zahrnutá.
Ale najmä preto, že je to taký, neviem, ako sa to povie, preloží z angličtiny, tak som si to preložil sám, systém prekvapkávanie dole. To znamená, že podporíte reťazce a tým pádom akože to má pomôcť konečným spotrebiteľom. Ale sociálni demokrati by mali vedieť, a hlavne ľavičiari hovoria, že takýto systém nefunguje, že keď chcete podporiť ceny potravín, alebo teda zvládnutie cien potravín, máte to dať tým najohrozenejším ľuďom. Poľnohospodárom síce mierne znížite tie náklady, ale len na cca päť mesiacov, čo tiež nie je úplne systémové riešenie, lebo o päť mesiacov a možno aj neskôr budú žiadať ďalšie, čo nehovorím, že nemajú nárok žiadať. Problém je v tom, že tieto riešenia na pár mesiacov do prezidentských volieb nie sú úplne strategické a vôbec nepomáhajú udržateľnosti našej ekonomiky. A potom čo sa bude robiť? Bude sa schvaľovať ďalšie alebo už po prezidentských voľbách nebudeme musieť podporovať poľnohospodárov alebo spotrebiteľov. Zároveň ale treba povedať, že niektorých poľnohospodárov alebo potravinárom sa za posledné obdobie zvýšili marže, čo neznamená, že nechceme pomáhať agrosektoru predtým, ako ma z toho obviníte, lebo treba ale vytvárať prostredie. A netreba robiť konkrétne zásahy, ale treba vytvárať také prostredie, aby si poľnohospodári a agrosektor našiel svoju konkurencieschopnosť v rámci Európskej únie. A teda ako som hovoril, odsúvate problém do budúcnosti.
Riešenie je, zvyšovať konkurencieschopnosť a produktivitu agrosektora. A hlavne možno by ste mali vyplácať agrodotácie naraz, teda načas, a nie, aby si chodili pýtať, a v zásade im sľubovať až keď, až keď je riziko nejakých, by som povedal, protestov, alebo dokonca nepokojov, ako je to v ostatných krajinách Európskej únie. Keď sa tie prostriedky, ktoré dáte do toho systému, 39 mil., rozrátajú, reálne to až tak tým konečným prijímateľom nepomôže a je to trošičku taký klam bez adresovania reálneho problému.
Potravinári a agrosektor potrebuje pomôcť s investíciami do technológií a do modernizácie a hlavne potrebuje kvalifikovanú pracovnú silu. Ja pochádzam zo Spišskej Teplice, kde na družstve predseda nevie nájsť kvalifikovanú pracovnú silu, lebo to už nie je tak, že na pôde pracujú ľudia rukami bez kvalifikácie. To sú ľudia, ktorí ovládajú traktory, ktorí proste ovládajú techniku, ktorí sa musia špeciálne starať o zvieratá, a na to treba vytvoriť pracovnú silu, ju vzdelať a to trvá niekoľko rokov, lenže na toto nie sú vo vašich povedzme srdciach alebo hlavách dostatočná energia, ale skôr to robíte tak, že z času na čas pomôžete, aby vám to pomohlo v kampani. To znamená, že, a hlavne, a to vám hovoria pôdohospodári a poľnohospodári, tento systém potrebuje stabilitu. Potrebuje stabilitu a predvídateľnosť a to sa vám doteraz za posledných 12 rokov nepodarilo, alebo teda za 12 rokov vlády, kedy ste boli pri moci, nepodarilo. Tento návrh má rôzne defekty. Zaváňa trošku pomocou vašim ľuďom, ale zároveň trošičku aj silným loby, nazvime to, ak nechcem používať to slovo oligarchovia, tak silným loby ľuďom vplyvných v rámci nášho ekosystému potravinárov, ale aj vplyvných na vládne kruhy.
A keď sme už teda pri tom potravinárskom sektore, tak použijem taký výraz, po anglicky sa to povie cherry keeping a po slovensky, myslím, že sa to prekladá na vyberanie čerešničiek. Je zaujímavé, že váš návrh podporuje napríklad výrobcov Kofoly alebo iných sladkých nápojov napriek tomu, že ste si povedali aj v programovom vyhlásení vlády, a dokonca do budúcnosti máte zámery, ako znížiť závislosť detí od sladkých nápojov, a zároveň vy podporíte výrobcov Kofoly, by the way, Kofola mala za posledné, minulý rok, 7 mil. zisk, najviac od roku 2019.
Ale keďže ste tu všetci taká národná koalícia a pán premiér minulý týždeň sa odvolával na tradície Slovanov, tak s pripomeňme Slovanov. Čím sa vyznačovali? Napríklad včelárstvom. A v tomto vašom návrhu vôbec nie je spomenutá tá podpora včelárov, alebo teda tých, ktorí sa starajú o včely. A to už nehovorím o tom, že keď včely nebudú existovať, tak nám hynú opeľovači a tým pádom je to zlé pre celý prírodný ekosystém.
Samozrejme, aj píšete, že z dôvodu skráteného legislatívneho konania ste nekonzultovali tieto návrhy s ostatnými podnikateľskými subjektami. Ja sa teda pýtam, že kto to vymyslel. Ministerstvo práce, sociálnych vecí alebo, alebo tie subjekty, s ktorými ste to nekonzultovali? Je možné, že sa potom týmto spôsobom vaše návrhy minú účinku. To znamená, že hovoríme nie, ale vám chceme aj povedať, ako to spraviť. My sme aj pripravení, aj sme boli pred voľbami pripravení, aj sme sa stretávali s pôdohospodármi, malovýrobcami, ktorí inovujú svoje potravinárske produkty, a navrhovali sme v rámci nášho programu aj dlhodobé a efektívne riešenia.
Zároveň ale treba povedať, že my chápeme hnev pôdohospodárov, ktorý sa teraz deje aj na úrovni Európskej únie. A chápeme ich tlak na Európsku komisiu, lebo majú problémy napríklad so zelenou transformáciou, čo neznamená, že sme proti zelenej transformácii. Ale tí, čo sú na spodku toho malého alebo toho krutého reťazca, by mali dostávať podporu. Teda tí malí pôdohospodári, ktorí žijú naozaj z tých tisíc euro aj vo Francúzsku, a nielen na Slovensku, ako sa to hovorí.
Zároveň treba ale, ako som už povedal, podporiť vzdelávanie pôdohospodárov a myslím, že v tejto oblasti máme strašne veľké rezervy. Treba zvýšiť produktivitu práce slovenského pôdohospodárstva, lebo keď priemerná pridaná hodnota na hektár v rámci EÚ bola 1 050 euro, na Slovensku to bolo menej ako 500 euro. A nie je to tým, že oni dostávajú väčšie dotácie, ale je to tým, že potrebujeme mať kvalifikovanejšiu pracovnú silu, lepšie stroje, ktoré proste pracujú na našich poliach alebo v potravinárstve ako takom.
Ak chcete pomáhať transparentne, tak sa dá pomáhať dlhodobo. Treba podporovať inovácie, technológie, rodinné firmy, ekologické hospodárstva, ale zároveň aj agroturistiku, ktorú už tu počúvame, myslím, že asi 20 rokov, že ju treba rozvíjať, a pozrite sa, okolité krajiny ako to spravili, ako sa dá ísť na rodinné farmy, ako sa tam dá ubytovať a ako to nie je možné na Slovensku. A pravdepodobne to nie je možné na Slovensku buď preto, že na to nebola efektívna cielená podpora, alebo preto, že byrokratická záťaž tých pôdohospodárov je strašne veľká, alebo ešte aj preto, že na Slovensku nemáme dostatočnú podporu takéhoto typu turizmu.
O chvíľu, asi o 37 minút, moji kolegovia z PS, kolegovia a kolegyne, predstavia riešenia pre podnikanie, ktoré zahŕňajú aj podnikanie v agrosektore. Je to zníženie byrokracie napríklad. Je to zníženie odvodového zaťaženia, ale odvodového zaťaženia pracujúcich, a nie zníženie odvodov pre firmy. Tak by sa to malo robiť naľavo, a nie tak, ako to robíte vy.
Teda summa summarum, táto vaša legislatíva nepomáha pôdohospodárom z dlhodobého hľadiska, ale pomáha ľuďom, ktorí pravdepodobne túto vašu pomoc využijú na päť mesiacov, ale nebudú mať šancu dlhodobo ju využívať a vlastne táto pomoc, síce veľmi dobre kvantifikovaná, ale pravdepodobne nebude kvantifikovaná na účinkoch.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 9:07 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:18

Ján Richter
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
No, vážený pán poslanec, Ivan, ak dovolíš, budem familiárny, máš jednu pravdu, toto nie je štandardné riešenie. My riešime neštandardne problém, ktorý tu vznikol, a ten problém sa volá inflácia a ceny potravín, pretože keby to malo byť štandardné riešenie, to chce iné opatrenia, asi by to neriešil rezort práce, ale asi rezort pôdohospodárstva.
Ale zároveň s tvojím vystúpením vniesol si do toho príliš veľa politiky a ukázal si hlbokú neznalosť celého toho problému ako takého. My vlani cez leto ako opozičná strana SMER - slovenská sociálna demokracia sme zvolali všetkých zainteresovaných: potravinárov, obchod, Slovenskú obchodnú inšpekciu a sčasti aj prvovýrobcov, pretože sa to do istej miery dotýka aj tých prvovýrobcov. A hľadali sme riešenie. A k tomuto riešeniu sme dospeli spolu. To znamená, to nie je o pomoci reťazcom, to je o pomoci potravinárom, aby lacnejšie mohli predávať svoje výrobky a aby sa tá cena potom pozitívne pre kupujúcich prejavila v tých obchodných reťazcoch.
Vôbec by som to nespájal so žiadnymi prezidentskými voľbami, ako si to otvoril ty, pretože tu je mesiac pauza, leto tá prvotná pomoc platila do konca januára, dneska idem dávať pozmeňujúci návrh, aby toto účinné bolo od 1. marca, lebo však od 1. februára to už nie je možné, a bude platiť dávno, dávno po prezidentských voľbách. To nemá žiaden súvis.
A cez leto minulého roku, my sme neriešili prezidentské voľby, ale vysokú infláciu. To znamená, toto je, toto je to hlavné zacielené. A možno, že pre teba je dôležité povedať, toto kompletne bolo konzultované s Európskou úniou. Bez nich to nie je možné. My sme potrebovali písomný súhlas... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 9:18 hod.

JUDr.

Ján Richter

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video