9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:32 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 14:53

Alojz Hlina

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:03

Marián Čaučík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, kolegovia, hovoríme v druhom čítaní o návrhu zákona, ktorého obsahom sú sociálne odvody pre poľnohospodárov a potravinárov.
V dôvodovej správe vo všeobecnej časti sme sa dočítali, že tento vládny návrh zákona o sociálnom poistení sa predkladá z dôvodu zamedzenia vzniku značných hospodárskych škôd v poľnohospodárstve, v potravinárstve, keďže situácia na agropotravinárskom trhu je v dôsledku ruskej agresie na Ukrajine a nepredvídateľného vývoja cien vstupov a odbytových cien agrokomodít neistá a vyžaduje si adekvátnu pozornosť zo strany štátu a finančnú podporu.
Už aj v dôvodovej správe zákona, aj v doterajšej rozprave mi chýba toto vyčíslenie, objasnenie tých značných hospodárskych škôd, prečo sa vlastne tento zákon predkladá. Dozvedeli sme sa, že sa týka cca 1 500 žiadateľov, cca 61-tisíc pracovných miest a celkový náklad má byť okolo 31 mil. eur, pretože február sa tam už nebude rátať.
Problémom, ktorý vnímam, je, že návrh odpustenia sociálnych odvodov je rámcovaný ako opatrenie na zníženie cien potravín. A na toto zatiaľ nemáme dôkaz ani indície. Za pol roka fungovania tohto zákona, lebo nie je nový, funguje už doteraz, že naozaj ceny potravín sa znížili. Sú namieste otázky, pomáhame skutočne tým, ktorí to potrebujú? Prečo práve tieto kategórie sa vybrali? Kde, aké je skutočné odôvodnenie návrhu zákona? Čiastočne to odôvodnenie je, prídem k tomu za chvíľu.
Chýba mi tam aj vyhodnotenie konzultácii s podnikateľskými subjektami z diskusie a dialógu s týmito podnikateľskými subjektami, lebo poľnohospodári aj potravinári majú svoje združenia, ale keďže vládny návrh zákona je predmetom skráteného legislatívneho konania, tak mu nepredchádzali takéto konzultácie s rôznymi subjektami.
V osobitnej časti dôvodovej správy sa hovorí, že cieľom je podporiť sektory vinohradníctva, zeleninárstva a ovocinárstva, teda špeciálnu rastlinnú výrobu, ktorej v ostatnom období stúpli mzdové náklady, čo negatívne vplýva na proces ekonomickej stabilizácie uvedených sektorov. Zároveň v uvedených sektoroch je evidovaný významný nedostatok pracovnej sily potrebnej na ručné práce v záujme zachovania kvality finálneho produktu, ako aj nedostatok pracovnej sily v rámci technologického spracovania produktov. Približne 60 % celkových nákladov v sektore ovocinárstva je vynakladaných práve na mzdy pre zamestnancov. V zeleninárstve predstavujú náklady na mzdy približne 20 % a vo vinohradníctve okolo 30 %. A píše sa, že podporením uvedených sektorov je možné zvýšiť ich konkurencieschopnosť a mieru sebestačnosti, ktorá napríklad v rámci produkcie ovocia mierneho pásma klesla na Slovensku v roku 2022 na úroveň 30,5 %.
Cieľom je taktiež podporiť akvakultúru, v ktorej Slovenská republika dlhodobo nedosahuje uspokojivú sebestačnosť napriek prírodným danostiam a bohatej histórii produkcie sladkovodných rýb na území Slovenska. Podpora umožní udržanie akvakultúry, produkcie ovocia, zeleniny, viniča, ktoré sú už v súčasnosti na nízkej úrovni, pričom táto produkcia má pozitívne environmentálne, ekonomické a sociálne benefity. Ja sa pýtam aké? A príde mi to, aj toto odôvodnenie, že je trochu také strieľanie od pása.
Pán minister Takáč ma v nedávnej televíznej diskusii obvinil, že klamem, že strieľam od pása argumentami, ale myslím si, že toto je príklad toho, ako vláda strieľa od pása, pretože nepriniesla nejakú jasnú analýzu, ktorá tomu pomôže, teda ktorá by to odôvodnila, tento návrh, návrh zákona. Táka sa odvetví napríklad, spomeniem len príkladmo: pestovania zeleniny a melónov, koreňovej, hľuzovej zeleniny, pestovania hrozna, pestovania jadrového a kôstkového ovocia alebo pestovanie ostatného stromového a kríkového ovocia a orechov. A tu sa pýtam, prečo v týchto odvetviach ideme pomáhať len zamestnancom, prečo nie aj živnostníkom. V týchto odvetviach – pestovaní hrozna, melónov, zeleniny, ovocia – určite pracujú aj živnostníci a týmto pomôcť nejdeme. Chýbajú mi z tejto celej diskusie aj stanoviská ministerstva financií, keď hovoríme o cenách, o cenách potravín, malo by sa k tomu vyjadriť aj ministerstvo financií, protimonopolný úrad, ale taktiež štatistický úrad. Ak ten zákon platil šesť mesiacov, určité štatistiky o vývoji cien a ich korelácií s týmto opatrením by už mohli existovať. Nevidíme ich.
Keď počúvame farmárov a ich reakcie na tento návrh zákona, tak počúvam aj to, že pomôže sa najmä zamestnancom veľkých firiem a veľkých zahraničných firiem, napríklad dánskych, ktoré tu na Slovensku sú, a nemyslí sa dostatočne na vlastných slovenských farmárov a podnikateľov. Združenie vlastníkov pôdy a agropodnikateľov a tiež Asociácia mladých farmárov Slovenska, idú do farmárskeho protestu na budúci týždeň. Jedna z ich požiadaviek je, aby odpustenie odvodov išlo všetkým poľnohospodárom, teda aj samostatne hospodáriacim roľníkom, ktorí sú živnostníci.
Ak chceme podporiť poľnohospodárov všeobecne, fajn, priznajme to, vyčíslime to, odkonzultujme to v riadnom legislatívnom procese a potom s tým príďme do Národnej rady. Toto opatrenie, ktoré je navrhnuté, nevieme či naozaj pomôže, je selektívne a som tiež presvedčený, že by k tomu mal vystúpiť aj minister pôdohospodárstva. Keď Národná rada rozhodovala o pridelení tohto zákona výborom podľa § 74, ods. 1 rokovacieho poriadku, tak ho pridelila ústavnoprávnemu výboru, čo je v poriadku, každý zákon ide aj do ústavnoprávneho výboru, bola pridelené sociálnemu výboru, lebo ide o sociálne odvody, ale prečo rokujeme o sociálnych odvodoch a obsahová otázka je niekde inde. Som presvedčený, že mali sme o tomto zákone, návrhu zákona rokovať aj na pôdohospodárskom výbore a možno aj na hospodárskom a finančnom.
Ako, zaujímalo by ma, ako ste k tomu pristúpili vo vláde, či vo vláde to bolo predmetom väčšej diskusie, alebo sa k tomu pristúpilo tak veľmi ľahko, ako to máme predložené, predložené aj tu. A povedali sme v prvom čítaní, že v tomto druhom čítaní budeme počúvať a budeme sa pýtať, aby ste nás presvedčili, že to naozaj má zmysel.
Pán minister, povedali ste, že príde pán minister Takáč, vystúpi a dá analýzy, neprišiel, takže tie analýzy nemáme, a preto si myslím, že takýmto spôsobom by sme tento zákon nemali, nemali prijímať, preto na záver podľa § 83 ods.1 navrhujem vrátiť zákon predkladateľovi na dopracovanie, na doplnenie reálnych analýz a dopadov na zníženie cien potravín.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:03 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:05

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Ďakujem veľme pekne.
Tak máme tu zmenu, som zvedavý teda na to odôvodnenie a to, tú tabuľku a to vydokladovanie toho, že to efekt malo, hlavne tie minerálky. V kontexte tých minerálok a sladených vôd ma to zaujíma, ako to pomôže, pomohlo a ako ešte toto, čo sa chystá, pomôže.
Tak som zvedavý.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:05 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:05

Richard Takáč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, počul som, že tu bolo divoko nejako, nie? (Povedané so smiechom. Reakcie z pléna.) Ale, pán Sulík, čo vy sa ozývate z prvej lavice? Však tu bolo divoko, nie? (Reakcia z pléna.) Ale bolo. No. Ja mám informácie, že áno. Bol som nejako... boli tu, boli tu nejaké dotazy, že kde je ten minister pôdohospodárstva. (Reakcia z pléna.) A viete, kde som sedel, pán Hlina, teraz momentálne od 14.00 hod.? Sedel som na úrade vlády s pánom premiérom a rokovali sme s generálnym riaditeľom Biedronky. Viete, prečo sme s nimi rokovali? Lebo robíme všetko pre to, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť, aby sme zabezpečili, aby v tom novom obchodnom reťazci, ktorý tu bude na Slovensku, sa zvýšil čo najväčší podiel slovenských potravín. Tam som sedel, pán Hlina. Nevykrikoval som tu nezmysly, ako ste vykrikovali vy v tomto pléne. Ale, oukej, však chápem. Ja som vám to povedal minule v diskusii, že aj SaS-ka potrebuje mať svojho Matoviča a to ste vy. Takže je to, je to tak.
Dámy a páni, troška pre zhrnutie pre poslancov, ktorí tu nesedeli v predchádzajúcom volebnom období. Mali sme tu po roku 2020 veľmi, veľmi vysokú infláciu a tá inflácia v časoch rokoch ’21 a ’22 bola na úrovni 30 %. Potravinová inflácia bola 30 %. A vtedajšia vláda, ktorá tu vládla 3,5 roka, kde sú tu aj zástupcovia relevantní, pri potravinovej inflácii vláda nespravila ani jeden krok na prospech občanom Slovenskej republiky. Ani jeden krok. Úplne sa na nich vykašlali. Nechali tie mladé rodiny s tými deťmi, tých seniorov na to, aby si kupovali o 30 % drahšie potraviny. A teraz nás tu idú niektorí kritizovať za to, že robíme kroky.
A viete, kto spravil nejaký krok pri tých vysokých cenách potravín, pri tej legislatíve, pri tej 30 % inflácii? Vtedajšia opozícia, kde bola strana SMER, strana HLAS a ďalšie politické strany, ktoré prišli s návrhom, ako riešiť vysoké ceny potravín, tak sme zrealizovali tri okrúhle stoly. Na pripomenutie pre tých, ktorí, ktorí tu nesedeli, ale tí ktorí už zabudli, ktorí tu sedeli ako opo... ako koaliční poslanci, tak vtedajšia opozičná strana, strana SMER spravila tri okrúhle stoly. Na týchto troch okrúhlych stoloch si zavolala všetkých zástupcov relevantných poľnohospodárov, zástupcov potravinárov, zástupcov zahraničných reťazcov, slovenských reťazcov, Slovenskú obchodnú inšpekciu a všetkých tých, ktorí čo do toho nejakým spôsobom mali povedať. A prebiehali rokovania. A tie rokovania netrvali hodinu, ale hodiny. A hľadali sme spoločný spôsob na to, ako spraviť kroky na to, aby sme zastabilizovali a znížili tie ceny potravín, aby sme spravili niečo s tou infláciou, ktorá tu bola 30 %, potravinová. A na základe spoločných rokovaní sme dospeli k návrhu, ktorý sme my ako opozičná politická strana predložili do parlamentu a prvý zákon bol tzv. zákon o cenách, kde sme novelizovali viacero vecí a napríklad sme vrátili aj to, čo vtedajšia SaS-ka z toho vyhodila, a to znamená, že sme vrátili naspäť to, aby obchodné reťazce mali povinnosť dodržiavať určité, by som povedal, štatistiky a veci na to, aby Slovenská obchodná inšpekcia vedela potom posudzovať a kontrolovať marže obchodné prirážky. To sme vrátili naspäť. A potom sme prijali zákon o odpustení sociálnych odvodov pre poľnohospodárov a potravinárov do výšky minimálnej mzdy na pol roka. A, samozrejme, tento návrh, jeden aj druhý, nám prešiel v parlamente, za hlasovali možnože aj teraz kolegovia, ktorí sedia v opozícii, lebo asi sami zistili, že to bol dobrý a jediný krok, ktorý sa vtedy podaril pri 30 % potravinovej inflácii. To znamená, že to bol krok, ktorý sme my zrealizovali.
A, samozrejme, po 30. septembri, nebudem tu hovoriť o tom všetkom, čo sa nám za tri mesiace podarilo, ale poviem to, čo sa, v čom ďalej pokračujeme, a to je opatrenie predĺženie odpustenia sociálnych odvodov do výšky nie 700 eur, ale 750, lebo výška minimálnej mzdy sa zmenila. A toto opatrenie máme tu v skrátenom legislatívnom procese. Už mohlo byť schválené, už mohli byť v praxi, už mohlo fungovať, lebo malo platiť od 1. februára. Bohužiaľ, sme v polovičke februára a platiť bude pravdepodobne od 1. marca, lebo neviem, či sa bude nájsť nejaký možný mechanizmus na to, ako to vyriešiť za február, lebo spätne to nemôžeme riešiť. Tým pádom vlastne vaše kroky a to som si prečítal napríklad aj tlačové správy poľnohospodárov, potravinárov, ktorí vás vyzývali, že prečo tu takto robíte a bránite tomu, aby sa spravili kroky na to, aby sa tá inflácia znižovala, aby pri tých určitých, určitých komoditách, potravinách sa ceny znižovali. Prečo robíte takéto obštrukcie?
A ja som rád, že to tu máme dnes v druhom čítaní. Verím, že prejde rokovanie, asi neni veľa prihlásených, tak predpokladám, že asi o 17.00 hod. sa o tom bude hlasovať. A verím, že poslanci rozhodnú o tom, že podporia poľnohospodárov, potravinárov, ale nie všetkých, tak ako tu niektorí hovoria, ako niektorí vybraní poľnohospodári hovoria o tom, podporte všetkých poľnohospodárov odpustením sociálnych odvodov. Ale my nechceme podporovať poľnohospodára, ktorý má 1 500 hektárov, zamestnáva štyroch-piatich-šiestich ľudí a točí štyri komodity dokolečka. My chceme podporovať takých poľnohospodárov, ktorí následne produkujú, potravinárov, ktorí vyrábajú základné potraviny, v ktorých chceme zvyšovať sebestačnosť, znižovať ceny a podporovať našich slovenských poľnohospodárov a potravinárov. A to sú presne tí, ktorých máme aj zahrnutých v rámci týchto sociálnych odvodov. Ovocie, zelenina, napríklad poľnohospodár, ktorý chová hovädzí dobytok, chová bravčové, ošípané, presne takíto, takýchto poľnohospodárov a potravinárov. Týmto podporujeme aj napríklad toho pekára, aj toho mliekara, ktorý robí ten rožok, ten chlieb, ktorý robí aj ten jogurt, to maslo a tak ďalej. Presne toto je riešené v rámci týchto sociálnych odvodov.
Spustila sa tu taká téma, ja si to ešte pamätám ako živo, ako nám predstavitelia SaS-ky hovorili, že je to veľmi zlé, je to nespravodlivé, to treba, aby sme všetkým dali. Nielen týmto vybraným. A ja som odkázal, ja nebudem podporovať výrobcov alkoholu, napríklad. Podľa mňa je to úplný nezmysel im dávať finančné prostriedky.
Viete, a teraz, po siedmich, ôsmich mesiacoch to máme naspäť druhýkrát a zrazu tu príde jeden opozičný poslanec a vytvorí tu kvôli, kvôli minerálke, tu vytvorí nejakú veľkú bublinu. Tak viete, že v konečnom dôsledku tá minerálka alebo tí, ktorí, ktorí robia tú minerálku, nedostanú z toho nič. Vy to viete? Napríklad poviem, veľký pestovateľ pán Mačaj, určite ho poznáte, jeden z najväčších na Slovensku, zabezpečuje ovocie, zeleninu a tak ďalej. Napríklad ten sa nemôže uchádzať tiež o túto dotáciu, lebo táto dotácia je naviazaná na veľkú dotáciu, alebo teda poviem, veľký program, ktorý je v rámci Európskej únie, a vy máte limity. Vy nemôžte vyčerpať xy donekonečna. Máte určitý limit, ktorý proste keď dovŕšite, tak tým pádom ďalej nemôžte čerpať. A to sa nebavíme, to sa nebavíme len o tejto schéme, ktorá je, ale na to máte naviazané ďalšie schémy a ony sa vám napočítavajú, napr. cez hospodárstvo schéma na podporu kompenzácií cien elektrickej energie, my sme mali schému na ministerstve kompenzácie cien elektrickej energie, a plus ďalšie rôzne schémy, ktoré sú v zásade naviazané na Ukrajinu v nejakom balíku Európskej únie, a tie sa vám dohromady napočítavajú. Takže už keď tu niekto teraz veľmi intenzívne rieši slovenských producentov minerálok, tak tí nedostanú nič, lebo tí už vyčerpali xy, už ani teraz v tomto opatrení, ktoré podľa mňa bolo, nemohli žiadať na to finančné prostriedky. Aj tá nejaká tá Kofola, ktorú ste tu spomínali.
Dámy a páni, ja vás chcem uistiť, že Vláda Slovenskej republiky robí všetko pre to, aby pri najhorších verejných financiách, ktoré ste nám zanechali, za 30 rokov najhoršie verejné financie, sme dali druhú najvyššiu sumu pre sektor pôdohospodárstva. To je výsledok toho, že je vidieť, že vláda Slovenskej republiky na čele s Robertom Ficom, to myslí vážne s podporou sektora pôdohospodárstva. S podporou toho, aby sme využili maximálny potenciál vidieka a toho, že máme zdatné... a šikovných poľnohospodárov, potravinárov, lesníkov a využili tento potenciál na to, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť. Mňa mrzí to, že... a v minulosti to nebolo tak jako, tu keď sme diskutovali a ja som bol opozičný poslanec, tu bolo tak, že sme v zásade konštruktívne hľadali cestu a sme veľakrát aj my z opozície podporili veci, ktoré mali pomôcť tomu, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť. Viete, ja tu stále tak opakujem. Vy prídete do toho obchodu, ale tam neni na tom rožku napísané, že či je opozičný, alebo koaličný. O ňom len viete, že či je slovenský, zo slovenskej múky a či je z tej pekárne, ktorá je tu na Slovensku. A ja si myslím, že toto by mal byť spoločný cieľ.
Úplne jednoduchý príklad, ja som bol minulý týždeň v Budapešti na rokovaní s maďarským ministrom a som sa ho pýtal, že aký majú pomer ich domácich reťazcov obchodných a zahraničných. Tak mi povedal, že domácich je 20 % a zahraničných je 80. Čiže zhruba plus-mínus tak ako aj u nás, hej, 20 % domácich a 80 % zahraničných. Len jeden veľký rozdiel je medzi Maďarskom a Slovenskom. U nás na Slovensku máme priemer, zhruba máme 40 % slovenských potravín v obchodných reťazcoch, naprieč hej, tu priemerujem to číslo. Viete, koľko je v Maďarsku? 80 %. A toto je problém, ktorý treba riešiť, a ten problém nevyriešite tak, že sa budete pozerať na podporu sektora len tak, akože, že si ho nebudete vnímať a nebudete ho riešiť, nebudete tam dávať žiadne finančné prostriedky. Viete, na jedn... bol som v jednej diskusii, ako jeden opozičný kolega mi hovorí, že no ale my musíme, pán minister, robiť všetko preto, aby sme podporili sektor pôdohospodárstva, aby sme tam dali viacej peňazí, a na druhej strane kritizuje sociálne odvody. Hovorím, tak skúste sa troška tak, že teda či áno, alebo nie, teda ako nerobte politiku tam, kde tú politiku netreba robiť. Každé euro, ktoré dáme do sektoru pôdohospodárstva, podpo... pomôže tomu, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť, aby sme mali viacej slovenských potravín v obchodných reťazcoch, a myslím si, že toto je spoločný cieľ.
A vám viem garantovať, a to vám stopercentne hovorím a to stačí, choďte sa opýtať samotných pekárov, mliekarov, ktorí vám povedia, že áno, tieto sociálne odvody, odpustenie týchto sociálnych odvodov malo za následok, že sme nezvyšovali ceny, že tie ceny sme mohli znížiť a tým pádom ten tlak na znižovanie inflácie bol, poviem to tak, že dvakrát rýchlejší. Pomohlo to tomu.
A potom si niekto položí otázku, že, pán minister, a povedzte mi presne číslo, že koľko to spôsobilo, koľko percent, že 3 % sa znížili ceny, štyri, alebo kde čo ako. Hovorím, tak áno, my tie dáta budeme mať, tie čísla. A viete, čím ich budeme mať? Tým, že sme začali teraz kontrolovať tie marže v tých obchodných reťazcoch, v tých... u tých potravinárov aj u tých poľnohospodárov. Lebo viete čo sa stávalo? A to je realita, ktorá podľa mňa ešte aj v dnešnej dobe funguje. Zoberte si, že bola 30% inflácia. A inflácia bola preto, lebo, samozrejme, cena elektrickej energie, vstupy a tak ďalej, všetko išlo hore, a zoberte si, že ten pekár zvýšil obchodnému reťazcu cenu rožka napríklad o 7 %, mu zvýšil cenu o 7%. Viete, koľko zvýšil ten obchodný reťazec? O 17 % zvýšil cenu. To znamená, že to nie je že jedna k jednej navýšenie. Dvakrát toľko navýšil obchodný reťazec si tú cenu.
A preto, síce som neprišiel na 14.00 hod., ale prišiel som, som rád, že som to stihol, lebo myslím si, že je veľmi dôležité, aby vláda Slovenskej republiky rokovala aj s obchodnými reťazcami. My chceme s nimi viesť sociálny dialóg, pre nás sú to partneri, s ktorými chceme komunikovať. Len ja to stále opakujem dokoliečka, bol covid, dva roky boli zavreté všetky prevádzky a jediný, kto bol otvorený, boli obchodné reťazce, tým biznis išiel. Ale malá nejaká predajnička podľa metrov štvorcových niekde na vidieku, na dedine nemohla byť otvorená alebo niekde na námestí nejaká malá prevádzka nemohla byť otvorená, ale veľký obchodný reťazec mohol byť otvorený a ten zarábal, tomu biznis išiel.
Tak ja si kladiem otázku, že prečo neprišli aj tie obchodné reťazce s niečím. Zoberte si, že napríklad v Portugalsku mali taký režim, že spravili, kde vyčlenili nejaké regále, kde dali ich nejaké domáce potraviny, a na tých potravinách, ktoré tam boli vyčlenené, sa napr. obchodných reťazec podieľal na tom, aby znížil tie ceny, aby tie ceny boli primerané.
Ja si myslím, že tu pri pôdohospodárstve ako takom a zvyšovaní potravinovej sebestačnosti by sa nemala robiť úplne prehnaná politika a vytĺkať z toho politické ani, ani... z toho sa podľa mňa ani nedá vytĺkať politický kapitál. Ako myslím si, že každému by malo záležať na srdci, na tom, aby sme mali dostatok našich slovenských potravín, a preto som bol rád, že sme rokovali aj s tou Biedronkou, ktorá, ktorá sem prichádza na tento trh, kde, samozrejme, bude sa zvyšovať konkurencia, tým pádom bude väčší tlak na ceny, ale na druhej strany my musíme robiť všetko pre to, aby sa neznižoval počet, podiel slovenských potravín, preto s nimi rokujeme, preto im hovoríme dopredu, že vláda má zámer robiť všetky kroky na to, aby sme zvyšovali podiel slovenských potravín. A, samozrejme, to ide ruka v ruke, musíme podporovať sektor, musíme dávať viacej finančných prostriedkov, musíme dobre nastavovať finančné prostriedky pre sektor jednak z európskych zdrojov, zo štátneho rozpočtu, upraviť legislatívu, aby veci fungovali, a potom budú môcť byť aj viacej tých slovenských potravín.
Napríklad, čo som bol veľmi prekvapený, že priznali, aj zástupcovia spoločnosti, že vnímajú problém dvojakej kvality potravín, že tiež si to uvedomujú, že je toto niečo. Zoberte si, že máte pocit, že to tu už neexistuje, ale stále to tu je. Určite, keby sme išli do detailov a porovnávali niektoré potraviny, tak zistíme, že tá potravina v tom Rakúsku alebo v tom Nemecku je kvalitatívne úplne iná ako u nás na Slovensku. A ja si myslím, že toto je v prvom rade úloha vlády, aby tieto veci vedeli, vedela riešiť. Takže, dámy a páni, chcem vás uistiť, že ak si niekto myslí, že toto opatrenie z hľadiska odpustenia sociálnych odvodov nemá žiaden vplyv na znižovanie cien potravín, tak sa veľmi mýli. Má to určite veľký vplyv, samozrejme, sekundárne je to aj podpora sektora ako takého, ale ja si myslím, že spoločným cieľom je, aby sme mali čo najväčšie percento slovenských potravín, kvalitných a, samozrejme, za rozumnú a dostupnú cenu a to je podľa mňa úloha naprieč tomu, či kto... niekto sedí naľavo, alebo napravo, lebo každému by malo záležať na tom, aby kupoval hlavne slovenské potraviny.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 15:05 hod.

Ing.

Richard Takáč

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:13

Peter Žiga
Skontrolovaný text
Na vaše vystúpenie, pán minister, 12 faktických poznámok.
Ako prvý pán poslanec Čaučík.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:13 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:14

Marián Čaučík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán minister, povedali ste ako prvú vetu, že ste počuli, že tu bolo divoko. Ja som tu bol a bola tu normálna diskusia.
V druhej vete ste povedali, nevykrikoval som nezmysly, ako ste vykrikovali vy. Nuž v rozprave boli príspevky, ktoré mali zmysel. Pán Sulík, Hajko, Štefunko, Hlina a ja, nezmysly neboli. My sme sa nebránili tomu, aby sa tu diskutovalo o vašom návrhu. Mali ste to v rukách, mohli ste ten návrh predradiť v januári, rovnako ako ste mali dnes v rukách rozhodnutie, že v druhom čítaní začneme rokovať dnes o 14.00 hod. Predpokladám, že vy ste dnes okolo 11.00 hod. už vedeli, že budete mať rokovanie poobede na úrade vlády. Pán Pellegrini rozhodol, navrhol, že budeme rokovať o tomto zákone v druhom čítaní o 14.00 hod., a vaši koaliční kolegovia to takto odhlasovali. Mne je ľúto, že ste tu neboli a nepočuli ste naše príspevky, je to škoda.
Z vášho príspevku sme sa nedozvedeli odpovede na naše otázky, ktoré sme postavili. Nepočuli sme naozaj analýzu, ako odpustenie odvodov zníži ceny potravín, ako to urobilo doteraz za šesť mesiacov predtým, preto aj za tento návrh nemôže zahlasovať. Ja som na konci svojho príspevku navrhol podľa § 83 ods. 1 vrátiť zákon predkladateľovi na dopracovanie, na doplnenie reálnych analýz a dopadov na zníženie cien potravín, lebo tento zákon predkladá síce pán minister Tomáš, lebo je zákon o odpustení sociálnych odvodov, ale ten obsah, prečo to robí, je z vášho rezortu. Rád by som k tomu rokoval aj na agrovýbore. To znamená, ak toto prijmete, tak budeme mať možnosť sa o tom ešte porozprávať.
A P. S., povedali ste teraz vo svojom príspevku, že neviete, ako sa vyrieši február pri odvodoch, lebo o tom sa rokuje neskoro, nuž pán minister Tomáš to už v úvode povedal, február nebude, celkové náklady na päť mesiacov budú 31 mil. eur.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 15:14 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:30

Peter Žiga
Skontrolovaný text
Pán poslanec Sulík.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:30 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:32

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
No, pán minister, tiež by som chcel najprv reagovať na to, že tu bolo divoko, nie, nebolo tu divoko, bola tu kľudná debata, myslím si, že pán Tomáš, váš kolega, vám to potvrdí, hlavne neboli to žiadne osobné útoky, alebo teda dúfam, že ste nemali taký pocit, že by na vás osobne niekto útočil, preto ma dosť ako nemilo prekvapilo, keď tu o mojom kolegovi hovoríte, že vykrikoval nezmysly, ani nerozumiem, prečo ste hneď z úvodu mali za potreby ísť do takejto osobnej roviny, lebo Alojz Hlina tu nevykrikuje nezmysly, a áno, keď má slovo, možnože sa rozohní a hovorí povedzme emotívnejšie, lebo ide mu to pod kožu, vytáča ho, čo tu stvárate, ale určite nevykrikuje mimo mikrofón, a hlavne nie žiadne, nie nejaké nezmysly, to sú práveže oprávnené argumenty. A keby ste si vy alebo aj vaši kolegovia dali námahu ich vypočuť, tak by ste zistili, že na tom niečo je.
Čo sa týka inflácie, tak vláda prakticky proti tomu nevie robiť nič, určite nie krátkodobo lebo jediné riešenie, čo by ste síce mohli robiť, je kontrolovať marže alebo stanovať maximálne ceny, tak viete obmedziť infláciu s následkom, že nebude dostatok tovaru. To sme tu už mali takých, ktorí si mysleli, že to pôjde, do ’89. sme tu mali cenový úrad a prázdne predajne. Vy ste to nezažili, lebo ste mladý, ale to bolo, takto to bolo. To ten, to trhové hospodárstvo si jednoducho vynúti tie, ten nárast cien, ak sú, samozrejme, vstupné faktory na to dané. Čo môžte urobiť, je a to teda kvitujem, že ste rokovali s tou Biedronkou.
No a na záver, hovoríte, chcete pomáhať poľnohospodárom, tak ja vám chcem pripomenúť barónku Roškovú, ktorá výdatne sa podieľala na tom, že poľnohospodári boli okrádaním, spolu s talianskou mafiou, alebo vášho kolegu Jahnátka, ktorý v Bruseli súhlasil s tým, že naši poľnohospodári... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:32 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:35

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážený pán minister, je to vaša slabosť, nie moja, že potrebujete ísť osobne, ale, prísne vzaté, sa vám čudujem, ja by som sám sebe nechcel byť nepriateľom, ale nech sa páči, kludne, viem to zohrať a uhrať s vami, nech sa páči, vy sa rozhodujete.
A to, čo ste spomínali, že čo mi tu hovoríme, a nie je pravda, je pravda, viete, máme pocit, že máme deficit dôvery vzájomne, nie? Čiže dobre.
Potom by ma zaujímalo, že prečo si jedna firma menila SK NACE, keď vlastne nečerpala, nebudem ju menovať, ale menila si. Hlavne SK NACE si menila, tak potom načo by to robila. Ale možno, teda keď máme deficit tej dôvery, tak potom, predpokladám, že dostaneme nejaký listing, kto čerpal a kto nečerpal túto pomoc. Podľa mňa to nie je tajný údaj, to nie je daňové tajomstvo, podľa mňa by sme tým mali byť oboznámení a budem chcieť na tom pracovať, kto doteraz čerpal a kto sa bude uchádzať o túto pomoc.
A, pán minister, tretiu časť a neviem, či to stihnem, tam tie dve minúty je dosť málo, viete, vy tu hovoríte o tej pomoci poľnohospodárom, pomáhajte. Ste mi dlžní odpoveď na jednu otázku. Som sa vás ju ixkrát pýtal a ešte sa vás ju spýtam aj tu. Viete, vy pomáhate, nepomáhate, nevyplácate priame platby a jeden z dôvodov je to, že nepriebe... že musia prebehnúť kontroly. Keď som sa vás pýtal, prečo neprebiehajú kontroly ste povedali, že 30 cm snehu. Prosím vás... Ale šak sa nesmejte jak taký, smejete sa jak taký... (Reakcia z pléna.) Povedali ste to ixkrát, je to na kamerách, že bolo 30 cm snehu, tá otázka je namieste a legitímna, prosím vás, povedzte mi, kde, kedy a ako dlho na Slovensku túto zimu bolo 30 cm snehu na kontrolovaných pozemkoch. Povedzte mi kde, lebo to táto zima je špecifická v tom, že v zásade sneh nie je, tak povedzte, kde bolo tých 30 cm snehu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:35 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:35

Štefan Kišš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Tri také poznámky, pán minister. Prvá vec, nižšie odvody neznižujú ceny, obzvlášť na trhoch, kde nefunguje dobrá konkurencia, to takto tak nefunguje. A premietajú sa do vyšších marží, ale nie do nižších cien. Na inom mieste, na iných fórach hovoríte, že tam konkurencia nefunguje, že sú tam oligopoly na tom, v celom tom potravinovom reťazci, na tej vertikále, takže si vyberte, buď jedno, alebo druhé. Týmto spôsobom ceny neznížite. A, mimochodom, táto legislatíva, tak ako je predložená, dokonca ani nehovorí, že zámerom, že jej zámerom je znižovať ceny. Ja som si to len vypočul len len z vašej rozpravy, že týmto chcete znižovať ceny. Ja som si prečítal, že chcete pomôcť konkrétnemu vybranému sektoru ekonomiky dotáciou za... cez odvody za 35 mil. eur. To je to, čo som sa tam dočítal.
Druhá vec, infláciu sme mali vysokú v minulom roku, teraz sa vracia do, nazvime to bežnejších pásiem, takže opäť sa pýtam, aký, aký problém tuto adresujeme, a špecificky infláciu rieši menová politika, nie vládna.
A ak teda je zámerom stabilnejšia a nižšia inflácia v cenách potravín, čo je cieľ, s ktorým sa, samozrejme, stotožňujeme, tak to treba robiť lepšou konkurenciou v potravinovom celom reťazci, napr. podporou pridanej hodnoty, diskusiou o tom, ako financuje I. verzus II. pilier spoločnej poľnohospodárskej politiky, ako naznačil aj pán Hlina, a podobne, nie selektívnou dotáciou sektora, kde mnohé firmy a mnohé jeho subsektory sú, sú výrazne ziskové.
A mal som ešte tretiu poznámku, už nestihnem, takže ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:35 hod.

Ing. MSc.

Štefan Kišš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video