9. schôdza

Pán minister, som rád, že ste vypočuli hlas zástupcov ľudu a prišli ste medzi nás. Som ozaj rád, že môžeme diskutovať.
Ja som mal dnes to šťastie dvakrát vystúpiť, v prvom, v druhom čítaní, a tak ako v prvom, tak aj v druhom som sa pýtal, čo je cieľom tejto, tej... tohto návrhu. Ide nám o ceny, ide nám o pomoc poľnohospodárom alebo nám ide o sebestačnosť. Vy ste začali pri cenách, prešli ste cez pomoc poľnohospodárom a skončili ste pri sebestačnosti, takže odpoveď som nedostal.
Ale pozastavím sa predsa aspoň pri jednej vec veci. Hovorili ste o domácich potravinách a skúsenostiach z Maďarska a tak ďalej a povedali ste, že na rožku nie je napísané, či je koaličný, alebo, alebo opozičný, že musíme ťahať za jeden povraz, a bol by som veľmi rád, keby sme mohli skutočne ťahať za jeden povraz, len ja keď sa pozriem do toho rožka dnu, tak ja neviem, to zrnko múky, z ktorého bolo, bol ten rožok upečený, odkiaľ pochádza. A neviem, tá elektrina, ktorá sa používa na upečenie toho rožka, či je z Mochoviec, alebo prišla spoza hranice. Tým chcem iba toľko povedať, že definovať domáce potraviny je mimoriadne ťažká vec. Je to je to veľmi ťažké, zhruba 70 %, možno až tri štvrtiny potravín, ktoré sú na Slovensku, ktoré sa predávajú, nie veľmi, nemožno, možno označiť za zahraničné alebo veľmi ťažko za domáce, pretože domáca potravina je to, čo sa vyrobí z proto... z podkladu, ktorý príde zo zahraničia? Ako tu je to veľmi ťažké definovať, preto ak máme nejakým spôsobom pomáhať, tak si najskôr definujme, že komu chceme prečo pomáhať, a ak už teda pomáhať ideme, tak poďme pomáhať skutočne adresne, aby sa to neminulo účinkom, a využime skúsenosti z minulosti.
Mali ste možnosť. Pol roka to fungovalo. Mali ste možnosť.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán minister, musím povedať, že z vášho vystúpenia sme sa nedozvedeli žiadne relevantné informácie, ktoré by nám pomohli odborne a zodpovedne posúdiť váš návrh. Už skončila predvolebná kampaň, takže skôr by som privítala vaše naozaj konštruktívne odpovede na pripomienky, ktoré boli naozaj relevantné, niektorých poslancov. A nie propagandu, ktorú ste tu predniesli.
Viete, vy sa obraciate na nás, čo sme tu neboli, ale nás nezaujímajú vaše boje bývalej koalície a opozície. My naozaj potrebujeme relevantné informácie na to, aby sme posúdili návrhy, ktoré pomáhajú ľuďom a ktoré majú pomáhať ľuďom. Mňa by preto zaujímalo, kde máte istotu, že pomoc s odvodmi pre zamestnávateľov sa skutočne premietne do ceny potravín. Hovorili ste, aby sme nevytĺkali politický kapitál. Viete, mne sa zdá, že politický kapitál z tohto návrhu zákona vytĺkate práve vy, pretože naozaj to, či sa tieto odpustenia odvodov premietnu do cien, tak tú istotu naozaj nemáte.
Ďakujem.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Štefunko.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja si vážim, že ste prišli, pán minister, aj, aj neskôr. Žiaľ, nemohli ste počuť tie argumenty tých piatich alebo šiestich ľudí, čo tu proste hovorili aj v prvom, aj druhom čítaní. A nebolo teda žiadna agresívna alebo pohnutá debata, bolo to podľa mňa konštruktívna debata. Nebola z toho... žiadny post na Facebooku, naschvál som si pozrel, nebola z toho žiadna tlačovka, takže fakt, že sme, išlo nám o vec. A teda aj, aj hlavne mne, a teda mne.
Keď hovoríte, že sa nepodporia minerálky alebo sladené vody, tak potom načo je tam alokácia cirka 2 mil. eur, čo je 5 % pôvodnej alokácie. Okolo toho sme rozprávali, že na proste podporujeme niečo, čo je v zásade nezdravá potravina, špeciálne keď ste to v programovom vyhlásení vlády hovorili, že proste nechcete podporovať povedzme niečo, čo zvyšuje obezitu u detí, a takisto to máte aj v legislatívnom pláne, že budete bojovať proti, proti sladkým nápojom, takže neviem, že prečo sa budú podporovať výrobcovia. A zároveň napríklad tam nie je nejak ako keby tradičné slovenské odvetvie, ktoré ako kebyže trpí tým, že si ho nevšímajú a reca... reťazce, resp. obchody sú plné čínskych... austrálsko-japonsko, neviem akých medov, rôznych zmiešanín. Na Slovensku máme relatívne trpiaci minipriemysel medu, hej, alebo teda výroby medu a to tam nie je proste podľa kódu NACE.
To znamená, že ja som predložil pozmeňujúci návrh, verím, že, že proste poslanci za HLAS, SMER aj SNS to podporia. Je to proste celkom logické naozaj domá... domácich potravinárov podporiť, naozaj ozajstných potravinárov.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán predsedajúci, pán minister, len takú spätnú väzbu. Naozaj trošičku tej pokory. Naozaj tu nebola zlá debata a netreba sa hneď vyhraňovať voči nám na Tarabov spôsob.
No, párkrát to tu už zaznelo u mojich predrečníkov a ja to znovu zopakujem, riešime tu takú Sofiinu voľbu, že čo je vlastne cieľ, či je tu cieľom zisk pre potravinárov alebo dostupná cena pre spotrebiteľov, alebo ešte tá sebestačnosť. To podľa mňa nejaké spojená nádoba s tým ziskom pre potravinárov. Sú to protichodné ciele, hej. Za normálnych okolností tieto protichodné ciele uspokojuje trh. Vy ste sa rozhodli, že do toho vstúpite, a teraz je otázka, že komu budete nadržiavať, jednej alebo druhej strane. Ako neexistuje vesmír, kde budú všetci spokojní po vašej intervencii. Že čo je dôležitejšie? Viac slovenských výrobkov v našich reťazcoch alebo nižšie ceny pre spotrebiteľov.
Spomenuli ste príklad z Maďarska, no. V roku 2023 v apríli boli ceny potravín v porovnaní s januárom 2020 vyššie o 73 %, v priemere Európskej únie bol 30. Maximálna potravinová inflácia v Maďarsku bola v decembri 2022 na úrovni takmer 50 %. Čiže je super, že robili nejaké pekné opatrenia. Mali hromadu maďarských výrobkov na pultoch. Ako problém bol len, že tie potraviny boli výrazne drahšie pre spotrebiteľov. Mne príde, že je to toto taká akože reforma. Aby ste vytvorili zdanie, že, že ovládate sektor, ktorý skutočnosti neovládate, lebo neporučíte ani větru, ani dešti, aby ste mohli na nejakej tlačovke odfajknúť, že ste zastavili rast cien potravín. Nikto vás nebude môcť challengeovať, lebo to budete tvrdiť, a poviete, že no keby ste nezasiahli, možno by rástli tie ceny ešte rýchlejšie.
Ale je to len kvázi reforma, pretože tomu chýba akýkoľvek systém a najmä odpovede na tie otázky, že čo je vlastne cieľ.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, rád by som ťa v niektorých veciach doplnil, možno trošku rozšíril to tvoje vystúpenie a možno trošku viacej hovoril hlavne o komunikácii s Európskou komisiou, ktorá tu bola veľmi nevyhnutná. Treba si uvedomiť jednu vec, že celý ten proces, ktorý sme rozbehli, obnášal dva či tri návštevy Bruselu a museli sme prijať isté, nazvem to, zásady, ja si ich dovolím aj pomenovať, ktoré v tomto smere Európska komisia predložila, pretože my sme museli postupovať podľa schémy štátnej pomoci pre členské krajiny, ktoré súvisia s konfliktom na Ukrajine a z toho vyplývajúcej inflácie a hlavne pre susedné krajiny. To znamená, to nebol len výmysel náš. Aj ten výber tých komodít, ktorý sa robil, potom robili hlavne komora, robili obchodníci a robila štátna obchodná inšpekcia. To znamená, aj to nebola náhoda a nešlo sa vyberať podľa toho, kto ako je ziskový aká firma, ale aká je potreba pre riešenie inflácie jednotlivých výrobkov, aby sa to pozitívne prejavilo v samotnom, samotnom obchode.
To znamená, že tie zásady, po prvé ide o zamestnávateľa vykonávajúceho prevažujúcu časť vo vybraných triedach divízie SK NACE Rev. 2. Prevažujúca ekonomická činnosť je ekonomická činnosť, ďalej, ktorú vykonáva pre zamestnávateľa väčší počet zamestnancov. Za ďalšie, musí to byť zamestnanec, tým dávam, pán Čaučík, odpoveď na vás, nemôže to byť živnostník ani samostatne hospodáriaca osoba.
To boli podmienky, ktoré v tomto prípade nastavila Európska komisia. My sme ich museli akceptovať. Vyjadroval sa protimonopolný úrad na Slovensku k tomu a samozrejmá vec, že museli sme dosiahnuť, aby to nebolo charakterizované ako štátna pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Aj odo mňa, ďakujem, pán minister, že ste prišli a že ste vystúpili. Robil som si poznámky.
Hovorili ste o potravinovej sebestačnosti, ale vy opakovane rozprávate a to nie je v zlom, že vy rozprávate o koncovke. O tom, že koľko produktov má byť na pultoch. Spomínali ste dnes aktuálne teda Biedronku. Áno, to je, samozrejme, to nikto nespochybňuje, že koľko produktov je na pultoch, to je dôležité, ale my sa potrebujeme vrátiť, špeciálne vy ako minister pôdohospodárstva, na absolútny úvod, keď to myslíte, budem vás citovať, s hospodármi vážne, tak ja stále čakám na vašu iniciatívu predchádzania vzniku odpadu napríklad, hej?
Spomínali ste AGROMAČAJ. Ja neviem, či ste boli niekedy u nich na farme, ale ak ste tam boli, tak ste videli tú niekoľkometrovú na výšku aj na dĺžku, aj na šírku kopu zeleniny, ktorá je tam vypestovaná, ale nemá šancu sa dostať na pulty ani opustiť tú farmu, pretože tá zelenina nie je príliš sexi, hej, že nespĺňa kritéria, ktoré nie sú písané, ale pre reťazce sú príliš tie mrkvy a petržleny príliš krivé, veľké, malé, čapaté, hocijaké, čiže namiesto toho, aby táto zelenina bola užitočná, tak ona tam v podstate vyjde navnivoč. A predtým, pochopiteľne, vyčerpáva pôdu, hej?
A ja sa vás opakovane pýtam, že ako chcete konkrétne podporovať to, aby sme využívali viacej biologicky rozložiteľný odpad. Ako chcete bioodpad meniť na organické hnojivo. Ja som od vás nepočul od vás a nemyslí teraz, že konkrétne od vás, ale od vašej vlády, že ako chcete podporovať bio plynky, bio metánky. Počúvam od pána Tarabu stále o spaľovniach, ale toto, to znamená, že rádio je ticho, hej?
A ja by som sa naozaj, že s vami chcel o tom porozprávať. Chcel som na výbore, nebol čas. Pri PVV nebol čas. Posielal som interpeláciu, prišla mi taká odpoveď, že ministerstvo robilo, ale to, čo chcete robiť vy, neviem. Čiže naozaj že bez kamier, bez všetkého, stretnime sa tvárou v tvár, ja sa s vami fakt chcem rozprávať o organických hnojivách a o pôde.

(Rečník hovorí, ale nefunguje zvukové zariadenie. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem.
Vaše vystúpenie, pán minister, bola čistá populistická propaganda. A dosť arogantne prednesená. Hneď v úvode, hneď v úvode ste urazili poslanca a to je vaše. Povedali ste, že v minulosti ste vraj patrili medzi konštruktívnu opozíciu aj vy a že ste sa vyjadrovali... no vy ste sa vyjadrovali neskutočne takto presne, toto, čo ste predviedli teraz, tak taký ste boli, pán Takáč. Taký ste boli. Ste urážali ľudí, nadávali ste im do psychopatov. Presne. A klamali ste. Toto, čo ste, vy ste tam predviedli klamstvo. Viete, vy ste tu boli tak osobný, vy človek, ktorý musím sa vás spýtať, viete, kde je centrum smeráckej mafie? Na Fačkovom sedle. Vedľa chaty obžalovaného Gala máte chatu vy. Od roku 2009 ste boli šéfom SPF v Prievidzi a pozrite si, prosím, 16. 10. 2023, pozrite si naozaj reportáž o tom, o vás, čo ste robili. To, čo ste predviedli, a klamali ste. Klamali ste a zavádzali ste, že sme nepomáhali žiadnym rodinám, že sme nepomáhali nikomu. Veď vy ste boli v opozícii, v opozícii. Ak... nebyť toho, že sme vám dovolili dať ten, ten naozaj pozmeňujúci návrh, ktorý bol v našom zákone, tak by ste to nemali.
Ale čo je dôležité povedať, že fakt ako sa vy správate, tak to je presne, už to tu dnes zaznelo, to je úroveň Tarabu. Vy ste tak arogantný človek a toto, čo ste predviedli v úvode, na, na, na, na... počas vášho, vašej rozpravy nemá s ministrovým správaním vôbec nič spoločné. Ako ste sa arogantne smiali poslancovi, ktorý sa vás normálne spýtal. Toto ste vy, pán Takáč, a opakujem, pozrite si, aké kšefty sa robili v okolí Prievidze, keď bol poslanec Takáč šéfom SPF.

A už to funguje. Ďakujem pekne technike. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, pridám sa k tomu, že je skvelé, že si stihol sa k nám pripojiť, pretože si mohol pripomenúť po trištvrte roku tú vtedy asi štvrťročnú komunikáciu so všetkými zúčastnenými aktérmi celej schémy pomoci.
Pripájam sa aj preto, lebo som aj s kolegom Jánom Richterom spolupracoval alebo zodpovedal za tú koordináciu tej obsahovej agrostránky, čiže pôdohospodárskej, kde je, ale kde nie som ja odborníkom, ale, samozrejme, tu sediaci pán minister, a na druhej strane systémom sociálneho poistenia, to znamená kompetencií ministerstva práce, práve preto je pán Tomáš predkladateľom Sociálnej poisťovne. Komunikoval som s protimonopolným úradom, a ako bolo spomínané, s riaditeľom útvaru Digi competition Európskej komisie, pretože nie sme jediná krajina, a to je možno jedna pointa, ktorá ešte dnes nezaznela. Ten systém notifikácie pomoci je napojený na celú schému celej Európskej únie súvisiacej s krízou na Ukrajine práve preto, pretože tie dopady inflačné, či už v oblasti inflácie potravinovej, ale aj pohonných hmôt, samozrejme, energetickej sú tak veľké, že všetky ostatné krajiny žiadajú vo vo všetkých sférach schémy pomoci, to znamená, keby sme neprišli s týmto, to je možno pohľad z opačnej strany, tak ešte viac znížime konkurencieschopnosť tohto nášho už toľko rokov skúšaného a poddimenzovaného sektoru poľnohospodárstva, chovateľstva, ale aj potravinárskej výroby v porovnaní s inými krajinami, keďže, ako vieme, sme jednou zo susedných krajín konfliktu, a tým pádom aj v tejto oblasti aj jednou z tých najpostihnuteľnej... najviac postihnutých.
Výborné bolo, že pán minister zareagoval na tie maximálne kumulatívne schémy pomoci vo pri všetkých typoch podniku, pretože presne tak to je, a práve preto sa nám podarilo relatívne rýchlo presvedčiť Európsku komisiu pri tomto predlžovaní, pretože to predlžovanie patrí, platí pre všetky členské krajiny, nie pre Slovensko.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, za každú faktickú poznámku.
V úvode by som sa teda kolegom, ktorých sa dotklo moje vystúpenie, ospravedlnil, ale ja mám tie informácie, že nie vy možnože, ale tak ako som smeroval, pán Hlina bol dosť osobný aj voči pánovi ministrovi a myslím si, že jeho vystúpenie nebolo úplne okej, keby sme sa v tomto doťahovali. Ale pokiaľ som sa vás ostatných dotkol, tak sa ospravedlňujem.
Pán Čaučík, áno, tak platnosť bude až od 1. marca, lebo proste bola tu obštrukcia v parlamente, nedokázali sme to schváliť z prvého... od 1. februára a, samozrejme, my tie informácie máme, že keby sme aj predradili niektoré body, tak by tu obštrukcia ďalej pokračovala.
Pán Sulík hovoril o tom, že tu bola inflácia, že s tým sa nedá nič spraviť, že proste vláda nedokázala. No, pán Sulík, ja vás chcem uistiť, a sám dobre viete, že ostatné krajiny s tým niečo robili, aj s tým niečo spravili, všetky okolité minimálne aj v ďalších krajinách, aj vo Francúzsku, aj v Nemecku robili rôzne kroky pri veľkej, vysokej inflácii, ktorá, ktorá tu bola.
Viete, veci z pohľadu toho, že aj asi tu boli predložené nejaké pozmeňujúce návrhy, nie je možné schváliť tie, lebo vy máte schválené a predrokované toto opatrenie, ako aj kolegovia spomínali, v Bruseli. Presne máte vycitované SK NACE, ktoré sú tam. Už by to, neni to, neni to možné, do tohto ísť, lebo tým pádom by sa celý ten proces nanovo musel celý naštartovať a nedokázali by sme to podľa mňa stihnúť.
Ale čo sa týka medu a spomínaných vecí, áno, máme kvalitný slovenský med, preto sme napríklad zakázali aj dovoz komodít z Ukrajiny, kde sme zakázali napríklad dovoz aj medu, ktorý spôsoboval veľké problémy. Ako ministerstvo z tých 76 mil., ktoré sme vybavili, podporujeme vyše dvoch miliónov chovateľ... teda alebo tých, ktorí majú včelstvá, podporujeme dotačne, lebo si uvedomujeme, že je potrebné ich podporiť.
Čo sa týka bioplynových staníc, tu kolegu chcem uistiť, že z nového programu PRV-čka ideme podporovať takéto bioplynové stanice po poľnohospodárskych podnikoch, ktoré budú vedieť svoje rôzne odpady atď. tam spracovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)