9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

14.2.2024 o 16:18 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 15:57

Ján Blcháč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som poďakoval pánovi ministrovi Takáčovi, ja som sa s ním stretol ráno a veľmi chcel a nakoniec sa mu to aj podarilo, že prišiel a ozrejmil mnohé veci, o ktorých sme tu dovtedy diskutovali možno tak trošku aj bez znalosti veci, a viete, mne sa zdá, že pri tých reakciách na vystúpenie pána ministra akoby niektorí z nás, nechcem povedať z vás, nepočúvali to, čo hovoril, lebo sa ho pýtali na niečo, čo on vo svojom vystúpení vysvetlil. Tak možno do budúcnosti by sme (povedané so smiechom), keď už túžime po vystúpení ministrov, mohli, keď už prídu sem a niečo povedia, ich aspoň počúvať, a nie znehodnocovať osobnými útokmi, ako to urobil pán poslanec Pročko, všetko to, čo odborne tu predniesol. Viete, aby to nebolo tu len o kofole a podobných ďalších veciach, tak som si dovolil vystúpiť a chcem na úvod povedať, že je to aj taká moja trošku povinnosť, pretože... (Ruch v sále.) Pán kolega Sabo, pán kolega Sabo, pán kolega Sabo! (Reakcia z pléna.) No mne to vadí, lebo ja chcem niečo hovoriť a vy ma tu vyrušujete. Prosím vás pekne, nechajte si to na potom. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko (povedané so smiechom), aj vy ma vyrušujete.
Takže keď dovolíte, moja povinnosť vyplýva aj z toho, že som pôsobil aj v poľnohospodárskej prvovýrobe, aj v štátnej správe, v poľnohospodárstve a v rokoch 1993 až 2004, prosím vás (povedané so smiechom), môžte si to potom s pánom ministrom vyriešiť, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajme pána poslanca dokončiť vystúpenie.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán Sulík.
Tak bol som pri, v potravinárskom podniku, viedol som potravinársky podnik vtedy, keď vstupovali obchodné reťazce, ktoré tu dnes posudzujeme. Bol som tam vtedy, keď sme vstupovali do Európskej únie, a viem, aké príkoria vám boli s tým spôsobené.
Ale chcem sa možno, chcem dať takú otázku všeobecnú na úvod môjho vystúpenia, našťastie niektoré veci, ktoré som mal pripravené, vysvetlil pán minister, nemusím sa im venovať, ale otázka je, či chápeme aspoň my, čo sme tu, nás 150, ktorí by sme tu mali byť, ako sa vlastne vyrábajú potraviny. Mnohí možno, ale myslím teda obyvateľov alebo spotrebiteľov, ktorí na Slovensku pôsobia, idú s takou samozrejmosťou, viete, do toho supermarketu, zoberú si z toho, z toho regálu nejaký, nejaký výrobok, ale to, aký mal ten výrobok rodokmeň a ako vznikol, to už možno niekoho dneska ani tak nezaujíma, logicky, ale z toho môžu vyplývať potom aj nejaké konzekvencie, keď hovoríme o podrobnostiach, ako, ktoré vstupujú do celého toho procesu, či je to už kolobeh uhlíka v prírode a podobne a tak ďalej.
Je to, minule som počul takú, takú otázku, prirovnám to, že pýtali sa niekoho, nejakého človeka: „Prosím vás pekne, ako vzniká teplo?“ – „No radiátor.“ Ľudia nemajú také praktické vedomosti, že treba, aby bolo k tomu príslušné nejaké palivo, aby bol nejaký zdroj tepla, ale ono vzniká v... v... v radiátore.
Musím povedať, že, a to už pán Dostál spomenul, že určite zástupcovia poľnohospodárstva a potravinárstva vítajú túto pomoc, a ja ho chcem len, ja mu chcem len potvrdiť, že áno, určite je to tak, pretože som mal možnosť sa s mnohými rozprávať, a napriek tomu, že tu padá kritika na tieto, na tieto, na túto pomoc, tak tá pomoc je vítaná. Nebudem sa vracať k tomu, že meškáme jeden mesiac. Chcem povedať, že všeobecne vidíme, že inflácia ako taká klesá, aj potravinárska klesá, ďakujeme pekne, že môžeme očakávať, že sa ceny budú postupne regulovať alebo redukovať, okrem tohto opatrenia, ktoré na, určite nie percentuálne, ale možno v promilách v ovplyvňuje ceny potravín, tak ovplyvňuje asi tak... (Krátka pauza a smiech rečníka.) Pán predseda klubu Progresívne Slovensko, prosím vás pekne, ovplyvňuje asi tak, že keď si robí výrobca kalkuláciu ceny, konečnej ceny, za ktorú ide predávať tomu ďalšiemu obchodníkovi, no tak jednoducho nebude tam kalkulovať ten odvod do tej Sociálnej poisťovne, tým pádom je cena nižšia a tým pádom to nejako niekedy pocítime na trhu. Samozrejme, že k tomu pristupuje do budúcnosti cena, cena... kontrola ceny potravín, pristupuje k tomu sľub, že ministerstvo pôdohospodárstva bude viac kontrolovať výrobcov, či už sú prvovýrobcovia, alebo potravinári, bude zriadená webová stránka a ministerstvo financií chce zriadiť aj aplikáciu, ktorú mohlo zriadiť, samozrejme, už dávno aj ministerstvo informatizácie so svojím úradom v Košiciach s niekoľko sto ľuďmi.
Viete, treba vidieť pri tomto všetkom, že potravinári a poľnohospodári nie sú suverénni, suverénni na trhu, pretože musia sa podriadiť spoločnej poľnohospodárskej politike, a to je téma, ktorá je tak zložitá, že ani ja si nedovolím dlhšie o nej hovoriť, ale čo je podstatné, je to, že naozaj tam ťaháme za kratší koniec. Pri vstupe do Európskej únie sa urobilo, urobili zlé rozhodnutia a teraz na to ešte doplácame.
Chcem povedať ešte, pretože čas sa kráti neskutočne a chcem sa vyjadriť k niektorým výrokom, ktoré tu zazneli, a aby to nebolo také negatívne, preto som vystúpil, pretože väčšina tých vystupujúcich logicky z opozície dávala negatívne postoje alebo negatívne hodnotenia tohto návrhu, ktorý je len pokračovaním niečoho, čo tu už bolo a čo by ešte malo platiť do konca júna a čo bude stáť 31 mil. eur. Áno, nie je to päť eur, je to 31 mil. eur, ale keď si, viete, spomenieme na to obdobie, čo je za nami, toho tri a pol roka, ja viem, že niektorých vás to nezaujíma, ale tam boli miliardy, o ktorých sa tu rozhodovalo, o ktorých rozhodovali tí, ktorí dnes kritizujú týchto pár miliónov eur, ak to tak môžem nazvať. Len poviem príklad, že vieme všetci asi dobre, že rozpočet Slovenskej republiky bol v roku 2019, myslím, 19 mld., dneska je to cez 35. Nejako sa tie miliardy tam pridali.
Ja keď budem s pánom ministrom, požiadam ho o, o to, o rozbor, ako to vlastne je s tým včelárstvom, lebo máme tu aj pozmeňovací návrh a včelárstvo je populárne, včelárov máme radi a sám pochádzam z včelárskej rodiny, ale otázka je to, čo hovoril pán Richter, koľko je včelárov zamestnancov alebo koľko je podnikov, kde zamestnávajú včelárov, a či to má nejaký zmysel.
Chcem sa vyjadriť ešte k tomu, áno, pán Hajko ma tu kritizoval, že som navrhoval alebo že navrhujem, že jedno z opatrení môže byť aj znížiť DPH, to je reálne opatrenie, ktoré môže nastať, keď sa tu dohodneme a, samozrejme, bude chýbať v štátnej kase, ale dá sa. Ale určite sa nedá to, čo povedal aj vám pán Richter, nedá sa, aby sa táto pomoc vztiahla na živnostníkov. Ja som vás včera vyzval, aby ste dali pozmeňovací návrh v druhom čítaní, aby táto pomoc platila aj pre živnostníkov, ale vidíte, teraz ste počuli asi, keď vám to vysvetlil pán Richter, že sa to nedá.
No a ku kvalifikácii, ku kvalifikovanej pracovnej sile sa opäť vrátil pán kolega Čaučík, ja s tým plne súhlasím. Je škoda, že niektoré župy rušia poľnohospodárske stredné školy, ktoré majú pripraviť kvalifikovaných pracovníkov na tie moderné traktory do moderných technológií v živočíšnej výrobe. A ešte poviem, že k tým protestom, ktoré sa chystajú, ktoré sú logické, alebo teda proti ktorému nemôže mať nikto nič, sú dva. Jeden je veľký protest veľkých poľnohospodárov, komory, ktorá podporuje tie veci, ktoré sú, ktoré idú z Európy. Druhý je ten malý protest, tých pár malých výrobcov, ktorí budú protestovať proti vláde.
Ďakujem pekne, skončil som.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 15:57 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:57

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
No som rád, že si ma hneď v úvode spomenul, že som bol osobný, ale osobný som bol preto, lebo osobný bol veľmi pán minister Takáč. Takže, Janko, keď chceš byť spravodlivý, tak prosím ťa, mal si hneď v úvode povedať, že prečo bol ten Takáč taký osobný, a buďme spravodliví. A mne sa páčilo aj to, jak si vystúpil a povedal si, aby boli ticho poslanci, ktorí tu vyrušujú, ale prosím ťa, Janko, vystúp aj inokedy takto, keď toto robia tvoji kolegovia a keď minister, prídu k ministrovi a my tam, my sme tam v rozprave a prídu za ministrom a bavia sa s ním, takže trošku spravodlivosti od teba, lebo ťa poznám dlho.
Spytoval si sa, že, že koľkí tu poznajú výrobu potravín. Ja som za svoj život naozaj, dokiaľ som začal študovať, som brigádoval v konzervárňach, na štátnom majetku, v pekárni, a Hlinovi môžem upiecť chleba a nemám s tým žiaden problém. Máme reštauráciu, ktorá, ktorá z potravín vyrába jedlo. Naozaj ja, ja poznám, ja som z dediny, naozaj mali sme záhumienky, ja to poznám. Ja... s Feckom sme, naozaj podporovali sme Fecka a jeho, jeho snahu o pomoc poľnohospodárom, ktorú sme aj robili, ale mne pripadá, vieš, to, čo vy robíte, je populizmus a aj to, čo predviedol Takáč, bol čistý populizmus. To nebol, to nebolo vystúpenie ministra, ktorý rozprával o tom, ako tým poľnohospodárom pomôcť, ale arogantne tu vystupoval a bol osobný, takže naozaj ak teda chceš rozprávať o mojom osobnom, lebo ja som bol zase osobný preto, lebo to, čo tam predviedol, bolo osobné, takže prosím, buď spravodlivý.
Tento zákon je jeden z ďalších zákonov, ktoré naozaj tým ľuďom majú pomôcť. Ale to slovíčko majú pomôcť nie je, že pomôžu. Ja, ja by som bol rád naozaj, keby, tak ako hovoril predrečník, ja to musím povedať, dúfam, že ma ne... Sabo, že treba diskutovať. A tá diskutia tu... diskusia tu nie je.
Dávate, dávate zákony, o ktorých sa nediskutuje, žiaľbohu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:57 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:57

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Blcháč, vraveli ste, že výrobca nebude kalkulovať svoje odvody, ktoré už nemusí platiť, do cien, tie budú nižšie. No kiežby to tak bolo. Ale možnože to aj tak nie je a možnože je. A to, čo... čo v podstate je vláda povinná robiť, je vlastne to zrátať. Toto pravidlo už šesť mesiacov predsa platilo.
Tak by sme radi videli nejakú analýzu, z ktorej bude vyplývať, a chápem, že nedá sa to na cent presne zrátať, tomu rozumiem, ale predsa len nejaká analýza, z ktorej bude vyplývať, áno, výrobcom napríklad nestúpli zisky v tom čase, čiže keď mali, ja neviem, 300-tisíc eur na odvodoch odpustené za druhý polrok minulého roka, tak je logicky, dá sa, resp. dá sa predpokladať, že to premietli do cien. Takúto analýzu nemáte. Vy len ste došli s ďalším balíkom, lebo to prvé bolo pekné, ľúbivé, spravíte to teraz, ale nebude to mať prakticky žiadne, však ani nemalo to žiaden vplyv na ceny. A tie totiž teraz klesajú. Inflácia ustupuje a nie je pravda, čo hovoril pán minister Takáč, že iné krajiny robili. Oni sa len, tak aj, tak ako u nás, aj v iných krajinách snažili (povedané so smiechom), ale počuli ste to od kolegu Kišša, inflácia je monetárny jav, monet... Kto robí monetárnu politiku na Slovenku? Európska centrálna banka. Toto je skrátka holý fakt. To ako keby ste chceli poručiť vetru a dažďu.
No a na záver ešte, spomenuli ste, že miliardy, tam pri tých dotáciách išlo o miliardy, a nie týchto pár miliónov, tak bol to práve váš stranícky kolega pán Jahnátek, ktorý v Bruseli v čase, keď on bol ministrom pôdohospodárstva, kde on sa zriekol tých dota... on sa zriekol toho, že dotácie mali byť dorovnané na európsku úroveň slovenských poľnohospodárov, tam boli miliardy. Stovky miliónov boli, čo boli poľnohospodári okradnutí, pripomínam ešte raz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 15:57 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:07

Michal Šimečka
Skontrolovaný text
Pán poslanec Hlina.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 16:07 hod.

D.Phil.

Michal Šimečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Na úvod len takú poznámku, že s tou, s tým rešpektom a úctou to je tu fakt také deficitné, ale zaujímavé, že aj vo vašom tábore, viete, že teda nerešpektujete.
A, pán Blcháč, viete, ja som študoval v Mikuláši ako malý študent a váš otec, keď sme počuli Blcháč, to bolo ako, to bol pojem, to bol legenda, to bol proste zjav, hej, to išlo taký étos okolo toho mena. Zapracujte a aspoň v tom vašom tábore naozaj naozaj by ste sa mali rešpektovať. To, čo predviedol voči vám pán Takáč, má ďaleko od úcty a rešpektu. A okrem iného aj, aj sa povedalo to, čo zase sa tu zaklamalo, alebo neviem, čo to vlastne bolo, však možno niekto vysvetlí, že včely tam už nemôžme dať, lebo SK NACE by sa menilo a vlastne sa nemôže meniť SK NACE, lebo by s tým musela Komisia súhlasiť, ale však v tomto, čo dávate, rozširujete, meníte SK NACE oproti tomu, čo ste schválili pred pol rokom. Čiže tam to neplatí a pri včelách to platí? Sa aspoň dohodnite, čo hovoríte a ako hovoríte.
A, a viete, mňa fascinuje to, že tu všetci skúmame, že ten výrobok a tak a neviem čo, a, pán minister, obľúbený výraz na ministerstve pôdohospodárstva – vertikála. Začal s tým Vlčan, všetci vertikála sem, vertikála tam (povedané so smiechom) a neviem čo. Viete, trošku to tým ľuďom treba zjednodušiť. Pán minister, už... alebo tretí mesiac ja počúvam o vertikálach a idú sa robiť aplikácie, zisťovať zloženie ceny a spôsob výrobku, nič na tom nie je zložité. Kilo syra vyrobíte z desať litrov mlieka. Keď viete, za čo kupujete mlieko, keď ho kupujete za 40 centov, tak keď stojí ten, tá tehla syra, keď stojí desať euro v obchode, veľmi jednoduché. Štyri eurá idú prvovýrobcom, tomu poľnohospodárovi, tomu, čo sa najviac narobí, štyri eurá si rozdelia spracovatelia a predajca a dve eurá idú štátu. Čo na tom chcete skúmať? To je strašne jednoduché. Prečo tu tri mesiace počúvam o vertikále, aplikácie a neviem o čom. Veľmi, veľmi jednoduché. Ak hľadáte rezervy, rezerve sú v tej druhej štvorke. V tej prvej štvorke tam už biedy nedobijete, to mlieko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 16:09 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:12

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán poslanec Blcháč, ja by som chcel oceniť, že ste vystúpili, a je dobré, že sa do rozpravy zapájajú aj koaliční poslanci. Malo by to byť síce normálne, ale ako po tom, čo sme si tu zažili v uplynulých týždňoch, tak už aj veci, ktoré sú normálne, niektorí z nás majú potrebu, potrebu oceňovať a je teda rovnako normálne, že z vášho pohľadu vystupujeme negatívne, resp. kritizujeme vládne návrhy, na to tu sme ako opozícia, vy ste tu zase na to, aby ste ich obhajovali.
K tomu, či sa znížené odvody premietnu do cien potravín, no tak vláda v júni minulého roka schválila informatívny materiál, v ktorom sa konštatovalo, že nie, že skúsenosti naznačujú, že zníženie daní, odvodov, príplatkov neviedlo k poklesu cien. Čiže áno, asi to, asi to pomôže tým, tým podnikom, ale dopad na ceny potravín to mať s najväčšou pravdepodobnosťou nebude, resp. také sú skúsenosti doteraz.
A vrátili ste sa aj k tomu môjmu vystúpeniu z doobedňajšej rozpravy, kde som povedal, že zástupcovia poľnohospodárstva a potravinárstva vítajú túto pomoc, samozrejme. Povedali ste, že áno, že je to tak, že, že oni to vítajú, ale tak neviem, či sme sa nerozumeli len, ja som to nemyslel ako pochvalu, lebo, samozrejme, že keď niekomu niečo dávate, idete ho zvýhodniť voči ostatným, tak sa teší. Vedeli by ste mi povedať nejaký sektor ekonomiky, nejaký podnik alebo nejakého podnikateľa, ktorý by neprivítali, keby im štát prišiel a odpustil im platenie odvodov alebo, alebo znížil im dane, alebo dal im daňové prázdniny, alebo ich inak selektívne zvýhodnil voči iným sektorom ekonomiky, že by povedali, že ale nie, my to nechceme, radšej to dajte hentým a my, my nechceme, nechceme znížinie odvodov? Lebo ja si to ja nemám teda dostatočnú fantáziu, aby som si toto vedel predstaviť, že by niekomu toto ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 16:12 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:14

Ján Blcháč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, kolegovia, že ste reagovali, a naozaj je dôležité diskutovať.
Súhlasím s Jožkom Pročkom, mojím starým kamošom, že treba diskutovať, ale ja by som chcel naozaj vyzvať kolegov, že diskutujme, ale slušne, neosobne a k veci a hlavne nezavádzajme.
Čo sa týka vystúpenia pána kolegu Sulíka, viete, inflácia je naozaj zložitý pojem, je to vedecká nejakým spôsobom disciplína, a keď už tá Európska centrálna banka tak do toho vstupuje, tak potom by sme si mohli vysvetliť, ako je možné, že inflácia na Slovensku, my sme tiež pod Európskou centrálnou bankou, bola 17 vlani a priemer Európy bol osem-deväť to znamená, že niektorá krajina mala dve-tri. Ako je to možné? Prečo to nikto neskúma? Viete.
No a čo sa týka a čo sa týka toho (povedané so smiechom), toho, tých miliárd z tej, z tej Európskej únie, naozaj sú slovenskí poľnohospodári poddimenzovaní, vznikol problém pri vstupných rokovaniach, kde naši zástupcovia o tom v roku 2003/2004, možno si pamätáte, vy ste vtedy boli asi na ministerstve financií poradcom, naši zástupcovia to nezvládli a teraz na to doplácame až dodnes.
Pán Hlina, áno, ďakujem pekne, rodák z Liptovského Mikuláša, súhlasím s vami. S tými včelami pre mňa je problém v tom, že koľko je tam zamestnancov, lebo je to pre zamestnancov. Uvidíme, čo nám povie pán minister.
A, pán Dostál, áno, väčšinou živnostníci, pán Dostál, áno, ja chcem len upozorniť na to, že, viete, treba si uvedomiť, že sektor pôdohospodárstva, poľnohospodári, potravinári sú súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky, takáto politika v iných sektoroch nie je, sú obmedzovaní.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 16:14 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:16

Erik Tomáš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne. Tak na záver by som teda chcel zhrnúť a vyjadriť sa k rozprave, ak dovolíte.
No, prvá vec, pán Štefunko, váš pozmeňujúci návrh teda chcel alebo chce vyradiť všetky nealkoholické nápoje. Asi ste počuli aj od pána ministra pôdohospodárstva, že v princípe už táto pomoc tam nepôjde, pretože určité limity sú naplnené, ja si to ešte, samozrejme, aj tak skontrolujem, ale vyhodením všetkých nealkoholických nápojov, ešte by som chápal tú snahu vyhodiť sladké nápoje, ktoré, naopak, chceme zdaňovať, pretože sú nezdravé, nejakou špeciálnou daňou, to ešte malo nejakú vnútornú logiku, ale jednoducho vyhodiť všetky nealkoholické nápoje už za tých okolností, ktoré spomínal aj minister pôdohospodárstva, je prakticky nemožné.
Vy v tom istom pozmeňujúcom návrhu, ale navrhujete aj rozšíriť tú pomoc o chov včiel, no len vám chcem povedať, že zároveň navrhujete aj rozšíriť tú pomoc aj o chov králikov, holubov, pštrosov či emu, hej, takže keď tu na jednej strane kritizujete, že prečo zrovna táto skupina... Tak len aby ste vedeli, že čo predkladáte, len vám to... Viete o tom, hej? Dobre. No, okej, tak dobre. Tak však každý nech predkladá, čo chce. Pán Hlina, viete, pán Sulík, vy ste hovorili, že je to tu také osobné, keď pán Takáč povedal pánovi Hlinovi alebo na niekoho možno to nebolo konkrétne, že tára nezmysly, a vy hovoríte, že on netára nezmysly, možno ste tu neboli celú tie rozpravy... celé tie rozpravy, keď som tu sedel ja. Skrátené legislatívne konanie, prvé čítanie, druhé čítanie. Viete, nebudem teda už ani ja osobný, už sa to teraz nehodí, aj keď ja viem pritlačiť, keď treba, ale napríklad on si tak v rámci tejto rozpravy vybral takú vec, že odrazu sa tu odvolávame na agresiu Ruska voči Ukrajine, keď sa nám to hodí, boľševikom, povedal. Hej, to nie je osobné, že? Nebudem taký ako on, len chcem pánovi Hlinovi niečo vysvetliť, možno ani netuší, možno ani netuší, že, pán Hlina, tu ide o tzv. Dočasný krízový rámec pre štátnu pomoc na podporu hospodárstva v dôsledku agresie Ruska na Ukrajine, a práve ten dočasný rámec umožňuje aj schválanie... schvaľovanie tzv. schém štátnych pomocí, lebo v opačnom prípade by to bola nepovolená štátna pomoc, a my práve tento dočasný rámec chceme využiť aj na takúto pomoc potravinárom a pôdohospodárom, takže opäť, keď som vám povedal, že len hocičo si vyberiete, aby ste hovorili, opäť ste len potvrdili, že to tak je.
No a, pán Sulík, možno aj k vám. Viete, ono je tak veľmi jednoduché povedať: „To je kravina!“ To ste povedali: „To je kravina!“ No ale čo ste urobili vy, keď ste boli vo vláde? Veď áno, už sme to tu povedali. Tá inflácia bola vysoká v rokoch 2021 – 2022, vy ste boli súčasťou vlády. Potravinová inflácia bola 30-percentná a vy poviete len: „No, veľa sa nedá s tou infláciou robiť.“ No to je tak váš klasický prístup, a keď my niečo urobíme, tak je to kravina. Keď chceme pomôcť dôchodcom trinástym dôchodkom, je to korupcia, keď chceme urobiť odvodové úľavy pre potravinárov a poľnohospodárov, je to kravina. A tak ste mali prísť s tým riešením! Mali ste ho dať. Aj teraz opozícii. Ja som aj v opozícii navrhoval riešenia, predkladal som zákony, takže možno pre niekoho kravina, pán Sulík, ale pre potravinárov a poľnohospodárov rozhodne pomoc.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 16:16 hod.

Mgr.

Erik Tomáš

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:18

Richard Sulík
Skontrolovaný text
Pán predsedajúci, predpokladám, o tomto návrhu sa bude hlasovať o 17.00 hod., ja by som chcel za klub SaS požiadať o prestávku 15 minút pred hlasovaním na poradenie a následne oznámenie, ako budeme hlasovať. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

14.2.2024 o 16:18 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:18

Jozef Hajko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení kolegovia, vážené kolegyne, máme pred sebou návrh novely zákona o Fonde na podporu umenia. Musím povedať, že teraz toto moje vystúpenie bude tvrdšie, ako boli moje všetky doterajšie vystúpenia, a vysvetlím potom aj svoje dôvody.
My dosť dôsledne sledujeme situáciu okolo ministerstva kultúry a okolo celej kultúrnej politiky, ktorú ministerstvo kultúry a aj poslanci, ktorí reprezentujú vládnu koalíciu, čo sa týka kultúry, zastávajú. A, žiaľ, musím konštatovať, že ministerstvo kultúry, ktoré chce cez vládnych poslancov Národnej rady Slovenskej republiky zmeniť zákony, ktorými by získalo vplyv nad verejnoprávnymi fondami umenia, audiovizuálnym a národnostných menšín.
Rovnako plánuje zmenou zákona vymeniť doterajších štatutárov múzeí a galérií a nahradiť ich svojimi ľuďmi. Predseda Slovenskej národnej strany hovorí o zoštátnení verejnoprávnej televízie a rozhlasu a na plné ústa dodáva, ako si tam idú dosadiť svojho človeka, na ktorého bude mať vplyv.
Vysvetlím. Verejnoprávna inštitúcia a štátna inštitúcia sú dve úplne odlišné veci. Mať rozhlas a televíziu ako štátnu inštitúciu znamená, že ja určujem zo svojej kapitoly ako minister, aký bude mať rozpočet, a zároveň môžem meniť vedenie, ako sa, ako mi príde. Čo toto je? Je to politika tzv. „našich ľudí“, ktorá už desaťročia bráni efektívnemu fungovaniu verejnej a štátnej správy na Slovensku a s politikou „našich ľudí“, máme, žiaľ, dočinenia aj do dnes. Ja by som to mohol dokonca nazvať aj uzurpovanie moci v jednom rezorte. Ide doslova o ovládnutie inštitúcií.
Áno, vnímame potrebu vytvorenia spravodlivého mechanizmu prerozdeľovania verejných zdrojov cez verejnoprávne fondy, aby nedochádzalo ideoligá... ideoligaz... no... k vnášaniu ideológie do umenia (reakcia z pléna), pomohol som si... a protežovaniu istých tvorcov a aktivít v zmysle klanového myslenia. To myslím úplne vážne. Rovnako som pripravený diskutovať o postavení a zmysle médií verejnej služby v 21. storočí a chápem, že štát má mať cez ministerstvá právomoci kontrolovať efektívnosť, hospodárnosť a účelnosť vynaložených verejných zdrojov a mať i dosah na manažovanie verejných inštitúcií na základe svojej kultúrnej politiky. Ja tomu rozumiem, no nerobí sa to takým spôsobom, ako to predvádza ministerstvo kultúry a jeho spojenci v parlamente, ktorým ide asi len o plošnú výmenu manažérov a štatutárov kontrolných inštitúcií... kultúrnych inštitúcií.
Chcem preto najskôr vidieť a vyjadrovať sa k návrhom štrukturálnych a systémových zmien, fungovania kultúrnych inštitúcií a poznať spôsoby, akými chce rezort kultúry spravovať verejné zdroje a spravodlivo ich prerozdeľovať. Preto odmietam účelovú zmenu kultúrnych zákonov, o ktorých sa v súčasnosti rokuje v parlamente, a ktorá nie je ničím iným ako presadzovaním politiky našich ľudí, podľa ľubovôle a príkazu politikov, tak ako si to v priamom prenose nárokuje predseda Slovenskej národnej strany.
Žiaľ, musím menovať jednu politickú stranu, jednu vládnu stranu, a to Slovenskú národnú stranu, lebo to, čo som povedal doteraz, sa mi v polemike potvrdilo priamo, v polemike priamo s predsedom Slovenskej národnej strany Andrejom Dankom.
Štátna kultúra nemôže byť postavená na obraz jednej strany, na jej obraz jednej politickej strany, nech by bola akákoľvek silná a jej predseda akokoľvek osvietený.
To, že nemáme dnes koncepciu, ktorú som očakával, keď prichádzam so zmenami, vážnymi zmenami do zákonov, tak najskôr poviem, čo nimi chcem dosiahnuť, a vsadím ich do nejakého rámca. To znamená, že tie, že si vytvorím koncepciu a potom tú koncepciu napĺňam legislatívnymi krokmi a personálnymi zmenami. Tu vidíme, že postupujeme presne naopak, najskôr robíme personálne zmeny, a potom azda príde koncepcia. Ale na Slovensku, žiaľ, nie sme zvyknutí na nejaké veľké koncepcie, alebo ako sme včera rozprávali, keď tie koncepcie alebo analýzy máme, tak ich hodíme do zásuvky.
Ja to len prirovnám k inému. Slovensko nemá desaťročia koncepciu hospodárskej politiky, tak nejako plávame, ako nám to príde, a vidíme aj to, pred chvíľou ako sme rokovali o nejakých zvýhodneniach pre poľnohospodárov, ale nie je to zasadené do nejakého širšieho rámca. Má byť Slovensko štát, ktorý bude stavať na poľnohospodárskej produkcii? Napríklad.
Preto nie je div, že nemá ani koncepciu kultúrnej politiky a ja ju možno idealisticky, ale od každej vlády očakávam. A očakávam ju aj od tejto vlády, ale, žiaľ, potvrdzuje sa, že úplne na prvom mieste sú personálne záujmy a potom ide o nejaké, potom ide o nejakú koncepciu v celej kultúre, pritom kultúra je taká dôležitá pre spoločnosť.
Veď len pozrime na to, ako tá kultúra kríva tu, priamo v parlamente. Aj toto je kultúra, ako sa my tu správame, ako tu rokujeme, ako sa osočujeme často jeden druhého. Kultúra znamená aj to, že predkladáme návrhy zákonov tak, ako nám to stanovujú pravidlá.
A, žiaľ, musím sa vrátiť na začiatok k tomuto návrhu zákona, áno, nie je nelegitímny, je, dá sa aj takto postupovať, lenže keby to malo ísť tak, ako to sa patrí, kultúrne, tak ministerka kultúry predloží svoj vlastný zákon, dá ho na medzirezortné pripomienkové konanie, kde sa k nemu vyjadria všetci, ktorí môžu, vyhodnotí pripomienky, prípadne odstráni rozpory, ak nie, tak aj s rozpormi to predloží do vlády a potom takýto zákon príde do parlamentu a normálnym spôsobom sa prerokúva. To, žiaľ, v tomto prípade neplatí.
Z toho nám vyplýva, že tá nekultúrnosť, ktorá sa používa pri zákonoch, a nechcem tu osočovať pána Michelka, ako robí si svoju robotu, ja teraz hovorím o ministerke kultúry, takto mala postupovať. Neviem, aký čas ju tlačí, že sa snaží robiť to iným spôsobom. Ale ak by sme boli kultúrni v tejto oblasti, tak postupujeme takto. A ešte predtým, ako som tu už povedal, by som rád videl koncepciu v tej kultúre, ako chce ministerka postupovať. Má plné právo na to ako osoba, ktorá bola poverená riadením tohto rezortu, aby predniesla svoje vlastné myšlienky a načrtla, akým spôsobom bude postupovať.
Žiaľ, sme sa toho nedočkali a výsledkom je dnes to, že máme rozoštvanú kultúrnu obec, ktorá stojí proti ministerke, a obávam sa, že pôjde to ešte ďalej, že tej ideológie sa dostáva do tej kultúry ešte viac, tá tam nemá čo hľadať. Ja len zopakujem, čo vyhlasujeme od začiatku, a sám som na to vyzýval ministerku. Prosím vás, nehodnoťte projekty z oblasti kultúry podľa toho, komu patria, akej osobe, akého je zamerania, čokoľvek, ale hodnoťte ich podľa kvality. Dá sa to tak robiť.
Takže na záver poviem iba toľko, že očakával som, že takéto dôležité zákony budú podopreté koncepciou a nepôjdeme najskôr po obsadzovaní postov „našimi ľuďmi“, tzv. „našimi ľuďmi“.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 16:18 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video