9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 18:04 hod.

PhDr.

Ľubica Laššáková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:49

Dana Kleinert
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem ti.
Ja by som ťa ešte z hora doplniť, že my sa tu vlastne rozprávame o tom, že sú spokojní a nespokojní žiadatelia, teda úspešní a neúspešní, ale ja by som chcela povedať, že ono sú aj dokonca nespokojní žiadatelia, ak sú aj úspešní, lebo častokrát sa stane aj to, že rozpočet toho daného projektu je proste vyšší oveľa ako finančné prostriedky, ktoré oni dostanú z fondu. Čiže nie je to iba také čierno-biele, úspešní - neúspešní, spokojní - nespokojní.
Je to naozaj taká ako keby zvláštna situácia, že my sa tu, ako keby rozprávame o tomto, pričom ten návrh zákona vôbec nerieši to, o čom sa my tu rozprávame, ale teda dôležité bolo pre mňa toto spomenúť, aby sme to nevideli iba takýmto spôsobom. Ak je niekto nespokojný, lebo teda nedostal dostatočnú informáciu, tak to nám nerieši to, že my navýšime v podstate štátny rozpočet alebo, alebo znížime teda rozpočet fondu o to, že bude musieť vyplácať ďalších dvoch členov dozornej komisie. To nevyrieši to, to vyrieši hlbšie odôvodnenie odmietnutých žiadostí, takže ak sa chceme rozprávať o tom, aby ľudia viacej vedeli, prečo nedostali, tak potom toto je úplne jednoduché riešenie, ktoré je úplne zadarmo, a nemusíme vôbec nič tuto riešiť.
A ešte by som chcela jednu vec povedať, opäť raz čísla, knižnice suma – 2,2 mil., tradičná kultúra, neprofesionálne umenie – viac ako 1, 6 mil., naše múzeá, galérie –
vyše 1,1 mil. a najviac projektov podporených z rokov ’13 až ’23 je z Banskobystrického a Žilinského kraja. Čiže ja by som tu nepodsúvala nejakú zvláštnu nevraživosť voči Bratislave, lebo dáta za všetky tieto roky hovoria jasne.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 17:49 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:49

Zora Jaurová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegom za veľmi vecné pripomienky.
Vlastne ja som aj rada, že tu ukazujeme, ako by mohla vyzerať diskusia v tomto pléne, lebo nie vždy takto vyzerá.
Ja iba, vlastne stručná reakcia, čo sa týka pozmeňovacieho návrhu, ktorý odstráni archiváciu dokumentov, tak taký, samozrejme, nie je možný, pretože to nie je otázka zákonu o Fonde na podporu umenia, To je otázka úplne iných zákonov, ktoré to upravujú pre celú verejnú správu, a to by sme museli celkom zásadne zreformovať spôsob, akým u nás funguje verejná správa. Ešte v analógovej dobe.
Čo sa týka toho, čo pán Malatinec hovoril o tých prioritiach, ja, napríklad to je veľmi dobrý príklad, to 80. výročie SNP, si myslím, že to je presne tá priorita, ktorú by ten fond mohol mať. Problém je, že pokiaľ dáme fondu priority, ktoré budú viac ako 20, 30, 40 %, tak my vlastne ten fond úplne zaviažeme k nejakej jednej téme a celá ostatná kultúra, ktorá sa financie, vlastne nebude existovať. Čiže tých 20 % vo fonde je podľa mňa dobrý, dobré percento, ale, samozrejme, ministerstvo kultúry má aj iné nástroje, ktorými vie urobiť priority, ktoré sú mimo Fondu na podporu umenia, Eventuálne vie ako keby na tieto priority získať iné finančné prostriedky, čo opäť by mohla potvrdiť pani poslankyňa Lašáková, ktorá to taktiež robila, keď bola ministerka.
A, čo sa týka toho, že štát má právo kontrolovať to, ako sa tie prostriedky využívajú, tak s tým ja absolútne plne súhlasím. Myslím, že štát to aj robí, a čím lepšie to bude robiť, tým budeme všetci spokojnejší.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 17:49 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:49

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Len som skontroloval, či tu nejaký papierik nehodil zase. (Rečník sa obzeral po stranách rečníckeho pultu.)
Milí kolegovia, milé kolegyne, chcem naozaj vecne povedať, o čom tento zákon je. Roman Malatinec vie, koľko som urobil akcií kultúrnych na Albertin po celom Slovensku, a keď nevie, bolo ich vyše 1 700 neziskových. Robil som koncerty, podujatia, pre deti programy, divadlo pre deti. Mám múzeum, vlastné múzeum s vyše 4 500 exponátmi, ktoré si za vlastné peniaze, od štátu som nedostal nič, nič. Ale viem, že je veľmi veľa žiadateľov. Napríklad z xy dediny žiadali, aby pri potoku mohli spievať slovenskie pesničky, lebo to je veľmo dobrô. No nedostali z fondu nič, nedostali.
Roman Malatinec hovorí, že pozná veľmi veľa ľudí, ktorí dostali peniaze, a sú nespokojní. Prosím ťa, vymenuj mi aspoň jednu.
Jarjabek rozpráva, že je to vzbura neinformovaných žiadateľov. No keď si otvoríte Fond na podporu umenia, tak tam máte informácie o všetkom. Tam máte informácie o projektoch, ktoré dostali, je to tam všetko. Tí, ktorí chcú dostať informáciu, tak si ju tam nájdu. Nezoberiem Janka z Vyšnej-Nižnej za ruku: „A hybaj, môj zlatý, toto na internet a tu ti ukážem, kde sa môžeš požiadať o nejaký fond, o nejakú podporu.“ Je tam všetko. Sú tam všetci a naozaj majú pravdu, najviac žiadateľov bolo z Banskobystrického kraja úspešných, Roman.
Ty sa pýtaš, Roman, že prečo nemôžu študenti získať podporu? No môžu. Môžu kľudne, veď ako mne sa nejaká partička zíde a získajú tú podporu. Veď kľudne. Ale to, čo sa pýtaš, to ste mali riešiť v zákone. Lenže tento zákon predložil tuná pánko, čo si teraz esemeskuje s niekým a nepočúva to, tak predložil ho preto, lebo vy chcete obísť to medzirezortné pripomienkové konanie. Vy ho chcete obísť, Roman! Chceš odbornú diskusiu a tu s Jarjabkom rozprávate o tom, že to je dobré, že sa tu diskutujeme, tu v parlamente, to je výborné! Výborné? (Reakcia z pléna. Rečník sa obrátil na spravodajcu.) Prosím? Čo ste povedali? Čo ste povedali? Že mi smrdí z úst? Ste neskutočný. Vy ste neskutočný človek. Takže toto sú presne oni. Toto sú presne oni. Smrdí mi z úst, povedal boxerista a grázel. Dobre.
Poďme ďalej. Čiže naozaj Fond na podporu umenia slúži pre neštátnu kultúru. Neštátnu. Môžete si to požiadať, kto chcete. Kto z vás chce, môže požiadať. Hovoríte tu o kšeftoch, ktoré sa tam diali. No pani Laššáková v 2020 po voľbách, keď sme už my boli vo vláde, rozdala vyše 42 mil. a naozaj boli, boli od nich ľudia, ktorí dostali tie veci, zhrození, že za čo dostali tie peniaze. Ale dostávame sa k jadru veci, prečo toto idú urobiť, prečo to Michelko nedal do normálneho, ako vláda, aby to nedala, aby to nebolo v medzirezortnom pripomienkovom konaní, lebo tam by vám odborníci povedali, že toto, čo robíte, je vlastne len ovládnutie komisie, pretože naozaj tu ide o to, aby ste rozšírili dozornú komisiu, ktorá má teraz troch členov, vy tam chcete dať piatich členov. Vy s fondom nerobíte nič. S fondom nerobíte nič. Vy chcete len ovládnuť dozornú komisiu, ktorá bude ovládať výsledky toho dozoru. Tak ako teraz idete dosadiť si Gašpara mladšieho, Bödörovho kamaráta alebo rodinu, do funkcie, ktorá nemá nič spoločné s jeho vedomosťami, pretože on nikdy v živote, nikdy v živote mladý Gašpar nepôsobil vo významnej funkcii a šéf SIS. Tak tu chcete urobiť to isté.
Takže, milí Slováci, toto, čo tu predkladajú, je len ovládnutie dozornej komisie. Nič iné. A keď chcete, Roman a pán Jarjabek, keď chcete diskutovať, tak to malo byť v MPK a tam môžeš dať ten návrh, prečo by nemohli byť študenti, prečo by nemohli byť iní zaradení. Nech sa páči, veď to tam daj! Daj do toho zákona. Ja to tu nevidím. Ja tu vidím, že vy idete len zvýšiť komisiu. Nič iné!
Vieš, Roman, je to o tom, že naozaj niektorí tí žiadatelia, nieže niektorí, ale ty robíš v tej, v tej kultúre dlhé roky a to je niečo, tam si závidia jedno divadlo druhému, tam si závidia všetko. Tam, ja, ja robím, tiež 35 rokov robím v neštátnom sektore s divadielkami, naozaj so všetkým. To je jedna, niekto požiada o ten projekt, požiada, a nedostane ho. Ale tam si pozrieš na tom, na tom, na tej webovej stránke, že prečo ho nedostali. Tam im normálne napí... tam je normálne napísané, prečo nedostal ten-ktorý žiadateľ. Tak vy tu nerozprávajte, pán Jarjabek a pán Malatinec, že tí ľudia nevedia, prečo to nedostali. No nedostali to preto, lebo, lebo je to tam zdôvodnené, Roman. Je to tam zdôvodnené.
Viete, pani ministerka kultúry to mohla kľudne predložiť, ale my máme takú kultúru, akú máme. Je to najväčšia hanba v dejinách Slovenska, to, čo sa teraz deje na ministerstve kultúry, a to, čo sa deje aj tu. Pán Michelko tu rozprával, že sa denne stretával s ľuďmi, čo sa mu sťažovali na Fond podpory, podpory pre umenie, tak ja tiež by som poprosil, že nech povie jedného, kto sa sťažoval, veď kľudne, veď pôjdem za ním aj ja, porozprávam sa s ním, ja tiež mám denne stretnutia nielen s umeleckou sférou, ale aj s ľuďmi a ja som nezažil, že by niekto prišiel za mnou a sťažoval sa na to. Je tam deväť členov. Deväť členov je vo Fonde na podporu umenia, deväť členov, ktorí rozhodujú. A keď si pozriete tých členov, tak to nie sú nímandi, to nie sú ľudia, ktorí, ktorí nemajú za sebou nič a dosadí ich tam Taraba na funkciu. To nie sú pytliaci. To sú naozaj fundovaní odborníci a s tým, verím, že bude súhlasiť aj Roman. Súhlasí, veď si povedal, že ich poznáš, nie? Takže to sú naozaj fundovaní odborníci, ktorí o tom rozhodujú.
Chcem to zhrnúť na záver svojho vystúpenia. Tento zákon je o ničom inom, len o ovládnutí tej komisie. Tak ako chcú, tak ako oni chcú ovládnuť políciu, tak ako chcú ovládnuť súdy, tak ako chcú ovládnuť všetky inštitúcie, ktoré, ktoré rozhodujú, dozorujú a ktoré majú nejaké také naozaj funkcie, ktoré môžu dokázať, že sa kradne, tak oni to všetko chcú ovládnuť. A toto je, toto je ich zámerom. Toto je ich zámerom. Ďakujem veľmi pekne.
A vám chcem povedať, vám, pán Mugraš (správne: „Mažgút“, pozn. red.), či jak sa voláte, vám chcem povedať, že, že to vaše správanie, aké máte, a to vyjadrovanie je niečo odporné. Ste zlý a zákerný človek, ktoré ste, predviedli ste to aj pri Matovičovi a predviedli ste to aj teraz. V živote by som vám nepovedal, že vám smrdí z huby, v živote nie, a keď aj, tak by som vám to povedal niekde oné. To, že ste tam hodili ako, ako grázel papierik, tak to je fakt. A toto, čo ste predviedli, je ďalší fakt.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 17:49 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:54

Roman Michelko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
No chcem dať takú, neviem, ako to nazvať, nechcem povedať edukáciu alebo čo, ale ak by pán kolega Pročko dokázal čítať s porozumením, tak by pochopil, a teraz to skúsim veľmi jednoducho, rukolapne a neviem ako vysvetliť. Takže my sme teda akože rozšírením, rozšírením dozornej komisie chceme niečo ovládnuť a neviem čo.
Tak, pán Pročko, za pani Milanovej mala dozorná rada Fondu na podporu umenia troch členov, dvoch menovaných ministerkou kultúry a jedného minist... teda tiež ministerkou kultúry, ale na návrh ministra financií. Čiže všetci traja členovia dozornej komisie boli z ministerstva. A my dopĺňame dvoch členov, ktorých nominuje priamo rada. To znamená, že pomer štátu sa mení z tri nula na tri ku dvom, takže to je absolútne mimo. Ako vecne je to úplne absurdné. A áno, zjednocuje sa to s Audiovizuálnym fondom, kde dneska je absurdita, že sám seba kontroluje, a to bude v ďalšom zákone, kde dvaja z troch ľudí sú z fondu a iba jeden je z ministerstva kultúry. Čiže áno, tam je kontrola absurdná, lebo keď inštitúcia, ktorú mám kontrolovať, dá väčšinu do dozornej komisie, no tak to potom je aká kontrola?
Takže toto, celá pointa tohto príbehu bola totálne mimo.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 17:54 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán poslanec Pročko, aj mňa zaujalo, podobne ako teba to argumentovanie tým, že je to vlastne reakcia na to, že sú nejakí neinformovaní žiadatelia, lebo jednak, jednak to nie je pomenované, že čo sú to neinformovaní žiadatelia, keďže naozaj, ako si aj povedal, tú informáciu o činnosti fondu vrátane rozhodovacej činnosti vrátane toho, podľa čoho sa rozhoduje, sú zverejnené aj na webovej stránke. Je známe, kto sa uchádzal, je známe, kto dostal podporu.
Ale dobre, tak ak, ak je problém v tom, že tí žiadatelia, ktorí sú neúspešní, sú nespokojní, a teda nielen s tým, že neuspeli, ale aj tým, že nerozumejú tým dôvodom, prečo im nebola, nebola daná podpora, tak by som očakával, že povedzme koaliční poslanci alebo ministerstvo prídu s nejakým návrhom o tom, že odôvodnenie rozhodnutia o odmietnutí podpory má mať nejaké parametre, má byť nejako bližšie špecifikované, má sa zverejňovať niečo, čo sa dnes, dnes nezverejňuje, ale koaliční poslanci prišli s návrhom, ktorý zvyšuje počet členov dozornej rady z pôvodných troch alebo z dnešných troch na, na päť a navrhuje, aby dvoch členov dozornej komisie volila a odvolávala rada fondu.
Ako táto zmena prispeje k tomu, aby tie rozhodnutia o odmietnutí podpory boli zrozumiteľnejšie pre, pre žiadateľov, aby sa nesťažovali, aby neboli nespokojní nielen s tým, že nedostanú podporu, ale aby aj rozumeli, prečo bol vybraný niekto iný a prečo ten ich projekt nebol vybraný. Nerozum... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 18:04 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Ľubica Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, ja by som vám rada vysvetlila jednu vec, pretože niekoľkokrát ste ma v tomto v parlamente osočili, ako som rozdala 40 alebo neviem koľko miliónov. Evidentne vám matematika robí veľké problémy, pretože si neviem predstaviť, ako by som rozdelila 40 mil. z Fondu na podporu umenia, ktoré disponuje 20 mil. a navyše by som všetkých tých 20 mil. musela mať k dispozícii, čo žiadny minister nemal, minister mal k dispozícii tých 20 %, o ktorých napríklad hovorila aj pani Jaurová.
Ale viem, o akých miliónoch hovoríte. Nebolo to 40, predstavte si, bolo to 72 mil., ktoré dostalo ministerstvo kultúry na, z európskych peňazí a konkrétne 74 mil. išlo v rámci kreatívnych centier, okrem iného na kreatívne centrá v RTVS, na kreatívne centrá, ktoré sa vybudovali v rámci Európskeho mesta kultúry Trenčín a podobne, takže toto je 72 mil. eur a boli to európske peniaze, prosím, keby ste si to zapísali niekde, dobre?
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 18:04 hod.

PhDr.

Ľubica Laššáková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Roman Malatinec
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Pročko, ťažko mi hľadať slová, ktoré, ako by som zareagoval na vás, pretože neviem, ako to mám brať, či to bol útok na môj dialekt alebo na bežných ľudí, ako rozprávajú, aj keď mäkšie, aj keď spievajú aj tie slovenské pesničky, tak vám chcem len povedať, že viete, odôvodnenie fondu tam je napísané jednou, dvomi vetami, a keď človek, ktorý prvý raz žiada, aj keď prejde tie školenia, ktoré fond absolvuje, nie každý to pochopí na prvý raz, takže by som nezhadzoval týchto ľudí. Tak by som vás poprosil, pán kolega Pročko, aby sme zvážili takéto vyjadrenie, ktoré ste zvolili vy.
Takisto študentov. Veď som rozprával o tom úplne normálne a myslím, že to bolo jasné, že aby sa vznikla diskusia na fonde, prečo nepodporovať divadelné predstavenie študentov, ktorí študujú na divadelných fakultách alebo kdekoľvek, aby bolo podporené a neboli vylúčení ako edukácia z podpornej činnosti. Veď sú to takisto umelci, ktorí začínajú v tomto prostredí fungovať.
To, čo ste povedali, že zria... nezriadenú kultúru, neni pravda. To je pre zriadenú, aj nezriadenú kultúru, fond. A tvoria všetci. Veď to kolegyne aj z PS-ka povedali.
A čo najviac zazlievam aj vašej vláde v tom, že už to povedala aj kolegyňa Kleinert, že pani ministerka Milanová, ministerka, ktorú nikto nikdy nevidel, že nezabojovala o plán obnovy. A to si povedzme rovno. O tieto finančné zdroje sme prišli, do segmentu, ktorý to potrebuje. Potrebuje to na infraštruktúru, na kultúrne pamiatky, ktoré fakt nám chýbajú teraz, tie peniaze. A keby to boli len dve percentá, tak by sme boli vďační aj za to.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 18:04 hod.

Mgr. art.

Roman Malatinec

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán Michelko, vám to môžem aj pomaly hovoriť, vysvetlil vám to Ondro Dostál presne, presne, počúvate ma? Nepočúvate ma? Počúvate alebo sa bavíte?
Pani Laššáková, zavádzate a klamete. Ja som nepovedal nikdy, že ste z eu... z fondu nejakého dali peniaze. Prečítajte si články, ktoré, v novinách, ktoré píšu, že Ľubica Laššáková rozdala v... počas už vlády Igora Matoviča, keď bola ešte vo funkcii, schválila ste podporu 280 projektov za 42 690-tisíc eur, peniaze z programu, ktorý má podporiť kreatívny priemysel, a nie technologické inovácie, získali aj neaktívne firmy, programátori či podnikatelia, ktorí sa živia tým, že riadia iným.
Ja som len hovoril o tom, že tuná nás obviňovali z toho, že ako sme my rozdávali peniaze, tak takto rozdávala pani. Keď si ten článok prečítate, ako pani Laššáková rozdala ľuďom peniaze, tak sa musíte za ňu hanbiť. No a, Roman, ospravedlňujem sa, že som použil dialekt, lebo naozaj prišiel za mnou chlapík a povedal mi, že, Jožo, nezískali peniaze, pomôžeš nám? Takto rozprával. Prepáč, mäkčím aj ja, lebo som odtiaľ. A budeme si vykať alebo tykať? A ja som ťa nijako nedehonestoval nijako ako tamto Magruš (správne: „Mažgút“, pozn. red.) čo povedal, že mi smrdí z huby, čo je odporné, ale toto vy robíte.
Takže chcem povedať naozaj, Roman, že ja s tebou súhlasím. Diskutujme o tom zákone, ale diskutujme medzirezortnom pripomienkovom konaní, Roman, tak ako to malo byť, a tie všetky veci, ktoré si rozprával, tam kľudne mohli ísť. Prečo tam nešlo? Veď tento zákon je len o tom, že sa ide zvyšovať počet v dozornej komisii. No to je, to je choré. A ešte, to ešte uvidíme, aké, aké veci nám prinesie Michelko, odborník na hoaxy, na dezinformácie, to je, to je pre mňa, to je pre mňa choré, že takýto človek nám riadi výbor pre médiá a kultúru, človek, keď si pozrieš jeho vystúpenia, ktoré mal kedysi na internete a na tej svojej stránke, tak musíš zaplakať, Roman, ty ako človek, ktorý má rád kultúru, tak to, to naozaj.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 18:04 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:12

Tomáš Szalay
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Tak veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené dámy, páni, dovolím si vystúpiť teda k tomuto návrhu, poslaneckému návrhu zákona rovno s priznaním, teda že som odborník na zdravotníctvo a vo Výbore Národnej rady pre kultúru a médiá som, pretože nás je len jedenásť a výborov je devätnásť, niekto musí byť vo viacerých výboroch, a preto radšej trpezlivo počúvam, aby som pochopil, o čom tá problematika je, do ktorej idem vhupnúť. Som len jeden radový poslanec, žiaden človek, ktorý sa kedykoľvek uchádzal o kultúrnu dotáciu, nikdy som žiaden takýto projekt nepísal, a teda počúvam, v prvom rade počúvam. A keď prichádzajú na rad nejaké návrhy zákonov, ktoré sa týkajú kultúry, tak by som si rád prečítal výsledok medzirezortného pripomienkového konania, kde sa tí ľudia, ktorých sa to týka, k tomu návrhu zákona vyjadrujú, aby som navnímal, čo si o tom myslia. No a ja to mám problém, že k tomuto medzirezortné pripomienkové konanie nebolo, hoci ide o návrh vládnych poslancov, pozerám, zo všetkých vládnych strán: Michelko, Jarjabek, Laššáková, Farkašovský, Danko, Malatinec, Huliak, Kotlár, Ľupták a Ševčík, čiže toto mohol byť v pohode vládny návrh zákona, ale nie je.
A rozdiel medzi vládnym a poslaneckým je, že tam chýba medzi rezortné pripomienkové konanie, a je to pre mňa déjá vu s tým, čo sme tu riešili mesiac pri Trestnom zákone, že sme išli skráteným legislatívnym konaním, ktoré sa vyhlo medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Prečo? Máte predsa, je po voľbách, zvyknite si, majte svoju ministerku kultúry, máme schválené programové vyhlásenie vlády, kde je napísané, že čo bude vláda v kultúre robiť, čo bude robiť s fondami, aké má ambície. Prečo to náhle už nie je vládna politika, prečo je to poslanecká politika, ku ktorej nie je, nie je možná nejaká, nejaká diskusia?
Rozdelil by som to na dve časti formu a obsah. Hej, toto je tá forma. No a pokiaľ sa bavíme o tom obsahu, tak o tom tu už bola veľakrát reč. Ja som vás veľmi pozorne počúval, páni, najmä teda Michelko a Jarjabek, keď ste rozprávali o tých problémoch, ktoré vás viedli a motivovali k tomu, že tento návrh zákona predkladáte, a to je tá obsahová zložka. A potom som v takom pocite, že to je ako keby Schrödingerov zákon. Keď sa naňho pozerám, ako je napísaný, je tam napísané, že tam bude o dvoch členov viac. Bodka. Vôbec to neadresuje tie výhrady, ktoré ste spomenuli, nespravodlivosť, pochybnosti a tak ďalej. Ale zároveň jedným dychom hovoríte, že v druhom čítaní tam príde zvyšok. A teda keď to tu niekto kritizuje ako pred chvíľočkou kolega Pročko, tak poviete: „Moment, však tam sú iba dvaja noví členovia v tej, v tom, v tom zákone, o čom rozprávate, čím tu strašíte? “ No tým, čím ste, čo ste sami povedali, že do toho zákona ešte niečo vtesnáte a my nevieme čo, a neprešlo to tým pripomienkovým konaním a my v podstate vôbec netušíme, aký výsledok tohto zákona bude, rozumiem, že tá téma je dôležitá. Rozumiem, že o nej máme viesť diskusiu, chcem tú diskusiu viesť, ale prosím vás pekne, nieže v druhom čítaní zo 150 poslancami, medzi ktorými je možno desať ľudí takých, ktorí tušia, čo sa v kultúre deje. My každý sme z nejakého iného sektora, ja robím zdravotníctvo a mám teraz rozhodovať o kultúrnych veciach o nejakej digitalizácii, ale to našťastie nebude, lebo to my by sme museli rozrýpať hromadu iných zákonov, toto potrebuje medzirezortné pripomienkové konanie, aby sme vedeli, kam tá kultúra ide, aká je tá štátna kultúrna politika. Alebo nedôverujete svojej ministerke kultúr a robíte si teda svoju vlastnú zápec... takú bočnú, bočnú politiku?
Mne sa celkom pozdávala poznámka pani kolegyne Jaurovej – robme veci poriadne. Prosím vás pekne, poriadne je aj s medzirezortným pripomienkovým konaním.
A môžem teda ešte reagovať na pána Malatinca, hádam ma počuje niekde. Nás nevyrušuje, že tam majú byť plus dvaja ľudia. To nie je ten problém. Problém je, že tam majú byť aj iné zmeny, o ktorých nič nevieme, a problém je, že tu máme to tzv. skrátené legislatívne konanie, teda poslanecký návrh, ktorý neprešiel, neprešiel pripomienkovým konaním.
Vecná diskusia je potrebná, analýza je potrebná, tie štatistiky, o ktorých ste tu rozprávali, o tých príbehoch, tie sú potrebné, ja by som ich chcel vidieť, ja ich nepoznám na rozdiel možno od vás, tie príbehy. A na to je dôležité normálne legislatívne konanie, ak ste vládni poslanci, prosím vás pekne, prežeňte to normálne cez svoju ministerku vládou, aby sme sa mohli k tomu kvalifikovane vyjadriť. Za takýchto okolností si nemyslím, že takýto návrh zákona viem podporiť čo i len v prvom čítaní.
No a na záver mi dovoľte ešte niečo povedať o tej úlohe štátu v tomto prípade. Štát tu netvorí kultúru. Kultúru tvoria iní ľudia. Štát má urobiť na to priestor. Poskytnúť inštitúcie, prerozdeliť financie, stanoviť procesy. Všetko toto by malo byť jasné, transparentné a predvídateľné. Vychádzam teraz z programového vyhlásenia vlády, ktorý avizuje, že veci predvídateľné aj legislatíva.
A veľmi pozorne som počúval kolegu Jarjabka. Hovoril o nedôvere. Nedôvera je niečo čo tu rozleptáva túto spoločnosť, významnou mierou k tomu prispeli, prispelo minulé volebné obdobie, o tom žiadna diskusia. Rozleptáva spoločnosť. A adresovať túto vec je našou spoločnou úlohou aj vašou, aj našou, aj koalície, aj opozícia, aj vy to cítite, že to je problém, ale to sa nedá robiť skráteným konaním. To sa nedá robiť bez diskusie, že teraz vy si myslíte, že máte pravdu, a idete to prevalcovať, že ideme tú dôveru prebiť tým, že pridáme dvoch ľudí a potom ešte v druhom čítaní niečo doplníme do zákona. Tú nedôveru treba prebiť diskusiou, tie zákony majú byť predvídateľné, my netušíme, ako budú vyzerať tie fondy, keď sa schváli tento zákon v treťom čítaní možno o mesiac. My netušíme, my nevieme, čo chcete robiť. Preto dovoľte mi, že túto výhradu vám dávať, buďte otvorení a povedzte, čo chcete. Ja tomu nerozumiem. Úprimne to hovorím, ja tomu nerozumiem, chcem to mať vysvetlené. Zatiaľ som to vysvetlené nemal, zatiaľ rozumiem len kritickým otázkam, ktoré zazneli zo strany opozície, a pochybnostiam, o čo tu vlastne ide, že tu ide možno o nejaké ovládnutie kultúry, o nejaké štátne, štátnu kultúru a podobne.
Možno sa mýlim. Prosím vás pekne, skúste moje pochybnosti rozptýliť.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.2.2024 o 18:12 hod.

MUDr. PhD.

Tomáš Szalay

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:12

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem.
No musím s tebou súhlasiť, že naozaj tá nedôvera, čo bola za minulé obdobia, bola absolútne neskutočná. Zažili ste to aj vy saskári, čo vám robili smerohlasáci, ako na vás útočili, a stokrát opakované klamstvo sa stalo lžou, takže naozaj súhlasím s tebou absolútne, Tomáš, a chcem povedať, že to, čo si povedal, že bude prílepok, tak už to tu zaznelo v tejto rozprave a ja si myslím, že to je ten hlavný dôvod, lebo to, že bude zase ministerstvo stále, stále bude ministerstvo navrhovať troch a fond bude dvoch navrhovať, takže ministerstvo si to presne urobí tak, ako chce, ale čo chcem povedať, že, že takýto bezvýznamný, bezvýznamná vec, ktorá sa, vieš, mohla naozaj riešiť komplexne s tým, čo tu rozprávali aj iní poslanci, čo rozprávali, čo chceli, teda aby naozaj tam boli zahrnuté veci, ktoré pomôžu kultúre neštátnej a neprofesionálnej, tak to tam malo byť. To, že to navrhuje Michelko, je fakt, že oni to, a ja to budem opakovať, to MPK obišli a obišli to preto, lebo tam idú dať niečo nejakú kulehu, ktorá bude veľmi, veľmi zase závažná.
Absolútne s tebou súhlasím a ja ešte zopakujem, naozaj že tá nedôvera a to, čo sa tu dialo, klamstvá a to, čo robil Fico, to, čo robil Pellegrini, to, čo robili ako, ako, ako ľuďom, ľuďom klamali, tak vieš, keď ťa stokrát niekto oklame, tak takú nedôveru si získaš tomu človeku. To je niečo neuveriteľné. Napríklad vieš, ja už sa teším, jak budú dezoláti písať o mne, že mi smrdí z huby, lebo to povedal tamto ten, čo hádže tie oné. Toto sú tie odpornosti, ktoré o tebe šíria klamstvá a robia nedôveru.
Ale ja verím, že naozaj, že spravodlivosť na Slovensku zvíťazí a že aj tento zákon, ktorý je úplne zbytočný, dostane fazónu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.2.2024 o 18:12 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video