9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 16:15 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

15:48

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, dovoľte, aby som v súvislosti s menami a so zmenami aj v našom poslaneckom klube prečítal teda pozmeňujúci návrh, ktorý zmení tlač pána poslanca Šipoša a bude ich reflektovať.
Takže čítam pozmeňujúci návrh. Návrh na voľbu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky za členku výboru Národnej rady Slovenskej republiky a voľbu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky za náhradného člena výboru Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 181, sa mení a dopĺňa nasledovne:
1. V prvej vete sa za slová "za volebnú koalíciu SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, KÚ” dopĺňajú slová: "a poslancov, členov Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za hnutie Progresívne Slovensko
A. odvoláva
poslankyňu Darinu Luščíkovú, Progresívne Slovensko, z funkcie členky Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií,"
2. pred slovo „volí” sa dopĺňa písmeno "B".
3. za posledné slovo prvej vety sa dopĺňa text: "a poslankyňu Darinu Luščíkovú za členku Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a poslanca Richarda Dubovického, Progresívne Slovensko, za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií."
Názov uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky sa upraví nasledovne: "Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 181)."
Ďakujem pekne, skončil som.
Skryt prepis

15.2.2024 o 15:48 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:48

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vrátim sa teda k tej dopoludňajšej rozprave. Návrh zákona vypúšťa verejné vypočutie uchádzačov, ktoré údajne, podľa dôvodovej správy, spôsobuje administratívnu záťaž najmä menším obciam, keď obsadzujú uvedené funkcie. Hovoríme tu o múzeách a galériách a ich štatutárnych orgánoch alebo ich vedúcich pracovníkoch.
No, pozrime sa, čo hovorí register múzeí a galérií v Slovenskej republike. Podľa tohto registra sú zriaďovateľmi iba tri obce, konkrétne obec Uhrovec s 1 500 obyvateľmi, obec Nižná Myšľa s 1 700 obyvateľmi a obec Zuberec s 1 800 obyvateľmi. Žiadna z týchto obcí nie je malá obec podľa našich parametrov, keďže dve tretiny našich obcí majú menej ako tisíc obyvateľov.
Čiže podľa registra múzeí a galérií máme na Slovensku 93 múzeí, z toho 24 sú zriadené štátom, respektíve rezortami, 35 vyššími územnými celkami, mestami a obcami 21, ale iba tri obcami, už spomínanými, a zvyšok mestami. A iné, iného zriaďovateľa má 13 múzeí.
Pokiaľ ide o galérie, tých je registrovaných 25. Jedna patrí pod ministerstvo kultúry, 16 pod vyššie územné celky a pod mestá a obce, respektíve iba mestá patrí 7. Takže máme 25 galérií, 93 múzeí, žiadnu nezriaďuje malá obec, tri múzeá zriaďujú obce s 1 500 až 1 800 obyvateľmi. Takže aké, aké administratívne ťažkosti, aká administratívna záťaž pre malé obce? Škoda, že tu nie je pán poslanec Michelko ako predkladateľ, ten by mi určite vysvetlil, že ktoré malé obce majú takú záťaž.
A druhá vec, ktorá, ktorá je zaujímavá, je, že dôvodová správa hovorí o tom, že z procesu výberu sa vypúšťa verejné vypočutie. Ale to nie je pravda, nevypúšťa sa verejné vypočutie. Vypúšťa sa výberové konanie, ktorého súčasťou je verejné vypočutie. Dnes § 3a ods. 1 znie: "Štatutárny orgán múzea alebo galérie podľa § 3 ods. 1 vymenúva a odvoláva štatutárny orgán zriaďovateľa tohto múzea alebo tejto galérie. Štatutárny orgán múzea alebo galérie podľa § 3 ods. 1 sa vymenúva na základe výsledku výberového konania, ktorého súčasťou je verejné vypočutie uchádzačov."
Po novom má byť znenie § 3a ods. 1: "Štatutárny orgán múzea alebo galérie podľa § 3 ods. 1 vymenúva a odvoláva štatutárny orgán zriaďovateľa tohto múzea alebo tejto galérie." Čiže nevypúšťajú sa len verejné vypočutia, voči ktorým tu bolo, bolo argumentované, že aká je to administratívna záťaž pre malé obce, hoci malé obce nie sú zriaďovateľom žiadnej galérie a iba troch múzeí, a to nie sú malé obce a zvyšok zriaďovateľov sú samosprávne kraje alebo štát, alebo súkromní zriaďovatelia.
Ale vypúšťajú sa nielen verejné vypočutia, dobre, administratívne komplikované, ale celé výberové konanie, žiadne výberové konanie, bude tam úplne svojvôľa zriaďovateľa, čo teda pán poslanec Michelko tvrdí, že to je aj posilnenie zodpovednosti. Ale v čom je to posilnenie zodpovednosti, keď výberu do odbornej funkcie, lebo to je aj manažérska, aj odborná funkcia, nepredchádza nejaký výber.
Posledná vec, ktorú chcem povedať, je to odvolávanie. V dôvodovej správe sa píše, že podľa návrhu zákona možno štatutárny orgán múzeá alebo galérie, respektíve vedúceho zamestnanca riadiaceho múzeum alebo galériu bez právnej subjektivity odvolať aj bez uvedenia dôvodu, a to s cieľom vytvoriť pružnejší model manažérskych zmien vo vedení uvedených inštitúcií. Tu som sa tak zamyslel, že áno, veď niekedy tie dôvody, ktoré zákony stanovujú na odvolanie, sú príliš také komplikované a striktné a nie je možné ich naplniť a niekedy by si ten verejný funkcionár naozaj tú výmenu zaslúžil, napríklad, napríklad generálneho prokurátora možno navrhnúť odvolať z funkcie, iba keď bol právoplatným rozhodnutím súdu obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, stratil štátne občianstvo Slovenskej republiky, bol právoplatným rozhodnutím súdu odsúdený za spáchanie trestného činu, stal sa členom politickej strany, začal vykonávať funkciu alebo činnosť, ktorá je nezlučiteľná s výkonom funkcie, nie je spôsobilý zo zdravotných dôvodov vykonávať svoju funkciu po čas dlhší ako jeden rok, spáchal čin, ktorý je podľa právoplatného rozhodnutia vydaného v disciplinárnom konaní nezlučiteľný s výkonom funkcie generálneho prokurátora, alebo nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky. Inak povedané, ak generálny prokurátor nespácha trestný čin alebo sa sám nerozhodne urobiť vedome niektorý z úkonov, o ktorom vie, že bude mať následok, že príde o funkciu, tak v zásade takto zadefinované dôvody neumožňujú odvolať generálneho prokurátora. Tak som si hovoril, že ak je to takto aj vo vzťahu k riaditeľom múzeí a galérií, tak môže to byť, môže to byť prísne, a teda dobre, ak chcete silnejšie manažérske pozície, tak doplňte tam nejaké dôvody, aby naozaj keď si neplní svoje funkcie a v niečom zlyhal, bolo možné ho odvolať.
No ale pozrel som sa, čo je napísané v zákone o múzeách a galériách dnes, a tam je napísané v § 3a ods. 3: Štatutárny orgán vymenovaný podľa ods. 1 nemožno odvolať bez uvedenia dôvodu. Bodka. Že akýkoľvek dôvod a môže ho, môže ho štatutárny orgán odvolať. Vôbec nie je pravda, že to je, že to je komplikované, že to je nejaký problém. Samozrejme, že nemala by to byť úplná svojvôľa, ale ak nastalo nejaké zlyhanie, ak nastalo nejaké pochybenie, ak sú nejaké iné dôvody, že neplní si, neplní si svoje povinnosti, neplní si úlohy, ktoré sú mu stanovené, nedosahuje dobré výsledky, čokoľvek, asi by neobstál dôvod, že odvolávame ho z dôvodu, že má modré oči, alebo nenechal sa ostrihať, hoci mu to župan prikázal, ale veci, ktoré sa týkajú jeho práce, ak zriaďovateľ s ním nie je spokojný a uvedie dôvod, môže byť odvolaný. Tak prečo, preboha, ešte takúto vágnu funkciu, ktorú možno vymyslieť si dôvod a odvolať šéfa múzea alebo galérie, tak ešte ani toto nechcete mať v zákone. Tak na čo to robíte, preboha?
Tento návrh je zlý a nemožno ho podporiť ani v prípade, že by k nemu.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

15.2.2024 o 15:48 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:59

Dana Kleinert
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem ti, Ondro Dostál, za tvoj príspevok. Ja by som chcela k tomu teda ešte raz podotknúť, že naozaj ani odborné prostredie nechce takýto systém, že sa budú vyberať ľudia svojvoľne, len tak, lebo si napríklad ministerka zmyslí a na odbornú funkciu si dosadí hocikoho. Čiže aj toto prostredie si želá výberové konania, čo si myslím, že je dosť akože celkom pádny dôvod. A čítala som tu k tomu aj vyjadrenia rady muzeí, galérií a tak ďalej, čiže to je dôležité.
A áno, pán Michelko hovoril o politickej zodpovednosti, aj ty si o tom hovoril, všakv samozrejme, veď politická zodpovednosť je, ja by som napríklad v rámci politickej zodpovednosti celkom vážne brala petíciu takmer 190-tisíc občanov a občaniek, ktoré si na základe argumentov fakt želajú odstúpenie pani ministerky Šimkovičovej, nie je to len tak, že si zmysleli zo dňa na deň, a teda myslím si, že ona by tú politickú zodpovednosť mala z toho vyvodiť, pretože je to dokonca viacej hlasov, ako mala celá SNS dokopy. Takže politická zodpovednosť je tu, ale nereflektujú teda na ňu.
A zároveň by som chcela podotknúť, že zodpovedný politik vytvára kvalitné prostredie pre daný rezort a tu sa to nedeje, tu sa vytvára kvalitná propaganda a možnosti pre kvalitnú propagandu, a nie prostredie pre rezort kultúry. A toto si myslím, že je veľký problém, a by som naozaj navrhovala nepokračovať ďalej v prerokovávaní tohto bodu.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 15:59 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:59

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Mňa, pán kolega, zaujalo na tom, že v tej dôvodovej správe bolo napísané, že jak to teda obťažuje hrozne obce, hej, teda že majú s tým nejaké administratívne sťažnosti, teda starosti. A vychádza to na tri obce, čo teda prísne vzaté nie je tak veľa a z tých troch jednu poznám. To ma, preto som si dovolil vystúpiť. Ten Zuberec, predpokladám, že to je múzeum oravskej dediny, to ináč, mimochodom, moja mama pomáhala stavať a moja mama aj pomáhala vtedy Zubercu, aby sa to previedlo, to bol taký novotvar, že vlastne obec to spravuje, je to krásne.
A spýtam sa tých Zuberčanov, že či ich to obťažuje, hej, že či majú s tým nejaké starosti a že či oni boli medzi tými troma obcami, ktoré toto iniciovali, keď sa to ocitlo v tej dôvodovej správe. Naozaj by ma to zaujímalo, lebo predpokladám, že keď sa to ocitlo v tej dôvodovej správe, že nejaká jedna z tých troch obcí sa musela sťažovať, že akú majú s tým štrapáciu, hej, koľko starostí. Neviem, podľa situácie, ktorú poznám, tak Zuberec je vďačný, krásne, funguje to, starajú sa o to, chodia tam ľudia, majú z toho príjmy. Nie som si celkom istý, či to sedí v tej dôvodovej správe. Pán Farkašovský, vy ste ju písali či ako, ako vznikala? Hej, lebo musí tam byť nejaký podnet, tak z tých troch obcí o, pri jednej sa viem spýtať, pri tých dvoch by ma to zaujímalo, možno niekto povie, že majú s tým starosti.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 15:59 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:01

Ondrej Dostál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegyni a kolegovi za faktické poznámky.
A áno, je to Múzeum oravskej dediny v Zuberci, pán poslanec Hlina. No neviem, či by som, či by som sa ich pýtal, že či sa to týka ich, lebo v dôvodovej správe že, sa tvrdí, že to spôsobuje administratívnu záťaž najmä menším obciam, a teda Zuberec nie je úplne maličká obec, keďže má okolo 1 800 obyvateľov. A ja by som sa, teda naozaj veľmi-veľmi ľutujem, že tu teraz nie je pán poslanec Michelko, lebo on by nám určite vedel odpovedať, ktorá z týchto troch obcí – Uhrovec, Nižná Myšľa, Zuberec – to bola, ale tipol by som si skôr, že ten skutočný dôvod, ako sa to ocitlo v dôvodovej správe, bolo, že treba tam niečo napísať, no tak ako je to zaťažujúce, ale tak asi by bolo blbé napísať, že zaťažuje to ministerstvo kultúry alebo zaťažuje to nejakú VÚC-ku, tak napíšme tam, napíšme tam, že to zaťažuje menšie obce. A ten, kto písal dôvodovú správu, si nedal ani toľko námahy, aby si zistil, že pri koľkých múzeách a galériách je vôbec nejaká obec, nieže menšia obec, zriaďovateľom.
A k tomu, čo hovorila pani poslankyňa Kleinert, ja teda nepochybujem, že všetci, ktorým záleží na tom, aby tu fungovala kultúra, im záleží na tom, aby múzeá a galérie boli riadené kompetentnými ľuďmi, a tomu môžu výberové konania vrátane verejných vypočutí len napomôcť. A v tom zákone nie je napísané, ako presne má to výberové konanie prebehnúť, ako presne má to verejné vypočutie sa uskutočniť a akým spôsobom má naložiť, má sa uskutočniť a potom tá zodpovednosť je, samozrejme, na štatutárovi zriaďovateľa.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 16:01 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:03

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Milé kolegyne, milí kolegovia, téma, ktorá ma veľmi teší, veľmi teší. Pred 25 rokmi som začal zbierať také maličkosti z okolia môjho regiónu a rozrástlo sa to do takej formy, že mám, že mám v národnej kultúrnej pamiatke, ktorú som odkúpil a zrenovoval, kráľovský soľný úrad v Haliči, naša neziskovka dole má múzeum a hore poskytujem ubytovanie sociálne odkázaným a týraným, ale dole máme múzeum, keď si kliknete na jozefprockomuzeum, tak si pozriete, naozaj máme to krásne, 4,5-tisíc exponátov. Nemám nič od tohto štátu, od tejto republiky, od pánov, ale už som hovoril, že prišli za mnou páni v 2016 alebo ´17, že mi dajú z eurofondov veci, z ministerstva, tak som ich poslal kade ľahšie a keď som to dal na políciu, tak to smeráci zamietli, že pán tvrdí, že to tak nikdy nebolo.
Dobre, poďme ale k veci, naozaj pán Dej si to už pozrel, že, pekné to je, že(?), ďakujem veľmi pekne.
Viete, začnem tým, že keď tu počúvam pána Jarjabka ako používa ačohentizmus a whataboutizmus na to, že čo bolo predtým a ako predtým menili. Predtým menili týchto ľudí, tak oni môžu tiež meniť. Pani Laššáková tu rozprávala a prečítala o výberových konaniach, no je to trošku inak. Naozaj SNS a chudák Michelko, ten je len taký... no veď vidíte ho, keď tu sedí, tak Michelko to sem len donesie. Andrej Danko je ten hlavný "geroj našich vremeni", ktorý, ktorý ide robiť to, čo robia. Oni totižto, krásny príklad je Taraba, ktorý obsadzuje do funkcií pytliakov. Inak mám perličku, počuli ste, že Taraba s Dankom založili mäsiarstvo? Budú vyrábať kamzíčie klobásy a bude sa to volať Andrejova kamzíčia klobása a pred jedením ju musíte vybozkávať. To som počul, veľmi dobré.
Takže tieto fleky ako obsadzujú SNS, SNS, celá táto ich strana, tak to sa tu bude diať. Oni idú zrušiť výberové konania, všetci veľmi dobre vieme prečo. Dankova sesternica z Revúcej, ktorá bola kaderníčka a teraz bude správkyňa múzea, pretože to je veľmi dobré, to je výborné, pán Spišiak určite vie, o čom hovorím, on ich tam pozná všetkých, takže toto sa bude diať. A to je smutné.
Mne veľmi záleží a veľmi rád chodím do múzeí, lebo to je taká, to je také moje hobby aj, aj to, čo robím cez moju neziskovku, a poznám veľmi veľa riaditeľov tých múzeí. Sú to veľmi slušní a veľmi-veľmi zodpovední ľudia, odborníci. Ale čo je krásne na tom, že naozaj sa tam nájde niekto, kto si tú funkciu nevykonáva dobre. Tak toho poďme odvolať, odvolajme ho! A ako Ondro Dostál tu hovoril, dá sa to aj urobiť. Dá sa to urobiť veľmi zodpovedne, dá sa to urobiť naozaj v rámci legislatívnych práv, aké má aj ten riaditeľ, dá sa to urobiť. Ale čo idú urobiť oni? Bez akejkoľvek, bez akejkoľvek možnosti sa hájiť vás odvolajú a bez výberového konania si tam dosadia svojich ľudí. A akých ľudí dosadzujú, je aj teraz dôkaz Pavol Gašpar a to tu nebudem ani rozoberať, lebo z toho mi je naozaj od žalúdka veľmi zle. A toto sa v našej republike teraz ide diať. Namiesto zodpovedných, zodpovedných ľudí, odborných ľudí tam idú dávať sesternice, bratrancov, priateľov, no a, samozrejme, straníckych funkcionárov.
Andrej Danko ide zabezpečiť ľuďom, ktorých, ktorí sú jeho priatelia, blízki, známi, ide im zabezpečiť budúcnosť a pán Spišiak vie, o čom hovorím, určite, pretože má s tým skúsenosti. Ja k tejto téme poviem len toľko, že SNS a to, čo robí s kultúrou na Slovensku, je hanba, je hanba. Naozaj Michelko, ktorý je predseda mediálneho výboru, je, ja som takéto niečo v živote nezažil, v živote nie. Človek, ktorý šíri hoaxy na, na internete, to, keď si pozriete, čo on aké bludy, on aké bludy popísal vo svojom živote.
Ministerka kultúry, ktorá, ktorá o svojom korespodejšn od slovakia internejšn o kulturejšn of I´m Martina Šimkovejšn, tak to bolo, priatelia, to bolo, to predčila naozaj toho ich Igora nextajma. To to bola taká katastrofa. A pani ministerka si teraz za naše peniaze, za naše peniaze v dubajskom mori močí svoje ctené ministerské nôžky. Takže toto je SNS a jej poňatie kultúry. Dosadiť si svojich ľudí, zabezpečiť si svojich ľudí a kultúra? No veď ako... Pozrite, veď je niekde v Ľubietovej nejaká teta, ktorá nemá čo robiť a je to teta bratranca, ktorý kedysi študoval s Andrejovým Dankovým otcom, tak tá bude riaditeľka tam v tej Ľubietovej, môže byť? Môže teta, bude zodpovedná.
Viete, ono je to na smiech, ale skôr by malo byť do plaču. Lebo z našej republiky ide Fico, Pellegrini a Danko si urobiť trhací kalendár. A ja poznám aj tohto pána, čo sedí vedľa mňa (rečník ukázal na navrhovateľa), ktorý pôsobil v médiách, a keď ten pán, vedľa mňa čo sedí, súhlasí s tým, aby sa do tak dôležitých funkcií vyberali ľudia bez výberového konania, a ja sa naozaj spýtam pána Farkašovského, či s tým súhlasí, a dúfam, že mi dá faktickú a odpovie mi, či s tým súhlasí, aby v múzeu bez výberového konania dosadili tetu z Ľubietovej. Či s tým súhlasí on, ktorý robil v médiách a pozná tú prácu.
Nebudem dlhý, len vám poviem, Jozef Pročko, múzeum. Ďakujem, že ste si ma vypočuli. Verím, že v tých múzeách zostanú ľudia, ktorí sú odborníci, ktorí tú prácu majú radi, ktorí tie veci zbierajú tak ako ja, od deväťdesiateho piateho roku, a každú jednu vec, keď prídete, niekedy vás pozývam, tak o každej tej jednej veci, každú som držal v ruke, máme tam stoličku kráľovnej, na ktorej sedela u grófov, máme tam... lebo v Haliči bol totižto zámok aj kaštieľ a kaštieľ Nemci vyhodili v štyridsiatom piatom do vzduchu, polovica kaštieľa spadla a z tej druhej polovice Haličania zachraňovali veci a ja tie veci teraz od nich skupujem. Takže srdečne vás všetkých pozývam.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 16:03 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:13

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja aj k tomu múzeu, ale ešte by som sa znova vrátil k tej dôvodovej správe, mi to nedá, nejde mi to na rozum, že z tých troch obcí, že ktorá sa sťažovala. Že fakt, predpokladám teda, pán predkladateľ, že vystúpi. Podľa mňa by to stálo za to, keď nevystúpite, ja si ich obvolám. Prisám fakt si obvolám tie obce a spýtam sa, že ktorá sa sťažovala, že majú s tým štrapáciu. A teda takí akože kontaktní poslanci vypočuli hlas ľudu a pripravili návrh zákona. Zavolám tým Zuberčanom, tých špeciálne tam poznám všetkých skoro, tak som zvedavý, čo mi povedia, tých ďalších nie, ale však skúsim.
A k tým múzeám, že to je milé, to sa mi páči, že má Jozef Pročko súkromné, a keď už teda takto sa tu promujeme, tak aj ja som zriadil Múzeum 17. novembra na Námestí SNP bez akéhokoľvek prispenia kohokoľvek, žiadna dotácia, nič. Trošku mi je ľúto z toho, že je strašne nevyužité, tak teraz práve rozmýšľam, že či to vôbec má význam, lebo tam zablúdi tak minimálne, minimálne ľudí, sem-tam nejaký turista. Ale tak už teda dvaja poslanci majú múzeum, hej? Aj ja mám Múzeum 17. novembra na Námestí SNP, kto chce, nech sa ide pozrieť. Je to teraz v takom medzistave, ale je funkčné a pekne je urobené. Ten záujem nie je, no ale však mi celkovo máme slabý záujem o to.
Takže, ale zase teší ma, že poslanci SNS cítia také volanie ľudu a veľmi operatívne hľadajú riešenia, ako pomôcť tým malým obciam, a vypočuli to, tak naozaj som zvedavý, že ktorá tá obec sa sťažovala, že má takú štrapáciu s tým menovaním, a ktorá to bude. Skúsim si to zistiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 16:13 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:15

Dávid Dej
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Kolega pán poslanec Pročko, ste spomenuli, že teraz touto novelou docieli koalícia to, že tí vedúci v tých múzeách alebo galériách môžu byť odvolaní, respektíve menovaní bez ohľadu na to, či majú nejakú pracovnú skúsenosť v kultúre, alebo nemajú. Tam nejde len o to, že strana SNS si do týchto pozícií môže nominovať aj svojich straníkov, len aby im zabezpečili nejaké pozície, ale tu dôjde aj k tomu, že jednoducho jedna z tých mála vecí, na čo ešte v tomto štáte môžeme byť hrdí, si ja myslím, že kultúra je. Veľa ľudí majú skúsenosti a dobré úmysly s kultúrou a ja sa obávam, že teraz to pôjde na úkor tej kvality v kultúre.
No a tá druhá vec je, že, samozrejme, ono to potom v praxi bude asi vyzerať po vzore ich predsedu, že jednoducho to tie miestne galérie a múzeá budú riadiť ako ich predseda auto, ale čo čakať od strany, ktorá nominuje na ministerku kultúry osobu, ktorá by sa ministerstvu mala vyhýbať niekoľkokilometrovým oblúkom a nebyť ministerkou.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 16:15 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:17

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán Hlina, žiadna obec sa nesťažovala a ja viem, že ste dobrý poslucháč a vnímate, máte tú empatiu a viete si to zanalyzovať. Oni len jednoducho používajú takéto intrigy a takéto zavádzania. To je neskutočné aj dneska v rozprave, čo predviedol, teda v rozprave, čo predviedol Robo Fico v hodine otázok. Oni, to je presne, to je niečo nechutné, nechutné. Oni zmenili hodinu otázok na to, čo, čo sa hovorí komunistický populizmus. Naozaj takto to robil Stalin, takýmto spôsobom, ako to robil Fico dneska. Takže oni presne, oni, oni používajú klamstvo, oni vám povedia, že, že no veď ale nám, stretol som štyroch ľudí, ktorí mi to povedali. Povedzte mi aspoň jedného. No ale čo vám budem rozprávať. Toto je ich, toto je ich definícia. Stretol štyroch ľudí alebo sa im sťažovali dediny, ktoré budú s vypleštenými očami pozerať na to, na čo sme sa sťažovali.
Pán Dej, oni, áno, áno, oni si idú dosadzovať do tých funkcií svojich ľudí a to chcú robiť. A to je to, to je to otrasné. To je, to je strašné. Oni si idú dosadzovať ľudí, ale nie na základe odborných, keď sa chcete, tak sa prihláste s faktickou potom nabudúce. Oni... Nevykrikujte, nevykrikujte! Viem, že vás tamto lisožrút neupozorní, ale nevykrikujte.
Viete, pán Dej, kultúra sa nedá definovať. Čo je kultúra? Pre niekoho je vystúpenie detského folklórneho súboru strata času. Pre iného je to obrovská a krásna vec. Ale čo ide urobiť Danko a celá SNS? Oni idú, oni chcú hovoriť, čo tu bude, čo je kultúra, čo je to slovenské, čo je to správne, ako to máme robiť? A toto je to choré. Oni nám valcujú ešte aj kultúru.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 16:17 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

16:17

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, kolegovia, návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, predkladáme do legislatívneho procesu viacerí poslanci.
Takže: keď človek rozhoduje o vlastnom majetku či vlastných právach a povinnostiach, cíti dôsledky svojho rozhodnutia osobne. To znamená, že je viazaný osobnou zodpovednosťou. Pokiaľ však človek rozhoduje o cudzom majetku, najmä ak ide o majetok štátu alebo územnej samosprávy, v súčasnosti neexistujú inštitúty, ktoré by ho prinútili nakladať so zvereným majetkom s náležitou starostlivosťou riadneho hospodárstva. Poznáte to, z cudzieho krv netečie. Verejný činiteľ môže pri rozhodovaní ľahko podľahnúť súkromným či skupinovým záujmom, ktoré môžu rôznou mierou poškodiť alebo ohroziť uspokojovanie verejných potrieb. Cieľom návrhu zákona je zaviesť mechanizmus trestania prešľapov a pochybení verejných funkcionárov pri nakladaní s verejnými prostriedkami. Pri súčasnom nastavení zodpovednosti verejných funkcionárov sa rozhodovanie o verejnom majetku javí, že občania verejným funkcionárom bezmedzne dôverujú. Ukážte mi jedného, kto im dôveruje, ale tvárime sa, že občania politikom dôverujú. Slovenská verejnosť však bola neraz svedkom vzniku viacerých závažných káuz, v ktorých nebola nikdy vyvodená zodpovednosť. Existovalo pritom viacero pokusov o zavedenie inštitútu hmotnej zodpovednosti verejných funkcionárov za škodu spôsobenú pri nakladaní s verejnými prostriedkami, všetky tieto pokusy však doposiaľ skončili neúspešne.
Škoda, ktorá vznikne štátu alebo územnej samospráve, je v praxi neraz prehliadaná, najmä osobná zodpovednosť verejného činiteľa sa preukazuje len ojedinele.
Súčasný stav signalizuje, že subjekty oprávnené iniciovať konanie vo veci náhrady škody buď nemajú prostriedky na spoľahlivé zistenie skutkového vzťahu, alebo nemajú záujem o zistenie skutkového stavu a vyvodenie dôsledkov. Navrhovaná právna úprava nariaďuje iniciovať konanie z úradnej povinnosti, pričom v mene štátu alebo v mene územnej samosprávy koná generálny prokurátor Slovenskej republiky. Len transparentne nastavený systém osobnej zodpovednosti a účinná vymáhateľnosť môže viesť k zodpovednému a profesionálnemu nakladaniu s verejnými prostriedkami alebo s majetkom štátu alebo územnej samosprávy.
Návrh zákona bude mať pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, opakujem, návrh zákona bude mať pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a nebude mať vplyv na podnikateľské prostredie ani na životné prostredie, na služby verejnej správy pre občana, na manželstvo, na rodičovstvo, na rodinu, na informatizáciu spoločnosti ani sociálne vplyvy, na to nebude mať žiaden vplyv.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými Slovenská republika je viazaná, a s právom Európskej únie.
Dámy a páni, tento zákon je občianska požiadavka. Keď sa spýtate ktoréhokoľvek občana, či už volil SMER, či už volil SaS, či už volil Progresívne Slovensko alebo SLOVENSKO, priatelia, každý jeden občan vám povie, že chce, aby bola hmotná zodpovednosť zavedená. V roku 2016 aj strana SaS, chválapánubohu, hlasovala za tento zákon, žiaľ, vtedy neprešiel. Ja verím, že tento zákon, ktorý verejným činiteľom klepne po prstoch, na tejto schôdzi schválime.
Skryt prepis

15.2.2024 o 16:17 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video