9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

20.2.2024 o 17:58 hod.

Viliam Tankó

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:50

Ľubomír Galko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické poznámky. Ja budem reagovať na dvoch poslancov, pána Grendela a pána Ľuptáka. Čo sa týka pána Grendela, ja som tiež zaregistroval, že táto vláda nemá zavedenie tejto legislatívy v programovom vyhlásení vlády, ale to nenásobí, nedelí a práve preto je dobré, že Veronika Remišová predkladá tento návrh zákona a ja si myslím, že ten tá tá spoločenská objednávka je tu naozaj veľmi veľmi veľmi silná a veľmi veľká a aj keby hneď ten návrh zákona teraz neprešiel a by si ho koalícia osvojila a aby ho predložila ona s nejakými úpravami abo alebo v ...
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:50 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:58

Michal Šipoš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Chcel by som hneď na úvod poďakovať pani poslankyni Remišovej, že prišla s týmto zákonom do tohto pléna. Toto je taký druhý zákon z dielne nášho klubu Slovensko za ľudia, kresťanská únia, ktorý ide proti ľuďom, ktorí robia nelegálne veci, ktorí nadobúdajú majetky nie v súlade so zákonom, ktorí sa tomu vyhýbajú. Ktorí sa vyhýbajú hmotnej zodpovednosti. A o hmotnej zodpovedny, hmotnej zodpovednosti a zákone, ktorý to mal doručiť o tom sme už rokovali a dokonca aj hlasovali a treba povedať pre tých ľudí, ktorý to sledujú, že len 13 poslancov v tejto snemovni hlasovalo za zákon o hmotnej zodpovednosti politikov, čo je podľa mňa veľmi smutné, ale o niečom to svedčí. Dnes tu máme zákon, ktorý by mal zaistiť to, aby ľudia na Slovensku, verejný funkcionári, politici dokázali preukázať ako nadobudli svoje majetky. A ak to nedokážu tak by mali zaplatiť adekvátnu daň prípadne ak to nedokážu zaplatiť tak by ten majetok mali vrátiť alebo im bude zhabaný. Čo si myslím je v záujme všetkých poslancov tejto snemovne a na úvod poviem, len, len jednu vec alebo chcem sa prihovoriť vládnym poslancom, ktorí tu niektorí sú a dali si tú námahu, že prišli dnes do roboty, aj keď sa minulý týždeň si rozhodli, že sa nebude hlasovať a nebudú tu chodiť, ale aspoň tí, ktorí tu sedia "No tak koľko ich je sedem, osem?", možno niektorí si to vypočujú, niektorí to budú sledovať. Chcem ich povzbudiť, že podľa mňa, keď majú podporiť nejaký opozičný návrh tak je to práve tento. Vládny politici niektorí majú plné reči toho, natáčajú videá, predbiehajú sa ktorý príde s nejakým neskutočným odhalením toho ako tu niektorí opoziční politici nadobudli nelegálne majetky. Mňa teraz napadol príklad kedy tunak kolegyňu Remišovú obvinili z toho, že nakradla obrovské peniaze, obrovské majetky získala. Tu pán Kaliňák junior asi vie o čom hovorím. A teraz je podľa mňa obrovská možnosť pán Kaliňák a spol zahlasovať za tento zákon a máte Remišovú takto na tanieri. Máte normálne, že teraz máte možnosť zahlasovať za zákon o preukazovaní majetku a takto môžte krásne tej Remišovej ten nelegálny majetok, ktorý nakradla normálne, že jej to môžte zobrať alebo obrovské dane z toho zaplatí. Pán Kaliňák nie je to super? Veď to je perfektná vec. Ja som očakával, že prídete s tým vy ako poslanci, ale zatiaľ ste, len s pánom Mažgútom dali zákon o nejakých cyklotrasách v Bratislave a potom ste to následne stiahli, ale teraz je možnosť ako tej zlej Remišovej zobrať tie nelegálne zhabané majetky, ktoré ona nepoctivo nakradla. A poďme ďalej. Máme tu síce tu teraz nesedí pán Migáľ, ale ďalšieho pána poslanca z Hlasu, ktorí stoj čo stoj krvopotne hľadal, preskúmaval majetky a zistil, že Matovič nelegálne nadobudol obrovské majetky, že nakradol nenormálne peniaze. Mal niek nejaký kaštieľ a je to daňový podvodník a neviem, čo všetko. A teraz je ten čas, páni, vládni poslanci. Teraz môžte šľapnúť tomu Matovičovi na otlak. Stačí schváliť zákon, ktorý predkladá kolegyňa Remišová a máte vyriešené dve muchy jednou ranou. Predpokladám, že vy s vašim pohľadom tunak sa hlási občas pán poslanec Lupták, ktorí hovoríte, že toto je namierené len voči nejakým vašim vládnym ministrom alebo poslancom alebo zástupcom vašej vlády a vašej garnitúry, že oni sú v podstate čistý. Oni všetko, čo nadobudli je v podstate legálne. Zarobili si na to. Oni sú v podstate seriózni, čistí. Všetko je v súlade so zákonom. Všetko sedí. Oni sa nemajú čoho báť, tak prečo by sme do toho nešli. Prečo nejdeme po tých zlých ľuďoch, o ktorých vy hovoríte. Ktorí tu kradli, ktorí si tu nelegálne nadobudli majetky, ktorí sú daňový podvodníci. Podľa mňa je to ideálna príležitosť, aby ste teraz ukázali vašim voličom, že vy jednoducho chcete spravodlivosť, že vy sa toho nebojíte, lebo šak vy máte všetko v súlade s kostolným poriadkom. Vaši predstavitelia majú tie 30-tisícové hodinky poctivo zarobené, majú tie luxusné haciendy poctivo na nich zarobili počas tej kariéry, ktorú, ktorú urobili v politike mnohí. Podľa mňa teraz akože vyslovene ten správny čas. Čiže osobne si myslím, že nikto z poslancov tejto snemovne by nemal mať s tým zákonom problém. My tvrdíme, že my sa toho nebojíme. Poďme nastaviť, poďme si povedať kto, ako nadobudol majetky, či to bolo nelegálne, legálne. My tvrdíme, že my sme s tým okej. Vy asi predpokladám, že tiež si myslíte, že vaši predstavitelia sú okej. Tak potom čoho sa báť, kde je problém. Myslím, že aj pán Lupták potom nebude mať ten pocit, že my tu nejakým spôsobom sa snažíme nasmerovať na nejakých vládnych predstaviteľov. No a teraz by som sa chcel aspoň tých trinásť minút a 30 sekúnd, ktoré ste mi dovolili vystúpiť, lebo nemal som bohužiaľ príležitosť pri štátnom rozpočte, tam ste mi to slovo zobrali, ani pri kompetenčnom zákone ani pri zákonoch, ktoré išli, či už trestné sadzby, ktoré ste znižovali alebo ste zrušili Úrad špeciálnej prokuratúry. Tam som nemohol vystúpiť. Tak ďakujem, že môžem aspoň tu vystúpiť a povedať svoj názor a niektoré myšlienky, ktoré chcem, aby v tejto rozprave zazneli. Štát to si môžme povedať a podľa mňa s tým každý súhlasí nevie účinne zasiahnuť voči podvodníkom, ktorí žijú očividne nad svoje pomery. Čo dlhodobo traumatizuje a demoralizuje slovenskú spoločnosť. V Rumunsku protikorupčné orgány zhabali majetok piatim ľuďom. Medzi nimi predsedovi vládnej strany, ktorý je vyšetrovaný pre podozrenie zo zneužitia eurofondov, napríklad vo Francúzsku je zákon tak prísny, že úrady sledujú, či príjmy zodpovedajú životnému štýlu konkrétneho človeka. Dotyčnému, ktorý žije nad pomery môžu potom samozrejme zvýšiť daň. To spomínal aj môj kolega poslanec Galko, že ako v Taliansku tiež je nastavený ten zákon, že jednoducho už preventívne, keď sa vidí, že tento človek má obrovský majetok a nemohol si naňho zarobiť tak už preventívne ten majetok sa zaisťuje. No a u nás je možné, je v podstate možné všetko. Napríklad, že Baštrnák, Ladislav Baštrnák to je ten, u ktorého Robert Fico istý čas býval za polovicu nájmu, ktorý bol na trhu, tak Baštrnák povie, že zaplatil 12 miliónov eur v hotovosti za sedem bytov a políciu ani nezaujíma a nezaujímalo ju odkiaľ tieto peniaze zobral. Lenže Baštrnák je, len jeden z mnohých prípadov. Ja som veľmi rád, že počas našej vlády ja, ukázalo sa, že vtedy polícia skutočne mala rozviazané ruky a vtedy začali orgáne činné v trestnom konaní konať, že sa začali vyšetrovať tieto kauzy, obrovské kauzy, že aj ten Kočner, aj ten Baštrnák v tej base sedia, respektíve Kočner ešte sedí, aj keď za je možno iný delikt, ale, ale minimálne ľudia na Slovensku zbystrili pozornosť, že niečo sa deje, že tu nastala nejaká zmena, že tu nie sú vyvolení politici, ktrorí sú momentálne pri moci a tím sa nemôže nič stať. Že, keď ide nejaký podnet na výbor, ktorý má riešiť tie ich majetky tak sa to zrazu nezahladzuje. Nehádže sa to, nezametá sa to pod koberec a toto je podľa mňa veľmi potrebné ľuďom na Slovensku hovoriť. Áno sme teraz v opozícii, vládnete vy, máte Ministerstvo vnútra, máte tam vlastného prezidenta policajného zboru, šéfa inšpekcia, ministra spravodlivosti, čo skoro možno, keď pán Pellegrini bude prezident budete mať aj šéfa Sisky a máte všetko pod kontrolou. Myslím si, že teraz je ten správny čas kedy môžete ľuďom ukázať to obrovské gesto, že vy sa nebojíte toho, aby bol tu skutočne funkčný zákon o preukazovaní majetku. Ja by som sa chcel zamerať na štyri mená, významné mená áno sú to predstavitelia vládnej koalície, ktorí tie svoje majetky akosi nevedia vysvetliť alebo je to veľmi podozrivé a keď sa ich novinári pýtajú na otázky, aby preukázali odkiaľ tie peniaze získali, aby povedali odkiaľ majú tie vily a odkiaľ majú haciendy, odkia, odkiaľ majú ten majetok, keď niektorí ani nemajú hypotéky a vlastnia obrovské nehnuteľnosti v pomerne mladom veku, tak vtedy sú ticho, vtedy sa vyhýbajú, vtedy zahmlievajú, vtedy prekrývajú tieto, tieto témy a podľa mňa by bolo fajn, aby ľudia, ktorí pozerajú túto rozpravu, aby sa nad tým zamysleli. Takže poďme na horúceho kandidáta šéfa SIS pána Pavla Gašpara, syna Tibora Gašpara, ktorý už len je už len takýto kúsok od toho, aby bol vymenovaný za šéfa SIS. Aktuálny štátny tajomník rezortu spravodlivosti pán Gašpar, ktorého vláda navrhla na post šéfa informač slovenskej informačnej služby má tiež veľmi podozrivo hodnotný majetok. V minulosti syn poslanca Tibora Gašpara pôsobil napríklad ako vyšší súdny úradník, či vyšetrovateľ v policajnom zbore. V poslednom období pred parlamentnými voľbami pôsobil ako advokát a medzi jeho klientov patril napríklad Nitriansky oligarcha Nórbert Bodor. Majetkové priznania, priznanie Pavla Gašpara zatiaľ nie je dostupné Národná rada ho ešte nestihla od jesene minulého roka zverejniť hoci priznania iných verejných funkcionárov sú už k dispozícii a nespracované prázdne priznanie funkcionára dokonca vedie pod nesprávne uvedeným menom Peter Gašpar. Takže Pavol Gašpar podľa katastra vlastní viaceré nehnuteľnosti spolu s manželkou sú majiteľmi domu v lukratívnej časti Nitry na kopci Zobor, okrem toho má aj iné nehnuteľnosti, kde už však jeho manželka nefiguruje. Je uvedený na listoch vlastníctva domu v Kr, v Krškanoch pri Nitre, bytu v Nitre, či chaty v Banskej Hondruši. S výnimkou bytu v Nitre pri žiadnej z nehnuteľností nie je zapísaná ťarcha v prospech banky. Na dva domy ani chatu teda Gašpar nečerpá hypotéku. Gašpar má dnes 36 rokov a počas do terajšej kariéry nemal zamestnania, v ktorých by mohol nadštandardne zarobiť. Právo vyštudoval na paneeurópskej vysokej škole v roku 2011. V roku 2012 a 13 bol radovým vyšetrovateľom v Nitre. Potom nastúpil ako štátny radca do kancelárie súdnej rady no už po vyše dvoch mesiacoch v januári 2014 sa stal asistencom súd, asistentom sudcu na najvyššom súde. Platovo si pohoršil. Vždy mal ambície pracovať na prokuratúre alebo v súdnictve. Vzhľadom na to sa aj za cenu zníženia platu asi o 30 % rozhodol odísť z polície a pripravovať sa na justičnú skúšku. Tvrdil vtedy jeho otec Tibor Gašpar, ktorý bol policajným prezidentom. Predsedom najvyššieho súdu bol Štefan Harabin. Obaja odmietali, že by Gašpar mladší dostal na súd protekč, že by sa dostal na súd protekčne, aj keď obišiel výberové konanie. Nemá žiadne výhody. Oproti bývalej profesii si výrazne ...
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.2.2024 o 17:58 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:58

Viliam Tankó
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
vymazať rámček
Skryt prepis

20.2.2024 o 17:58 hod.

Viliam Tankó

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:58

Lukáš Bužo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
vymazať rámček
Skryt prepis

20.2.2024 o 17:58 hod.

Mgr.

Lukáš Bužo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:58

Ľubomír Galko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
vymazať rámček
=====
Skryt prepis

20.2.2024 o 17:58 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:05

Michal Šipoš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... skúšku, tvrdil vtedy jeho otec Tibor Gašpar, ktorý bol policajným prezidentom. Predsedom najvyššieho súdu bol Štefan Harabin, obaja odmietali, že by Gašpar mladší dostal na súd protek... že by sa dostal na súd protekčne, aj keď obišiel výberové konanie. Nemá žiadne výhody, oproti bývalej profesii si výrazne platovo pohoršil, toľko citácia z v tom čase Harabinovej kancelárie, ktorá odišla novinárom.
Pre nízke platy boli vteda, boli vtedy súdni úradníci v štrajkovej pohotovosti, vo februári 2015 dokonca zorganizovali celoslovenský štrajk. Na protest do Bratislavy ich prišlo zhruba 500. Plat asistenta sudcu bol v spomenutom období podľa odborárov zhrubom, v hrubom 650 eur. V roku 2016 postúpil Gašpar na pozíciu vyššieho súdneho úradníka s platom asi 800 eur. V tom istom roku kupoval aj dom, ktorý neskôr prestaval na luxusnú vilu. Mal 28 rokov. Vyzerá to tak, že v minulosti kúpil viacero starších nehnuteľností, aby ich neskôr zhodnotil, ako dom pod Zoborom. V roku 2017 podľa údajov z portálu transparex.sk kúpil byt v starom bytovom dome neďaleko centra Nitry. Bytovka je ohradená a má uzavretý vstup len pre svojich obyvateľov, k bytu tam Gašpar prikúpil aj garáž. Naplno sa však rozbehol v roku 2021. Hoci vtedy práve staval prepychovú vilu, vyšlo mu aj na kúpu ďalších dvoch nehnuteľností. Išlo o opäť o starší rodinný dom vhodný na prestavbu v časti Horné, Nitry Horné Krškany a tiež chalupu v pôvodnom stave v Banskej Hodruši. Okrem toho, že na otázky týkajúce sa jeho majetku neodpovedá, stále nie je zverejnené ani jeho oficiálne majetkové priznanie. Majetky iných úradníkov, ktorí nastúpili po príchode Ficovej vlády, sú už prístupné. Po nástupe do tajnej služby bude musieť Pavol Gašpar prejsť bezpečnostnou previerkou, v rámci nej sa zisťuje aj to, či majetok uchádzača zodpovedá jeho predchádzajúcim príjmom. Šéfovi SIS však robí previerku samotná tajná služba, takže by to preňho nemal byť problém.
Poďme sa pozrieť na predsedu vlády, ktorý dlhodobo má problém s bývaním, alebo mal problém s bývaním, vieme veľmi dobre, že dlho si nevedel kúpiť nejakú vlastnú nehnuteľnosť, musel chudák bývať hore-dole v podnájmoch, po kamarátoch, nakoniec sa podarilo zhodou okolností získať nájom u daňového podvodníka Ladislava Bašternáka na tom najvyššom poschodí v komplexe Bonaparte, ktorý, si predstavte, že zhodou okolností jediný má výhľad 365 stupňov na celú Bratislavu, to je náhodička. A ešte aby som nezabudol, jeho susedom, priamym, je kto iný ako pán Kočner, ktorý sedí v base. Podľa výsledku analýzy Fico musel pracovať ako advokát minimálne 2 až 3 týždne na to, aby si mohol dovoliť luxus, v ktorom žije. Advokát Fico, teraz už premiér, zarobí samozrejme že viac ako politik. Najmenej 2 až 3 týždni, 2 až 3 dni v týždni by sa musel Robert Fico naplno venovať advokácii, aby zarobil sumu 52 600 eur, ktorú si z toho z povolania uvádzal ako príjem v majetkovom priznaní. Z funkcie poslanca parlamentu mal ročný plat 36 720 eur. Nie je známe, kto sú jeho klienti, prípadne aká je jeho odmena, no ale takmer 60-tisíc eur zarobí v Bratislave právnik so skúsenosťami, ak robí najmenej 2 až 3 tý... 2 až 3 dni v týždni, ako to pri poslaneckej práci a vedení najsilnejšej opozičnej strany Fico stihne, tiež nevysvetlil.
Robert Fico si za svoju dlhoročnú politickú kariéru zvykol, že nič vysvetľovať nemusí. Dodnes neobjasnil svoju cestu súkromným lietadlom, ktoré vlastní, ktoré vlani letelo do Abú Zabí v medzipristátim v Turecku. Médiá vtedy upozornili, že o Abú Zabí je len 150 kilometrov od miesta, kde sa zdržiaval stíhaný oligarcha Miroslav Výboh. Na palube bol okrem neho Kaliňák, predpokladám, že Robert, a Ficova priateľka, právnička Katarína Szalayová. Kaliňák vtedy tvrdil, že za súkromný let platil on, aby poslancovi Ficovi nevznikli náklady, koľko to bolo, neuviedol. Hoci oficiálne veľký majetok nevlastní, samozrejme, že býva rád v luxuse. Teraz aktuálne sa mu podarilo zase veľmi výhodne kúpiť nehnuteľnosť, ja hovorím, že fakt ma dobré, dobrých kolegov, lebo si predstavte, že poslanec Muňko, ktorý kúpil byt pred piatimi rokmi, tak on mu ho predal po piatich rokoch, čo všetci vieme, že v Bratislave extrémne išli ceny nehnuteľností hore, tak on mu ho predal za 100-tisíc lacnejšie. No nemaj rád takého kolegu pána Muňka. Kto by nechcel mať pána Muňka ako kamaráta. Myslím, že každý z nás by to chcel. Len potom, že ako by sme spali po večeroch, že, ako by sme večer išli spať, ako by sme sa vedeli pozrieť našim rodinám, našim ženám, našim deťom do očí, keby sme vedeli, že takto sme prišli k takýmto luxusným nehnuteľnostiam.
No a dnes vieme, že, ako sme spomínali, že býva v tej luxusnej nehnuteľnosti, kúpil to o 100-tisíc lacnejšie, dnes by bolo veľmi dobré, keby premiér Fico vedel vysvetliť, odkiaľ si na to zarobil, prečo to kúpil tak lacno, ako je to možné, že sa tu dávajú takéto obrovské zľavy vyše 100-tisíc eur, taký bežný človek 100-tisíc eur bežne nevidí na stole, ani si na to nezarobí za jeden, za dva, za tri roky, ale Robert Fico zase vie veľmi dobre na tlačovkách ukázať ten rožok, koľko stojí. Ale už na druhej strane, ako získať stotisíceurovú zľavu, toto už, toto už nevysvetlí. A tak by sme mohli hovoriť o ďalších ľuďoch ako sú páni Balciar, Blanár, Jankovskej synovia, Kičura, Imrecze, Kažimír, Makó a tak ďalej, to by som musel mať viacej času, aby som tu mohol všetkých pospomínať, ale ja opakujem ešte raz na záver mojej rozpravy. Poďme do toho, vládni poslanci, nemáme sa čoho báť, ja si myslím, že aj pán Fico, pán Pellegrini, všetci to vysvetlia ľavou zadnou, ako prišli k tým majetkom, k tým nehnuteľnostiam, poďme schváliť funkčný zákon, aby ľudia na Slovensku videli, že to myslíme vážne, aby videli, že aj vy, vládni poslanci, chcete, aby boli preukázané majetky a tie majetky, ktoré nie sú a nedokážu politici a ľudia preukázať, mali by byť zhabané a zdanené. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.2.2024 o 18:05 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:18

Peter Pollák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, Michal, že si po dlhom čase mohol vystúpiť v tomto pléne so svojím prejavom, keďže ti nebolo umožnené počas predchádzajúcich rozpáv, rozpráv, keď si hovoril, že si nemohol sa vyjadriť k rozpočtu, ku kompetenčnému zákonu alebo potom k Trestnému zákonu. A rovnako si dobre pripomenul aj všetkým poslancom tohto pléna, že minulý týždeň sme hlasovali o veľmi dôležitom zákone, ktorý sa týkal hmotnej zodpovednosti a konkrétne si hovoril o tom, že iba 13 poslancov hlasovalo za tento zákon a konkrétni hlasovali za tento zákon iba poslanci za hnutie Slovensko. Mňa to veľmi mrzí, lebo všetci poslanci alebo teda všetci politici pred voľbami radi rozprávajú o hmotnej zodpovednosti, keď chodia medzi ľuďmi o tom, že naozaj je to veľmi potrebné, aby sa stransparentnilo aj, aj konanie rôznych politických aktérov. Rovnako preto, aby to bolo transparentné je, aby prešiel taký návrh zákona, ako ho teraz predkladá kolegyňa Remišová, a to je pôvod majetku. Je veľmi naozaj potrebné, aby celé plénum sa zhodlo na tom, keďže aj vládni politici, ale aj opoziční politici radi vyčítajú jeden druhému, odkiaľ zobrali na to peniaze, aby to nejakým spôsobom ukázali. Je veľmi potrebné, aby takýto návrh zákona prešiel týmto parlamentom, aby sa nestalo to, aby niekto začal v nejakej relácii potom hovoriť o tom, že nech nebláznime a nech nevyčítame nejakému 60-ročnému človeku, že si nevedel za 60 rokov ušetriť 500-tisíc euro a kúpil byt. Tak ja by som takýchto 60-ročných ľudí rád spoznal a videl.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 18:18 hod.

Mgr.

Peter Pollák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:20

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Šipoš, vo svojom vystúpení v rozprave si spomínal zrušenie rozpravy k novele Trestného zákona a práve na túto časť tvojho vystúpenia by som chcel touto faktickou poznámkou zareagovať. Naozaj nerozumiem tomu, čo za politickú kultúru tu presadzuje súčasná koalícia, pretože Peter Pellegrini po svojom zvolení za predsedu parlamentu sľuboval štandardné legislatívne procesy a priznanie všetkých práv poslancom bez ohľadu na to, či sú z koalície alebo z opozície. A potom prišiel do parlamentu návrh novely Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní a začali sa diať divy. Zákon prišiel na decembrovú schôdzu v skrátenom legislatívnom konaní s navrhnutou účinnosťou vtedy od januára tohto roka, lebo vraj existovala obrovská, obrovské riziko masívneho porušovania ľudských práv, ak sa nezruší špeciálna prokuratúra. Dôvody na skrátené legislatívne konanie rozobrala opozícia na súčiastky. Potom prišla na rad samotná rozprava a koalícia sa tak strašne ponáhľala, že nás nechala rokovať aj v noci. Tak strašne rýchlo bolo treba schváliť tento zákon, že koalícia na návrh predsedu parlamentu zrušila rozpravu, čím znemožnili viacerým poslancom vystúpiť v rozprave. Lebo rýchlo, rýchlo bolo treba hlasovať a schváliť darček pre páchateľov ekonomických, korupčných a násilných trestných činov. A keď už to konečne zvalcovali, zrazu Robert Fico šesť dní hľadal pero, ktorým by zákon podpísal, a teraz zase zdržiava jeho zverejnenie v Zbierke zákonov Peter Pellegrini. Ten istý Peter Pellegrini, ktorý nás tu hnal a zrušil rozpravu len aby sa ten zákon prijal čo najrýchlejšie. Naozaj nerozumiem tomu, čo sa tu deje a koalícia musí mať strašný stres z ústavného súdu. Pri vzniku zákona o preukazovaní pôvodu majetku bola práve vila Elektra najznámejším príkladom, ktorý politici používali na zdôvodnenie potreby schválenia účinného zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Pre ilustráciu opäť jeden citát od Roberta Fica: "Ja som v štátnych službách od roku 1992, vy od roku 1990. Presne viem, aké majú príjmy poslanci a predseda vlády. Musel by som žiť ako korytnačka 250 rokov, aby som v tejto štátnej službe zarobil toľko peňazí, ako vy teraz hovoríte." Povedal Vladimírovi Mečiarovi ešte v roku 2002 o financovaní, kúpy a rekonštrukcie vily Elektra vtedy opozičný poslanec Robert Fico.
Na prísnom zákone o preukazovaní pôvodu majetku Robertovi Ficovi tak veľmi záležalo, že si to po založení strany napísal ako prioritu aj do prvého volebného programu SMER-u pre parlamentné voľby v roku 2002, názov kapitoly tohto volebného programu bol ´Mimoriadne proti korupcii a ekonomickej kriminalite´, citujem z volebného programu: "SMER sa v boji proti korupcii a ekonomickej kriminalite sústredí najmä na najvyššie miesta. Korupcia a ekonomická kriminalita na súdoch, v polícii, v rôznych štátnych orgánoch a v politike sa dá potláčať len osobitnými špecializovanými tímami s mimoriadnymi právomocami vrátane širokého nasadzovania agentov-provokatérov. Takýmto tímom a osobitným sudcom sa vytvoria mimoriadne pracovné a životné podmienky. Za jednu zo základných podmienok vstupu do vládnej koalície bude SMER považovať urýchlené prijatie zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Zákon umožní siahnuť v civilnom konaní na majetok osobám neschopným preukázať pôvod svojho bohatstva." Z volebného programu z roku 2002.
Ako som už spomínal, prvú verziu tohto zákona schválila Národná rada v roku 2005 počas druhej vlády Mikuláša Dzurindu. Ústavný súd však pozastavil účinnosť tejto prvej verzie okrem iného s odôvodnením, že návrh bol retroaktívny. Nový návrh presadila potom začiatkom roka 2010, krátko pred voľbami, prvá vláda Roberta Fica. Tento zákon sa však v praxi veľmi rýchlo ukázal ako nepoužiteľný, úplne bezzubý.
Už po roku počas vlády Ivety Radičovej to priznal aj vtedy už opozičný poslanec Robert Fico, ktorý v roku 2011 povedal: "Bude potrebná spolupráca opozície a koalície pri schválení tohto zákona, pretože opozícia", v ktorej vtedy bol, "nemá dosť hlasov na presadenie novelizácie zákona. A len už v spolupráci s poslancami vládnej koalície môžeme pristúpiť k nejakému sprísneniu tejto právnej normy." To boli slová opozičného poslanca Roberta Fica v roku 2011. Už o rok vyhral voľby, štyri roky, najbližšie štyri roky vládol bez koaličného partnera, potom vyhral ďalšie voľby, ale k sprísneniu zákona o preukazovaní pôvodu majetku sa už nikdy nevrátil a už to nikdy nenavrhol. Jeho slová z roku 2011 sú však naozaj pravdivé. Dnešný zákon o preukazovaní pôvodu majetku, ktorý platil aj v roku 2011, niekdajšia srdcovka súčasného premiéra je absolútne nefunkčná. Dá sa obísť banálnymi výhovorkami, vymyslenými darovacími zmluvami či rozdelením majetku medzi rodinnými príslušníkmi. Dodnes teda nemáme funkčný nástroj, ktorý dnešný premiér pred takmer dvadsiatimi rokmi definoval ako podmienku pre vstup do koalície. Vtedy mu išlo o taký prísny zákon, ktorý, citujem ešte raz: "Umožní siahnuť v civilnom konaní na majetok osobám neschopným preukázať pôvod svojho bohatstva." Súčasné pravidlá také nie sú a treba s tým niečo robiť.
V čase, kedy vládna koalícia zmäkčuje tresty v Trestnom zákone za korupciu a ekonomické trestné činy či za podvody, je prijatie funkčného zákona o preukazovaní pôvodu majetku naliehavejšie ako kedykoľvek v minulosti. Tento návrh môže preukazovanie pôvodu majetku sfunkčniť. Treba sa o to aspoň pokúsiť a prestať o tom dookola len hovoriť. Zopakujem citát z úvodu svojho prejavu: "Zrazu po roku 1989 zisťujeme, že sú ľudia, ktorí zarábajú 16-tisíc korún a majú stámiliónové majetky. Mali by sme mať právo spýtať sa ich, odkiaľ na to vzali." Súhlasím, mali by sme mať právo spýtať sa ľudí, ktorí si žijú nad pomery, z čoho svoj majetok nadobudli. Ale nemali by sme skončiť pri práve klásť otázky. Mali by sme mať právo dožadovať sa odpovede a v prípadoch, v ktorých tie odpovede nebudú uspokojivé, mal by mať štát právo udeliť sankciu. A o tom tento návrh zákona je a preto ho aj ja osobne podporím.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 18:20 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:20

Michal Šipoš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, kolegovia, za faktické poznámky. Škoda, že tu nie je pán Ľupták, lebo určite by sa rád zapojil a možno by povedal nejaký svoj názor, ale podstatné pri tomto zákone je to, že nie kto čo povie, nie kto povie, že kto aký majetok a kedy nadobudol, či vládni, opoziční a neviem akí poslanci, podstatné je, ako sa bude hlasovať, aký sa ukáže signál slovenským občanom, verejnosti, že či jednoducho chceme, aby takýto zákon bol, chceme, aby sme všetci vedeli, kto ako nadobudol svoje majetky, alebo to nechceme. A týmto hlasovaním sa ukáže opäť, kto na akej strane stojí. Lebo ak si vládni poslanci myslia, že opoziční poslanci prišli k majetkom nelegálne a nakradli si, tak teraz je ten ideálny čas to schváliť. A ak veria, že ich predstavitelia, ich predsedovia strán sú čistí, čestní a všetko si zarobili poctivo, tak by nemali mať absolútne žiaden problém za tento zákon zahlasovať. Uvidíme, že či naberú odvahu, či chcú ukázať verejnosti, ako to myslia úprimne a vážne, či chcú ten pokoj, o ktorom hovorí Peter Pellegrini, alebo to je zase len divadlo a nejaká hra na voličov. Na tomto hlasovaní sa ukáže, či je to hra alebo úprimný záujem a ja som veľmi zvedavý, ako dopadne toto hlasovať, ako sa k tomuto postavia vládni politici. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 18:20 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:20

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zrazu po roku 1989 zisťujeme, že sú ľudia, ktorí zarábajú 16-tisíc korún a majú stámiliónové majetky. Mali by sme mať právo spýtať sa ich, odkiaľ na to vzali. Už je to takmer dvadsať rokov, čo takto odvážne a odhodlane presadzovať prísny zákon o preukazovaní pôvodu majetku vtedy opozičný poslanec Robert Fico v jednej diskusnej relácii. Myšlienka, s ktorou sa nedá nesúhlasiť. Len pre lepšiu predstavivosť pre generáciu, ktorá už neplatila korunami, 16-tisíc korún mohlo v tom čase zodpovedať sume približne 530 eur a 100 miliónov korún znamenalo v prepočte necelých 3,5 milióna eur. V tom čase, v roku 2005, keď tento výrok od Roberta Fica zaznel, už bola prijatá prvá verzia zákona o preukazovaní pôvodu majetku, ktorá začala platiť 1. septembra v 2005. Ústavný súd však o mesiac ne... o mesiac neskôr pozastavil účinnosť tejto verzie a všetky dovtedy podané podnety museli byť takisto pozastavené, vrátane podnetu na bývalého premiéra Vladimíra Mečiara a na jeho vilu Elektra. Pri vzniku zákona o preukazovaní pôvodu majetku bola práve vila Elektra najznámejším príkladom, ktorý politici používali na zdôvodnenie potreby schválenia účinného zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Pre ilustráciu opäť...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.2.2024 o 18:20 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video