9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 12:02 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:42

Michal Šipoš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Chcem poďakovať pánovi poslancovi Grendelovi, že s týmto zákonom prišiel a že ho predstavil. Ja som zaregistroval ako hovoril, že cieľom návrhu zákona je podporiť obnovu dôvery v právny štát úpravou ustanovenia práve toho problematického § 363 trestného poriadku, tak aby jeho znenie zodpovedalo pôvodnému zmyslu tohto mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý má v rukách generálny prokurátor Slovenskej republiky na odstránenie nezákonnosti v prípravnom konaní. Zároveň si spomínal, že by sa ten paragraf mal používať v dôvodných prípadoch a nemal by byť zneužívaný. A my vieme veľmi dobre, že hlavne teraz, keď je aktuálny generálny prokurátor pán Žilinka vo svojej pozícii, tak veľakrát ten paragraf bol bol podaný alebo veľakrát je to kontroverzné akým osobám, akým ľuďom. Nie vždy to bolo v súlade s tým, čo hovoril či už zákon alebo aj v minulosti generálny prokurátor. Ja si pamätám veľmi dobre ako bol na vypočúvaní, keď sa chcel stať generálnym prokurátorom a vtedy hovoril, že s ním treba urobiť poriadky s tým paragrafom, a že robí šarapatu a určite ho treba upraviť. No ale akonáhle sa stal generálnym prokurátorom tak zrazu ho začal využívať a veľmi kontroverzným ľuďom ho začal podávať a toto je podľa mňa veľký problém, čiže som veľmi rád, že s tým zákonom prichádzaš pán poslanec a dúfam, že bude potom aj zaujímavá diskusia tuná v tomto pléne. Aj keď je piatok, obed, je to veľmi dôležitá téma. Ďakujem za predloženie.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 11:42 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:44

Karol Janas
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, určite vás pán predkladateľ neprekvapí, že môj názor je diametrálne odlišný a ja si práve naopak myslím, že § 363 je nevyhnutnou súčasťou nášho právneho systému, najmä potom ako sme zažili tri a pol roka podozrení z vážnych nezákonností, ktoré orgány činné v trestnom konaní, o ktorých sa dopúšťali práve v prípravnom konaní a keďže za § 363 má slúžiť na odstraňovanie nezákonností, tak má nezastupiteľné miesto v tom, aby to bola taká kvázi posledná možnosť ako sa ako sa chrániť pred nezákonným konaním OČTK. Najmä ak v prípade ak dneska sa veľmi často prezentuje o špeciálnej prokuratúre, ktorá sama sebe je aj odvolacím orgánom alebo kontrolným orgánom, ktorú nikto iný nekontroluje, tak § 363 je práve jedinou možnosťou ako sa možno voči prípadnej nezákonnosti chrániť a odkaz pre OČTK je veľmi jednoduchý, všetko robte zákonne, neporušujte zákon, neporušujte práva ľudí, ktorí sú prípadne v obžalovaní alebo teda ktorí sú obvinení, pardon, pretože obžaloba už je iný spôsob, je tam, tam sa jedná o obvinenie. Takže neporušujte práva tých, ktorých vyšetrujete a § 363 nebude nikto používať to je jednoduché.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 11:44 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:45

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ďakujem za predstavenie zákona poslancom Gáborom Grendelom. § 363 je súčasťou kódexu trestného poriadku a bol prijatý v roku 2005 a hovorí, že generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon. Porušením zákona sa rozumie podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci. A práve to je to čo akoby tento predkladaný zákon rieši alebo tá úprava, že podpora dôvery v právny štát je fakt podstatná a hlavne aj po období, kedy bol § 363 použitý podľa generálnej prokuratúry v dôvodných prípadoch, ale podľa množstva stanovísk či právnikov, advokátov alebo aj iných prokurátorov to nebolo dôvodné, a preto aj obyvatelia strácajú dôveru v inštitúcie štátne a v to, že či sa môžu na niečo spoľahnúť a či to slúži občanom alebo to slúži len iným. Ja si pamätám pána generálneho prokurátora, že on sám kedysi kritizoval § 363, teraz ho nekritizuje, ale podľa mňa aj kvôli takej obnove, to čo si spomínal, obnove dôvery, ale takej zodpovednosti voči občanom bolo by treba tento proces vyčistiť tak, aby bolo úplne zrejmé, kedy je tento spôsob odôvodnený, neodôvodnený a ako teda generálny prokurátor môže v daných prípadoch postupovať, bez toho aby to budilo akékoľvek pochybnosti. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 11:45 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:47

Samuel Migaľ
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja túto diskusiu o 363 možno z takého širšieho pohľadu. Pán Grendel vy ste sedeli tu v tomto parlamente, keď ste mali ústavnú väčšinu a mohli ste s týmto § 363 niečo urobiť. Tak ja sa pýtam, kde ste boli to minulé obdobie, že sa vám nepodarilo tento strašiak, ktorým vy označujete 363 nejakým spôsobom zmeniť alebo zrušiť. Čo sa týka pána kolegu Šipoša, ktorý tu hovoril o generálnom prokurátorovi, vy ste si zvolili, vy ste si zvolili pán (Reakcie z pléna.) Môžete ma nechať dohovoriť pán Šipoš? Môžete ma nechať dohovoriť, prosím vás, ja som vám do reči neskákal. Prosím vás, nevykrikujte tu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 11:47 hod.

Mgr.

Samuel Migaľ

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:47

Samuel Migaľ
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ono to totižto súvisí s tým, že pána generálneho prokurátora ste zvolili do funkcie vy a vy si nesiete za tú za tú vašu zodpovednosť. A to všetko čo tu teraz robíte tak je len klopanie a vyplakávanie, klopanie na otvorené dvere. A keď sa pozrieme na to, čo sa momentálne ukazuje, ako prebiehali všetky tie trestné konania, ako boli futrovaní informáciami kajúcnici, ktorí mali vypovedať tak ako si tí kovboji z NAKY predstavovali, tak viete čo? Ja by som na vašom mieste radšej tento návrh stiahol, pretože možno v budúcnosti budú títo vaši elitní policajti práve takúto 363 aj potrebovať. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 11:47 hod.

Mgr.

Samuel Migaľ

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:49

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne a ďakujem za všetky faktické poznámky. Áno, to kľúčové slovo je tá šarapata, ktorú spomínal potom neskôr zvolený generálny prokurátor Maroš Žilinka, pretože inak hovoril o tomto paragrafe, keď bol kandidátom na generálneho prokurátora inak, už keď bol zvolený. Čiže my týmto návrhom v podstate plníme program kandidáta na generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Aj preto by ste to mohli kolegovia z vládnej koalície podporiť. Pán poslanec Janas, povedali ste, že skúsenosti ukazujú, že treba tento paragraf, no treba ho v prípade, súhlasím, treba ho v prípade, keď sú podstatné pochybenie v tom prípravnom konaní. Áno, a takto my navrhuje. Vtedy je to oprávnené. No a pán poslanec Migaľ, k vašej faktickej poznámke. My sme ho zvoli, no keď si pozriete počet hlasov, tak vy ste vtedy neboli v národnej rade, ale je zjavné, že aj vaši kolegovia ho volili, takže nedá sa povedať, že len vtedajšia koalícia volila pána generálneho prokurátora. Žiaľ, možno že aj to mal byť aj taký prvý signál, že niečo sa tu pečie. No a máte pravdu. Mali sme ústavnú väčšinu a nepodarilo sa nám zrušenie tohto paragrafu alebo zmena tohto paragrafu sa nám nepodarilo presadiť, ale viete, to keď ste v koalícii tak sa naučíte, že nie všetko sa vám podarí presadiť. Aj vy ste chceli lacnejšie potraviny a nepodarilo sa vám to presadiť. Chceli ste lacnejšie energie a nepodarilo sa vám to presadiť. Navrhovali ste plný 13. dôchodok ani to sa vám nepodarilo presadiť. Proste v koalícii to tak je.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 11:49 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:52

Michal Šipoš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Na úvod by som chcel, predtým ako poviem podrobnejšie k tomuto návrhu zákona, by som chcel niektoré veci upraviť a dať ich na pravú mieru. Čo sa týka § 363, sporného § 363, pretože keby nebol zneužívaný, keby nebol veľakrát používaný tak ako nemá byť, tak by tuná sme nestáli a nerozprávali by sme o tom a nepredkladali by sme tento zákon niekoľkokrát aj v minulom volebnom období. A áno, je pravda, že ja som si tiež osobne myslel, že tento § 363 keď sme videli, že bol zneužívaný a hlavne, keď sme počuli priamo z úst generálneho prokurátora Maroša Žilinku pri vypočúvaní, keď sa chcel stať generálnym prokurátorom a počuli sme úplne napriamo ako hovoril o tom, že je ten § 363 sporný, robí šarapatu a treba ho buď zrušiť alebo upraviť, tak vtedy sme mali všetci poslanci dôveru, že Maroš Žilinka si za svojimi slovami bude stáť. Preto sme mu dali aj naše hlasy, a preto ste mu dali aj vy vaše hlasy, aj keď niektorí poslanci tu nie sú, predpokladám, že asi všetci aj z vládnej koalície ste tu noví, okrem pána predsedajúceho, tak dôverovali sme pánovi generálnemu prokurátorovi, že si bude za svojimi slovami stáť a urobí to, čo hovoril. No, bohužiaľ, tak ako hovoríme aj pri ostatných zákonoch, zákonoch, skutek utek. No a teraz sme v situácii, kedy mnohé vplyvné osoby či už sú to podnikatelia vplyvní, či už sú to politici vplyvní, zrazu dostávajú ako taký darček či už od generálneho prokurátora priamo alebo od námestníkov generálnej prokuratúry, že proste príde ten zázračný "simsalabim" s tým prútikom a použije § 363 a zastaví tieto konania, ktoré, o ktorých by mal v konečnom dôsledku rozhodovať súd. Si ctíme súdnictvo na Slovensku a veríme, že súdy rozhodujú spravodlivo, tak mali by sme to ponechať na súdy a nemali by sme robiť takéto harakiri veľakrát, ktorej hlavne verejnosť vôbec ...
===== ... rozhodovať súd. Si ctíme súdnictvo na Slovensku a veríme, že súdy rozhodujú spravodlivo tak mali by sme to ponechať na súdy a nemali by sme robiť takéto harakiri veľa krát, ktorej hlavne verejnosť vôbec nerozumie mnoho krát. Ľudia očakávajú, že bude brať sa rovnaký meter na všetkých a obzvlášť na významných politikov, obzvlášť na vplyvných a bohatých podnikateľov o ktorých vieme, že majú média poskupované, majú obrovskú moc peňazí, vyskytujú sa v rôznych spisoch zverejnených napríklad Gorila, kde sa evidentne hovorilo o tom ako sa kupovali podiely ako štát nevýhodne predával svoje štátne podniky, podiely v štátnych podnikoch. Ako sa jednoducho robil obrovský biznis s týmito podnikateľmi. A zrazu títo vplyvní podnikatelia z ničoho nič dostanú ako darček od generálneho prokurátora alebo od námestníkov paragraf 363 a ľudia sa už len dozvedia, že konanie voči nim bolo zastavené. Práve preto je tu aj ten návrh zákona, pretože všetky tieto nitky sa zbiehajú k tým vplyvným ľudom, vplyvným podnikateľom, vplyvným biznismenom, vplyvným politikom. Ak chceme zabrániť, aby nikto nemohol hovoriť, že je tu niekto zvýhodňovaný, že niekto tu má nejakú kratšiu cestu ku generálnemu prokurátorovi, že niekto si vie vybaviť paragraf 363 tak vtedy by sme mali sa seriózne nad tým zamyslieť a mali by sme byť rovný ku všetkým, či sú to obyčajní ľudia, jednoduchí ľudia, bežní čo žijú bežný život alebo sú to bohatí vplyvní podnikatelia alebo vplyvní politici, o ktorých sa potom dozvedáme zase z rôznych nahrávok, napríklad teraz ma napadá nahrávka zo známej poľovníckej chaty pána Bodora. Myslím, že to bol nejaký jeho revír alebo tam sa jednoducho stretávali politici konkrétne Smeru a hovorili o tom a konkrétne toto povedal Robert Fico priamo na kamere, že Maroš Žilinka tam je to všetko v poriadku, že nechal odkázať cez nejakých východniarskych poslancov, že sa stretol v nejakom hotely Dukla v Prešove, a že nechal odkázať, že všetko je v poriadku, že tam sa nemusíme obávať. No a potom je na nás, aby sme sa minimálne pokúsili o to a teraz odpovedám pánovi Migaľovi, lebo ja som tiež nebol nadšený z toho, že poslanci SME RODINA za to nehlasovali a potom sme prišli na to, prečo nehlasovali, lebo bol priamo do toho zapojený aj pán šéf, bývalí šéf SIS pán Pčolinský a potom jednoducho sa začalo ukazovať, prečo oni blokujú prijatie paragrafu 363. Takže tam treba hľadať odpovede pán Migaľ, ale vy ste nový poslanec, vy chcete ukázať ľuďom na Slovensku aspoň tak ste to pred voľbami rozprávali a Peter Pellegrini, keď bol zvolený za predsedu parlamentu, že rovnaký meter pre všetkých tak teraz je tu ďalšia šanca. My sme očakávali pán Migaľ, že prídete s tým návrhom vy. No, vy ste riešili dôležitejšie veci, znižovali ste trestné sadzby pre korupčníkov, zlodejov, mafiánov. Vy ste potrebovali okamžite rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry tak sme prišli s tým zákonom my. No a teraz sa ukáže opäť na pri hlasovaní ako sa zachováte pri tomto zákone, či vám ide o to, aby paragraf 363 nebol zneužívaný alebo ste na tej istej lodi a na tej istej vlne ako tí starí politici Smeru, Hlasu a SNS. Takže ja hlavne apelujem na nových poslancov, ktorí sú teraz v prvom volebnom období. Verím, že nebudete robiť všetko to, čo vám nakáže Robert Fico, ale že máte aj nejaké vlastné svedomie. Máte aj nejaký vlastný postoj, že niekedy si aj vy viete možno povedať svoj názor. Tak toto budem očakávať teraz a my všetci, ktorí budeme za ten zákon hlasovať budeme tu očakávať hlavne od nových poslancov, ktorí tu teraz niektorí sedia. Raz, dva, tri, štyri, päť, šesť. Šiestich, siedmych z vládnej koalície, ktorí sú nový. Pán poslanec Tittel v minulom období síce nebol, ale predtým bol za SNS. Dobre hovorím? No, tak pán Tittel už nejaké tie skúsenosti má, ale budeme radi, keď sa pridá. A tiež by ma zaujímalo, keby ste vy kolegovia možno, keď tu sedíte nesedeli možno ticho a dali aj faktickú a povedali aký vy máte názor na sporný paragraf 363. To by ma veľmi zaujímalo ako noví poslanci, ktorí ste sa dostali do parlamentu. Povedzte, či súhlasíte s tým, aby niektorí politici, vplyvní biznismeni, vplyvní podnikatelia mali takúto možnosť, kedy im pán generálny prokurátor vyčaruje z ničoho nič paragraf 363 a zbaví a pozastaví obvinenia alebo by sme s tým mali niečo robiť. Budem veľmi pozorne počúvať vaše názory a máme šancu tento zákon posunúť do druhého čítania a potom ak prídete s nejakým dobrým návrhom, rozumným návrhom môžme sa baviť o pozmeňujúcich návrhoch a môžme ten zákon prijať tak, aby aj vy ste niečo presadili v tomto parlamente, aby to nebolo len o tom, že príde Fico, buchne po stole a vy tu len prídete stláčať knoflíčky. Veľa krát ani toho veľa nenahovoríte. Takže na to sa teším na tú diskusiu lebo podľa mňa toto je veľmi dôležitá vec. A teraz možno to beriete tak, že ste vo vláde. Teraz to beriete tak, že Maroš Žilinka generálny prokurátor je na vašej strane a pomáha možno okoliu vášmu, ale raz možno nebudete vo vládnej koalícii, možno budete v opozícii, možno budete bežnými občanmi a skúste sa na to pozrieť aj očami obyčajného bežného človeka. Či je dobré, aby niekto mal takúto výnimku alebo, či by to malo byť férové, transparentné pre všetkých a nie len pre nejakých vybraných, vplyvných, bohatých, exkluzívnych politikov. Takže ja chcem poďakovať pánovi predkladateľovi Gáborovi Grendelovi, že s tým prišiel aj chcem poďakovať mojím kolegom, ktorí vystúpia v rozprave a možno viacej zdôvodnia alebo priblížia konkrétnosti a žiadam ctené plénum, všetkých poslancov aj tí, ktorí ste tu v piatok 12,02 ešte stále v pléne, aby ste vyjadrili svoj názor, povedali ako to vidíte, čo sa vám páči, čo sa vám nepáči. A poďme o tom diskutovať. O tom je národná rada o tom je tento bod takže som zvedavý na vaše názory. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

23.2.2024 o 11:52 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:02

Karol Janas
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán poslanec. Trošku odbočím na začiatok. Nie je moc korektné rá rátať poslancov koalície, lebo ja som rýchlo prerátal poslancov opozície a z opozície do poslancov sedem. Takže moc si nemáme čo vyčítať, či tu niekto je alebo nie je. Ale poďme k meritu veci, lebo ja si myslím, že tiež som nový poslanec. Nie som zaťažený tými minulými rokmi, ktoré tu boli. A verte, že som aj dostatočne sebavedomý na to, aby som nepočúval žiadne príkazy. Ale vždycky počúvam argumenty a fakty a to, čo sme si tu na začiatku povedali alebo, čo ste aj vy povedali tak je podľa mňa meritom takým základným faktom je, či je trestné stíhanie alebo trestné konanie zákonné alebo nezákonné. Ja sám som nikdy nemal takúto skúsenosť. Verím, že ani mať nebudem, takže nie som zatiaľ nijako ani zainteresovaný. Ale nemôžem sa stotožniť nikdy s tým, že súd má definitívne rozhodnúť o tom, či je všetko v poriadku alebo nie. Ak sa vedie voči niekomu nezákonné trestné stíhanie, ak sa vedie proti nemu nezákonné konanie ak je vznesené nezákonné obvinenie a prípadne náhodou takýto človek strávi aj niekoľko mesiacov a už sa stalo, že aj viac ako rok je v nezákonnej väzbe tak to už nikto nikdy nedokáže vrátiť naspät. Nikto nikdy nedokáže vrátiť naspät ani tých ľud, ktorí zomreli v nezákonnej väzbe, tí ktorí tam definitívne prišli o svoje zdravie a preto si myslím, že paragraf 363 má svoje opodstatnenie. Dokonca ja by som skôr išiel po tom, aby sme dali prokuratúre časový limit na to, aby od znesenia obvinenia rozhodla tak, aby sa nestávalo to čo v súčasnosti, že obžalobu dávajú s rozhodnutím o vznesení obvinenia tak, aby 363 nebola alebo nemohla byť použitá. Ale veď skúsme o tom sa bavíť korektne bez emócií ja vravím ja som tu nesedel. Nemám k tomu žiadne emócie, nemám k tomu žiadny vzťah, som ochotný počúvať fakty.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 12:02 hod.

doc. PhDr. PaedDr. PhD.

Karol Janas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:04

Ivan Hazucha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pán Šípoš poslúchol som vašu výzvu. Takže, len pár slov. Ja to vnímam tak, že sa vám môžem poďakovať za vašu dôveru v tom, že, že veríte, že prípadné vyšetrovanie za našej vlády bude sa viesť vždy korektne a preto máte dojem, že nie je potrebná 363ka. Ja si, ale prajem, aby ste mali možnosť byť chránený nie len nemyslím vás osobne, ale všetkých. Byť chránený pred nezákonnými praktikami pri vyšetrovaní v prípade, že možno niekedy v budúcnosti by ste boli napríklad obvinený nejakým aktívnym kajúcnikom, takže doprajem aj vám, aby ste mali takú poistku. V 363 aká bola použitá aj v prípadoch, ktoré radi spomínate. Takže nebudem za to rušiť tento inštitút ja vám ho doprajem. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 12:04 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:06

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No. Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Šípoš. Tento návrh vlastne neruší inštitút paragrafu 363, ale vylepšuje tento inštitút. A ja to stále dávam do kontextu s tou novelou trestného zákona, ktorá 15. marca začne naplno fungovať. A keďže od tohto dátumu a zjavne začne, lebo v tomto štáte robia vysokí ústavní činitelia všetko preto, aby Ústavný súd nemohol tento zákon v čas túto novelu trestného zákona v čas posúdiť, čo mám za to, že 15. marca zjavne začnú platiť nové pravidlá v rámci trestného zákona trestného poriadku. Začnú platiť symbolické tresty. Čiže neviem kto už potom bude chcieť vôbec využívať paragraf 363, keď všetci dostanú nie niektoré veci ani nebudú trestnými činmi po novom. Potom za to, za čo dnes hrozí ľuďom za korupčné a ekonomické trestné činy, trest odňatia slobody na tvrdo vo väzení tak už budú hroziť, len symbolické tresty. Domáce väzenie, podmienečné tresty, takže neviem komu na čo vôbec bude paragraf 363 v tomto štáte. A tie nové tresty určite začnú platiť od 15. marca takže paragraf 363 sa stáva zbytočným a tým pádom naozaj môže vládna koalícia s pokojným svedomím. Ak majú pokojné svedomie, že tá novela trestného zákona, ktorú presadili je v súlade s ústavou tak môžu s pokojným svedomím zrušiť aj paragraf 363 alebo teda ho zmeniť, lebo už ho v skutočnosti nikto nebude potrebovať.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 12:06 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video