9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

23.2.2024 o 12:50 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:41

Samuel Migaľ
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, ale aj poslanci z hnutia, ktoré sa tak hanbilo za svoj politický výkon, až sa muselo premenovať, pán Jakab, ďakujeme, že ste dočítali príspevok pána Galka. Tajne som dúfal, že to bude mať aj pointu, ale, bohužiaľ, to nemalo. Naprieč vašimi argumentami sa vinie naratív, že 363 by mal tento paragraf fungovať iba v prípade závažných pochybení, no vy hovoríte, že bežné pochybenia sú v poriadku.
Rozmýšľal som, či to myslíte vážne, resp. ak vám niečo také mohlo napadnúť, že malý nezákonný postup v prípravnom konaní je vlastne v poriadku. Ale už asi viem. Aj váš predseda je povestný tým, že považuje malé porušenia zákona za zábavu a legitímny spôsob výkonu politiky, keď mu napríklad príde v poriadku obviniť človeka za to, že pracoval pre tajnú službu. A malé porušenia zákona považuje za zábavu.
Vážení kolegovia, kolegyne, problém je inde. My v strane HLAS hovoríme, že stíhania musia byť zákonné a nie sú prípustné ani malé nezákonnosti. Od prvého dňa hovoríme, že zákon musí platiť pre všetkých rovnako. Preto ešte raz zdôrazňujem, ak aj generálny prokurátor uplatní tri-šesť-trojku, znamená to jediné, že odstráni nezákonnosť, ktorú vidí. Ale to neznamená, že daný človek je nevinný. Znamená to iba to, že v ďalšom pokuse si musia svoju prácu urobiť policajti alebo prokurátor poriadne a zákonne. Ja viem, že bývam OĽANO sa nepáči, resp. páči to, že Daniel Lipšic a jeho ľudia na NAKA či špeciálnej prokuratúre išli ako križiaci, pre nás je to však neprípustné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 12:41 hod.

Mgr.

Samuel Migaľ

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12:43

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za príspevky.
Pani poslankyňa Remišová, ja som tu vlastne hovoril dneska o tom, že z pohľadu budúcnosti, ale aj akože minulosti viem, že mnoho mien je medializovaných, kto komu všetko pomohol, ale keď chcem akoby, môj, môj úmysel je pomôcť ľuďom, aby viac dôverovali inštitúciám aj generálnej prokuratúre bez ohľadu na to, kto na nej v súčasnosti sedí alebo teda kto je generálnym prokurátorom.
A, pán Migaľ, no tak budem reagovať na to, čo ste hovorili k môjmu vystúpeniu. Mám pocit, že to bolo jasné. Ak nie, tak to ešte raz vysvetlím. Ja som hlavne hovoril o tom, ako to majú v Českej republike, akú majú oni právnu úpravu, ako sa s ňou vysporiadavajú. Nezľahčoval som obyčajnosť nejakých pochybení, ktoré sa dejú. Keď sa dejú pochybenia, tak to majú svoje opravné prostriedky a mimoriadny opravný prostriedok má slúžiť na mimoriadne pochybenia. A zároveň som hovoril o tom, že sama generálna prokuratúra v roku 2018, čo si pamätám, že v roku 2018 vládol SMER, tak generálna prokuratúra povedala, že, a teda aj HLAS, však pán Pellegrini bol, bol predseda vlády, tak generálna prokuratúra povedala sama, že tento § 363 je nadužívaný. Čiže ja som hovoril iba faktografické veci a ja nie som nejaký typ človeka, ktorý by útočil, ani osobne, ani nič, skôr sa naozaj zameriavam na fakty a fakt je ten, že aj strana HLAS zobrala ´sociálna demokracia´ z názvu strane SMER a potom strana SMER sa premenovala na slovenskú sociálnu demokraciu, takže ja by som možno s tými názvami ako prestal, lebo to nikam nevedie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 12:43 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 12:45

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Mikrofón. Áno, ďakujem pekne. Ďakujem za slovo.
Len veľmi krátko, čiže ešte raz na záver, nejde o zrušenie § 363, ale o vrátenie tohto paragrafu do stavu, v ktorom bol zavedený do Trestného poriadku v roku 2005 s účinnosťou od januára 2006. V tomto stave to fungovalo až do roku 2015 a nikto nežiadal, nikto neprotestoval, nikto neriešil, že je ten paragraf nejako zneužívaný alebo nadužívaný. Stalo sa to až potom, keď tento paragraf bol rozšírený po roku 2015, teda v čase, kedy SMER vládol sám bez koaličného partnera a mohol si v Národnej rade presadiť zmeny zákonov, aké si len táto strana želala.
Takže ešte raz, je to úprava paragrafu a vrátenie do pôvodného stavu. Preto vás na záver opäť žiadam o podporu tejto novely.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

23.2.2024 o 12:45 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 12:47

Igor Matovič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Kolegovia a kolegyne, dovoľte mi povedať iba možno dve-tri vety a potom hneď sa hlásim do rozpravy ako prvý, aby ste prípadne mohli aj reagovať.
Predkladáme návrh zákona, ktorý tu predložený a schválený mal byť veľmi dávno. Najmä slovenskí politici a najmä tie politické strany, ktoré majú za svojím názvom ´sociálna demokracia´, sa tu roky tvária, že im na matkách, na ženách záleží najmä v čase, ktorý sa blíži v čase MDŽ, ale v skutočnosti nepredložili ani raz jeden jediný zákon, ktorý by akýmkoľvek spôsobom ženám-matkám s deťmi pomohol.
Preto tento návrh zákona predkladáme. Je to o zavedení daňového bonusu na matku a teda, ako som povedal, hlásim sa prvý do rozpravy, aby som o tom povedal viac.
Skryt prepis

Vystúpenie

23.2.2024 o 12:47 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 12:48

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený predsedajúci, vážení páni poslanci, vážená pani poslankyňa, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

23.2.2024 o 12:48 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 12:50

Igor Matovič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dovoľte mi predstaviť návrh zákona, ktorý má zadosťučiniť spravodlivosti voči ženám, ktoré sa rozhodli stať matkami. Ono je vidieť teraz krásne, že tu nie je žiaden de facto poslanec strany SMER alebo strany HLAS, tí, ktorí tu roky rokúce počas ich vládnutia, aj teda v čase, keď nevládnu, si organizujú počas MDŽ stretnutia najmä s dôchodkyňami, kde im rozdávajú ružičky, karafiáty a líškajú sa im veľakrát aj rôznymi oplzlými sexistickými vtipmi a tvária sa, že im na týchto ženách a veľakrát a väčšinou matkách záleží. Ale keď začnete listovať tými rokmi, ktoré v politike pôsobia, keď začnete listovať tými dvanástimi rokmi, ktoré na Slovensku vládli, tak nenájdete nič, čo by pre ženy-matky reálne urobili. Ani jednu jedinú materiálu alebo nemateriálnu pomoc, ktorú by ženám-matkám politici týchto strán či Pellegrini, Fico a podobní venovali. A mňa to veľmi mrzí, lebo na jednej strane sa líškať voličkám, dávať im kvetinky a keď majú možnosť, urobiť niečo pre ne, tak peniaze, ktoré by mohli dať ženám-matkám, radšej rozkradnú, tak to je pokrytecké, farizejské, podlé a naozaj veľmi voči ženám neúctivé.
Ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami alebo ktoré sa rozhodli stať matkami, sú znevýhodňované, áno, povedzme si to, na celom svete. Teraz keď hovorím o znevýhodňovaní najmä po finančnej stránke, čo sa týka ich platov alebo čo sa týka v budúcnosti, keď budú na dôchodku, čo sa týka ich dôchodkov. Jednoducho veľmi jednodu... keď si predstavíme jednoduchý príklad, že sú dvaja spolužiaci, možno na strednej, možno na vysokej škole, a jeden je chlapec a druhé je dievča, po tej škole začnú si každý budovať kariéru v tom svojom obore, ak dievča odíde na materskú a či už tam je na jednej materskej, dvoch, troch alebo viacerých, každopádne počas toho času nie je v práci, nebuduje si kariéru, nestúpa na kariérnom rebríčku tak, ako v tom istom čase stúpa jej chlapský kolega zo školy alebo spolužiak zo školy, ktorý medzičasom pracuje možno aj v tej istej firme. A keď sa matka potom po či troch, šiestich, deviatich, dvanástich rokoch do tej práce dostane, zrazu vidí svojho spolužiaka, ktorý je už možno vedúcim, možno majstrom, možno riaditeľom, ale ona je v podstate na začiatku, lebo čas, ktorý on strávil v práci budovaním kariéry, ona strávila doma výchovou svojich detí.
My to ešte na Slovensku tak trochu podlo nazývame, že to je vlastne materská dovolenka, ako keby tie matky mali vtedy voľno a užívali si, pomaly chodili niekam na pláže a na kúpaliská a bol to len obyčajný veget.
Mrzí ma, že teraz, keď dobre pozerám, tak tu sedí len jedna jediná poslankyňa, pardon, dve, ktoré možno, v jednom prípade viem určite, v druhom neviem, ktoré už matkami sú a ktoré teda vedia, že aké sú to povinnosti a nech sa tvárime akokoľvek, v priemere či slovenský, alebo európsky, alebo aj inde, chlap určite sa toľko nevenuje výchove svojich detí, ako sa im venujú matky. Aj preto hoci je možnosť, aby aj na Slovensku chodili chlapi na materskú dovolenku, prepytujem, tak je to výrazne-výrazne menší počet chlapov, ktorí trávia čas výchovou svojich detí na materskej, ako je to počet žien, ktoré takto ten svoj čas venujú deťom.
Možno si niekto povie, že však čo sa sťažujú, majú zaplatené za to, že na tej materskej sú, predtým alebo teda na začiatku majú materskú ix-mesiacov, približne trištvrte roka, potom prechádzajú na rodičovský. Mnohí a všimol som si, že najmä takí cynici, ktorí sa snažia zmeniť rétoriku a pohľad na materstvo a nazývajú matky veľakrát rodi...
===== ...materskú x mesiacov, približne trištvrte roka, potom prechádzajú na rodičovský. Mnohí a všimol som si, že najmä takí cynici, ktorí sa snažia zmeniť rétoriku a pohľad na materstvo a nazývajú matky veľakrát rodič jedna, otca rodič dva, tak tí sa pozerajú na to, že však vlastne tá matka, čo to je jej slobodná vôľa, má za to zaplatené, ona sa tak rozhodla. A ak by sa tak nerozhodla, tak by vlastne v tej situácii nebola. Ale ako by sme dopadli ako spoločnosť, ak by sme takto pristupovali k ženám, aby sme ich motivovali k tomu, aby pristupovali k materstvu chladnokrvne, aby si povedali, že v prvom rade sebecky treba uprednostniť vždy seba a rodina, to je niečo len také, čo sa prilepí náhodou sa stane, náhodou nejaká nehoda, keď teda nefungovala antikoncepcia alebo teda už sa jej nechcelo ísť na nejakú ďalšiu interrupciu. Nie, vážme si ženy, matky, bez nich ako spoločnosť nemáme šancu, a ja pevne verím, že aj teda do budúcna to tak zostane, že rodina bude otec, mama, rodina bude, budú títo dvaja ľudia, ktorí na konci vytvoria hniezdo a prostredie pre to, aby sa do tej rodiny mohlo narodiť dieťa.
Pevne verím, že naveky zostane mamou mama alebo žena. Otcom bude muž a nepôjdeme cestou rôznych chorých doslova chorých konštrukcií, ktoré hovoria, že vlastne každý z nás sa môže rozhodnúť, že či je chlapom alebo ženou. Nie, chlap bude naveky chlapom, žena bude naveky ženou, nech akékoľvek choré progresívne alebo akékoľvek, akokoľvek to nazveme ideológie by tu chcel niekto zavádzať. Prirodzenosť nepoprieme. Samozrejme, že budú ľudia, ktorí si, chlapi, ktorí si o sebe budú myslieť, že sú ženy, budú s tak prezliekať, budú sa tak správať, lebo sa im to nejako páči. Budú takí, čo si budú myslieť, že sú luster, budú takí, čo si budú myslieť, že sú auto a, a Andrej Danko, že je lietadlo. Jednoducho, to sa chlapom stáva, ale netvárme sa, že to je normálne. Netvárme sa, že robiť z chorého normu alebo štandard je niečo spravodlivé alebo nejaké božechráň základné ľudské právo.
Takže matky pevne verím, že zostanú ženami. Ženy, ktoré sa rozhodnú mať deti, že budú matkami a my týmto návrhom zákona chceme priniesť nielen pocit, nielen kytičku a falošný pocit alebo prejav úcty voči týmto, týmto ženám, ale chceme im dať reálny pocit toho, že nám na nich záleží. A keď raz vieme, že žena, ktorá sa rozhodne stať matkou kvôli tomu finančne stráda, lebo jednoducho má nižší plat ako jej kolega, ktorý nemusel venovať čas svojim deťom na materskej, tak predkladáme návrh zákona, ktorý sa snaží tento hendikep dorovnať. Ten rozdiel na na Slovensku približne okolo posledný prieskum hovorí, že ženy v porovnateľných pozíciách zarábajú menej o 16,6 % ako muži. No keďže niektoré ženy matkami nie sú, niektoré teda matkami sú, ale v priemere to je 16,6 %. môžeme matematicky z toho dedukovať, že znevýhodnenie žien matiek je ešte výraznejšie, lebo tie ženy, ktoré sú si budujú kariérny rast rovnako dlho ako ich mužskí kolegovia. Tam aj iné zákony diskriminačné ich chránia alebo antidiskriminačné ich chránia, aby mali nejaké znevýhodnenie za svoju prácu. Takže keď v priemere ženy zarábajú o skoro 17 % menej, s čistým svedomím môžeme hovoriť, že ženy matky na Slovensku zarábajú určite niekde okolo 20 % menej na rovnakej pozícií ako ich mužskí rovnako starí kolegovia. Áno, ešte raz, priznávam, že ten zárobok je nižší preto, lebo ak jeden a druhý povedzme si po strednej škole strávia desať rokov v práci, ale to dievča, tí dvaja spolužiaci, to dievča možno bolo za sebou na troch materských dovolenkách, strávilo vlastne výchovou detí deväť rokov a ten chalan si desať rokov budoval kariéru, tak logicky, že v tom kariérnom rebríčku sú už niekde inde. Ale potom si naozaj dávajme otázku, či to je fér, či teda sa správame fér voči ženám, matkám, keď im, keď ich takýmto spôsobom defacto potrestáme alebo inak povedané, keď sa im nesnažíme ten hendikep nijakým spôsobom nahradiť.
My sme v predošlom volebnom období niekedy z jari prišli s návrhom, aby ženy, matky, ktoré majú dieťa aspoň jedno dieťa do 15 rokov nemuseli platiť do približne 2 000 eur hrubého nemuseli platiť daň z príjmu. Ak by zarábali viac ako 2 000 z hrubého, hrubé, v hrubom, z toho už by daň z príjmu platili, ale z tých prvých 2 000 eur by daň neplatili. To bol jeden koncept, ktorý áno, viac motivoval alebo viac odmeňoval ženy, matky, ktoré zarábali trošku viac. Tie, ktoré zarábali, ale nízko niekde pri úrovni minimálnej mzdy, vzhľadom na existenciu nezdaniteľného minima to zvýhodnenie pri takomto koncepte by mali výrazne menšie. Preto sme došli aj s alebo prišli s alternatívnym návrhom, ktorý je výrazne solidárnejší a môžeme povedať, mám pocit, že aj spravodlivejší, lebo motivuje aj tie ženy, matky, ktoré, ktorých podstatnú časť ich príjmu akoby zožralo nezdaniteľné minimum. To znamená, že v podstate oni pri tom veľmi nízkom plate neplatia žiadnu daň alebo platia naozaj úplne minimálnu daň. Čiže koncept, ak by sme týmto ženám odpustili daň, by bol, by bol menej spravodlivý ako teda tie, ktoré by zarábali viac. Preto hovorím, že prichádzame s návrhom, ktorý je fér voči všetkým ženám, matkám, a tak ako máme zavedený daňový bonus na dieťa, kvôli ktorému liberáli z SAS za pomoci progresívcov alebo teda mali tu vtedy jedného zástupcu povalili vládu Eduarda Hegera, lebo sme si dovolili poď, podporiť rodiny s deťmi a prijať koncept 200 eur na dieťa, tak tak ako máme tých, ten daňový bonus na dieťa vo výške 140 eur alebo teda do 140 eur do 18 rokov. Závisí samozrejme teda od výšky príjmu, tak v podstate rovnaký koncept by sme zaviedli daňového bonusu aj pre ženu, matku. Podmienky by boli veľmi jednoduché, každá žena, matka, ktorá má alebo teda žije v spoločnej domácnosti s aspoň s jedným dieťaťom do 15 rokov alebo teda vo veku do 15 rokov by mala vďaka daňovému bonusu 100 eur mesačne, o 100 eur mesačne čistý alebo teda vyšší svoj čistý príjem. Ono, keď sa to prepočíta približne pri priemernej mzde žien alebo teda žien, matiek, ktoré, ktoré už zarábajú, tak náhrada tých 100 eur mesačne by približne konc, vyrovnávala ten hendikep, ktorý dnes ženy, matky majú a takýmto spôsobom by podstatná časť toho hendikepu alebo tej krivdy, ktorá sa voči nim pácha by sa dala krásne odčiniť.
Možno si kladiete otázku, dobre, z čoho to zaplatiť. Môžeme sa pozrieť napríklad na ceny energií, ktoré prudkým spôsobom klesajú a dnes môžeme povedať, že už je po energetickej kríze. O to viac by som sa tu chcel prihovoriť neexistujúcim poslancom SAS, ktorí tu ani jeden nie je alebo poslancom Progresívneho Slovenska, ktorí tu ani jeden nie je, že teda načo bolo dobré povaliť. Waw jeden tu je čestný, ktorý tu musí byť. Že načo bolo dobré povaliť Hegerovu vládu s argumentom, že nebojuje proti korupcii a proti mafii, a ustlať doslova na ružiach návratu mafii k moci. Teda pýtam sa tých neexistujúcich alebo teda aj toho jedného existujúceho, veľmi rád by som to počul, lebo na predsedníctve Progresívneho Slovenska rozhodovali o tom, že teda, že či spolu s mafiou z HLAS-u, SMER-u s fašistami z REPUBLIKY a ĽSNS, či spolu s nimi ruka v ruke teda povalia na návrh SAS a HLAS-u Pellegriniho, či povalia Hegerovu vládu. Ešte raz hovorím, s argumentom, ktorý teda povedali na tlačovej konferencii z úst predsedu SAS Richarda Sulíka, že Hegerova vláda nebojuje proti mafii a proti korupcii. Sa pýtam, že naozaj, že či to za to stálo. Či to naozaj tak ste strašne nenávideli tie rodiny a tak strašne ste nenávideli ten status ženy, matky, že jej hovoríme, že teda matka by mala byť žena alebo žena by mala byť matkou, a že vážime si rodinu a ideme robiť všetko preto, a robili sme všetko pre to, aby sme rodinám pomohli, a tak strašne vám to oči kľalo, lebo to nespadalo do vašeho liberálneho progresívneho sveta, že ste kvôli pomoci rodinám povalili Hegerovu vládu, lebo o tom to bolo.
Keď začal na začiatku júla 2022 vydierať Richard Sulík, tak povedal, že Matovič musí padnúť ako minister financií, lebo presadil 200 eur pomoc rodinám pomoc alebo na dieťa s pomocou fašistov v parlamente. Ale aj dnešný prezidentský kandidát Ivan Korčok sedel na tej vláde a vedel, že dohoda v koalícií, respektíve ponuka zo strany SAS aj verejne na vláde zaznela. My vám to nepodporíme a ak si nájdete v parlamente na to podporu v opozícii, nebudeme robiť z toho vedu, nebudeme to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. A ak sme si tú podporu v parlamente našli, a áno, tú prorodinnú politiku tu boli ochotní podporiť z opozície len poslanci za ĽSNS a ja poviem, chvalabohu, že ju boli ochotní podporiť a tie rodiny to celý minulý rok krásne cítili a cítia to aj teraz a celý tento rok to cítiť budú. Tak sa pýtam, že či naozaj to bolo tak strašné bremeno, tak strašná krivda, že sme si proti vôli pani prezidentky, proti vôli zvrhlíkov, ktorí nazývajú chlapov ženami a ženy chlapmi, proti vôli ľudí, ktorí, pre ktorých matka nepredstavuje hodnotu. Proti vôli ľudí, ktorí, pre ktorých rodina nepredstavuje hodnotu, sme si dovolili vládnuť a pomôcť rodinám a dupľom pomôcť v čase krízy, v čase núdze a ukázať, že naozaj nám na tej rodine záleží. To naozaj bola taká strašná krivda, že to stálo za to s mafiou sa spolčiť a povaliť vládu, pán Šimečka, keď už mi sedíte za chrbtom? Túto otázku by ste mali ľuďom na Slovensku zodpovedať, lebo vy ste pridali aj keď jeden, ale akokoľvek sa bude snažiť zmyť zo seba vinu, ale po rozhodnutí predsedníctva ste dali odporúčanie, aby váš jediný poslanec pán Valášek, zahlasoval za pád Hegerovej vlády s argumentom, že nebojuje proti mafii a korupcii. A dôsledky tu dnes vidíme. Kovaná mafia nám tu vládne, ktorá nepozná nič iné len nejakú korupciu, ako rozkrádať verejné financie. Pred chvíľkou sa ma vonku pýtali novinári, teda, že čo hovorím na to, že vymysleli fintu ako podviesť pani prezidentku v situácii v SIS. A čo sa iné dalo čakať. Ja som nebol ten, ktorý tu volal si do prezidentského paláca pomaly asi na pravidelný mesačný obed Petra Pellegriniho a bielil som ho tri roky v Save a robil z neho budúceho kovaného to demokrata, ktorý sa v tej kritickej chvíli postaví určite mafii a on s tým Ficom určite nepôjde. Ja som bol ten, ktorý som hovoril, že Pellegrini svoje mafiánske DNA v sebe nezaprie. Len tuto ľudia s SAS, Progresívneho Slovenska bohužiaľ aj v KDH sa príliš nezahanbili, sa tvárili, že nie, že Pellegrini je prijateľný partner. Tým legitimizovali absolútne zlo v očiach mnohých ľudí, a tým ste si sami sebe prehrali voľby. A tým ste demokratickému Slovensku prehrali voľby. A to, že tomu napomáhala pani prezidentka svojimi podlými útokmi voči vláde, ktorá vládla počas veľmi ťažkých kríz, že tomu napomáhala tým, že legitimizovala neustále Pellegriniho, že s premiérom počas kovidu sa bola ochotná stretnúť dvakrát a nebola ochotná ísť na tlačovku a vyzvať ľudí, aby sa správali zodpovedne počas Vianoc, kedy nám zomieralo sto ľudí denne, ale s Pellegrinim mala čas sa stretať mesiac čo mesiac, tak to na konci vytvorilo atmosféru, v ktorej ľudia vo veľkom, aj naši bývalí voliči absolútne zlo menom Peter Pellegrini volili, a dostali ho k moci a vy ste tomu napomáhali po každej jednej stránke.
Ale aby som sa teda vrátil späť, tá prapríčina prečo Sulík povalil vládu, Hegerovu vládu, bola tá, že sme si dovolili presadiť 200 eur na dieťa s fašistami v parlamente alebo teda, že sme si dovolili splniť to, na čo nás vlastne vyzval, že nájdite si hlasy na podporu 200 eur na dieťa v opozícii, a keď sa to, keď to spravíte, my z toho nebudeme robiť vedu, nebude to porušenie koaličnej zmluvy. Že si s prepáčením nasral do huby, a potom to zrazu bol pre neho obrovský problém, a kvôli tomu chcel a povalil nakoniec s mafiou vládu...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

23.2.2024 o 12:50 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 13:10

Igor Matovič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... hlasy na podporu 200 eur na dieťa v opozícii a keď to spravíte, my z toho nebudeme robiť vedu, nebude to porušenie koaličnej zmluvy. Že si s prepáčením nasral do huby a potom to zrazu bol pre neho obrovský problém a kvôli tomu chcel a povalil nakoniec mafiou vládu, tak to je až pitoreskné či ako sa to hovorí, že to je tak smiešne, až to je do plaču. Chudák, ktorý komunikoval priamo s mafiánom Haščákom v čase, keď bol podpredseda vlády a dohadoval si s ním inštrukcie, ako majú bojovať proti pomoci štátnemu podniku s menom Všeobecná zdravotná poisťovňa, ktorý dohadoval si vlastne lobing v prospech aktéra, hlavného aktéra kauzy Gorila, ktorý, o ktorom máme dôkazy 39 hodín nahrávok, jako rozkrádal s mafiánmi, politikmi verejné zdroje, tak s takýmto človekom Sulík komunikuje, to je v pohode, v liberálnych a progresívnych médiách to je bez problémov, to patrí k politike, ale ak Matovič alebo naše hnutie presadíme 200 eur na dieťa a teda ešte zahlasujú nám za to poslanci ĽSNS, tak to je strašný teda hriech, kvôli ktorému treba povaliť rituálne Hegerovu vládu. Dnes som celkom zaujímavý článok čítal o na Denníku N, v ktorom sa krásne preriekla manželka pána Valáška. Myslím, že sa volá Kobzová, nie som si úplne istý. Ona pracuje v kancelárii pani prezidentky a to bola vlastne taká, taký spomienkový článok, že čo sa vtedy dialo, keď vypukla vojna na Ukrajine. Čiže bavíme sa o februári 2022 a pani Kobzová manželka poslanca, vtedy jediného poslanca za Progresívne Slovensko hovorí, že no vtedy je, veľmi parafrázujem, nájdite si to, možno to odtiaľ aj vyberem z toho článku a dám to na Facebook, lebo myslím, že história by si takéto momenty mala pamätať. Vtedy sme s pani prezidentkou riešili, že by, že by sa mala zmeniť vládna moc, ale potom sme to odložili bokom a tá vojna na Ukrajine všetkých spojila. Krásne tam hovorí, že už vo februári 22 kuli pikle, ktoré potom dokuli ďalej a na konci v decembri 22 povalili vládu, ale priamo jej poradkyňa sa v tom článku priznáva, že už vo februári 22 s prezidentkou sa balili o tom, ako teda by sa mala zmeniť vládna moc. Presne to čo dokonali za trištvrte roka. Krásne priznanie a ja som za neho veľmi vďačný, lebo to sú také milé momenty, kedy sa ukazuje, že asi to bolo aj trošku inak a že naozaj ten prezidentský palác tu zahral veľmi dôležitú rolu pritom jako povalili Hegerovu vládu. Podľa nich vraj tú, ktorá nebojovala proti mafii a korupcii. Natiahli červený koberec mafii a korupcii a dnes ju tu máme v takom štádiu, že myslím si, že vláda Fico 1, Fico 2 a Fico 3 môže len trpieť závisťou voči tej arogancii moci, ktorou momentálne vládne vláda Fico 4. Takže ďakujem poslancom, teda ktorí tu nie sú, alebo teda pardon už aj za Progresívne Slovensko jeden poslanec prišiel s poslancom SaS a Progresívneho Slovenska, že povalili teda Hegerovu vládu, ďakujem v úvodzovkách a že teda takýmto spôsobom natiahli červený koberec mafii, ktorá nám vládne. Mafii, ktorá, keď sa zase znova vraciam k téme, ktorú predkladám, ktorá chce zrušiť rodinám s deťmi daňový bonus. Ktorá 140 eur zruší, s výhovorkou, že nie sú peniaze, hocičo si vymyslia a ešte teda už dopredu viem, ako budú hlasovať aj poslanci alebo ako nebudú podporovať predĺženie daňového bonusu tí poslanci tých dvoch politických strán, ktorí kvôli pomoci rodinám povalili protikorupčnú Hegerovu vládu. Sme dlžní ako parlament, ako spoločnosť a keď teraz nebudem hovoriť o ostatných krajinách, lebo tento problém s finančným postihom žien matiek za ich materstvo priznajme si, funguje alebo panuje na celom svete. Viac či menej tie rozdiely sú menšie alebo väčšie samozrejme záleží, niektoré krajiny sú menej ústretové voči matkám, materská alebo rodičovský trvá výrazne kratšiu dobu, vtedy ten kariérny rast je zrejme menej postihnutý, tie rozdiely platov sú tam vtedy aj menšie, v tých krajinách, v ktorých áno materská, rodičák trvajú dlhšie, rozdiely platov sú aj teda vyššie. Ale to, že to existuje tento problém všade na svete, neznamená, že my by sme sa ho nemohli pokúsiť riešiť a ukázať áno v tomto prípade opäť unikátne riešenie a ukázať aj ostatným krajinám cestu, ktorou by sme sa mali vydať. Áno progresívci tvrdia, že akékoľvek zvýhodňovanie niekoho za to, že je žena, nie je fér. Akékoľvek zvýhodňovanie niekoho za to, že je chlap, nie je fér, voči všetkým musíme byť rovnako tvrdí a žiadne takéto nijaké kroky typu, že ženy odchádzajú skôr do dôchodku za to, že mali deti, jednoducho nie sú spravodlivé, lebo každý z nás sa môže rozhodnúť, či bude ženou alebo chlapom. Jednoducho koniny a konina je aj to, že teda hovoria, že ženy by nemali byť alebo spoločnosť by nemala dávať pomocnú ruku ženám a ženy za to, že sú ženami matkami, zvýhodňovať. My sme o tom hlboko presvedčení, že to je správne, preto tento návrh zákona predkladáme a bol by som veľmi rád, aby ste ho dokázali podporiť. Vážiť si rodinu. Ustlať rodinám, nechcem povedať na ružiach, lebo by sme to preháňali, tých sto eur neustelie rodinám na ružiach, ale tak ako postavený tento návrh zákona, čím rodina chudobnejšia, tým viac tú pomoc bude cítiť. Ja som presne takto pred dvomi týždňami v piatok skončil v osade Lomnička. Mal som také stretnutie v Kežmarku a potom som si o pol desiatej večer povedal, keďže tá Lomnička tam je asi pätnásť kilometrov odtiaľ alebo pätnásť minút, tak že idem pozrieť sa teda do Lomničky, čo je najviac rómska dedina na Slovensku, lebo z 3 300 ľudí alebo občanov, obyvateľov tejto dediny sú len dvaja nerómovia, čiže je tam no 99,9 percenta Rómov. Neexistuje viac rómska dedina ako je obec Lomnička. Prišiel som tam desať hodín 22.05, v strede dediny som zaparkoval a bol som teda zvedavý na to, čo teda sa tu snažili mafián Haščák v svojim médiách po voľbách prezentovať alebo takí tí skorumpovaní politici zo SMER-u či z HLAS-u, že Rómovia si pýtajú od Matoviča 500 eur, že ich podviedol o 500 eur, tak som osobne išiel do tej osady a takto v noci sám a do tej najviac rómskej osady, aby som mal alebo dediny, aby som teda na vlastnej koži pocítil ako teda ma budú lynčovať za 500 eur. Za dve hodiny, ktoré som tam do pol noci strávil, nebol ani jeden jediný človek, ktorý by si odo mňa pýtal 500 eur, ale tí ľudia z tých sto asi dospelých, ktorí tam potom postupne aj prišli ku mne a asi sto mládežníkov možno desať detí, tak dobrých 50 otvorilo tému, že ďakujeme veľmi pekne za obrovskú pomoc rodinám, ktorú sme od vás dostali. Ak by sem prišiel Fico či Pellegrini, hodíme ich do potoka. Celé roky na nás kašlali a iba si hlasy chodili kupovať a pred Lomničkou medzi Podolíncom a Lomničkou, že vždy tam zostalo auto pred voľbami, tam správneho človeka nafutrovali peniazmi, cigaretami a za päť euri si kupovali hlasy. A vy ste jediní, ktorí ste nám reálne pomohli. A to som chcel povedať tým, že tí najchudobnejší z chudobných, lebo z celej tej dediny pracuje asi osem ľudí podľa toho čo hovorili v zime, že v lete je to o pár desiatok navyše. Ale zároveň teda podotýkam, že sa mi prihovorili dvaja, ktorí hovoria, že my sme si teraz odrobili 22 dní na stavbe a na konci, keď všetkým vyplácal peniaze, tak nám povedal, že vy vypadnite a buďte radi, že na vás nezavolám policajtov, lebo ste tu robili na čierno a došli by ste o sociálne dávky. V takejto situácii sa tí ľudia nachádzajú. Čiže absolútna chudoba, to čo si myslíte a možno sa vytvára obraz, že tuto každý mobil v osade a podobne choďte do tej Lomničky. Naberte tam tú odvahu, choďte tam cez deň dobre? Nehovorte radšej, že ste zo SMER-u, aby teda sa vám niečo nestalo, choďte a povedzte, že ste od nás, vtedy sa vám nič nestane, choďte tam cez deň a skúste si zistiť, koľko je tam mobilov. Skúste si zistiť, koľko tam ľudí má internet. Naozaj to je absolútna chudoba Slovenska a títo ľudia si najviac vážili prídavky na deti, kde vy ste za osem rokov, čo ste vládli od roku 2012 počas žiadnej krízy, kedy ste mali osem hojných rokov, kde ste zvýšili prídavky, myslím, že to bolo o nejaké euro päťdesiat, my sme ich zvýšili o 35 eur na 60 eur a to som chcel povedať, že čím chudobnejšia rodina, tak takúto pomoc omnoho viacej cíti a napríklad v tej Lomničke tí ľudia boli mimoriadne vďační za to, aj za to málo, za tých 35 eur, lebo oni na daňový bonus nesiahnu, oni nemajú 200 eur na dieťa, oni majú svoj prídavok 60 eur, keďže nepracujú, tak daňový bonus nemajú, ale výrazným spôsobom to cítia a o to viac si to vážia. A to som chcel povedať, že pomôcť matke, tu je podmienka, samozrejme je to daňový bonus, pracujúcej matke alebo teda tej rodine, kde pracujúca matka je, ktorá má dieťa do pätnásť rokov tým, že im dáme sto eur mesačne a keď to je naozaj strádajúca rodina, to môže byť rodina, v ktorej nieže má bratislavský dvetisíc eurový plat, ale že nemá ani minimálnu mzdu, že má možno polovičný úväzok za minimálnu mzdu, čiže má 375 eur, 300 eur v čistom povedzme. Takáto rodina alebo takáto matka možno vychovávajúca jedno, dve deti a možno aj sama žijúca, ale pracujúca tých sto eur je pre ňu paradigmatická zmena. Samozrejme pre bratislavskú matku nadštandardným príjmom sto eur nenásobí, nedelí. Nie je ta to odkázaná, lebo má ešte aj možno dobre zarábajúceho muža, ale práve tie chudobné rodiny, ale ešte raz hovorím, keďže tu je koncept daňového bonusu, to znamená pracujúca matka, keď dostane tých sto eur, tak zásadným spôsobom práve chudobná pracujúca matka takúto pomoc ocení, ale zároveň hovorím, platí to pre všetky matky či chudobná, rozvedená, slobodná, vdova, s vysokým platom, nízkym platom, s majetkom, bez majetku voči všetkým jedno jednoduché kritérium. Ak žije v spoločnej domácnosti, kde aspoň jedno dieťa je do pätnásť rokov, to znamená, vychováva takéto dieťa, tak v tom prípade ten daňový bonus by, na ten daňový bonus by mala nárok. Myslím si, že zatiaľ by mohlo stačiť moje vystúpenie, keď bude reakcia z vašej strany, veľmi rád sa potom zapojím znova do rozpravy. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

23.2.2024 o 13:10 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13:22

Rastislav Krátky
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Igor áno presne tak ako si spomínal, od začiatku odkedy je toto hnutie v politike, tak prináša návrhy a politiky, ktoré zlepšujú postavenie rodinám, ktoré zlepšujú postavenie rodičom, tým, ktorí chcú a majú deti. My sme v tom čase, keď sme mali vládu, priniesli, ja mám zoznam 42 návrhov pre zlepšenie postavenia týchto rodín a aby sa im dýchalo, aby mali v peňaženke viac, aby sa im dýchalo ľahšie, my sme zrealizovali revolúciu rodinu, my sme priniesli také veci, o ktorých sa tu hovorilo dlho, teraz mám na mysli to, že ľudia pozreli do Rakúska na to, ako je tam podporovaná rodina, my sme urobili ešte omnoho viacej. Spravili sme zo Slovenska lídra. Toho, kto ide vzorom v Európe, ako sa majú odporovať rodiny a deti. Spomeniem napríklad tých 42 opatrení ešte aj to, že sme napríklad schválili 830 euro. Čiže zaviedli sme príspevok pri narodení aj štvrtého dieťaťa, ktorý dovtedy vôbec nebol čiže alebo respektíve bol omnoho nižší, čiže toto bolo tiež jedno z významných opatrení, ktorým sme motivovali a chceli sme ukázať, že nám záleží aj na tých, ktorí majú štvrté a ďalšie dieťa. Priniesli sme napríklad otcovskú dovolenku, čiže možnosť čerpať pre otcov dva týždne po pôrode a tak ďalej. Potom sme napríklad priniesli tehotenský príspevok, to bolo hneď jeden z prvých krokov, ktoré sme urobili, o ktorom ešte dúfam, bude reč a ešte vám o ňom poviem viacej, keďže už mi končí čas. Takže my prinášame ďalší návrh z našej dielne, ktorý zlepšuje postavenie, teda osobitne matiek, ktoré to veľmi potrebujú.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.2.2024 o 13:22 hod.

Mgr.

Rastislav Krátky

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 13:24

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Vážené dámy, vážení páni. Nebudem dlho pani poslankyňa Remišová, viem, že som predbehol. Ženy, ktoré sa rozhodnú mať deti, tak spoločnosť momentálne za tie roky venované výchove detí odmení tým, že majú výrazne nižšie mzdy ako muži a aj ako ženy bez detí. Je to normálny fakt, s ktorým sa, s ktorým sa stretávame aj vo svojich domácnostiach alebo tých, ktoré, ktoré sa nás bezprostredne týkajú...
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

23.2.2024 o 13:24 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

13:25

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
momentálne za tie roky venované výchove detí odmeniť tým, že majú výrazne nižšie mzdy ako muži a aj ako ženy bez detí. Je to normálny fakt, s ktorým sa stretávame aj vo svojich domácnostiach, alebo tých, ktoré sa nás bezprostredne týkajú a jedným zo zásadných dôvodov, prečo majú tieto ženy nižšie mzdy ako muži je, že ženy častejšie prerušia kariéru kvôli starostlivosti o rodinu, a potom aj starostlivosti o rodinu venujú pomerne veľa rokov, pokiaľ majú ešte aj viacero detí, tak dobre viete, že sa to kumuluje. A ženy vo všeobecnosti, tak ako trávia viac času starostlivosťou o rodinu, tak následnej potom pracujú na skrátené úväzky, čo ma negatívny vplyv znovu na ich kariéru a tieto skutočnosti môžu negatívne ovplyvniť už aj tak zlú demografickú situáciu. Podľa posledných údajov majú ženy v Slovenskej republike o 16,6 % nižšie mzdy ako muži, pričom priemerný rozdiel v Európskej únii je 12,7 %. Hej, čiže u nás 16,6, Európska únia 12,7 a Slovenská republika je v tejto štatistiky na chvoste krajín Európskej únie, čiže celkovo sme na 23. mieste. Tento návrh zákona hovorí o tom, že matky, deti do 15 rokov budú zo svojej mzdy platiť nižšiu daň z príjmu vďaka daňovému bonusu na matku v sume 100 eur mesačne. A tento nárok bude mať matka, teda len matka, nie otec, nezaopatreného, vyživovaného dieťaťa, kto s ňou žije v domácnosti do dovŕšenia 15 rokov veku dieťaťa a ktorá dosiahla zdaniteľné príjmy podľa § 5 príjem zo závislej činnosti, alebo § 6 ods.1 a 2 príjem z podnikania a inej samostatnej zárobkovej činnosti, čiže sú to reálne pracujúce, pracujúce matky a ktoré zakladania, čiastkové zakladanie je najmenej vo výške jednej polovice základu dane vypočítaného zo sumy minimálnej mzdy určenej na príslušný kalendárny rok.
Toto sú podmienky, ktoré sú uvedené vlastne aj v tomto zákone a taký konkrétny príklad vám dám. Žena normálne vyštudovala vysokú školu, následne má, aj sa zamestnala, išla na materskú a v nejakom súbehu mala po sebe dve deti, čiže tam na rodičovskej dovolenke ako to sa u nás nazýva, strávila niekoľko rokov. Následne po tejto, po tomto čase, nastupuje do zamestnania na polovičný úväzok. Polovičný úväzok pri súčasnej priemernej mzde, ktorá teda bola zverejnená, nejakých 1304 eur za rok 2022, tak keď táto žena nastúpi na polovičný úväzok, dajme tomu za 1200 eur, keby pracovala na plný, čiže to je nejakých 600 na polovičnom, pretože potrebuje tie deti ráno odviezť do škôlky, potom potrebuje po ísť, atď., často tieto ženy idú na skrátený úväzok, často je to polovičný úväzok, tak za vykonávanie svojej práce, takáto žena, jej príde na účet 400 eur mesačne. Niekedy 370, niekedy 400. Videl som, videl som tie konkrétne prípady vyplácania týchto miezd a nehovoriac o tom, že okrem toho, že teda tá matka sa stará o tie deti, vychováva ich, má ich na starosti, preto si aj vybrala polovičný úväzok a snaží sa pritom zdokonaľovať, tak dopláca na niektoré veci.
Napr. pri polovičnom úväzku nie je nárok na stravnú jednotku, čiže nedostáva stravné lístky, čiže ide za tých 400 eur v čistom, pracovať, ale tie obedy si hradí, cestovné si hradí, atď. a zároveň sa častokrát nepočítajú takejto žene roky praxe pri danej profesii, ktorá kedy bola na tej rodičovskej dovolenke. Konkrétny príklad je ten, čo vám hovorím, je ide o právničku, ktorá sa potom aj zamestnala ako právnička na polovičný úväzok v jednej časti Slovenska, presne takto dostala 400 eur v čistom na účet, stará sa o dve deti popritom a nie je jej priznaná akoby príplatok za prax, lebo proste tak sa k tomu stavia častokrát aj súčasná legislatíva, že bola si na rodičovskej dovolenke, takže si nevykonávala tú danú prax. V niektorých zamestnaniach to je inak, napr. viem, že pri lekárskych povolaniach, tá prax sa započítava aj, keď je žena na rodičovskej dovolenke, ale častokrát to tak proste nie je.
Preto 100 eur, keby sa vlastne navýšila čistá mzda takejto žene, ktorá sa snaží chodiť do roboty, pracuje na sebe, má nevýhodu voči kolegom, lebo stará sa o dve deti aj vlastne akoby zveľaďuje našu krajinu týmto spôsobom, lebo zvyšuje demografickú krivku a dopláca na to, že ani nemá prax aj nemá stravnú jednotku, naozaj, že sú to pomerne nízke zárobky, ale častokrát sa vlastne stretávame s tým, tí ktorí viete, že naozaj tie ženy chcú pracovať. Aj po tej rodičovskej dovolenke chcú prinášať aj hodnoty v kolektíve, chcú profesionálne napredovať, majú tú túžbu, a preto, keď by sa vlastne zvýšilo takýmto ženám mzda o 100 eur v čistom, tak keď má teraz 400, mala by 500, veľmi pekné, plus 25 %, a to je aj to, čo robila predchádzajúca vláda, keď bol Igor Matovič premiér, a potom minister financií, že naozaj sme boli zameraní na pomoc, pomoc rodinám a pomohli sme rodinám preklenúť veľmi, on má také ťažké obdobie pre rodiny, čo bola inflačná kríza a s ním spojený nárast cien a k tomu vám chcem uviesť len takú krátku štúdiu, ktorú uverejnila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť v novembri minulého roka a môžete ju nájsť na ich stránke, je síce po anglicky, ale však verím, že dokážeme to všetci prečítať a na str. 25 je taký veľmi dobrý graf. Ono sa to celé, táto štúdia venuje tomu, ako, aké boli dopady inflačnej krízy na obyvateľstvo a na str. 25 sa konkrétne táto štúdia venuje rodinám, a tomu ako príspevok 200 eur na dieťa, teda 60 eur je dávka a 140 eur daňový bonus, ako týchto 200 eur na dieťa pomohlo počas roku 2023 čeliť inflácii v jednotlivých príkladoch rodín.
Tak ja by som vám to rád povedal. Tak pri jednočlennej, alebo jednému rodičovi s jedným dieťaťom, čiže dajme tomu, slobodná matka s jedným dieťaťom, napriek inflačnej kríze sa zvýšila kúpna sila o 16 %, čiže ja keď bola pomerne vysoká inflácia, súvisela s energiami, s tým ako bola vojna na Ukrajine, atď., však všetci tú históriu poznáme, tak aj napriek tej vysokej inflácii, slobodná matka s jedným dieťaťom sa jej zvýšila kúpna sila o 16 %, čiže ju v podstate nezasiahla tá inflácia, pretože ešte viac mohla nakupovať o 16 %, napriek inflácii. Slobodná matka s dvomi deťmi, hej, alebo jeden rodič s dvomi deťmi v domácnosti, tak napriek inflácii sa aj tak zvýšila takejto rodine kúpna sila o 22 %. O 22 % mohli kupovať viac ako kedykoľvek predtým aj napriek tomu, že bola inflácia. Slobodná matka, alebo proste jeden rodič, môže byť aj otec, s tromi a viac deťmi, tak vďaka 200 eur na dieťa, sa mu zvýšila kúpna sila, napriek inflácii o 28 %, čiže takmer o 30 % vedel takýto typ rodiny aj napriek brutálnej inflácii, toho kúpiť viac, to zaobstarať viac aj pre tie deti.
No a potom máme rodiny, ktoré sú s dvomi rodičmi, tak dvaja rodičia s jedným dieťaťom sa im zvýšila kúpna sila o 12 %, dvaja rodičia s dvomi deťmi o 19 % a dvaja rodičia s tromi a viac deťmi, tak ich kúpna sila, napriek inflácii sa zvýšila o 24 %. Samozrejme z každého druhu rodiny je iné podielové zastúpenie v našej krajine, takže preto poviem sumár, sumár je, že rodiny s deťmi, nech boli akékoľvek veľké, alebo či bol jeden rodič, dvaja rodičia, tak v priemere napriek inflácii a napriek tomu, čo sa dialo v rámci celej Európy, tak slovenské rodiny vďaka 200 eur na dieťa sa im zvýšila kúpna sila o 10 %, o 10 % vedeli nakupovať viac, vedeli pre tie deti vybaviť viac. Vedeli ich možno zobrať na nejaký výlet navyše, na ktorom nikdy predtým neboli. Opakujem, napriek tej inflácii vysokej, tie rodiny veľmi pocítili príspevok 140 eur, ten daňový bonus. A to je to, čo vlastne hovoril aj Igor Matovič, však vláda už schválila, že zo 140 eur sa pôjde na 100 a nebude to vyplácané do 18, ale do 15, a potom nad 15 bude už iba 50 eur, čiže niektoré rodiny na tom stratia, ak majú dve deti, dajme tomu 15-ročné a 17-ročné, tak na takomto rozhodnutí stratia 180 eur čistých peňazí mesačne, a toto je škoda. Je to škoda, pretože tým rodinám by sme mali pomáhať a vrátim sa aj k tomu príkladu ženy, ktorá sa stará o dve deti a zarába tých 400 eur aj keď sa veľmi snaží a dokonca je vyštudovaná právnička, že nemali by sme prestať v pomáhaní rodinám, pretože tie sú podstatné pre fungovanie štátu a tie sú podstatné pre to ako sa Slovensko vyvíja.
Všetky krajiny s tým zápasia, s demografiou, koľko majú detí, koľko nemajú detí. Ja som dokonca teraz čítal, že aj v Rusku je nejaká kampaň, že na to, aby Rusko akože naozaj naďalej existovalo, potrebuje mať aspoň dve deti a najlepšie je, aby mali tri deti. Však je to štandardná demografická krivka, potrebujete mať, aby populácia rástla aspoň tri deti, rodina. Tak ich podporme, podporme tie ženy. Podporme ženy, ktoré, ktoré nechávajú roky na rodičovskej dovolenke, podporme ženy, ktoré často tým sú ukrátené o roky praxe, o tú výhodu oproti kolegom, ktorí sa rozhodli nemať deti. O to naozaj, že denno-denné, nechcem povedať, že trápenie, ale to je radosť mať rodinu a mať deti, ale vyžaduje si to čas, hej. Čiže vyžaduje si čas ísť ráno s deťmi do škôlky, potom ich vyzdvihnúť, naozaj sa starať o nich, a potom, keď ochorejú, tak byť s nimi doma. Čiže toto sú naozaj veci, ktoré sa tých žien týkajú a v ktorých by sme ich mohli podporiť, čiže chcem vás poprosiť aj o podporu tohto návrhu, pretože je dobrý nielen pre ženy, ale aj pre našu krajinu. Ďakujem veľmi pekne.
(Potlesk.)
Skryt prepis

23.2.2024 o 13:25 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video