9. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:32 hod.
Mgr.
Ľubomír Galko
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. V podstate tu sedíme nepretržite už štvrtý mesiac a riešime tu stále dokola dokolečka stále tú istú legislatívu. A to nielen preto, že máme vládu, resp. koalíciu podvodníkov a klamárov, ale máme aj vlády, resp. koalíciu absolútnych diletantov. Povedz mi, Gábor, čo sú toto za amatéri a fušeri? Ja som teda s trojročnou prestávkou v Národnej rade Slovenskej republiky už štvrté volebné obdobie, ale ja si takýchto fušerov a takýto amaterizmus nepamätám. To ani politický nebohý Jano Ľupták, čo tu privieral poslancom opozície hlavy do dverí, by tu toto nestváral, to, čo tu už oni mesiace stvárajú, ani ten by toto nerobil.
Gábor, ty si vyzliekol pána Suska normálne donaha, no človek keď ho vidí, ako tam ten nešťastník sedí ako také zmoknuté kura, až by mu ho mohlo byť pomaly ľúto, ale na to nie je dôvod. Minister Susko je totiž exemplárnym prípadom toho, ako sa jeden politik môže pripraviť o všetku sebaúctu, ktorou disponoval a o určitú autoritu alebo relatívne normálnu odbornú pozíciu politika, ktorú si roky budoval. Chodí sem týždne a mesiace ako, s prepáčením, nesvojprávny pajác a každý raz tu musí tvrdiť niečo iné. A to s tou prezidentskou kampaňou to úplne zabil. Tu sa menia zákony, ktoré boli len teraz schválené, ešte ani nevyšli v Zbierke zákonov, len preto, že sa zistí, že to prezidentskému kandidátovi Petrovi Pellegrinimu môže uškodiť. Je to hrozné, kam táto koalícia diletantov priviedla zákonodarný zbor. Verím tomu, že Ústavný súd to celé zastaví.
Rozpracované
Vystúpenia
15:04
Vystúpenie v rozprave 15:04
Martina HolečkováSľubovali ste pokoj, stabilitu, pomoc ľuďom, istoty a od začiatku volebného obdobia je tu len jeden chaos. Namiesto toho ste naozaj vládou, ktorá sama po sebe musí veci opravovať a robíte to tak, ako sa to, ako sa to nemá, nedá, nemá. To, čo musím povedať, že táto vláda naozaj sa vysmieva ženám, vysmieva sa obetiam násilia, tak ako sme to tu posledné týždne videli. Áno, dnes hovorím o správnej veci...
Sľubovali ste pokoj, stabilitu, pomoc ľuďom, istoty a od začiatku volebného obdobia je tu len jeden chaos. Namiesto toho ste naozaj vládou, ktorá sama po sebe musí veci opravovať a robíte to tak, ako sa to, ako sa to nemá, nedá, nemá. To, čo musím povedať, že táto vláda naozaj sa vysmieva ženám, vysmieva sa obetiam násilia, tak ako sme to tu posledné týždne videli. Áno, dnes hovorím o správnej veci a je potrebné opraviť to, čo bolo pokazené, ale opäť raz to dokazuje, že neviete vládnuť a robíte samé chyby a dokonca si to nechcete ani, ani priznať. Od začiatku hovoríme, že zákony, ktoré prijímate zrýchlene, sú chybné. Upozorňujeme vás na to konštruktívne, od začiatku voláme po odbornej diskusii. Nedeje sa to tak, arogantne si to z krajine robíte, v krajine robíte, čo chcete, a škodí to naozaj ľuďom, ubližuje to ženám a ďalším skupinám, ktoré si prešli skutočným peklom.
Keď si spomínate, tak sme vás na tento problém upozorňovali pred hlasovaním o hanebnej novele Trestného zákona. Pani kolegyňa poslankyňa Števulová bola za predkladateľom, obžalovaným pánom poslancom Gašparom, a ministrom Suskom, ktorí boli prekvapení, že sa tam niečo takéto nachádza. Pán poslanec Hlina mal veľmi emotívny prejav, kde sa vás snažil presvedčiť, aby ste neznižovali premlčacie doby za znásilnenie, a môj kolega z klubu záchranár František Majerský vám tu v tejto sále opisoval, ako on sám ako záchranár prišiel za obeťami znásilnenia a aký to bol ťažký pohľad na tieto obete. Viacerí z nás sme tu vyzývali aj poslankyne vládnej koalície, aby za túto novelu nehlasovali a vás, páni poslanci, sme prosili, aby ste namiesto rozdávania karafiátov na MDŽ ukázali úctu ženám tak, že nebudete hlasovať za tento výsmech všetkým obetiam násilia.
Nič z toho nepomohlo, a preto tu dnes stojíme a riešime a opravujeme vaše chyby. Som sklamaná, som sklamaná najmä z mladých poslancov zo SMER-u, ktorí namiesto toho, aby si priznali chybu a povedali, že to pokašľali a ospravedlnili sa, tak obhajovali neobhájiteľné. Kričíte, že za váš hanebný a babrácky zákon môže opozícia alebo prezidentka. To nie je tak ani, ani smiešne, ale je to skutočne smutné. To vy ste pritom cynicky sa vysmievali obetiam znásilnenia a slová pána poslanca Glücka o tom, ako si žena všimne, keď bola znásilnená, pozná hádam každý na Slovensku.
Najúbohejšie na tom celom je to, že ministerstvo spravodlivosti ešte deň po schválení toho, že sa skracujú premlčacie doby, klamalo celú verejnosť, že vlastne premlčacie doby za znásilnenie budú po zmene rovnaké ako v okolitých krajinách, čo nie je pravda. Napríklad v Maďarsku premlčacie doby pri znásilnení ani nie sú. Nie sú ani v Anglicku, ani v Švajčiarsku a v iných krajinách sú vyššie ako teraz u nás. Nič z toho nebránilo ani pánovi poslancovi Michelkovi alebo pánovi ministrovi Eštokovi, aby to obhajovali s tým, že veď len ideme na úroveň v okolitých krajinách. No ideme tam asi takisto ako pri trestných sadzbách za marihuanu, ktorú ste zvýšili z 15 na 20 rokov. Tento príklad ilustruje aj konanie prezidentského kandidáta, ktorý nespravil v tomto procese nič. Upozorňovali sme ho na chyby a jediné, čo urobil, je, že nás obral o diskusiu. Teraz keď mu to pred voľbami škodí, tak to chcete narýchlo opraviť a opäť nesystémovo.
Dámy a páni vo vládnej koalícii, správate sa pokrytecky a obete násilia vás vôbec nezaujímajú. Hoci ste sa po celospoločenskom tlaku rozhodli vrátiť premlčacie doby za znásilnenie a vraždy na pôvodnú úroveň, tak v skutočnosti obete násilia sú vám ukradnuté. Aj dnes sme mali možnosť rokovať o návrhu, ktorý sme my predložili, ktorý mal pomáhať obetiam domáceho násilia a ktorý sme pripravovali za pomoci centier, ktoré pracujú s obeťami násilia, ale aj s vyšetrovateľmi týchto trestných činov. No keď ste ako poslanci mohli preukázať to, že vám na týchto obetiach naozaj záleží, tak ste jednoducho tento zákon nepodporili. Opäť ste sa takto vysmiali všetkým obetiam a ukazujete, že téma násilia nie je pre vás dôležitá a vlastne sa premlčacie doby vracajú na pôvodnú úroveň, a to z jedného jediného dôvodu, a to, aby nepoškodili prezidentskú kandidatúru pána Pellegriniho.
Pomôcť ženám musíme, inak sa to nedá, je to však veľká výzva hlavne pre vládu, nech sa konečne začne správať demokraticky, lebo takýchto škodlivých vecí, ako sa podarilo prijať za posledné obdobie, sa obávam, že najbližšie štyri roky ich tu bude kopa. Zatiaľ sa naozaj správate ako vláda, ktorá je proti ľuďom, a to sú naozaj skutky, ktoré za vás hovoria.
Výsledkom dnešného snaženia by ale nemalo byť riešiť iba tieto premlčacie doby, ale vrátiť všetky premlčacie doby naspäť, tak ako boli pôvodne, pretože tak ako upozorňoval aj náš odborník a bývalý minister pán Karas, je najprv potrebné upraviť proces, skrátiť ho a potom môžeme skracovať premlčacie doby. Keď toto neurobíme, tak nijako tomuto nepomôžeme.
Obávam sa, že to, čo tuná v tejto sále často zažívame, je presne to opačné, čo ste sľubovali ľuďom na bilbordoch. Nie je to ten sľubovaný pokoj, je to len chaos, ktorý sme koniec koncov videli aj dnes, to, že nám je uberaná rozprava, to, že nemôžme diskutovať. Koniec koncov sľubovali ste rôzne veci, ale určite nie zvýšenie svojich platov. A to, čo ste dokázali, je, že ste zabezpečili bezpečnosť a beztrestnosť pre svojich kamarátov.
My ženám pomáhame, pomáhať budeme a myslím si, že pred násilím si musíme prestať zakrývať oči. Je dôležité, aby sme obetiam pomáhali všetci spoločne a nie sa im vysmievali. Aj preto chcem povedať, že náš poslanecký klub podporí tento návrh, aj keby sme si to vedeli predstaviť úplne inak a dúfame, že už akékoľvek ďalšie návrhy, ktoré prídu, tak budú podrobené odbornej diskusii a bude sa k nim môcť vyjadriť odborná široká verejnosť.
Ďakujem veľmi pekne.
Vystúpenie v rozprave
27.2.2024 o 15:04 hod.
Mgr.
Martina Holečková
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Sľubovali ste pokoj, stabilitu, pomoc ľuďom, istoty a od začiatku volebného obdobia je tu len jeden chaos. Namiesto toho ste naozaj vládou, ktorá sama po sebe musí veci opravovať a robíte to tak, ako sa to, ako sa to nemá, nedá, nemá. To, čo musím povedať, že táto vláda naozaj sa vysmieva ženám, vysmieva sa obetiam násilia, tak ako sme to tu posledné týždne videli. Áno, dnes hovorím o správnej veci a je potrebné opraviť to, čo bolo pokazené, ale opäť raz to dokazuje, že neviete vládnuť a robíte samé chyby a dokonca si to nechcete ani, ani priznať. Od začiatku hovoríme, že zákony, ktoré prijímate zrýchlene, sú chybné. Upozorňujeme vás na to konštruktívne, od začiatku voláme po odbornej diskusii. Nedeje sa to tak, arogantne si to z krajine robíte, v krajine robíte, čo chcete, a škodí to naozaj ľuďom, ubližuje to ženám a ďalším skupinám, ktoré si prešli skutočným peklom.
Keď si spomínate, tak sme vás na tento problém upozorňovali pred hlasovaním o hanebnej novele Trestného zákona. Pani kolegyňa poslankyňa Števulová bola za predkladateľom, obžalovaným pánom poslancom Gašparom, a ministrom Suskom, ktorí boli prekvapení, že sa tam niečo takéto nachádza. Pán poslanec Hlina mal veľmi emotívny prejav, kde sa vás snažil presvedčiť, aby ste neznižovali premlčacie doby za znásilnenie, a môj kolega z klubu záchranár František Majerský vám tu v tejto sále opisoval, ako on sám ako záchranár prišiel za obeťami znásilnenia a aký to bol ťažký pohľad na tieto obete. Viacerí z nás sme tu vyzývali aj poslankyne vládnej koalície, aby za túto novelu nehlasovali a vás, páni poslanci, sme prosili, aby ste namiesto rozdávania karafiátov na MDŽ ukázali úctu ženám tak, že nebudete hlasovať za tento výsmech všetkým obetiam násilia.
Nič z toho nepomohlo, a preto tu dnes stojíme a riešime a opravujeme vaše chyby. Som sklamaná, som sklamaná najmä z mladých poslancov zo SMER-u, ktorí namiesto toho, aby si priznali chybu a povedali, že to pokašľali a ospravedlnili sa, tak obhajovali neobhájiteľné. Kričíte, že za váš hanebný a babrácky zákon môže opozícia alebo prezidentka. To nie je tak ani, ani smiešne, ale je to skutočne smutné. To vy ste pritom cynicky sa vysmievali obetiam znásilnenia a slová pána poslanca Glücka o tom, ako si žena všimne, keď bola znásilnená, pozná hádam každý na Slovensku.
Najúbohejšie na tom celom je to, že ministerstvo spravodlivosti ešte deň po schválení toho, že sa skracujú premlčacie doby, klamalo celú verejnosť, že vlastne premlčacie doby za znásilnenie budú po zmene rovnaké ako v okolitých krajinách, čo nie je pravda. Napríklad v Maďarsku premlčacie doby pri znásilnení ani nie sú. Nie sú ani v Anglicku, ani v Švajčiarsku a v iných krajinách sú vyššie ako teraz u nás. Nič z toho nebránilo ani pánovi poslancovi Michelkovi alebo pánovi ministrovi Eštokovi, aby to obhajovali s tým, že veď len ideme na úroveň v okolitých krajinách. No ideme tam asi takisto ako pri trestných sadzbách za marihuanu, ktorú ste zvýšili z 15 na 20 rokov. Tento príklad ilustruje aj konanie prezidentského kandidáta, ktorý nespravil v tomto procese nič. Upozorňovali sme ho na chyby a jediné, čo urobil, je, že nás obral o diskusiu. Teraz keď mu to pred voľbami škodí, tak to chcete narýchlo opraviť a opäť nesystémovo.
Dámy a páni vo vládnej koalícii, správate sa pokrytecky a obete násilia vás vôbec nezaujímajú. Hoci ste sa po celospoločenskom tlaku rozhodli vrátiť premlčacie doby za znásilnenie a vraždy na pôvodnú úroveň, tak v skutočnosti obete násilia sú vám ukradnuté. Aj dnes sme mali možnosť rokovať o návrhu, ktorý sme my predložili, ktorý mal pomáhať obetiam domáceho násilia a ktorý sme pripravovali za pomoci centier, ktoré pracujú s obeťami násilia, ale aj s vyšetrovateľmi týchto trestných činov. No keď ste ako poslanci mohli preukázať to, že vám na týchto obetiach naozaj záleží, tak ste jednoducho tento zákon nepodporili. Opäť ste sa takto vysmiali všetkým obetiam a ukazujete, že téma násilia nie je pre vás dôležitá a vlastne sa premlčacie doby vracajú na pôvodnú úroveň, a to z jedného jediného dôvodu, a to, aby nepoškodili prezidentskú kandidatúru pána Pellegriniho.
Pomôcť ženám musíme, inak sa to nedá, je to však veľká výzva hlavne pre vládu, nech sa konečne začne správať demokraticky, lebo takýchto škodlivých vecí, ako sa podarilo prijať za posledné obdobie, sa obávam, že najbližšie štyri roky ich tu bude kopa. Zatiaľ sa naozaj správate ako vláda, ktorá je proti ľuďom, a to sú naozaj skutky, ktoré za vás hovoria.
Výsledkom dnešného snaženia by ale nemalo byť riešiť iba tieto premlčacie doby, ale vrátiť všetky premlčacie doby naspäť, tak ako boli pôvodne, pretože tak ako upozorňoval aj náš odborník a bývalý minister pán Karas, je najprv potrebné upraviť proces, skrátiť ho a potom môžeme skracovať premlčacie doby. Keď toto neurobíme, tak nijako tomuto nepomôžeme.
Obávam sa, že to, čo tuná v tejto sále často zažívame, je presne to opačné, čo ste sľubovali ľuďom na bilbordoch. Nie je to ten sľubovaný pokoj, je to len chaos, ktorý sme koniec koncov videli aj dnes, to, že nám je uberaná rozprava, to, že nemôžme diskutovať. Koniec koncov sľubovali ste rôzne veci, ale určite nie zvýšenie svojich platov. A to, čo ste dokázali, je, že ste zabezpečili bezpečnosť a beztrestnosť pre svojich kamarátov.
My ženám pomáhame, pomáhať budeme a myslím si, že pred násilím si musíme prestať zakrývať oči. Je dôležité, aby sme obetiam pomáhali všetci spoločne a nie sa im vysmievali. Aj preto chcem povedať, že náš poslanecký klub podporí tento návrh, aj keby sme si to vedeli predstaviť úplne inak a dúfame, že už akékoľvek ďalšie návrhy, ktoré prídu, tak budú podrobené odbornej diskusii a bude sa k nim môcť vyjadriť odborná široká verejnosť.
Ďakujem veľmi pekne.
Rozpracované
15:13
Vystúpenie v rozprave 15:13
Gábor GrendelVážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Peter Pellegrini, Robert Fico a Boris Susko pohŕdajú Ústavným súdom. Zdržujú zverejnenie novely Trestného zákona v Zbierke zákonov, lebo sa boja, že im Ústavný súd prekazí plán doručiť vybraným vplyvným ľuďom beztrestnosť. Neexistuje žiaden iný racionálny dôvod, prečo umelo naťahujú čas. Ak by si boli istí, že novela Trestného zákona je krištáľovo...
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Peter Pellegrini, Robert Fico a Boris Susko pohŕdajú Ústavným súdom. Zdržujú zverejnenie novely Trestného zákona v Zbierke zákonov, lebo sa boja, že im Ústavný súd prekazí plán doručiť vybraným vplyvným ľuďom beztrestnosť. Neexistuje žiaden iný racionálny dôvod, prečo umelo naťahujú čas. Ak by si boli istí, že novela Trestného zákona je krištáľovo čistá, v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, nemuseli by sabotovať zverejnenie zákona v Zbierke zákonov. Za túto sabotáž Ústavného súdu by mali všetci traja odstúpiť z funkcie. Neviem, či ešte bude mať opozícia lepší dôvod na to, aby navrhla ich odvolanie v parlamente.
V návrhu na skrátené legislatívne konanie vláda konštatuje, citujem: „Súčasnú úpravu dĺžky premlčacej doby považuje vláda Slovenskej republiky vo všeobecnosti za správnu." Koniec citátu.
Takže, dámy a páni, ale najmä dámy, aby ste vedeli, vláda mení svoju novelu Trestného zákona z 8. februára, vracia naspäť premlčacie lehoty v prípade trestného činu znásilnenia z desať rokov na dvadsať rokov, ale sama s tým nesúhlasí. Desaťročnú premlčaciu dobu považuje táto vláda naďalej za správnu, tak ako to zaznelo v tejto sále. Takáto zmena je pre nich dobrá a nevyhnutná. Presne v tomto duchu odôvodňuje vláda Roberta Fica návrh na skrátené legislatívne konanie k novele Trestného zákona, o ktorej dnes rokujeme.
Čo sa týka odôvodnenia návrhu na skrátené legislatívne konanie, nikto v tejto sále neovláda lepšie ako minister spravodlivosti pravidlá a fakt, že podľa zákona o rokovacom poriadku je možné tento inštitút použiť za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. Áno, niekedy sa stane, že prax prinesie nejakú inú mimoriadnu okolnosť, na ktorú nepasujú tieto tri dôvody. Môže sa to stať. Ale tu žiadna taká mimoriadna udalosť a okolnosť nenastala. Premlčacie lehoty pri násilných trestných činoch sa dali vrátiť späť z desať na dvadsať rokov počas schvaľovania promafiánskej novely Trestného zákona z 8. februára. Dalo sa to zmeniť. Pani poslankyňa Števulová na to upozornila včas. A nie je pravda, že, citujem: „V danom procese už nebolo možné do toho nijakým spôsobom zasiahnuť." Koniec citátu. To sú slová ministra spravodlivosti. Nepravdivé slová ministra spravodlivosti. Dalo sa to. Podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ak sa člen vlády ujme slova po skončení rozpravy a pred hlasovaním, otvára sa tým rozprava znova. Pán minister, mohli ste požiadať o slovo. Vy ste to neurobili. Áno, otvorila by sa znovu rozprava, áno, asi by sa znovu prihlásilo veľa poslancov a áno, predseda parlamentu by zrejme znovu musel zrušiť rozpravu. Aké nepríjemné. Ale mali ste tú možnosť a nevyužili ste ju. Nehovoríte pravdu, pán minister, keď tvrdíte, že v danom procese už nebolo možné do toho nijako zasiahnuť. Nie je to pravda a nehovorí o tom len § 35 zákona o rokovacom poriadku.
Zákon o rokovacom poriadku pripúšťa v takejto situácii aj ďalšiu možnosť, a to v § 85 ods. 3 v kapitole o treťom čítaní, citujem: „Návrh na opakovanie druhého čítania môže predložiť najmenej tridsať poslancov. (4) V opakovanom druhom čítaní sa rokuje o návrhu zákona v znení doteraz schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Tieto možno ďalej meniť a dopĺňať."
Vládna koalícia má 79 poslancov. Nebol by žiaden problém, aby podľa tohto paragrafu 30 poslancov požiadalo o opakovanie druhého čítania k novele Trestného zákona. Áno, asi by sa veľa opozičných poslancov prihlásilo do rozpravy a áno, predseda parlamentu by asi znovu musel zrušiť rozpravu. Veľmi nepríjemné. Ale aj túto možnosť mala vládna koalícia a nevyužila ju. Takže z týchto dôvodov je úplne legitímne konštatovať, že sa nevyskytla žiadna nová nečakaná mimoriadna udalosť alebo okolnosť, ktorá by odôvodnila rokovať o tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní.
Čo je to za návrh, o ktorom jeho predkladateľ povie, že s ním nesúhlasí? Lebo to ste povedali, pán minister. Za zmienku stoja aj protirečiace konštatovania v návrhu vlády, citujem z návrhu na skrátené legislatívne konanie: „Vláda je presvedčená o tom, že premlčacie doby novelou Trestného zákona z 8. februára 2024 obstoja." Ale zároveň píšete: „V určitých prípadoch však môže nastať situácia, že tieto doby môžu byť nedostatočné." Tak obstoja, či neobstoja lehoty z novely Trestného zákona z 8. februára? Alebo ďalší citát: „Aj napriek skutočnosti, že plynutím času sa výrazne zhoršuje možnosť orgánov činných v trestnom konaní objasniť trestný čin a zároveň klesá spoločenská požiadavka na potrestanie páchateľa, v niektorých prípadoch môže prevážiť záujem na objasnení a potrestaní trestného činu." Ak uznávate, že v niektorých prípadoch môže prevážiť záujem na objasnení a potrestaní trestného činu, prečo ste s touto zmenou neprišli pred schválením novely Trestného zákona 8. februára, keď vás na to upozornila pani poslankyňa Števulová? Len nehovorte, prosím, že to už nebolo v tom procese možné, lebo to nie je pravda a to sme si už v tejto rozprave, myslím si, že dostatočne vysvetlili.
Summa summarum. Po prvé, toto skrátené legislatívne konanie rovnako ako pri pôvodnej novele Trestného zákona nespĺňa zákonné kritériá na použitie inštitútu skráteného legislatívneho konania a ak to niekto v tejto sále vie, tak ste to vy, pán minister.
Po druhé, minister spravodlivosti, ktorý túto novelu novely Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní predkladá, s touto novelou novely Trestného zákona ani nesúhlasí. Ja som taký zákon ešte nezažil, o ktorom by predkladateľ povedal, že s ním nesúhlasí. Nepovedali ste to doslova, pán minister, na to ste vy dostatočne erudovaný právnik, ale bolo to úplne jasné z vašich slov, že vy súhlasíte s tým, ako je to nastavené a len kvôli predvolebnej prezidentskej kampani to idete meniť, nie preto, že by ste nesúhlasili s tým, ako vládny návrh zákona koalícia v parlamente schválila. Povedali ste, pán minister, že sa to celé deje kvôli prezidentským voľbám. (Reakcia z pléna.) No. Pán minister, ohradzujete sa pri domnienke, že táto novela novely má pomôcť Petrovi Pellegrinimu, ale povedzte mi, tak komu inému v tej prezidentskej kampani má táto téma škodiť? Pánovi Harabinovi? Krisztiánovi Forróovi? Pánovi Dubovskému? Pánovi Kubišovi? Nie, pánovi Pellegrinimu. On hlasoval za novelu Trestného zákona z 8. februára tohto roka. Takže táto novela novely je tu preto, aby pomohla Petrovi Pellegrinimu. Celé sa to deje kvôli nemu.
Ale ak sa niekto na toto spolieha, že schválite túto novelu novely a už do prezidentských volieb bude pokoj s premlčacími lehotami a s tým, že ste chceli pomôcť páchateľom násilných trestných činov, tak ak si toto niekto myslí, tak musí byť mimoriadne naivný. Vy si ešte aj dnes myslíte, že to bolo v poriadku. Len nepáči sa vám, že sa tá téma zneužíva podľa vás v prezidentskej kampani. No bude sa o tom hovoriť. O to viac sa o tejto téme bude hovoriť v prezidentskej kampani, keď sami priznávate, že to celé robíte len kvôli prezidentským voľbám a inak nesúhlasíte s tým, že idete novelou meniť novelu, ktorá ešte nebola ani zverejnená v Zbierke zákonov.
Čo bude po prezidentských voľbách, pán minister? Prídete s novelou novely novely? A vrátite to naspäť? Lebo vtedy sa to už nebude zneužívať v kampani? A chcete vôbec, aby prezidentka Čaputová túto novelu novely podpísala? Lebo keď podpísala novelu Trestného zákona, tak ste sa sťažovali, že robí obštrukciu. Tak ja už tomu nerozumiem. Keď prezidentka podpíše váš zákon, obštruuje. Vy vlastne chcete, aby prezidenti nepodpisovali vládne zákony. Vtedy nebudú obštruovať. Či chcete, aby to podpísala, alebo nechcete? Povedzte to. Zamotávate sa.
Dámy a páni z vládnej koalície, strašne sa zamotávate a celé je to len kvôli tej beztrestnosti a že ste to nevedeli urobiť lepšie a elegantnejšie ako takto, ale zamotávate sa. A naozaj som presvedčený o tom, že táto legislatívna motanica, ktorú tu predvádzate, to sabotovanie Ústavného súdu, aj to, čo tu robí predseda parlamentu, že rad za radom ruší rozpravy, že nám berie slovo, že obmedzuje našu jedinú možnosť vystupovať, som presvedčený o tom, že toto sú reálne a silné dôvody, aby opozícia navrhla vaše odvolanie, vaše, predsedu vlády a predsedu parlamentu. Som presvedčený o tom, že silnejšie politické dôvody možno v tomto volebnom období už opozícia mať nebude.
Ďakujem za pozornosť.
Vystúpenie v rozprave
27.2.2024 o 15:13 hod.
Mgr.
Gábor Grendel
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Peter Pellegrini, Robert Fico a Boris Susko pohŕdajú Ústavným súdom. Zdržujú zverejnenie novely Trestného zákona v Zbierke zákonov, lebo sa boja, že im Ústavný súd prekazí plán doručiť vybraným vplyvným ľuďom beztrestnosť. Neexistuje žiaden iný racionálny dôvod, prečo umelo naťahujú čas. Ak by si boli istí, že novela Trestného zákona je krištáľovo čistá, v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, nemuseli by sabotovať zverejnenie zákona v Zbierke zákonov. Za túto sabotáž Ústavného súdu by mali všetci traja odstúpiť z funkcie. Neviem, či ešte bude mať opozícia lepší dôvod na to, aby navrhla ich odvolanie v parlamente.
V návrhu na skrátené legislatívne konanie vláda konštatuje, citujem: „Súčasnú úpravu dĺžky premlčacej doby považuje vláda Slovenskej republiky vo všeobecnosti za správnu." Koniec citátu.
Takže, dámy a páni, ale najmä dámy, aby ste vedeli, vláda mení svoju novelu Trestného zákona z 8. februára, vracia naspäť premlčacie lehoty v prípade trestného činu znásilnenia z desať rokov na dvadsať rokov, ale sama s tým nesúhlasí. Desaťročnú premlčaciu dobu považuje táto vláda naďalej za správnu, tak ako to zaznelo v tejto sále. Takáto zmena je pre nich dobrá a nevyhnutná. Presne v tomto duchu odôvodňuje vláda Roberta Fica návrh na skrátené legislatívne konanie k novele Trestného zákona, o ktorej dnes rokujeme.
Čo sa týka odôvodnenia návrhu na skrátené legislatívne konanie, nikto v tejto sále neovláda lepšie ako minister spravodlivosti pravidlá a fakt, že podľa zákona o rokovacom poriadku je možné tento inštitút použiť za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. Áno, niekedy sa stane, že prax prinesie nejakú inú mimoriadnu okolnosť, na ktorú nepasujú tieto tri dôvody. Môže sa to stať. Ale tu žiadna taká mimoriadna udalosť a okolnosť nenastala. Premlčacie lehoty pri násilných trestných činoch sa dali vrátiť späť z desať na dvadsať rokov počas schvaľovania promafiánskej novely Trestného zákona z 8. februára. Dalo sa to zmeniť. Pani poslankyňa Števulová na to upozornila včas. A nie je pravda, že, citujem: „V danom procese už nebolo možné do toho nijakým spôsobom zasiahnuť." Koniec citátu. To sú slová ministra spravodlivosti. Nepravdivé slová ministra spravodlivosti. Dalo sa to. Podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ak sa člen vlády ujme slova po skončení rozpravy a pred hlasovaním, otvára sa tým rozprava znova. Pán minister, mohli ste požiadať o slovo. Vy ste to neurobili. Áno, otvorila by sa znovu rozprava, áno, asi by sa znovu prihlásilo veľa poslancov a áno, predseda parlamentu by zrejme znovu musel zrušiť rozpravu. Aké nepríjemné. Ale mali ste tú možnosť a nevyužili ste ju. Nehovoríte pravdu, pán minister, keď tvrdíte, že v danom procese už nebolo možné do toho nijako zasiahnuť. Nie je to pravda a nehovorí o tom len § 35 zákona o rokovacom poriadku.
Zákon o rokovacom poriadku pripúšťa v takejto situácii aj ďalšiu možnosť, a to v § 85 ods. 3 v kapitole o treťom čítaní, citujem: „Návrh na opakovanie druhého čítania môže predložiť najmenej tridsať poslancov. (4) V opakovanom druhom čítaní sa rokuje o návrhu zákona v znení doteraz schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Tieto možno ďalej meniť a dopĺňať."
Vládna koalícia má 79 poslancov. Nebol by žiaden problém, aby podľa tohto paragrafu 30 poslancov požiadalo o opakovanie druhého čítania k novele Trestného zákona. Áno, asi by sa veľa opozičných poslancov prihlásilo do rozpravy a áno, predseda parlamentu by asi znovu musel zrušiť rozpravu. Veľmi nepríjemné. Ale aj túto možnosť mala vládna koalícia a nevyužila ju. Takže z týchto dôvodov je úplne legitímne konštatovať, že sa nevyskytla žiadna nová nečakaná mimoriadna udalosť alebo okolnosť, ktorá by odôvodnila rokovať o tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní.
Čo je to za návrh, o ktorom jeho predkladateľ povie, že s ním nesúhlasí? Lebo to ste povedali, pán minister. Za zmienku stoja aj protirečiace konštatovania v návrhu vlády, citujem z návrhu na skrátené legislatívne konanie: „Vláda je presvedčená o tom, že premlčacie doby novelou Trestného zákona z 8. februára 2024 obstoja." Ale zároveň píšete: „V určitých prípadoch však môže nastať situácia, že tieto doby môžu byť nedostatočné." Tak obstoja, či neobstoja lehoty z novely Trestného zákona z 8. februára? Alebo ďalší citát: „Aj napriek skutočnosti, že plynutím času sa výrazne zhoršuje možnosť orgánov činných v trestnom konaní objasniť trestný čin a zároveň klesá spoločenská požiadavka na potrestanie páchateľa, v niektorých prípadoch môže prevážiť záujem na objasnení a potrestaní trestného činu." Ak uznávate, že v niektorých prípadoch môže prevážiť záujem na objasnení a potrestaní trestného činu, prečo ste s touto zmenou neprišli pred schválením novely Trestného zákona 8. februára, keď vás na to upozornila pani poslankyňa Števulová? Len nehovorte, prosím, že to už nebolo v tom procese možné, lebo to nie je pravda a to sme si už v tejto rozprave, myslím si, že dostatočne vysvetlili.
Summa summarum. Po prvé, toto skrátené legislatívne konanie rovnako ako pri pôvodnej novele Trestného zákona nespĺňa zákonné kritériá na použitie inštitútu skráteného legislatívneho konania a ak to niekto v tejto sále vie, tak ste to vy, pán minister.
Po druhé, minister spravodlivosti, ktorý túto novelu novely Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní predkladá, s touto novelou novely Trestného zákona ani nesúhlasí. Ja som taký zákon ešte nezažil, o ktorom by predkladateľ povedal, že s ním nesúhlasí. Nepovedali ste to doslova, pán minister, na to ste vy dostatočne erudovaný právnik, ale bolo to úplne jasné z vašich slov, že vy súhlasíte s tým, ako je to nastavené a len kvôli predvolebnej prezidentskej kampani to idete meniť, nie preto, že by ste nesúhlasili s tým, ako vládny návrh zákona koalícia v parlamente schválila. Povedali ste, pán minister, že sa to celé deje kvôli prezidentským voľbám. (Reakcia z pléna.) No. Pán minister, ohradzujete sa pri domnienke, že táto novela novely má pomôcť Petrovi Pellegrinimu, ale povedzte mi, tak komu inému v tej prezidentskej kampani má táto téma škodiť? Pánovi Harabinovi? Krisztiánovi Forróovi? Pánovi Dubovskému? Pánovi Kubišovi? Nie, pánovi Pellegrinimu. On hlasoval za novelu Trestného zákona z 8. februára tohto roka. Takže táto novela novely je tu preto, aby pomohla Petrovi Pellegrinimu. Celé sa to deje kvôli nemu.
Ale ak sa niekto na toto spolieha, že schválite túto novelu novely a už do prezidentských volieb bude pokoj s premlčacími lehotami a s tým, že ste chceli pomôcť páchateľom násilných trestných činov, tak ak si toto niekto myslí, tak musí byť mimoriadne naivný. Vy si ešte aj dnes myslíte, že to bolo v poriadku. Len nepáči sa vám, že sa tá téma zneužíva podľa vás v prezidentskej kampani. No bude sa o tom hovoriť. O to viac sa o tejto téme bude hovoriť v prezidentskej kampani, keď sami priznávate, že to celé robíte len kvôli prezidentským voľbám a inak nesúhlasíte s tým, že idete novelou meniť novelu, ktorá ešte nebola ani zverejnená v Zbierke zákonov.
Čo bude po prezidentských voľbách, pán minister? Prídete s novelou novely novely? A vrátite to naspäť? Lebo vtedy sa to už nebude zneužívať v kampani? A chcete vôbec, aby prezidentka Čaputová túto novelu novely podpísala? Lebo keď podpísala novelu Trestného zákona, tak ste sa sťažovali, že robí obštrukciu. Tak ja už tomu nerozumiem. Keď prezidentka podpíše váš zákon, obštruuje. Vy vlastne chcete, aby prezidenti nepodpisovali vládne zákony. Vtedy nebudú obštruovať. Či chcete, aby to podpísala, alebo nechcete? Povedzte to. Zamotávate sa.
Dámy a páni z vládnej koalície, strašne sa zamotávate a celé je to len kvôli tej beztrestnosti a že ste to nevedeli urobiť lepšie a elegantnejšie ako takto, ale zamotávate sa. A naozaj som presvedčený o tom, že táto legislatívna motanica, ktorú tu predvádzate, to sabotovanie Ústavného súdu, aj to, čo tu robí predseda parlamentu, že rad za radom ruší rozpravy, že nám berie slovo, že obmedzuje našu jedinú možnosť vystupovať, som presvedčený o tom, že toto sú reálne a silné dôvody, aby opozícia navrhla vaše odvolanie, vaše, predsedu vlády a predsedu parlamentu. Som presvedčený o tom, že silnejšie politické dôvody možno v tomto volebnom období už opozícia mať nebude.
Ďakujem za pozornosť.
Rozpracované
15:25
Vystúpenie v rozprave 15:25
Michal ŠimečkaAko prvý pán poslanec Krátky, nech sa páči.
Ako prvý pán poslanec Krátky, nech sa páči.
Vystúpenie v rozprave
27.2.2024 o 15:25 hod.
D.Phil.
Michal Šimečka
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne. Na vaše vystúpenie sú tri faktické poznámky.
Ako prvý pán poslanec Krátky, nech sa páči.
Rozpracované
15:25
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:25
Rastislav KrátkyVystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:25 hod.
Mgr.
Rastislav Krátky
Videokanál poslanca
Ďakujem ti, Gábor, že si išiel krok po kroku a presne si povedal, že ako sa zamotávajú, aký chaos sa vytvára. Točí sa im z toho hlava, že najprv prinesú promafiánsky balíček, ktorý vehementne týždne obhajujú. Potom zistia zrazu, že niečo im do toho v tej rýchlosti obrovskej, kedy sa po nociach rokuje a pred sviatkami a hneď po sviatkoch a do noci to trvá a bez prestávok, ktoré sú skracované a proste mimoriadne dlho potrebujeme cez deň rokovať, tak sa im z toho hlava točí, spadne im tam niečo, čo náhodou počas rozpravy objavia vďaka poctivej opozičnej práci. Potom sa začnú tváriť, že však áno, vlastne sme to tak chceli, tak začnú vymýšľať a fabrikovať všelijaké dôvody, že prečo vlastne je to dobré. Potom si uvedomia, že to vlastne neni dobré, no tak začnú sabotovať Ústavný súd, vymýšľať, že ako teda by to zase vyfabrikovali dôvody, že prečo by to teda mohlo ísť naspäť. Teraz sa tu tvária, že oni vlastne neurobili chybu, aj včera minister na ústavnoprávnom výbore vlastne nevedel povedať nič len, že áno, všetko je v poriadku, takto to má byť ideme v procese, nie, neudiala sa chyba, akože však tak otvorene povedzte, ale vy fabulujete, vyrábate dôvody, aby ste si obhájili neobhájiteľné. Teraz tu budete hovoriť a obhajovať to, že prečo teda tú zmenu, ktorú ste vlastne nechceli, teraz navrhujete. Však to je, toto je chaos. Už väčší chaos snáď vyrobiť ani nemôžete, len vy ste sa tak strašne ponáhľali s tým promafiánskym balíčkom, že sa vám toto stalo. No tak to teraz musíte utierať túto hanbu a si to jednoducho zažiť. Tak nech sa páči.
Rozpracované
15:32
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:32
Jozef PročkoVystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:32 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
Ďakujem. Začnem tým posledným, čo si povedal, o tom, ako naozaj tuná masakrujú rozpravu a ako upierajú jediné právo, ktoré má opozičný politik, a to je vystúpiť v rozprave. Toto som ja nezažil, toto som počas minulého volebného obdobia nikdy nezažil. Nikdy som nezažil to, že by takýmto spôsobom valcovali jediné právo poslanca vystúpiť v rozprave. Aj dnes to urobili na hulváta a v minulom volebnom období, keby sme čo len jeden jediný krát toto boli urobili, tak to by ste videli toho spravodlivého Suska, ten by bol vyskočil z kože. Ten by bol tak vrieskal a rozprával o tom, že ako my demokraciu ničíme, ako ničíme právo poslanca, to by ste sa čudovali. Teraz? Pozrite sa na neho. Je mi ľúto tohoto človeka, ktorého takto zneužili, lebo zneužili ho. Fico si z neho urobil ministra spravodlivosti, ktorý mu robí, čo chce. A spravodlivosť, spravodlivosť by mala platiť pre všetkých. To znamená, že každý jeden poslanec tu v pléne by sa mal vyjadriť podľa svojho vedomia, svedomia, ale mal by mať právo sa vyjadriť k rozprave. Aj dnes nám to zobrali a videli ste Huliaka, ktorý v roku 2021 povedal, že kto uverí Ficovi, si nezaslúži lepší život, tak dnes tento Huliak zdvihol ruku, prihlásil sa a povedal: No skráťme rozpravu. Toto všetko sa vám tak vráti, tak sa vám toto všetko vráti, že budete banovať.
Rozpracované
15:32
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:32
Ľubomír GalkoGábor, ty si vyzliekol pána Suska normálne donaha, no človek keď ho vidí, ako tam ten nešťastník sedí ako také zmoknuté kura, až by mu ho mohlo byť pomaly ľúto, ale na to nie je dôvod. Minister Susko je totiž exemplárnym prípadom toho, ako sa jeden politik môže pripraviť o všetku sebaúctu, ktorou disponoval a o určitú autoritu alebo relatívne normálnu odbornú pozíciu politika, ktorú si roky budoval. Chodí sem týždne a mesiace ako, s prepáčením, nesvojprávny pajác a každý raz tu musí tvrdiť niečo iné. A to s tou prezidentskou kampaňou to úplne zabil. Tu sa menia zákony, ktoré boli len teraz schválené, ešte ani nevyšli v Zbierke zákonov, len preto, že sa zistí, že to prezidentskému kandidátovi Petrovi Pellegrinimu môže uškodiť. Je to hrozné, kam táto koalícia diletantov priviedla zákonodarný zbor. Verím tomu, že Ústavný súd to celé zastaví.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:32 hod.
Mgr.
Ľubomír Galko
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. V podstate tu sedíme nepretržite už štvrtý mesiac a riešime tu stále dokola dokolečka stále tú istú legislatívu. A to nielen preto, že máme vládu, resp. koalíciu podvodníkov a klamárov, ale máme aj vlády, resp. koalíciu absolútnych diletantov. Povedz mi, Gábor, čo sú toto za amatéri a fušeri? Ja som teda s trojročnou prestávkou v Národnej rade Slovenskej republiky už štvrté volebné obdobie, ale ja si takýchto fušerov a takýto amaterizmus nepamätám. To ani politický nebohý Jano Ľupták, čo tu privieral poslancom opozície hlavy do dverí, by tu toto nestváral, to, čo tu už oni mesiace stvárajú, ani ten by toto nerobil.
Gábor, ty si vyzliekol pána Suska normálne donaha, no človek keď ho vidí, ako tam ten nešťastník sedí ako také zmoknuté kura, až by mu ho mohlo byť pomaly ľúto, ale na to nie je dôvod. Minister Susko je totiž exemplárnym prípadom toho, ako sa jeden politik môže pripraviť o všetku sebaúctu, ktorou disponoval a o určitú autoritu alebo relatívne normálnu odbornú pozíciu politika, ktorú si roky budoval. Chodí sem týždne a mesiace ako, s prepáčením, nesvojprávny pajác a každý raz tu musí tvrdiť niečo iné. A to s tou prezidentskou kampaňou to úplne zabil. Tu sa menia zákony, ktoré boli len teraz schválené, ešte ani nevyšli v Zbierke zákonov, len preto, že sa zistí, že to prezidentskému kandidátovi Petrovi Pellegrinimu môže uškodiť. Je to hrozné, kam táto koalícia diletantov priviedla zákonodarný zbor. Verím tomu, že Ústavný súd to celé zastaví.
Rozpracované
15:32
Vystúpenie v rozprave 15:32
Zuzana ŠtevulováToto všetko sme si mohli ušetriť. Kopu rečí, kopu klamstiev, kopu stereotypov a hlavne obrovský kopec legitímnych obáv a tráum, ktoré ste podľa mňa spôsobili tým stovkám, ak nie tisícom slovenských a iných žien, ktoré tu žijú na našom území, ale aj, samozrejme, mužom a chlapcom, ako správne vždy podotýka pani exministerka spravodlivosti Kolíková, pretože pri sexuálne motivovaných trestných činoch a znásilnení nejde nakoniec len o ženy a dievčatá, ale vy ste im týmto spôsobili traumu a obavy o to, že trestný čin, na ktorý, ktorý bol na nich spáchaný, môže byť premlčaný, že už nikdy sa nedomôžu spravodlivosti, ak by čo len sa niekedy rozhodli, že pôjdu na tú políciu a začnú to trestné stíhanie a podstúpia celú tú tortúru.
Toto všetko sme si mohli naozaj ušetriť, ak by ste sa vy toho 6., 7., 8. februára celá vládna koalícia, nielen vy, ja si nemyslím, že ste v tomto jediný zodpovedný, ak by sa celá táto strana tejto miestnosti bola vtedy rozhodla, že práva preživších a obetí znásilnenia a sexuálne motivovaných trestných činov sú dôležitejšie ako beztrestnosť a ako zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Ale nie, to sa, samozrejme, nestalo, pretože bolo treba znova dokázať, a veľmi podobne ako je podstata trestného činu znásilnenia, pretože to je predsa o moci, preto je to rodovo podmienené násilie, pretože, forma rodovo podmieneného násilia, pretože je to v podstate spôsob, kedy páchateľ verí, že má moc, že má právo nad obeťou, nad jej telom, nad jej intimitou a že túto moc môže zneužiť. Vy ste sa veľmi podobným spôsobom rozhodli, že zneužijete svoju moc, ktorú máte ako koalícia. Svoju prevahu, a že je vám úplne jedno, aký následok to vyvolá, ste sa nad tým vôbec nezamysleli, bolo vám to šumafuk. Prosto ste sa rozhodli, že je potrebné zrušiť ÚŠP, že je potrebné zabezpečiť beztrestnosť, znížiť tresty za korupciu, skrátiť premlčacie lehoty tak, aby to vlastne vyhovovalo všetkým tým obvineným a trestne stíhaným ľudom, čo sú či už súčasťou tejto vládnej koalície, alebo sú na ňu nejakým spôsobom napojení a naviazaní.
Rozhodli ste sa, že budete ignorovať preživšie a obete znásilnenia a že ste si mysleli možno, že však nejako sa to uprace, že veď z tohto sa nič nestane, veď kto už by sa len tu postavil za tie obete. A potom ste zrazu zistili, že to tak nie je. Že to tu kazí prezidentskú kampaň, že to vzbudzuje verejné pohoršenie, že sa vás na to pýtajú novinári, no tak ste sa naveľa-naveľa rozhodli, že to teda idete opravovať, ale takým spôsobom (povedané so smiechom), že namiesto toho, aby ste si vy priznali chybu, alebo aspoň čokoľvek povedali, že ste sa pomýlili, že to bolo nedopatrenie, ja neviem, hocičo uveriteľné, vy tu prosto stále tvrdíte, že vy veríte na skracovanie premlčacích dôb pri znásilnení, ale kvôli verejnej mienke alebo, ako sme sa včera bavili na ústavnoprávnom výbore, vraj panike a hystérii, legitímne obavy obetí a verejnosti zo skracovania premlčacích dôb pri znásilnení tu boli nazývané panikou a hystériou, tak s takýmito absurdnými dôvodmi, ktoré znova a znova len prehlbujú vlastne tie stereotypy a tie klamstvá, tie hoaxy, ktoré sa týkajú rodovo podmieneného násilia a znásilnenia ako trestného činu, tu idete vlastne obhajovať neobhájiteľné. To, že ste reálne spravili zle, že ste napísali veľmi neodborným spôsobom diletantskú novelu Trestného zákona, kde ste si nevšimli, pretože napriek tomu, že vy ste včera nám na ústavnoprávnom výbore povedali, že predsa ste to vedeli, alebo teda nerobili ste to v nevedomosti, ja si naďalej myslím, že tak vy, ako aj ďalší členovia a členky vlády, ktorí nemali ani tú odvahu nám to prísť tu na hodinu otázok nám to povedať, pozdravujem týmto pani ministerku Dolinkovú, pána ministra, už som zabudla, že ktorých troch sme si to, Druckera, ešte koho? Ešte tretieho sme si sem zavolali, ale oni sa radšej dali ospravedlniť, lebo nám neboli schopní do očí povedať a odpovedať na jednoduchú otázku, že či vedeli alebo nevedeli, keď na vláde hlasovali za túto novelu, že bude skracovať aj premlčanie znásilnenia a iných násilných trestných činov. Tak vlastne vy ste nám včera viac-menej povedali na ústavnoprávnom výbore, že ste vraj o tom vedeli, ja som presvedčená o tom, že ste o tom nevedeli. Buď viete tak dobre klamať, alebo teda ja neviem tak dobre čítať ľudí, ako som si doteraz myslela, že to viem. Ale podľa mňa pravda je taká, že vy ste to prosto nevedeli, že ste tú novelu nechali niekomu napísať, tým svojim poradcom, ktorí tiež si potrebujú zabezpečiť beztrestnosť, a prosto tým, že to neprešlo riadnym medzirezortným pripomienkových konaním, tým, že ste to nedali pozrieť odborníkom, tak sa stalo, že ste si vôbec nevšimli a vôbec vám nenapadlo, lebo sa trestnému právu nevenujete, že je tu takýto vážny problém a že takýmto spôsobom môžete zasiahnuť do premlčania nielen znásilnenia, ale aj ďalších násilných trestných činov. A to podľa mňa je ešte niekedy možno ešte horšie ako keby ste to robili úmyselne, pretože v skutočnosti je ministerstvo spravodlivosti a Trestné právo ako také v rukách ľudí, ktorí nerozumejú, čo robia, a to je v takom prípade obrovsky, obrovsky nebezpečné, pretože vy máte na starosti zákonnosť v tejto krajine. A nielen zákonnosť, vy máte na starosti spravodlivosť v tejto krajine. To, aby každý občan a občianka tejto krajiny, a nielen občan, aj obyvateľ, každý, ktorý v tejto krajine žije čo len na malú chvíľu mal pocit, že keď sa mu niečo stane, že bude vyvodená spravodlivosť v jeho prípade, či už to bude v správnom konaní, v občianskom konaní alebo v trestnom konaní, keď, nedajbože, sa stane obeťou trestného činu. Lenže vy týmto spôsobom, ktorý robíte, vy absolútne, absolútne nabúravate základný pocit obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny, že tu vôbec bude nejaká spravodlivosť pre niekoho fungovať. A týmto spôsobom absolútne rozvraciate právny štát a dôveru ľudí v spravodlivosť, v základy demokracie a v to, že štátne orgány a ľudia, ktorí sú poverení ich vedením, lebo vo voľbách dostali ten mandát a následne sa stali ministrami, ministerkami, premiérmi tejto krajiny, že to robia vo verejnom záujme, v záujme nás všetkých. Nie, vy ste sa odhalili, že to nerobíte vo verejnom záujme, že nekonáte spravodlivo, že v skutočnosti by ste sa mali premenovať na ministerstvo nespravodlivosti, lebo tak to v poslednom čase vyzerá a to je pre mňa zdrojom nesmiernej frustrácie, nesmierneho smútku a nesmierneho sklamania.
A napriek tomu budem musieť podporiť, samozrejme, tento návrh zákona, napriek tomu, že tu przníte legislatívny proces, že ešte ani len keď opravujete to, čo ste sami pokazili, to prosto neviete spraviť bez toho, aby ste tu škandalóznym spôsobom neskrátili aj tak skrátené legislatívne konanie, zlimitovali akúkoľvek diskusiu, tak to budeme musieť, samozrejme, aj podporiť, pretože však o to nám celý čas išlo, aby sme aspoň ten najhorší následok, ktorý stu tu napáchali tou škandalóznou promafiánskou novelou, napravili, aby sme aspoň vrátili status quo, ktoré nikdy nemalo byť dotknuté, budeme to musieť podporiť. A vy viete a robíte to len preto, že viete, že kvôli tomu, že to budeme musieť podporiť, tak tento proces nebudeme napádať na Ústavnom súde a teda to akože bude okej. Ale nebude to okej, pretože toto nie je fér, nie je to demokratické, nie je to spravodlivé a to sa vám raz vráti.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave
27.2.2024 o 15:32 hod.
JUDr.
Zuzana Števulová
Videokanál poslanca
Pán minister, ja by som tu teraz mohla stáť a cítiť sa víťazne, povedať vám, že mali sme pravdu, ja som vám to hovorila, opravujete to, čo ste sami pokazili. Viete čo, myslíte si, že mám ten pocit? Nemám. Ostal vo mne od toho 8. februára pocit nesmierneho sklamania, frustrácie a blenu, pretože v ten deň a deň pred tým, keď som za vami naivne a v dobrej viere prišla a upozornila som vás na to, čo sa deje, ja som si naozaj myslela, že v záujme tej témy, že ste toto naozaj nechceli a že to reálne a rýchlo opravíte ešte v ten deň alebo na druhý deň v súlade s rokovacím poriadkom, s možnosťami, ktoré boli, a že si celé toto ušetríme. Že tu nebudeme počúvať tri týždne o tom, aké sú motivácie žien alebo iných preživších a obetí znásilnenia, absurdné tvrdenia o tom, čo si kedy má žena všimnúť. Že tu nebudeme počúvať klamstvá o tom, ako je na prospech obetí znásilnenia a iných sexuálne motivovaných trestných činov, ak sa skráti premlčacia doba. Vec, ktorá je v odbornej verejnosti opakovane, opakovane vyvrátená, pretože my už nežijeme v štyridsiatych alebo v päťdesiatych rokoch, my sme v 21. storočí, kde obete a preživšie znásilnenia verejne hovoria o tom, čo sa im stalo aj po pätnástich, aj po dvadsiatich rokoch, aj po tridsiatich rokoch, kde právna veda v tejto oblasti jednoznačne preukázala, že sú to práve preživšie, ktoré potrebujú čo najdlhší čas, ideálne žiadnu premlčaciu dobu, aby mohli v čase, keď budú samy chcieť a budú na to pripravené tento trestný čin ohlásiť a rozhodnúť sa, že idú do toho ďalšieho bolestného trestného stíhania, ktoré im neprinesie nič iné, len opakovanú viktimizáciu.
Toto všetko sme si mohli ušetriť. Kopu rečí, kopu klamstiev, kopu stereotypov a hlavne obrovský kopec legitímnych obáv a tráum, ktoré ste podľa mňa spôsobili tým stovkám, ak nie tisícom slovenských a iných žien, ktoré tu žijú na našom území, ale aj, samozrejme, mužom a chlapcom, ako správne vždy podotýka pani exministerka spravodlivosti Kolíková, pretože pri sexuálne motivovaných trestných činoch a znásilnení nejde nakoniec len o ženy a dievčatá, ale vy ste im týmto spôsobili traumu a obavy o to, že trestný čin, na ktorý, ktorý bol na nich spáchaný, môže byť premlčaný, že už nikdy sa nedomôžu spravodlivosti, ak by čo len sa niekedy rozhodli, že pôjdu na tú políciu a začnú to trestné stíhanie a podstúpia celú tú tortúru.
Toto všetko sme si mohli naozaj ušetriť, ak by ste sa vy toho 6., 7., 8. februára celá vládna koalícia, nielen vy, ja si nemyslím, že ste v tomto jediný zodpovedný, ak by sa celá táto strana tejto miestnosti bola vtedy rozhodla, že práva preživších a obetí znásilnenia a sexuálne motivovaných trestných činov sú dôležitejšie ako beztrestnosť a ako zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Ale nie, to sa, samozrejme, nestalo, pretože bolo treba znova dokázať, a veľmi podobne ako je podstata trestného činu znásilnenia, pretože to je predsa o moci, preto je to rodovo podmienené násilie, pretože, forma rodovo podmieneného násilia, pretože je to v podstate spôsob, kedy páchateľ verí, že má moc, že má právo nad obeťou, nad jej telom, nad jej intimitou a že túto moc môže zneužiť. Vy ste sa veľmi podobným spôsobom rozhodli, že zneužijete svoju moc, ktorú máte ako koalícia. Svoju prevahu, a že je vám úplne jedno, aký následok to vyvolá, ste sa nad tým vôbec nezamysleli, bolo vám to šumafuk. Prosto ste sa rozhodli, že je potrebné zrušiť ÚŠP, že je potrebné zabezpečiť beztrestnosť, znížiť tresty za korupciu, skrátiť premlčacie lehoty tak, aby to vlastne vyhovovalo všetkým tým obvineným a trestne stíhaným ľudom, čo sú či už súčasťou tejto vládnej koalície, alebo sú na ňu nejakým spôsobom napojení a naviazaní.
Rozhodli ste sa, že budete ignorovať preživšie a obete znásilnenia a že ste si mysleli možno, že však nejako sa to uprace, že veď z tohto sa nič nestane, veď kto už by sa len tu postavil za tie obete. A potom ste zrazu zistili, že to tak nie je. Že to tu kazí prezidentskú kampaň, že to vzbudzuje verejné pohoršenie, že sa vás na to pýtajú novinári, no tak ste sa naveľa-naveľa rozhodli, že to teda idete opravovať, ale takým spôsobom (povedané so smiechom), že namiesto toho, aby ste si vy priznali chybu, alebo aspoň čokoľvek povedali, že ste sa pomýlili, že to bolo nedopatrenie, ja neviem, hocičo uveriteľné, vy tu prosto stále tvrdíte, že vy veríte na skracovanie premlčacích dôb pri znásilnení, ale kvôli verejnej mienke alebo, ako sme sa včera bavili na ústavnoprávnom výbore, vraj panike a hystérii, legitímne obavy obetí a verejnosti zo skracovania premlčacích dôb pri znásilnení tu boli nazývané panikou a hystériou, tak s takýmito absurdnými dôvodmi, ktoré znova a znova len prehlbujú vlastne tie stereotypy a tie klamstvá, tie hoaxy, ktoré sa týkajú rodovo podmieneného násilia a znásilnenia ako trestného činu, tu idete vlastne obhajovať neobhájiteľné. To, že ste reálne spravili zle, že ste napísali veľmi neodborným spôsobom diletantskú novelu Trestného zákona, kde ste si nevšimli, pretože napriek tomu, že vy ste včera nám na ústavnoprávnom výbore povedali, že predsa ste to vedeli, alebo teda nerobili ste to v nevedomosti, ja si naďalej myslím, že tak vy, ako aj ďalší členovia a členky vlády, ktorí nemali ani tú odvahu nám to prísť tu na hodinu otázok nám to povedať, pozdravujem týmto pani ministerku Dolinkovú, pána ministra, už som zabudla, že ktorých troch sme si to, Druckera, ešte koho? Ešte tretieho sme si sem zavolali, ale oni sa radšej dali ospravedlniť, lebo nám neboli schopní do očí povedať a odpovedať na jednoduchú otázku, že či vedeli alebo nevedeli, keď na vláde hlasovali za túto novelu, že bude skracovať aj premlčanie znásilnenia a iných násilných trestných činov. Tak vlastne vy ste nám včera viac-menej povedali na ústavnoprávnom výbore, že ste vraj o tom vedeli, ja som presvedčená o tom, že ste o tom nevedeli. Buď viete tak dobre klamať, alebo teda ja neviem tak dobre čítať ľudí, ako som si doteraz myslela, že to viem. Ale podľa mňa pravda je taká, že vy ste to prosto nevedeli, že ste tú novelu nechali niekomu napísať, tým svojim poradcom, ktorí tiež si potrebujú zabezpečiť beztrestnosť, a prosto tým, že to neprešlo riadnym medzirezortným pripomienkových konaním, tým, že ste to nedali pozrieť odborníkom, tak sa stalo, že ste si vôbec nevšimli a vôbec vám nenapadlo, lebo sa trestnému právu nevenujete, že je tu takýto vážny problém a že takýmto spôsobom môžete zasiahnuť do premlčania nielen znásilnenia, ale aj ďalších násilných trestných činov. A to podľa mňa je ešte niekedy možno ešte horšie ako keby ste to robili úmyselne, pretože v skutočnosti je ministerstvo spravodlivosti a Trestné právo ako také v rukách ľudí, ktorí nerozumejú, čo robia, a to je v takom prípade obrovsky, obrovsky nebezpečné, pretože vy máte na starosti zákonnosť v tejto krajine. A nielen zákonnosť, vy máte na starosti spravodlivosť v tejto krajine. To, aby každý občan a občianka tejto krajiny, a nielen občan, aj obyvateľ, každý, ktorý v tejto krajine žije čo len na malú chvíľu mal pocit, že keď sa mu niečo stane, že bude vyvodená spravodlivosť v jeho prípade, či už to bude v správnom konaní, v občianskom konaní alebo v trestnom konaní, keď, nedajbože, sa stane obeťou trestného činu. Lenže vy týmto spôsobom, ktorý robíte, vy absolútne, absolútne nabúravate základný pocit obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny, že tu vôbec bude nejaká spravodlivosť pre niekoho fungovať. A týmto spôsobom absolútne rozvraciate právny štát a dôveru ľudí v spravodlivosť, v základy demokracie a v to, že štátne orgány a ľudia, ktorí sú poverení ich vedením, lebo vo voľbách dostali ten mandát a následne sa stali ministrami, ministerkami, premiérmi tejto krajiny, že to robia vo verejnom záujme, v záujme nás všetkých. Nie, vy ste sa odhalili, že to nerobíte vo verejnom záujme, že nekonáte spravodlivo, že v skutočnosti by ste sa mali premenovať na ministerstvo nespravodlivosti, lebo tak to v poslednom čase vyzerá a to je pre mňa zdrojom nesmiernej frustrácie, nesmierneho smútku a nesmierneho sklamania.
A napriek tomu budem musieť podporiť, samozrejme, tento návrh zákona, napriek tomu, že tu przníte legislatívny proces, že ešte ani len keď opravujete to, čo ste sami pokazili, to prosto neviete spraviť bez toho, aby ste tu škandalóznym spôsobom neskrátili aj tak skrátené legislatívne konanie, zlimitovali akúkoľvek diskusiu, tak to budeme musieť, samozrejme, aj podporiť, pretože však o to nám celý čas išlo, aby sme aspoň ten najhorší následok, ktorý stu tu napáchali tou škandalóznou promafiánskou novelou, napravili, aby sme aspoň vrátili status quo, ktoré nikdy nemalo byť dotknuté, budeme to musieť podporiť. A vy viete a robíte to len preto, že viete, že kvôli tomu, že to budeme musieť podporiť, tak tento proces nebudeme napádať na Ústavnom súde a teda to akože bude okej. Ale nebude to okej, pretože toto nie je fér, nie je to demokratické, nie je to spravodlivé a to sa vám raz vráti.
Ďakujem. (Potlesk.)
Rozpracované
15:47
Vystúpenie v rozprave 15:47
Zuzana ŠtevulováVystúpenie v rozprave
27.2.2024 o 15:47 hod.
JUDr.
Zuzana Števulová
Videokanál poslanca
.
Rozpracované
15:47
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:47
Lucia PlavákováVystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:47 hod.
JUDr. PhD.
Lucia Plaváková
Videokanál poslancaĎakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj kolegyni Števulovej za jej príspevok v rozprave. Aj mi, aj mi tak nejako z toho trochu smutno zostalo a úplne rozumiem, že nemáš nejaký pocit víťazstva, hoci by si ho aj oprávnene mohla mať, lebo je faktom, že dnes by sme tu neboli a nerokovali by sme o tomto skrátenom legislatívnom konaní o tejto novele novely, keby si na ten problém s premlčacími dobami znásilnenie či iných násilných trestných činov neupozornila. To je proste fakt. Sme tu dnes aj vďaka tebe, hlavne vďaka tebe a ja ti chcem za to poďakovať. To je všetko. Ďakujem.
Rozpracované
15:47
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:47
Gábor GrendelPani poslankyňa, chcel by som si vysvetliť jednu vec, ktorú možnože som niečo prepočul alebo zle som pochopil, tak len na objasnenie. Ak vás správne chápem, teraz ste v rozprave povedali, že ste sa rozprávali včera na ústavnoprávnom výbore s pánom ministrom, ktorý vám povedal, že on si tú, to skrátenie lehôt aj v prípade týchto násilných trestných činov všimol. Predtým keď ste na to upozornili...
Pani poslankyňa, chcel by som si vysvetliť jednu vec, ktorú možnože som niečo prepočul alebo zle som pochopil, tak len na objasnenie. Ak vás správne chápem, teraz ste v rozprave povedali, že ste sa rozprávali včera na ústavnoprávnom výbore s pánom ministrom, ktorý vám povedal, že on si tú, to skrátenie lehôt aj v prípade týchto násilných trestných činov všimol. Predtým keď ste na to upozornili tu v pléne vo februári, keď sa rokovalo o tejto novele, vtedy som mal pocit, že pán minister na vás reagoval, že si to nevšimol. Dobre rozumiem tomuto rozporu, že iná bola jeho reakcia vtedy vo februári v pléne a iná včera na ústavnoprávnom výbore, alebo som niečo zle pochopil nejaký detail a niečo mi ušlo? Toto iba keby ste mi mohli objasniť.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:47 hod.
Mgr.
Gábor Grendel
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, chcel by som si vysvetliť jednu vec, ktorú možnože som niečo prepočul alebo zle som pochopil, tak len na objasnenie. Ak vás správne chápem, teraz ste v rozprave povedali, že ste sa rozprávali včera na ústavnoprávnom výbore s pánom ministrom, ktorý vám povedal, že on si tú, to skrátenie lehôt aj v prípade týchto násilných trestných činov všimol. Predtým keď ste na to upozornili tu v pléne vo februári, keď sa rokovalo o tejto novele, vtedy som mal pocit, že pán minister na vás reagoval, že si to nevšimol. Dobre rozumiem tomuto rozporu, že iná bola jeho reakcia vtedy vo februári v pléne a iná včera na ústavnoprávnom výbore, alebo som niečo zle pochopil nejaký detail a niečo mi ušlo? Toto iba keby ste mi mohli objasniť.
Ďakujem.
Rozpracované
