9. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:32 hod.
Mgr.
Ľubomír Galko
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne.
Toto nie je chaos, to je cirkus a demontáž právneho štátu a spravodlivosti v priamom prenose. Toto skracovanie rozpravy, nonstop rokovanie, to je jedno arogantné a primitívne konanie, za ktoré by si Peter Pellegrini, čo to tu stále navrhuje, a tí, čo mu to tu vždy poslušne odmávajú, normálne zaslúžili cepami cez kríže. Kto vlastne dal týmto grázlom právo nám zatvárať ústa? Lebo to nie nám títo grázli, áno, grázli, to je to správne pomenovanie, to nie nám zatvárajú ústa! To ich zatvárajú všetkým voličom, ktorí volili opozičné strany a bolo ich temer toľko ako voličov koalície. Ja fakt rozmýšľam nad tým, či si títo aroganťáci, či nemajú obavu, že ich nejakí horkokrvní voliči opozície, ktorým takto cez ich volených zástupcov zatvárajú každú chvíľu ústa, či ich niekde tými cepami nevymlátia cez kríže alebo či im nepichnú niekde vidly do zadku. Lebo ja by som sa im vôbec nečudoval. Ja by som ich na ich mieste tú obavu mal. Je skutočne tristné, kde títo koaliční lídri a lotri parlamentarizmus našej vlasti začali ťahať a čo to tu stvárajú. Skracujú rozpravu, rušia rozpravu, nedovolia opozičným poslancom sa zapísať do rozpravy. Čo bude najbližšie? Nedovolia nám vojsť do sály? Nedovolia nám hlasovať?
Myslím, že treba, dámy a páni z koalície, vás vážne varovať. Ja sa pridávam k vystupujúcemu a tiež chcem upozorniť na čl. 32, a to je právo na odpor. Aby sa ľudia nepostavili na ten odpor, aby vás tu nezrovnali so zemou, aby vás tu nedali do laty, lebo sa k tomu približujete veľmi rýchlym tempom. A za seba hovorím, že keď sa tak raz stane, tak ja budem mať pre tých rozhorčených ľudí svoje pochopenie. (Potlesk.)
Rozpracované
Vystúpenia
15:47
Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:47
Zuzana ŠtevulováTakže toľko, to je všetko, čo k tomu môžem povedať.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 15:47 hod.
JUDr.
Zuzana Števulová
Videokanál poslanca
Tak ja si myslím, pán Grendel, že v prvom rade by toto mal vysvetliť pán minister, lebo však včera bola diskusia na ústavnoprávnom výbore aj o tom, že či teda tá novela, o ktorú ide, bola schvaľovaná teda aj s tým vedomím, že dôjde k skráteniu týchto premlčacích lehôt a bude to mať takýto dopad. A podľa toho, čo som ja tam počula, tak pán minister sa vyjadril v tom zmysle, že si bol toho vedomý, zatiaľ čo keď sme to tu preberali osobne, ja som bola presvedčená o tom, že on o tom nevedel. Ale, samozrejme, do hlavy mu nevidím, čiže, ako som povedala, asi som ho zle prečítala v tom momente, musím brať do úvahy to, čo povedal včera. Tak neviem, čo je horšie preňho, že to, že to nevedel, alebo to, že predložil tú novelu aj s tým, že vedel o tom, že to bude mať aj dopad na premlčanie znásilnenia a iných násilných trestných činov, lebo, ako povedal, ide o úpravu všeobecnú týkajúcu sa premlčania, a teda to robil s týmto úmyslom a s vedomím tohto dopadu, ktorý ale ako predkladateľ ani nepopísal v dôvodovej správe, ani nikoho na to neupozornil. A keby sme na to neupozornili, sa na to doteraz nepríde. Tak ja neviem, čo je horšie. Ale nech povie pán minister, ja, samozrejme, nie som jasnovidka, neviem mu čítať myšlienky, len hovorím o tom, aký som mala dojem predtým a čo povedal včera.
Takže toľko, to je všetko, čo k tomu môžem povedať.
Rozpracované
15:47
Vystúpenie v rozprave 15:47
Alojz HlinaNiečo však k tomu treba povedať, lebo je to smutno smiešne. Však si to podľa mňa aj uvedomujete aj vy. Hej, ktorí tu ešte máme trošku rozum na mieste, tak si uvedomujeme, že to je pitoreskné. Hej, jak to tu aj niekto povedal, alebo jak by to povedal ten kráľ v tej rozprávke, odvolávám, co jsem odvolával, a slibuji, co jsem slíbil. Neviem, že čo ešte by tak bolo vystihujúcejšie. Pani Kolíková povedala, že vlastne meníme novelu novely zákona, ktorý nemá ani názov, lebo ešte nemá, lebo ešte nie je v zbierke. Jeden nevymyslí, to sa naozaj len môže stať. A problém je, že nie vo Fekišovciach, ale v slovenskom parlamente. Ja sa teda nechcem dotknúť Fekišoviec, tam sú asi dobrí ľudia, ale mentálne sa nám to tak zjavuje nejakým takým čudným obrazom, že ako kde rokujú. A ja si tak niekedy tak pripadám, hej, že aká vychádza z toho profesionalita. Hej, že kto si teda akú urobí prípravu. Lebo niečo donesieš, potom stiahneš, opravíš, nedáš, a teraz ešte tu máme dokonca výhovorku, že jak treba gramatiku opravovať. Normálne som spadol zo stoličky. Hej, ja ako, ja si pamätám, že keď som ja chodil do školy, tak ja som mal zo slohu som mal 1/5. Jednotku za obsah a päťku za gramatiku. Mne teda gramatika nikdy nešla, to sa priznávam, aj teraz mám ešte s tým problém. Ale ja neviem, podľa mňa, keď štát ma taký aparát, toľko tisícov ľudí a oni sú za to platení, podľa mňa tam si majú dať pozor na tvrdky, čiarky, nie? Viete, že, že naozaj, že to mi príde také, akože vysvetľujem malým deťom, že prečo je kravička strakatá. Hej, tak vy vysvetľujete voličom, že teda prečo to celé takto trvá, lebo ešte treba opravovať gramatiku. Pokiaľ ja viem, tak už sa to nesmiete toho dotknúť, ne? Že neviem, či vy vôbec môžete robiť nejakú gramatiku.
Ale viete, že fakt je to smiešne, smutno smiešne. Keby to nebolo smutné, tak je to smiešne. Nechápem, neviem, ktorí si pamätáte ten obraz, on ide dosť často v dokrútke, hej, že keď sa prijal ten zákon, tak Michelko, všimnite si, je taká fotka, to sa stane podľa mňa ikonická, hej, že jak ten nešťastník Michelko, pán Michelko, proste keď sa prijal, tak urobil také víťazoslávne gesto. A ja som tak nad tým rozmýšľal, že čomu sa tak teší ten pán Michelko. Viete, že a to je, možno aj to je ten obraz tej našej doby, že on sa teší tomu, že koho porazil. Ale on porazil seba. Ja nemyslím, že pán Michelko niečo ukradol, niekoho, ja neviem, niečo zdefraudoval, že by to bolo v jeho prospech, ako tu pre niektorých kolegov. On sa len tak ľudsky tešil, ale nepochopiteľne. Hej, že pre mňa to absolútne stráca logiku, že prečo sa človek teší, keď nie je v tom konflikte záujmov, neni v tom zaujatý, že tak úplne nadšene tomu. Hej, že mne to pripadá pomaly až zvrátené. A on sa tešil. On, keby ho vykradli, a ja sa ho nechcem dotknúť, ale tak nepredpokladám, ale že keby ho vykradli, vyrámujú mu celý byt, tak asi všetko, čo by zobrali, by bolo možno nejaká malá škoda a neviem čo, a ten, kto by mu to vykradol, tak by sa mu chodil smiať popod okná, že nič. Viete, že to je už je na úrovni takého, takej sadomasochizmu, že sa teším z toho, že mi niečo ubližuje a on sa tomu, teda naozaj to gesto tam je. Pre mňa nepochopiteľné veci, že tak si tu my proste žijeme.
A teraz, že čo s tým a prečo má vôbec význam vystúpiť, k tomu aj sa dostanem teraz v druhej časti a už teraz idem k tej druhej časti. V tom úvode ešte spomeniem Kanta. Lebo v ste s tým, myslím, končili v tej, v tej rozprave, že teda keď sme uzatvárali to trápenie dvojmesačné, tak ste teda dali Kanta, hej. Kant, my čo dávame tehly na kanta, hej, viete, to je postojačky, tak sme museli gúgliť, že kto bol Kant. A ja som si pozrel, že Kant bol filozof, ktorý teda povedal, máte pravdu, hej, že v krajine, v ktorej neplatí spravodlivosť, nemá zmysel žiť. Ale ten Kant, ste mohli zacitovať aj tú druhú, on, to taký známy výrok, on povedal, že keď človeku, ktorý si zlomil nohu, môžeš ho utešiť, že teš sa, mohol si si zlomiť väzy. Viete, a toto je presne, toto sme tu my. Hej, lebo my sa vlastne prísne vzaté, nám to, ono to z vás nevyšlo, ale ste si to v podvedomí možno mysleli, buďte radi, že je to vôbec tak, lebo to mohlo byť, to si my môžeme dovoliť, ako by onehda nebohý pán Paška povedal, vyhraj voľby, môžeš všetko. My sme to mohli ešte viac zjednodušiť pre niekoho.
Takže prísne vzaté, máme sa tešiť z toho, že ste to vlastne urobili iba tak, že ste si svojich, ste sa, o svojich ste sa postarali. Lebo tí teraz potrebujú jednu vec, a to takú úvahu si dovolím, že ten jav tu je. Ekonomika má cykly, to je normálne dokázané. Slovensko je niekde aj ekonomicky, aj hospodársky, ten cyklus je problém. Vy vládnete, prvýkrát idete vládnuť v recesii a strach je veľký. Peniaze začnú chýbať. A tým, ktorým ste pomohli, čo ste im pomohli, že ich vyamnestujete, tak už sťahujú peniaze zo Slovenska. Sťahujú, oni nechceli byť vo Venezuele, oni nechceli byť na Belize, lebo tam je dosť nuda. Hej, tam je to predsa len iná kultúra, hej, lebo Venezuela, Belize nevydáva, tam by mali pokoj. Oni chcú byť na Riviére. A Riviéra, a tam Francúzi vydávajú, ale nebudú vydávať, keď vy upravíte ten Trestný zákon, ako ho upravujete.
Takže úloha splnená, len viete, ten problém ešte len príde, potom sa budeme s ním boriť. A tu chcem ľuďom povedať, že nastal čas búriť sa. Ja som vždycky bol taký burič. Aj teraz zostanem, nezostanem nič dlžný tomu. Ľudia, búrte sa. Mňa fascinuje niekedy, a v úvodzovkách, že tá vaša schopnosť vydržať, skloniť chrbát, nechať si orať, ale búrte sa, lebo bude zle. A ja vám to skúsim vydokumentovať na niektorých prípadoch, že kam až sú schopní zájsť. Naozaj, búrte sa. To, že nás tu varia ako žaby a varia nás tu ako žaby, málo komu to tu vadí. Vidíte, že mal, mal byť obed, že aspoň obed, že aby Ondrej Dostál, že aspoň desať minút, aby sme sa mohli napísať. Choďte sa napísať. Viete, tá arogancia, hej, že to proste, sekneme, uzatvorená rozprava, 12-hodinová rozprava. Varíme ako na žabu, zisťujete, že odpor je taký lečutko, ako by Poliaci povedali, taký ľahký, to vás posmeľuje v tom ďalšom konaní. A niekto vám ešte aj zatlieska. Len ja chcem povedať, že netlieskajte, lebo na konci budete plakať. Naozaj, ľudia, búrte sa, bude zle. S týmito ľuďmi, ktorí vám teraz vládnu, je to dokonca úplne zákonité.
Ten príklad, že prečo si to tak myslím a že kam až schopní sú zájsť, poviem. Zajtra ináč mimoria... a teraz preto aj budem odchádzať, ja teda dlho nebudem, idem do Michaloviec, idem, lebo zajtra je tá mimoriadna vláda v Michalovciach, o desiatej rokuje v škole, lebo deti majú prázdniny, tak sa im natrepali do školy. Idem tam, lebo tam vraj bude protest a ja sa tomu teším, preto hovorím, ľudia búrte sa. Búrte sa, koľko môžte, koľko vládzete. Komu robota umožňuje, buďte zajtra v Michalovciach o desiatej, možno nás tam bude päť, možno šesť, ja neviem, to je jedno, ale aj z mála vie vzniknúť veľká guľa, lebo je čas. Oni idú do Michaloviec sa predvádzať po tom všetkom, čo urobili, práve týmto ľuďom a zadokumentujem na konkrétnom prípade.
Nominanti strany HLAS, je päť a pol milióna ľudí na Slovensku, ergo máte z čoho vyberať, nie všetci sú sympatizanti strany HLAS, čiže tam sa tá množina o niečo znižuje, ale stále je to strašne veľká množina ľudí, kádrových rezerv, ktorých môžte vytiahnuť, keď potrebujete. Ako sa podarila nominácia strane HLAS na šéfa Sociálnej poisťovne, generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. Nuž podarila sa tak, že je tam človek, ktorý kooperoval s jednou skupinou, ktorá programovo okrádala dôchodcov, starých ľudí o pozemky v Bratislave. Normálne programovo, to bol Mak, teraz v base, a ešte bratislavská mafia, budem ešte o tom rozprávať, budem ešte protestovať pred tou sociálnou, môže sa tu Erik Tomáš smiať, uškŕňať, koľko chce. Budem, lebo to považujem za moju občiansku povinnosť upozorňovať na to, koho ste našli z tých päť a pol milióna ľudí, z ktorých ste mohli urobiť generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, a zrovna tento Tariška vám padol do oka. Zrovna v kádrových rezervách strany HLAS sa objavil pán Tariška, ktorý má v svojom životnom tracku jednu skutočnosť, ktorá ešte bude veľmi zábavná.
A dostanem sa k tejto nominácii, ku druhej nominácii strany HLAS, lebo ja som prísne vzaté ani o tom celkom nevedel, lebo však tu bola politická dohoda, že koho ste si tam zvolili alebo nezvolili. Strana HLAS si zvolila do Rady Slovenského pozemkového fondu pána Antoniča z Michaloviec. A preto to dáva ten kontext, prečo spomínam tu tie Michalovce a prečo tam bude ten protest a prečo sa mu teší. Tento pán Antonič, by ste neverili, tomu bol šéfom právneho oddelenia michalovského katastra v období, keď sa tam diali neskutočné hrozné veci, hej. To sa volá kauza mŕtvych duší. Mŕtvi ľudia predávali, mŕtvi ľudia predávali svoje pozemky a skupovala ich jedna rodina, jeden podnikateľ z Michaloviec ich skupoval. Cirka 500 prípadov. Máločo sa rieši, lebo na Zemplíne sa máločo rieši, lebo na Zemplíne je všetko v poriadku, však tam sa to všetko ututle. Lebo tento pán, jeho sestra robí na prokuratúre, čiže asi neviem, kde bude toho koniec, ale okolnosti sú zrejmé a jasné a celý Zemplín o tom vie. Čo sa tam dialo, ako sa to dialo, ako je možné, že pri päť a pol milióna ľudí HLAS si zrovna nájde pána Antoniča, bývalého šéfa právneho oddelenia michalovského katastra, že ho nominuje do Slovenského pozemkového fondu. Čo, povedzte mi, že kde je, s čím, s čím by ste to pospájali, že kde vlastne zač je toho loket. A skúste mi povedať, že prečo zacítili korisť, a preto tam aj zajtra idú do tých Michaloviec, budú hovoriť o diaľnici, budú hovoriť jak idú, nie, oni zacítili korisť, že je možné sa ešte dostať nejakým peniazom, je ešte možné urobiť nejaké podvody cez pozemky pod zámienkou toho, že sa tam ide robiť nejaká diaľnica, nejaké výkupy. Viete, čo je paradox, viete, čo je neproporcia? Že v tom pozemkovom fonde je, myslím, osem členov správnej rady, dvaja sú z Michaloviec. Jedného dali HLAS, toho Antoniča, a druhého dal, myslím, SMER pána Ďurovčíka. Čiže to je podľa mňa dosť nepomer pri 79 okresoch, keď z okresu Michalovce sú dvaja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán poslanec, veľmi ma to mrzí, lebo naozaj vás nerád prerušujem, a nieže končiť, ale trochu sa vrátiť k téme prvého čítania. Ďakujem pekne.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Áno. A ja som uviedol, že filozoficky, jednotka prvé čítanie je filozoficky, že sa poníma kontext, hej, že teda, že ak hovoríme o trestnom práve, tak hovoríme aj o veciach, ktoré ľudia robia a robia trestné činy a že sa nevyšetrujú, hej, a teraz vlastne tým, že ste prijali to, čo ste prijali, a opravujete to len v tejto veci, ktorú nemôžte ustáť, tak vlastne posväcujete to. Vy dokonca tými nomináciami, ktoré dávate, vy jasne odkazujete ľuďom, nič sa nedeje, všetko je v poriadku, pokračujeme. Viete, že to je na tom to desivé, hej, a preto ten apel je namieste. Búrte sa, ľudia. Keď sa nebudete búriť, nikto vám nič zadarmo nedá. Nikto vám nič nedonesie. Nikto vám neuzná, musíte sa búriť, musíte sa biť o svoje práva, musíte protestovať, musíte hovoriť, že to tak nechcete, musíte drmať za rukách tých vašich poslancov tam z tých Michaloviec, z toho vášho okresu, musíte im hovoriť, že to takto nechcete. No potom sa nečudujte, lebo keď zabudnete sa búriť, tak potom sa nečudujte, čo sa stane.
Idú na východ po prijatí Trestného zákona, po nominácii, ktoré nominovali, idú na východ rozprávať, jak im idú pomáhať. Na ten východ, ktorý okrádali, tridsať rokov okrádajú východ. Tridsať rokov okrádajú východ. A vyhŕklo to z podvedomia Roberta Fica, že povedal, že tam nič nie je a čo tam bolo, sme už dávno ukradli. Ešte niečo zaňuchali, ešte niečo našli. Keď už to všetko vykradli, tak tam poslali Vadalu a Rodu. Hej, tých mafiánov talianskych, ktorí tam terorizovali tých ľudí a nikto im nepomohol. Nikto im nepomohol a teraz znova ožívajú a teraz sa tam idú predvádzať po novele Trestného zákona, ktorá vlastne uprace všetky tie činy, ktoré tam boli, ktoré niekoho možno znervóznili, bude dačo, nebude, nebude nič, všetko je v poriadku. Ustúpime, urobíme len to, že to znásilnenie dáme naspäť.
A tým už teda naozaj budem končiť, že tu chcem poprosiť, že aj pri nejakej takej politickej málo skúsenosti, nechcem povedať neskúsenosti, ale málo skúseností nespravme to, čo oni pomaly majú plán. Lebo už toto prešlo, myslím, 115 či koľko hlasov. Aj tento, toto, tá novela prejde v skrátenom asi 120-130 hlasmi, len nechoďte s nimi na spoločnú tlačovku, lebo oni sú schopní povedať, vidíte, vidíte, jak sme ochránili nakoniec ženy pred násilníkmi. Oni sú schopní toto povedať, oni sú schopní to takto predávať ľuďom, lebo toto celý čas robia, toto je celý čas ich politická agenda. Že na konci z toho ešte vyjdú ako víťazi a povedia, vidíte, vidíte, jak sa staráme o tie ženy. Vidíte, jak 8. marca na to MDŽ budú dávať tie kytice alebo tie kvietky a povedia, ale sme sa, vidíte, jak sme to zabezpečili aj celá, aj opozíciu sme donútili, aby za to zahlasovali.
Neskočme im na to, jediná šanca, čo zostáva, aby sa ľudia búrili, k tomu ich vyzývam, prosím vás, ak môžte niektorí, príďte zajtra, nech nás tam bude päť. Päť je dosť. Pred tými, a budeme držať transparent a kričať do megafónu, že čo sú zač, koho dali do Michaloviec. Búrte sa a protestujte, lebo vás uvaria ako žabu. Zničia vás, okradnú vás, normálne vás okradnú. Neže ukradnú niečo, čo nebolo, už vás budú kradnúť, lebo už nie je čo, už je iba to, čo máte doma. Okradnú vás. Naozaj dajte pozor, búrte sa, zničia vás, zničia nám, už deti nám vyhnali, deti nám vyháňajú, ešte sme tu my zostali. Ešte nás potrebujú zničiť. Takže najvyšší čas sa tomu postaviť a tento maskovací manéver, táto hmla, ktorá tu teraz je a o ktorej teraz rozprávame, na to im netreba skočiť. Tu treba jasne povedať, myslím, že to kolegovia pomenovali a ešte pomenujú, hej, že o čo vlastne ide. Že to je len oprava toho desivého, čo ste vy sem doniesli, a nás tu znásilňujete k tomu, aby sme vôbec k tomu rozprávali. Áno, zahlasujeme, aj my budeme hlasovať za, lebo však jasne, že budeme hlasovať za, len, prosím vás, nepredávajte to, hej, že jak, jak ste našli spoločnú reč a jak ste spoločne uznali, že treba chrániť ženy a jak ste teda konštruktívne spolupracovali s opozíciou. Lebo toto v danom prípade vôbec takto nie je.
Takže ešte raz. Keby ste náhodou zajtra nemal čo robiť, tak v Michalovciach zajtra o desiatej pred základnou školou Moussona, neviem, či to dobre vyslovím, budeme protestovať proti tomu, že, okrem iného aj proti tomu, že koho SMER a HLAS nominoval do fondu pozemkového, akú majú drzosť. Posilnení tým, čo si teraz schválili, hej, novelu Trestného zákona. Áno, to nabudí, to je adrenalín, to sú štyri Red Bully v jednom, hej, teraz vedia, že môžu a budú. A budú a apetít je veľký. Už je máločo štátneho, už je iba to, čo máte vo dvoroch, to, čo máte v bytoch, a po tom pôjdu. Garantujem vám.
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, bolo mi znemožnené vystúpiť v procesnej záležitosti, tak budem sa musieť nejako zhutniť, čo k tomu povedať. Prvé čítanie môže byť aj, aj tak filozoficky poňaté, tak skúsim aj týmto smerom ísť. A viete, keby Einstein žil a nevymyslel by tú teóriu relativity vtedy keď ju vymyslel, tak by ju vymyslel, keby sedel tu v tomto parlamente, lebo tuná naozaj funguje, hej? Že tá relatívnosť času, že tuná to jasne vidíme, hej, že niekomu ide rýchlo, niekedy pomaly, povestné Dankove, že tri mesiace, štrnásť dní, ale ja keď pozerám aj na pána ministra, ale aj kolegov tuná z koalície, už nech je to za nami, už nech je to za nami, že hrozne sa im to ťahá, hej, aj tých dvanásť hodín deleno dva, šesť sa im zdá strašne dlho, že tá relativita času je tu naozaj dokonalá. Už to chcú mať za sebou, už nech je s tým pokoj, lebo však treba ísť variť guľáše. Lebo ide kampaň.
Niečo však k tomu treba povedať, lebo je to smutno smiešne. Však si to podľa mňa aj uvedomujete aj vy. Hej, ktorí tu ešte máme trošku rozum na mieste, tak si uvedomujeme, že to je pitoreskné. Hej, jak to tu aj niekto povedal, alebo jak by to povedal ten kráľ v tej rozprávke, odvolávám, co jsem odvolával, a slibuji, co jsem slíbil. Neviem, že čo ešte by tak bolo vystihujúcejšie. Pani Kolíková povedala, že vlastne meníme novelu novely zákona, ktorý nemá ani názov, lebo ešte nemá, lebo ešte nie je v zbierke. Jeden nevymyslí, to sa naozaj len môže stať. A problém je, že nie vo Fekišovciach, ale v slovenskom parlamente. Ja sa teda nechcem dotknúť Fekišoviec, tam sú asi dobrí ľudia, ale mentálne sa nám to tak zjavuje nejakým takým čudným obrazom, že ako kde rokujú. A ja si tak niekedy tak pripadám, hej, že aká vychádza z toho profesionalita. Hej, že kto si teda akú urobí prípravu. Lebo niečo donesieš, potom stiahneš, opravíš, nedáš, a teraz ešte tu máme dokonca výhovorku, že jak treba gramatiku opravovať. Normálne som spadol zo stoličky. Hej, ja ako, ja si pamätám, že keď som ja chodil do školy, tak ja som mal zo slohu som mal 1/5. Jednotku za obsah a päťku za gramatiku. Mne teda gramatika nikdy nešla, to sa priznávam, aj teraz mám ešte s tým problém. Ale ja neviem, podľa mňa, keď štát ma taký aparát, toľko tisícov ľudí a oni sú za to platení, podľa mňa tam si majú dať pozor na tvrdky, čiarky, nie? Viete, že, že naozaj, že to mi príde také, akože vysvetľujem malým deťom, že prečo je kravička strakatá. Hej, tak vy vysvetľujete voličom, že teda prečo to celé takto trvá, lebo ešte treba opravovať gramatiku. Pokiaľ ja viem, tak už sa to nesmiete toho dotknúť, ne? Že neviem, či vy vôbec môžete robiť nejakú gramatiku.
Ale viete, že fakt je to smiešne, smutno smiešne. Keby to nebolo smutné, tak je to smiešne. Nechápem, neviem, ktorí si pamätáte ten obraz, on ide dosť často v dokrútke, hej, že keď sa prijal ten zákon, tak Michelko, všimnite si, je taká fotka, to sa stane podľa mňa ikonická, hej, že jak ten nešťastník Michelko, pán Michelko, proste keď sa prijal, tak urobil také víťazoslávne gesto. A ja som tak nad tým rozmýšľal, že čomu sa tak teší ten pán Michelko. Viete, že a to je, možno aj to je ten obraz tej našej doby, že on sa teší tomu, že koho porazil. Ale on porazil seba. Ja nemyslím, že pán Michelko niečo ukradol, niekoho, ja neviem, niečo zdefraudoval, že by to bolo v jeho prospech, ako tu pre niektorých kolegov. On sa len tak ľudsky tešil, ale nepochopiteľne. Hej, že pre mňa to absolútne stráca logiku, že prečo sa človek teší, keď nie je v tom konflikte záujmov, neni v tom zaujatý, že tak úplne nadšene tomu. Hej, že mne to pripadá pomaly až zvrátené. A on sa tešil. On, keby ho vykradli, a ja sa ho nechcem dotknúť, ale tak nepredpokladám, ale že keby ho vykradli, vyrámujú mu celý byt, tak asi všetko, čo by zobrali, by bolo možno nejaká malá škoda a neviem čo, a ten, kto by mu to vykradol, tak by sa mu chodil smiať popod okná, že nič. Viete, že to je už je na úrovni takého, takej sadomasochizmu, že sa teším z toho, že mi niečo ubližuje a on sa tomu, teda naozaj to gesto tam je. Pre mňa nepochopiteľné veci, že tak si tu my proste žijeme.
A teraz, že čo s tým a prečo má vôbec význam vystúpiť, k tomu aj sa dostanem teraz v druhej časti a už teraz idem k tej druhej časti. V tom úvode ešte spomeniem Kanta. Lebo v ste s tým, myslím, končili v tej, v tej rozprave, že teda keď sme uzatvárali to trápenie dvojmesačné, tak ste teda dali Kanta, hej. Kant, my čo dávame tehly na kanta, hej, viete, to je postojačky, tak sme museli gúgliť, že kto bol Kant. A ja som si pozrel, že Kant bol filozof, ktorý teda povedal, máte pravdu, hej, že v krajine, v ktorej neplatí spravodlivosť, nemá zmysel žiť. Ale ten Kant, ste mohli zacitovať aj tú druhú, on, to taký známy výrok, on povedal, že keď človeku, ktorý si zlomil nohu, môžeš ho utešiť, že teš sa, mohol si si zlomiť väzy. Viete, a toto je presne, toto sme tu my. Hej, lebo my sa vlastne prísne vzaté, nám to, ono to z vás nevyšlo, ale ste si to v podvedomí možno mysleli, buďte radi, že je to vôbec tak, lebo to mohlo byť, to si my môžeme dovoliť, ako by onehda nebohý pán Paška povedal, vyhraj voľby, môžeš všetko. My sme to mohli ešte viac zjednodušiť pre niekoho.
Takže prísne vzaté, máme sa tešiť z toho, že ste to vlastne urobili iba tak, že ste si svojich, ste sa, o svojich ste sa postarali. Lebo tí teraz potrebujú jednu vec, a to takú úvahu si dovolím, že ten jav tu je. Ekonomika má cykly, to je normálne dokázané. Slovensko je niekde aj ekonomicky, aj hospodársky, ten cyklus je problém. Vy vládnete, prvýkrát idete vládnuť v recesii a strach je veľký. Peniaze začnú chýbať. A tým, ktorým ste pomohli, čo ste im pomohli, že ich vyamnestujete, tak už sťahujú peniaze zo Slovenska. Sťahujú, oni nechceli byť vo Venezuele, oni nechceli byť na Belize, lebo tam je dosť nuda. Hej, tam je to predsa len iná kultúra, hej, lebo Venezuela, Belize nevydáva, tam by mali pokoj. Oni chcú byť na Riviére. A Riviéra, a tam Francúzi vydávajú, ale nebudú vydávať, keď vy upravíte ten Trestný zákon, ako ho upravujete.
Takže úloha splnená, len viete, ten problém ešte len príde, potom sa budeme s ním boriť. A tu chcem ľuďom povedať, že nastal čas búriť sa. Ja som vždycky bol taký burič. Aj teraz zostanem, nezostanem nič dlžný tomu. Ľudia, búrte sa. Mňa fascinuje niekedy, a v úvodzovkách, že tá vaša schopnosť vydržať, skloniť chrbát, nechať si orať, ale búrte sa, lebo bude zle. A ja vám to skúsim vydokumentovať na niektorých prípadoch, že kam až sú schopní zájsť. Naozaj, búrte sa. To, že nás tu varia ako žaby a varia nás tu ako žaby, málo komu to tu vadí. Vidíte, že mal, mal byť obed, že aspoň obed, že aby Ondrej Dostál, že aspoň desať minút, aby sme sa mohli napísať. Choďte sa napísať. Viete, tá arogancia, hej, že to proste, sekneme, uzatvorená rozprava, 12-hodinová rozprava. Varíme ako na žabu, zisťujete, že odpor je taký lečutko, ako by Poliaci povedali, taký ľahký, to vás posmeľuje v tom ďalšom konaní. A niekto vám ešte aj zatlieska. Len ja chcem povedať, že netlieskajte, lebo na konci budete plakať. Naozaj, ľudia, búrte sa, bude zle. S týmito ľuďmi, ktorí vám teraz vládnu, je to dokonca úplne zákonité.
Ten príklad, že prečo si to tak myslím a že kam až schopní sú zájsť, poviem. Zajtra ináč mimoria... a teraz preto aj budem odchádzať, ja teda dlho nebudem, idem do Michaloviec, idem, lebo zajtra je tá mimoriadna vláda v Michalovciach, o desiatej rokuje v škole, lebo deti majú prázdniny, tak sa im natrepali do školy. Idem tam, lebo tam vraj bude protest a ja sa tomu teším, preto hovorím, ľudia búrte sa. Búrte sa, koľko môžte, koľko vládzete. Komu robota umožňuje, buďte zajtra v Michalovciach o desiatej, možno nás tam bude päť, možno šesť, ja neviem, to je jedno, ale aj z mála vie vzniknúť veľká guľa, lebo je čas. Oni idú do Michaloviec sa predvádzať po tom všetkom, čo urobili, práve týmto ľuďom a zadokumentujem na konkrétnom prípade.
Nominanti strany HLAS, je päť a pol milióna ľudí na Slovensku, ergo máte z čoho vyberať, nie všetci sú sympatizanti strany HLAS, čiže tam sa tá množina o niečo znižuje, ale stále je to strašne veľká množina ľudí, kádrových rezerv, ktorých môžte vytiahnuť, keď potrebujete. Ako sa podarila nominácia strane HLAS na šéfa Sociálnej poisťovne, generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. Nuž podarila sa tak, že je tam človek, ktorý kooperoval s jednou skupinou, ktorá programovo okrádala dôchodcov, starých ľudí o pozemky v Bratislave. Normálne programovo, to bol Mak, teraz v base, a ešte bratislavská mafia, budem ešte o tom rozprávať, budem ešte protestovať pred tou sociálnou, môže sa tu Erik Tomáš smiať, uškŕňať, koľko chce. Budem, lebo to považujem za moju občiansku povinnosť upozorňovať na to, koho ste našli z tých päť a pol milióna ľudí, z ktorých ste mohli urobiť generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, a zrovna tento Tariška vám padol do oka. Zrovna v kádrových rezervách strany HLAS sa objavil pán Tariška, ktorý má v svojom životnom tracku jednu skutočnosť, ktorá ešte bude veľmi zábavná.
A dostanem sa k tejto nominácii, ku druhej nominácii strany HLAS, lebo ja som prísne vzaté ani o tom celkom nevedel, lebo však tu bola politická dohoda, že koho ste si tam zvolili alebo nezvolili. Strana HLAS si zvolila do Rady Slovenského pozemkového fondu pána Antoniča z Michaloviec. A preto to dáva ten kontext, prečo spomínam tu tie Michalovce a prečo tam bude ten protest a prečo sa mu teší. Tento pán Antonič, by ste neverili, tomu bol šéfom právneho oddelenia michalovského katastra v období, keď sa tam diali neskutočné hrozné veci, hej. To sa volá kauza mŕtvych duší. Mŕtvi ľudia predávali, mŕtvi ľudia predávali svoje pozemky a skupovala ich jedna rodina, jeden podnikateľ z Michaloviec ich skupoval. Cirka 500 prípadov. Máločo sa rieši, lebo na Zemplíne sa máločo rieši, lebo na Zemplíne je všetko v poriadku, však tam sa to všetko ututle. Lebo tento pán, jeho sestra robí na prokuratúre, čiže asi neviem, kde bude toho koniec, ale okolnosti sú zrejmé a jasné a celý Zemplín o tom vie. Čo sa tam dialo, ako sa to dialo, ako je možné, že pri päť a pol milióna ľudí HLAS si zrovna nájde pána Antoniča, bývalého šéfa právneho oddelenia michalovského katastra, že ho nominuje do Slovenského pozemkového fondu. Čo, povedzte mi, že kde je, s čím, s čím by ste to pospájali, že kde vlastne zač je toho loket. A skúste mi povedať, že prečo zacítili korisť, a preto tam aj zajtra idú do tých Michaloviec, budú hovoriť o diaľnici, budú hovoriť jak idú, nie, oni zacítili korisť, že je možné sa ešte dostať nejakým peniazom, je ešte možné urobiť nejaké podvody cez pozemky pod zámienkou toho, že sa tam ide robiť nejaká diaľnica, nejaké výkupy. Viete, čo je paradox, viete, čo je neproporcia? Že v tom pozemkovom fonde je, myslím, osem členov správnej rady, dvaja sú z Michaloviec. Jedného dali HLAS, toho Antoniča, a druhého dal, myslím, SMER pána Ďurovčíka. Čiže to je podľa mňa dosť nepomer pri 79 okresoch, keď z okresu Michalovce sú dvaja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán poslanec, veľmi ma to mrzí, lebo naozaj vás nerád prerušujem, a nieže končiť, ale trochu sa vrátiť k téme prvého čítania. Ďakujem pekne.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Áno. A ja som uviedol, že filozoficky, jednotka prvé čítanie je filozoficky, že sa poníma kontext, hej, že teda, že ak hovoríme o trestnom práve, tak hovoríme aj o veciach, ktoré ľudia robia a robia trestné činy a že sa nevyšetrujú, hej, a teraz vlastne tým, že ste prijali to, čo ste prijali, a opravujete to len v tejto veci, ktorú nemôžte ustáť, tak vlastne posväcujete to. Vy dokonca tými nomináciami, ktoré dávate, vy jasne odkazujete ľuďom, nič sa nedeje, všetko je v poriadku, pokračujeme. Viete, že to je na tom to desivé, hej, a preto ten apel je namieste. Búrte sa, ľudia. Keď sa nebudete búriť, nikto vám nič zadarmo nedá. Nikto vám nič nedonesie. Nikto vám neuzná, musíte sa búriť, musíte sa biť o svoje práva, musíte protestovať, musíte hovoriť, že to tak nechcete, musíte drmať za rukách tých vašich poslancov tam z tých Michaloviec, z toho vášho okresu, musíte im hovoriť, že to takto nechcete. No potom sa nečudujte, lebo keď zabudnete sa búriť, tak potom sa nečudujte, čo sa stane.
Idú na východ po prijatí Trestného zákona, po nominácii, ktoré nominovali, idú na východ rozprávať, jak im idú pomáhať. Na ten východ, ktorý okrádali, tridsať rokov okrádajú východ. Tridsať rokov okrádajú východ. A vyhŕklo to z podvedomia Roberta Fica, že povedal, že tam nič nie je a čo tam bolo, sme už dávno ukradli. Ešte niečo zaňuchali, ešte niečo našli. Keď už to všetko vykradli, tak tam poslali Vadalu a Rodu. Hej, tých mafiánov talianskych, ktorí tam terorizovali tých ľudí a nikto im nepomohol. Nikto im nepomohol a teraz znova ožívajú a teraz sa tam idú predvádzať po novele Trestného zákona, ktorá vlastne uprace všetky tie činy, ktoré tam boli, ktoré niekoho možno znervóznili, bude dačo, nebude, nebude nič, všetko je v poriadku. Ustúpime, urobíme len to, že to znásilnenie dáme naspäť.
A tým už teda naozaj budem končiť, že tu chcem poprosiť, že aj pri nejakej takej politickej málo skúsenosti, nechcem povedať neskúsenosti, ale málo skúseností nespravme to, čo oni pomaly majú plán. Lebo už toto prešlo, myslím, 115 či koľko hlasov. Aj tento, toto, tá novela prejde v skrátenom asi 120-130 hlasmi, len nechoďte s nimi na spoločnú tlačovku, lebo oni sú schopní povedať, vidíte, vidíte, jak sme ochránili nakoniec ženy pred násilníkmi. Oni sú schopní toto povedať, oni sú schopní to takto predávať ľuďom, lebo toto celý čas robia, toto je celý čas ich politická agenda. Že na konci z toho ešte vyjdú ako víťazi a povedia, vidíte, vidíte, jak sa staráme o tie ženy. Vidíte, jak 8. marca na to MDŽ budú dávať tie kytice alebo tie kvietky a povedia, ale sme sa, vidíte, jak sme to zabezpečili aj celá, aj opozíciu sme donútili, aby za to zahlasovali.
Neskočme im na to, jediná šanca, čo zostáva, aby sa ľudia búrili, k tomu ich vyzývam, prosím vás, ak môžte niektorí, príďte zajtra, nech nás tam bude päť. Päť je dosť. Pred tými, a budeme držať transparent a kričať do megafónu, že čo sú zač, koho dali do Michaloviec. Búrte sa a protestujte, lebo vás uvaria ako žabu. Zničia vás, okradnú vás, normálne vás okradnú. Neže ukradnú niečo, čo nebolo, už vás budú kradnúť, lebo už nie je čo, už je iba to, čo máte doma. Okradnú vás. Naozaj dajte pozor, búrte sa, zničia vás, zničia nám, už deti nám vyhnali, deti nám vyháňajú, ešte sme tu my zostali. Ešte nás potrebujú zničiť. Takže najvyšší čas sa tomu postaviť a tento maskovací manéver, táto hmla, ktorá tu teraz je a o ktorej teraz rozprávame, na to im netreba skočiť. Tu treba jasne povedať, myslím, že to kolegovia pomenovali a ešte pomenujú, hej, že o čo vlastne ide. Že to je len oprava toho desivého, čo ste vy sem doniesli, a nás tu znásilňujete k tomu, aby sme vôbec k tomu rozprávali. Áno, zahlasujeme, aj my budeme hlasovať za, lebo však jasne, že budeme hlasovať za, len, prosím vás, nepredávajte to, hej, že jak, jak ste našli spoločnú reč a jak ste spoločne uznali, že treba chrániť ženy a jak ste teda konštruktívne spolupracovali s opozíciou. Lebo toto v danom prípade vôbec takto nie je.
Takže ešte raz. Keby ste náhodou zajtra nemal čo robiť, tak v Michalovciach zajtra o desiatej pred základnou školou Moussona, neviem, či to dobre vyslovím, budeme protestovať proti tomu, že, okrem iného aj proti tomu, že koho SMER a HLAS nominoval do fondu pozemkového, akú majú drzosť. Posilnení tým, čo si teraz schválili, hej, novelu Trestného zákona. Áno, to nabudí, to je adrenalín, to sú štyri Red Bully v jednom, hej, teraz vedia, že môžu a budú. A budú a apetít je veľký. Už je máločo štátneho, už je iba to, čo máte vo dvoroch, to, čo máte v bytoch, a po tom pôjdu. Garantujem vám.
Ďakujem pekne.
Rozpracované
16:10
Vystúpenie v rozprave 16:10
Alojz Hlina.
Rozpracované
16:10
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:10
Ján HargašPán poslanec, ste sa venovali tej Einsteinovej teórii relativity a to ma zaujalo v tom príhovore, pretože naozaj aj ja som sa pozeral na tie dáta, že ako sa tu zakrivuje časopriestor v okolí Národnej rady, pretože keď má pán predseda Pellegrini vyhlásiť voľbu sudcu Ústavného súdu bezodkladne, tak to bezodkladne trvalo viac ako 70 dní, teraz mu tam leží na stole ten schválený a podpísaný, aj prezidentkou podpísaný...
Pán poslanec, ste sa venovali tej Einsteinovej teórii relativity a to ma zaujalo v tom príhovore, pretože naozaj aj ja som sa pozeral na tie dáta, že ako sa tu zakrivuje časopriestor v okolí Národnej rady, pretože keď má pán predseda Pellegrini vyhlásiť voľbu sudcu Ústavného súdu bezodkladne, tak to bezodkladne trvalo viac ako 70 dní, teraz mu tam leží na stole ten schválený a podpísaný, aj prezidentkou podpísaný zákon, on s tým procesne nič nerobí, on tam nemá žiadne procesné, nejakú úlohu, že by tam mal niečo opraviť alebo niečo s tým spraviť. To tam sedí toto, leží to tam na stole a on sa na ten zákon asi pozerá. A už sa naň pozerá jedenásty deň od podpisu pani prezidentky, no a teraz aby sme na to išli vedecky, keď ste toho Einsteina spomínali, že je to teda dlho, alebo je to, je to krátko, že trvá to dlho tej koalícii ten zákon dostať do zbierky? No trvá to dlho, pretože za minulej vlády bol ten priemer od podpisu prezidentky po zverejnenie v zbierke šesť a pol dňa. A táto koalícia vyhrala voľby na tom, že teda to sú tí starí harcovníci, že oni teda ukončia ten chaos a už to tu bude fungovať poriadne, tak už sú podpriemerní oproti tej minulej vláde.
A čo je ešte zaujímavejšie, je údaj o skrátených legislatívnych konaniach. Pretože tam to kričí ešte viac. Pretože keď sa zákon schvaľuje v skrátenom legislatívnom konaní, tak asi nám niečo závažné hrozí, že to musíme veľmi hnať, ten proces. Tak za minulej vlády zákony schválené v skrátenom konaní boli v zbierke do dvoch dní od podpisu prezidentky. Dva dni po podpise prezidentky, tak ten štát vedel fungovať, že po dvoch dňoch to už bolo v zbierke, lebo niečo nám hrozilo. No tuná koalícia sa hotovala, ako tu hrozí porušovanie ľudských práv a už jedenásť dní od podpisu pani prezidentky im to očividne nevadí. Pánovi Pellegrinimu tam ten spis sedí na stole, on sa naň pozerá a rozdáva karafiáty.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:10 hod.
Ing.
Ján Hargaš
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, ste sa venovali tej Einsteinovej teórii relativity a to ma zaujalo v tom príhovore, pretože naozaj aj ja som sa pozeral na tie dáta, že ako sa tu zakrivuje časopriestor v okolí Národnej rady, pretože keď má pán predseda Pellegrini vyhlásiť voľbu sudcu Ústavného súdu bezodkladne, tak to bezodkladne trvalo viac ako 70 dní, teraz mu tam leží na stole ten schválený a podpísaný, aj prezidentkou podpísaný zákon, on s tým procesne nič nerobí, on tam nemá žiadne procesné, nejakú úlohu, že by tam mal niečo opraviť alebo niečo s tým spraviť. To tam sedí toto, leží to tam na stole a on sa na ten zákon asi pozerá. A už sa naň pozerá jedenásty deň od podpisu pani prezidentky, no a teraz aby sme na to išli vedecky, keď ste toho Einsteina spomínali, že je to teda dlho, alebo je to, je to krátko, že trvá to dlho tej koalícii ten zákon dostať do zbierky? No trvá to dlho, pretože za minulej vlády bol ten priemer od podpisu prezidentky po zverejnenie v zbierke šesť a pol dňa. A táto koalícia vyhrala voľby na tom, že teda to sú tí starí harcovníci, že oni teda ukončia ten chaos a už to tu bude fungovať poriadne, tak už sú podpriemerní oproti tej minulej vláde.
A čo je ešte zaujímavejšie, je údaj o skrátených legislatívnych konaniach. Pretože tam to kričí ešte viac. Pretože keď sa zákon schvaľuje v skrátenom legislatívnom konaní, tak asi nám niečo závažné hrozí, že to musíme veľmi hnať, ten proces. Tak za minulej vlády zákony schválené v skrátenom konaní boli v zbierke do dvoch dní od podpisu prezidentky. Dva dni po podpise prezidentky, tak ten štát vedel fungovať, že po dvoch dňoch to už bolo v zbierke, lebo niečo nám hrozilo. No tuná koalícia sa hotovala, ako tu hrozí porušovanie ľudských práv a už jedenásť dní od podpisu pani prezidentky im to očividne nevadí. Pánovi Pellegrinimu tam ten spis sedí na stole, on sa naň pozerá a rozdáva karafiáty.
Ďakujem pekne.
Rozpracované
16:10
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:10
Vladimír BalážVystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:10 hod.
MUDr. PhD.
Vladimír Baláž
Videokanál poslancaĎakujem, ďakujem pekne. Využijem túto príležitosť tejto filozofickej debaty a do vášho armamentaria, pán kolega Hlina, vám ponúkam jednu z najkrajších myšlienok Immanuela Kanta, toho fantastického filozofa, neni to tehla na kant, je to naozaj človek, ktorý stojí za to, aby ste si ho prečítali. A tá myšlienka stojí takto: Len dve veci ma vedia nadchnúť neuveriteľným blahom. Hviezdne nebo nado mnou a morálna kvalita vo mne.
Rozpracované
16:10
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:10
Zuzana MesterováJa teda, pán Hlina, na tej tlačovke stáť nebudem, ale veľmi rada si ju pozriem, lebo ja budem zvedavá, čo povie pán minister Susko na tej tlačovke, že či teda už prijme, že chránia ženy, alebo nie, lebo dnes sme sa dozvedeli, že on vlastne s týmto návrhom nesúhlasí, ale keďže škodí pokoju pred prezidentskými voľbami, tak ho teda predložil, aj keď najradšej by ho nepredkladal, tak ja si tú...
Ja teda, pán Hlina, na tej tlačovke stáť nebudem, ale veľmi rada si ju pozriem, lebo ja budem zvedavá, čo povie pán minister Susko na tej tlačovke, že či teda už prijme, že chránia ženy, alebo nie, lebo dnes sme sa dozvedeli, že on vlastne s týmto návrhom nesúhlasí, ale keďže škodí pokoju pred prezidentskými voľbami, tak ho teda predložil, aj keď najradšej by ho nepredkladal, tak ja si tú tlačovku teda so záujmom pozriem, lebo mne pán minister niekedy pripadá ako sabotér, tak to bude veľmi zaujímavé.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:10 hod.
JUDr.
Zuzana Mesterová
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja teda, pán Hlina, na tej tlačovke stáť nebudem, ale veľmi rada si ju pozriem, lebo ja budem zvedavá, čo povie pán minister Susko na tej tlačovke, že či teda už prijme, že chránia ženy, alebo nie, lebo dnes sme sa dozvedeli, že on vlastne s týmto návrhom nesúhlasí, ale keďže škodí pokoju pred prezidentskými voľbami, tak ho teda predložil, aj keď najradšej by ho nepredkladal, tak ja si tú tlačovku teda so záujmom pozriem, lebo mne pán minister niekedy pripadá ako sabotér, tak to bude veľmi zaujímavé.
Ďakujem.
Rozpracované
16:10
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:10
Alojz HlinaĎakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:10 hod.
Alojz Hlina
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. Ja sa teda poďakujem za tie faktické a pánovi doktorovi Balážovi. Je dobre vedieť citovať z Kanta, ale je dobré vedieť aj snažiť sa žiť, čo múdri ľudia hovoria a ako robia, hej. Ja som sa snažil, som aj z takého prostredia, kde teda častokrát je taká tendencia nad niekým moralizovať a neviem čo, a ja tak zvyknem hovoriť, a celkom sa mi to osvedčilo, vieš čo, že inšpiruj príkladom. Rob to, čo chceš, aby robili iní a keď to budeš robiť a budeš to robiť dobre, tak možno niekoho nadchneš a sa pridá, hej, a nemusíš mu to rozkazovať, nemusíš ho do toho nútiť, stačí, keď to budeš žiť. Dokonca by som povedal, že by to mal byť aj taký predpoklad toho, že od niekoho niečo požadujem, hej, nejaké kvality, aj morálne, tak sa aj snažím žiť. Takže sa mi celkom sympatické javí, že citovať z Kanta, hej, a potom by stálo za to, že aj potom že skúsiť žiť, ako tí ľudia častokrát a mali aj svoje chyby, aj títo múdri ľudia, ale vo väčšine sa hnali za dobrom a za blahom a za nejakým, spravodlivosťou, tak prípadne to aj, aj žiť.
Ďakujem pekne.
Rozpracované
16:10
Vystúpenie v rozprave 16:10
Igor MatovičZatvárate nám ústa, lebo sa bojíte pravdy. Nič iné za tým nie je. Arogantne miesto toho, aby ste, keď vás upozorníme a viacerí a všetci, myslím, že pani Števulová bola prvá z PS-ka, keď vás upozorníme na to, že máte tam svinstvo a idete znižovať na polovičku premlčacie doby pri znásilnení, tak vy ešte tuto premotivovaného brojlera pošlete, nech to obhajuje, Gašpar mu pošle esemesku, potom prečíta, či to teda dobre napísali, a on to prečíta, jako to je super, jako tie ženy, predsa keď ich niekto znásilní, tak asi teda to postrehnú a teda však nech idú nahlásiť trestný čin. Načo to je dobré, sa pýtam. To fakt ste tak hlboko klesli?
Ono pred chvíľkou, myslím, že Lojzo tu hovoril o tom, že áno, varia nás jak žaby, ale varia aj vás jako žaby. Pán Baláž, teraz tam pozerám na vás, vy ste fundovaný odborník, vy si zo seba nechávate robiť handru. Ja neverím, že to, čo hlasujete, je skutočne to, čo vy ste vo vnútri. Ale, vy, pomaličky v takom tom pocite, že však teraz, Poliaci majú na to ten iný výraz, teraz sme pri moci my, viete asi, čo chcem povedať, tak vy si to užívate. Áno, Pali Paška svojho času vám odkázal, vyhraj voľby, môžeš všetko. A ešte sa obhajujete tým, že my sme šliapali po vašich právach, Ústavný súd niečo rozhodol, fiktívne blbiny, argumenty kvázi a snažíte sa porovnávať obdobie, kedy sme prežívali naozaj tri a pol roka veľmi ťažkých kríz, s obdobím, kedy vy ste mali hojno, peniaze sa vám sypali, ľudia dane platili, lebo im rástli mzdy, a kedy vy ste na tých ľudí zvysoka kašľali, som tu predtým hovoril pri návrhu na daňový bonus pre matky, že za osem rokov ste na dieťa zvýšili podporu až 3,50. Dokopy až 3,50. Jedno percento ročne.
Ale teraz ste sa dostali do toho, do tej pozície, alebo do toho štádia, kedy ste si povedali, že to je asi vaša taká nejaká písaná ústava, že Pali Paška, keď povedal: Vyhraj voľby, môžeš všetko, aj to, čo doteraz si považoval za absolútny prejav chrapúnstva, tak vy ste sa už do tohoto štádia teraz dostali. Jednoducho valcujete a užívate si to. Ako tiež svojho času klasik Andrej Danko povedal: Ja sa cítim dobre, ja si to užívam. A vy asi z týchto jednotlivých výrokov, možno tak jako Angličania, máte možno takú nepísanú ústavu výkonu v politike a vraj teda to je sociálna demokracia. Ja si takto sociálnu demokraciu nepredstavujem. Ja si nepredstavujem, že sociálny demokrat hľadá každú jednu skulinku, ako by mohol okradnúť tých istých ľudí, ktorí ho volili a ktorí ho dostali k moci. Vy ste to takto pochopili. Ja si nepredstavujem, že demokrat pristupuje k menšine tak, že jej uberá práva a postupne ju terorizuje viac a viac a absolútne si názor tej menšiny neváži. Lebo demokracia je priame zriadenie, kde nám síce vládne väčšina, ale s rešpektom, s rešpektom, voči menšine.
Ja si nepredstavujem jako demokrata, a teda s prívlastkom, či už sociálny alebo nesociálny, to je jedno teraz, ale demokrata človeka, ktorý desať dní u seba drží novelu, na ktorú čaká Ústavný súd. Kde dopredu to robí s vedomím, že takto chce zabrániť inštitúcii, kde sa vlastne ľudia môžu brániť pred niečím, čo ste vy prijali. Ústava je de facto zmluva medzi občanmi a štátom, medzi štátnou mocou, áno, ktorú tí občania zvolia raz za štyri roky, lebo im to tá ústava toto právo dáva, že si môžu v parlamentnej demokracii zvoliť svojich zástupcov, ale zároveň sú tam aj tie brzdy, ktoré hovoria, že v prípade, ak sa im zdá občanom a ich zástupcom, v prípade teda keď je parlamentná demokracia opozičným zástupcom, keď sa im zdá, že niečo tá vláda prehnala, vládna moc, alebo vládna moc aj teda v parlamente, tak sa môžu obrátiť na Ústavný súd, aby Ústavný súd to nezávisle posúdil, že či náhodou tá vládna moc, tá väčšina tu nešliape po právach menšiny a či týmto jednoducho nešliape aj po samotnej ústavnosti. A my ten názor máme, my sme podali dve podania na Ústavný súd, podala ho aj prezidentka ako nezávislý arbiter, ako priama zástupkyňa občanov, ktorí ju volili v priamych voľbách, človek, ktorý má najvyšší mandát alebo najsilnejší mandát priamo od ľudí, a vy svojim konaním, či minister spravodlivosti, de facto nespravodlivosti podľa konania, predseda Národnej rady, alebo aj v súčinnosti s predsedom vlády, čiže kľúčoví ľudia, zahatávate cestu občanom, aby sa bránili na základe ústavy, ktorá im to právo dáva.
A ja vás chcem upozorniť na to, že v tej ústave, ono za tých 31 rokov existencie samostatnej republiky sa nikto nezaoberal do hĺbky článkom 32. Ale čl. 32 presne umožňuje ľuďom tú finálnu poistku, keď inštitúcie zlyhávajú, resp. keď niekto začne úmyselne obchádzať zákon a začne obštrukciami sa snažiť dosiahnuť, aby občania v prípade novely Trestného zákona, poškodení, nemohli si brániť svoje práva, tak aby občania sa postavili na odpor.
Ja viem, že vy si možno poviete, že ľudia na Slovensku, národ holubičí, a nebudú mať na to odvahu. Ale ja vás naozaj chcem poprosiť, skúste ísť z kratšej cesty dolu. Zavolajte dnes svojmu predsedovi parlamentu, neviem, teraz tu nie je, nech skúsi podpísať tú novelu. Nech sa nesnaží blokovať právo ľudí sa obrátiť na Ústavný súd a mať včas rozhodnutie o tom, či tá vaša novela je, alebo nie je v súlade s ústavou. Alebo naozaj vy viete, že je protiústavná, a preto tomu tak bránite? Lebo ak by ste boli tak presvedčení, že to je v súlade s ústavou, jako tu obhajoval či už minister spravodlivosti, Fico, alebo ktorýkoľvek iný, tak asi by ste to podpísali raz, dva, tri a nech Ústavný súd rozhodne, však keď vám vlastne potvrdí vašu ústavnosť, ešte to tomu aj Pellegrinimu v kampani pomôže. Ale vy robíte všetko pre to, aby ten Ústavný súd rozhodnúť efektívne nemohol.
A ešte raz vás z tohto miesta upozorňujem, existuje aj čl. 32 ústavy, ktorý doteraz ľudia na Slovensku nečítali, alebo nepovažovali za dôležité čítať, lebo sme sa nikdy nedostali do situácie, v akej sme dnes. Kde priamo vykonávatelia štátnej moci obštrukciami chcú zabrániť Ústavnému súdu, aby rozhodol v mimoriadne vážnej veci. Čl. 32 hovorí, že občania majú právo za takejto situácii, keď sú im, keď je im zahataná možnosť, sa obrátiť efektívne na Ústavný súd, že majú právo sa postaviť na odpor. Áno, klaďme si otázky, čo znamená právo postaviť sa na odpor. Rôzne teórie hovoria, teda tí ľudia, ktorí sa z ústavného práva k tomu vyjadrovali, hovoria o tom, že áno, je tam legitímne aj násilie. To vari naozaj chcete, aby ľudia v zúfalstve sa aj za použitia násilia voči vám obrátili? Verím, že nie. Skúste povedať Pellegrinimu, nech sa nezahráva s ohňom. To, keď ľudia využijú čl. 32 ústavy, nebude vzbura, nebude prevrat, bude len uplatnenie si ústavných práv. A aj vaši voliči majú plné zuby toho, podľa prieskumu viac ako dve tretiny vašich voličov hlboko nesúhlasia s novelou Trestného zákona a hlboko nesúhlasia s tým, aby ste zločincom tu nadelili hromadnú amnestiu.
Skúste v tejto veci, ešte raz hovorím, stiahnuť radšej potichu chvost, tak ako ste stiahli v prípade zníženia doby premlčania či už znásilnenia, alebo vraždy a dajte spiatočku aj pri celej tej novele. Nechcete vari, aby Slovensko bola prvá krajina, v ktorej si občania len uplatnia svoje ústavné právo na odpor. Bola by to európska aj celosvetová hanba.
Samozrejme tým, že predkladáte túto novelu, priznávate chybu, hoci teda veľmi zvláštne ústami ministra, sprepytujem, spravodlivosti. Hovorí, že on s tým vlastne nesúhlasí, ale teda predložiť to musí, lebo teda chce ukľudniť verejnosť v čase prezidentskej kampane. Krásna falošná hra z vašej strany. Čiže iba zalepiť oči ľuďom, tak? Zvolia si Pellegriniho a potom znova príde nejaký iniciatívny blbec z vašich radov, ktorý predloží novelu, a znova znížite tie tresty a vlastne sa sem postaví ten istý Susko a povie, že jemu sa to vlastne páči, lebo on vždy hovoril, že on s tým vlastne súhlasí. A keďže už je po prezidentských voľbách, tak už je to vlastne jedno, už budete mať presne to, čo ste chceli aj nejakého pikolíka, ktorý bude rozdávať tam amnestie či už Kováčikovi, alebo Kočnerovi a podobným vagabundom. Tak o toto vám ide? Takto to máte premyslené? Myslíte si naozaj, že všetci vaši voliči seno žerú? To, že si to myslíte o väčšine vašich voličov a preto si dovoľujete k nim byť takto arogantní, aj napriek tomu, že dve tretiny z nich hovoria, že v žiadnom prípade nie, že takáto novela nemá čo byť v parlamente prijatá a vy to na hulváta spravíte, z toho mne jednoznačne vyplýva, že vlastne vy si fakt myslíte, že vaši voliči sú hlupáci.
Mňa to mrzí, lebo keď pán Jarjabek si myslí o tých dôchodkyniach, s ktorými sa na ulici bozkáva, ktorým dáva kvetinky na MDŽ, že to sú vlastne hlupane, na ktorých sa stačí usmiať, dať im kvetinku a vlastne takto si získa ich hlas, tak je to také, také opovrhujúce podľa mňa voči tým ľuďom. Ja keby som na mieste tých dôchodkýň, tak mu napľujem do tváre. Poviem mu, čo si ty robíš, somár, zo mňa srandu. To jako sa ku mne správaš, čo si myslíš, že môj hlas si kúpiš za kvetinku? Mojej dcére, mojim deťom za osem rokov, keď ste mali hojno, ste pridali až 3 eurá 54, čo ty si ma tu kupuješ, vagabund, za kvetinku, tam najprv spravuj verejné financie, ako sa patrí, nieže okrádaš moje deti, moje vnúčatá. Tak by som Jarjabkovi, skrývajúcemu sa pod balkónom, na mieste dôchodkyne zamilovanej možno do Fica alebo Pellegriniho, takto by som mu naložil do hrantu (reakcie z pléna), lebo jednoducho človek, ktorý tu roky, roky, slúži mafii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajte pána poslanca dokončiť vystúpenie.
Matovič, Igor, poslanec NR SR
Človek, ktorý tu roky slúži mafii, nič iné by si nezaslúžil. Človek, ktorý tu za to, že stláča gombíčky, si vyúčtuje päť litrov a za päť litov mesačne, to je jeho taxa za svedomie. (Potlesk.) Ale myslite si, že ľudia, ktorí, ktorí majú svedomie, by niekedy svoje svedomie predali? Nie, takí ľudia svedomie nikdy nepredajú. Čiže človek s vyoperovanou hanbou, svedomím, použil som jako príklad, lebo keď sa tam tak producíroval, ak padol mi vhod, nechcem povedať, že nech mi odpustí, vôbec nie, o to nestojím, jednoducho ako príklad toho, že z akého kvalitného materiálu ľudského sa skladá táto vážená tu koalícia. Vy ľudia s takýmto nesvedomím tu prijímate rozhodujúce zákony a idete arogantne pľuť znásilneným ženám do očí a ešte im sa smejete, lebo nikto z vás to neodsúdil, ani ten Jarjabek to neodsúdil, že tu primitív Glück, neviem jak sa to číta, hovorí ženám, že však vlastne že keď ich niekto znásilní, tak si to asi všimnú, tak nech idú podať trestné oznámenie. Takto hlboko ste klesli. Ja by som očakával preto, aby popri tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní, dobre, keď sa tak rozhodli, majte to mať, tak aby tu aspoň jeden z vás prišiel a povedal, prepáčte nám, chcem sa ospravedlniť za svojho kolegu Glücka, bol prvý deň v robote, tesne po tom, jako prisahal na ústavu, že bude hájiť záujmy občanov a bude sa správať v súlade so zákonmi a ústavou, no jednoducho mu to uletelo, viete, on je taký inteligentne subnormálny a tým pádom, viete no, podarilo sa, chcem sa ospravedlniť všetkým znásilneným ženám, že takýmto primitívnym spôsobom sa do vás obul.
Ak to niekto urobíte, možno Duško Galis naberie odvahu, možno dá faktickú, povie to, budem si ho vážiť, že po tých pár strelených góloch bude mať aj ďalší gól, ktorý síce nie je, akože bude sa to zdať, že do vlastnej bránky, ale ukáže to, že je grand. Ale možno nie, možno všetci sklonia iba hlavu, zase postláčajú gombíčky, ale nenájde sa ani jeden, ktorý by sa tým znásilneným ženám ospravedlnil. Takže klopkáme vám opäť na svedomie, nielen novelou, ktorou to vrátite späť, my vám dáme šancu v druhom čítaní, aby ste úplne zrušili možnosť premlčania týchto zločinov, aby ste zrušili možnosť, keď nejaký úchyl, a dupľom v politike, sa vyžíva v tom, že si to užíva s neplnoletými chlapcami, aby takýto človek mal nejaký termín, dokedy bude mať premlčané svoje zločiny. Aby nejaký vagabund, ktorý zavraždí niekoho úkladnou vraždou, to znamená premyslene, aby tu nieže desať rokov, jak ste to nastavili teraz, ale ani nie dvadsať rokov, kedy sa mu to všetko premlčí, ale nech celý život ho to svedomie prenasleduje, ak ho teda náhodou má, a nech až do toho, do tej smrteľnej postele stále žije v neistote, že či náhodou sa mu na to nepríde a teda ho niekto za jeho zločin neodsúdi. A rovnako ste to dlžní tým znásilneným ženám. Ukážte, že ste grandi, pomôžete Pellegrinimu, lebo keď spravíte presný opak toho, čo ste urobiť chceli, nieže skrátite premlčacie doby, ale že ich úplne, alebo podporíte úplné ich zrušenie, tak vtedy sa vydáte tou európskou cestou. Skrátiť premlčaciu dobu a povedať ženám, však teda vlastne však keď si znásilnená, to si všimneš a utekaj na policajnú stanicu, toto je tendencia alebo smerovanie právneho poriadku niekam k diktátorským krajinám. Ale keď sa vydáte cestou, že práve pôjdete cestou úplného zrušenia možnosti premlčania zločinov voči deťom, zneužívania detí, zločinov voči ženám, znásilňovania žien a takisto zločinu voči životu, čiže zrušenie premlčania vraždy, vtedy ukážete, že teda áno, ste schopní aj nielen autokorektúry, ale aj kroku v ústrety normálnym demokraciám a nie teda tyraniám, totalitám, diktatúram, kde ženy berú len ako nejaký prostriedok na rodenie detí a keď náhodu teda sa im stane, že ich niekto znásilní, však nech sa páči, nech ide a ešte možno im dáte dva dni na to, aby teda mohla oznámiť ten trestný čin a potom už je to premlčané, lebo však teda si to určite všimla.
Takže bol by som veľmi rád, aby sa u vás svedomie ozvalo, ale úplne najradšej by som bol, aby sa našiel jeden jediný z vás, ktorý či už vo faktickej, alebo tu z tohto miesta sa tým znásilneným ženám a vo všeobecnosti ženám, ktorým Glück napľul do tváre, ospravedlní. Stačí jedna veta, možno tri-štyri slová. Verím, že jeden takýto grand sa medzi vami nájde a takýmto spôsobom sa bude snažiť napraviť krivku, ktorú ste spáchali, lebo ste mlčali.
Tri a pol roka od volieb 2020 sme počúvali o tom, aký tu je chaos. A ja sa tak iba pýtam toho pozorovateľa, ktorý to sleduje zboku, ako nazýva to, čo sa tu deje od volieb 2023. Nie je vari toto chaosom, čo tu predvádzate? Akosi ste si zvykli zalepiť opozícii ústa. Aj dnes z čista jasna sa tu začnete zbiehať jak potkany, niekde vyliezate z dier, zrazu už keď tu sedíte, už vieme, že demokracia je v ohrození, zrazu si iba tak odhlasujete, že nám zoberiete právo hovoriť. Akým právom? Akým právom si vy myslíte, že zrazu ste bohovia. Niečo, čo tu Sulík využil raz, tuším, pred dvanástimi rokmi, alebo 2011, koľko to je rokov, dobre, dvanásť, trinásť, jedenkrát mal hanbu na to, z toho na sto rokov, že si dovolil tu dať nejaké také, tí, čo ste tu boli, možno pamätáte, staré monitory tie CRT, či jak sa to nazýva, nie ešte ploché, tuto to niekde bolo a obmedzoval nám čas na rokovanie. A vy teraz kedykoľvek mimo zvyčajných časov, kedy sa hlasuje, vylezú krysy, prídu, odhlasujú a ideme. Normálne z niečoho, čo ešte pred pár týždňami sme si mysleli, možno pred pár mesiacmi, sme si mysleli, že božechráň, až tak hlboko neklesnete, ste urobili štandard.
Zatvárate nám ústa, lebo sa bojíte pravdy. Nič iné za tým nie je. Arogantne miesto toho, aby ste, keď vás upozorníme a viacerí a všetci, myslím, že pani Števulová bola prvá z PS-ka, keď vás upozorníme na to, že máte tam svinstvo a idete znižovať na polovičku premlčacie doby pri znásilnení, tak vy ešte tuto premotivovaného brojlera pošlete, nech to obhajuje, Gašpar mu pošle esemesku, potom prečíta, či to teda dobre napísali, a on to prečíta, jako to je super, jako tie ženy, predsa keď ich niekto znásilní, tak asi teda to postrehnú a teda však nech idú nahlásiť trestný čin. Načo to je dobré, sa pýtam. To fakt ste tak hlboko klesli?
Ono pred chvíľkou, myslím, že Lojzo tu hovoril o tom, že áno, varia nás jak žaby, ale varia aj vás jako žaby. Pán Baláž, teraz tam pozerám na vás, vy ste fundovaný odborník, vy si zo seba nechávate robiť handru. Ja neverím, že to, čo hlasujete, je skutočne to, čo vy ste vo vnútri. Ale, vy, pomaličky v takom tom pocite, že však teraz, Poliaci majú na to ten iný výraz, teraz sme pri moci my, viete asi, čo chcem povedať, tak vy si to užívate. Áno, Pali Paška svojho času vám odkázal, vyhraj voľby, môžeš všetko. A ešte sa obhajujete tým, že my sme šliapali po vašich právach, Ústavný súd niečo rozhodol, fiktívne blbiny, argumenty kvázi a snažíte sa porovnávať obdobie, kedy sme prežívali naozaj tri a pol roka veľmi ťažkých kríz, s obdobím, kedy vy ste mali hojno, peniaze sa vám sypali, ľudia dane platili, lebo im rástli mzdy, a kedy vy ste na tých ľudí zvysoka kašľali, som tu predtým hovoril pri návrhu na daňový bonus pre matky, že za osem rokov ste na dieťa zvýšili podporu až 3,50. Dokopy až 3,50. Jedno percento ročne.
Ale teraz ste sa dostali do toho, do tej pozície, alebo do toho štádia, kedy ste si povedali, že to je asi vaša taká nejaká písaná ústava, že Pali Paška, keď povedal: Vyhraj voľby, môžeš všetko, aj to, čo doteraz si považoval za absolútny prejav chrapúnstva, tak vy ste sa už do tohoto štádia teraz dostali. Jednoducho valcujete a užívate si to. Ako tiež svojho času klasik Andrej Danko povedal: Ja sa cítim dobre, ja si to užívam. A vy asi z týchto jednotlivých výrokov, možno tak jako Angličania, máte možno takú nepísanú ústavu výkonu v politike a vraj teda to je sociálna demokracia. Ja si takto sociálnu demokraciu nepredstavujem. Ja si nepredstavujem, že sociálny demokrat hľadá každú jednu skulinku, ako by mohol okradnúť tých istých ľudí, ktorí ho volili a ktorí ho dostali k moci. Vy ste to takto pochopili. Ja si nepredstavujem, že demokrat pristupuje k menšine tak, že jej uberá práva a postupne ju terorizuje viac a viac a absolútne si názor tej menšiny neváži. Lebo demokracia je priame zriadenie, kde nám síce vládne väčšina, ale s rešpektom, s rešpektom, voči menšine.
Ja si nepredstavujem jako demokrata, a teda s prívlastkom, či už sociálny alebo nesociálny, to je jedno teraz, ale demokrata človeka, ktorý desať dní u seba drží novelu, na ktorú čaká Ústavný súd. Kde dopredu to robí s vedomím, že takto chce zabrániť inštitúcii, kde sa vlastne ľudia môžu brániť pred niečím, čo ste vy prijali. Ústava je de facto zmluva medzi občanmi a štátom, medzi štátnou mocou, áno, ktorú tí občania zvolia raz za štyri roky, lebo im to tá ústava toto právo dáva, že si môžu v parlamentnej demokracii zvoliť svojich zástupcov, ale zároveň sú tam aj tie brzdy, ktoré hovoria, že v prípade, ak sa im zdá občanom a ich zástupcom, v prípade teda keď je parlamentná demokracia opozičným zástupcom, keď sa im zdá, že niečo tá vláda prehnala, vládna moc, alebo vládna moc aj teda v parlamente, tak sa môžu obrátiť na Ústavný súd, aby Ústavný súd to nezávisle posúdil, že či náhodou tá vládna moc, tá väčšina tu nešliape po právach menšiny a či týmto jednoducho nešliape aj po samotnej ústavnosti. A my ten názor máme, my sme podali dve podania na Ústavný súd, podala ho aj prezidentka ako nezávislý arbiter, ako priama zástupkyňa občanov, ktorí ju volili v priamych voľbách, človek, ktorý má najvyšší mandát alebo najsilnejší mandát priamo od ľudí, a vy svojim konaním, či minister spravodlivosti, de facto nespravodlivosti podľa konania, predseda Národnej rady, alebo aj v súčinnosti s predsedom vlády, čiže kľúčoví ľudia, zahatávate cestu občanom, aby sa bránili na základe ústavy, ktorá im to právo dáva.
A ja vás chcem upozorniť na to, že v tej ústave, ono za tých 31 rokov existencie samostatnej republiky sa nikto nezaoberal do hĺbky článkom 32. Ale čl. 32 presne umožňuje ľuďom tú finálnu poistku, keď inštitúcie zlyhávajú, resp. keď niekto začne úmyselne obchádzať zákon a začne obštrukciami sa snažiť dosiahnuť, aby občania v prípade novely Trestného zákona, poškodení, nemohli si brániť svoje práva, tak aby občania sa postavili na odpor.
Ja viem, že vy si možno poviete, že ľudia na Slovensku, národ holubičí, a nebudú mať na to odvahu. Ale ja vás naozaj chcem poprosiť, skúste ísť z kratšej cesty dolu. Zavolajte dnes svojmu predsedovi parlamentu, neviem, teraz tu nie je, nech skúsi podpísať tú novelu. Nech sa nesnaží blokovať právo ľudí sa obrátiť na Ústavný súd a mať včas rozhodnutie o tom, či tá vaša novela je, alebo nie je v súlade s ústavou. Alebo naozaj vy viete, že je protiústavná, a preto tomu tak bránite? Lebo ak by ste boli tak presvedčení, že to je v súlade s ústavou, jako tu obhajoval či už minister spravodlivosti, Fico, alebo ktorýkoľvek iný, tak asi by ste to podpísali raz, dva, tri a nech Ústavný súd rozhodne, však keď vám vlastne potvrdí vašu ústavnosť, ešte to tomu aj Pellegrinimu v kampani pomôže. Ale vy robíte všetko pre to, aby ten Ústavný súd rozhodnúť efektívne nemohol.
A ešte raz vás z tohto miesta upozorňujem, existuje aj čl. 32 ústavy, ktorý doteraz ľudia na Slovensku nečítali, alebo nepovažovali za dôležité čítať, lebo sme sa nikdy nedostali do situácie, v akej sme dnes. Kde priamo vykonávatelia štátnej moci obštrukciami chcú zabrániť Ústavnému súdu, aby rozhodol v mimoriadne vážnej veci. Čl. 32 hovorí, že občania majú právo za takejto situácii, keď sú im, keď je im zahataná možnosť, sa obrátiť efektívne na Ústavný súd, že majú právo sa postaviť na odpor. Áno, klaďme si otázky, čo znamená právo postaviť sa na odpor. Rôzne teórie hovoria, teda tí ľudia, ktorí sa z ústavného práva k tomu vyjadrovali, hovoria o tom, že áno, je tam legitímne aj násilie. To vari naozaj chcete, aby ľudia v zúfalstve sa aj za použitia násilia voči vám obrátili? Verím, že nie. Skúste povedať Pellegrinimu, nech sa nezahráva s ohňom. To, keď ľudia využijú čl. 32 ústavy, nebude vzbura, nebude prevrat, bude len uplatnenie si ústavných práv. A aj vaši voliči majú plné zuby toho, podľa prieskumu viac ako dve tretiny vašich voličov hlboko nesúhlasia s novelou Trestného zákona a hlboko nesúhlasia s tým, aby ste zločincom tu nadelili hromadnú amnestiu.
Skúste v tejto veci, ešte raz hovorím, stiahnuť radšej potichu chvost, tak ako ste stiahli v prípade zníženia doby premlčania či už znásilnenia, alebo vraždy a dajte spiatočku aj pri celej tej novele. Nechcete vari, aby Slovensko bola prvá krajina, v ktorej si občania len uplatnia svoje ústavné právo na odpor. Bola by to európska aj celosvetová hanba.
Samozrejme tým, že predkladáte túto novelu, priznávate chybu, hoci teda veľmi zvláštne ústami ministra, sprepytujem, spravodlivosti. Hovorí, že on s tým vlastne nesúhlasí, ale teda predložiť to musí, lebo teda chce ukľudniť verejnosť v čase prezidentskej kampane. Krásna falošná hra z vašej strany. Čiže iba zalepiť oči ľuďom, tak? Zvolia si Pellegriniho a potom znova príde nejaký iniciatívny blbec z vašich radov, ktorý predloží novelu, a znova znížite tie tresty a vlastne sa sem postaví ten istý Susko a povie, že jemu sa to vlastne páči, lebo on vždy hovoril, že on s tým vlastne súhlasí. A keďže už je po prezidentských voľbách, tak už je to vlastne jedno, už budete mať presne to, čo ste chceli aj nejakého pikolíka, ktorý bude rozdávať tam amnestie či už Kováčikovi, alebo Kočnerovi a podobným vagabundom. Tak o toto vám ide? Takto to máte premyslené? Myslíte si naozaj, že všetci vaši voliči seno žerú? To, že si to myslíte o väčšine vašich voličov a preto si dovoľujete k nim byť takto arogantní, aj napriek tomu, že dve tretiny z nich hovoria, že v žiadnom prípade nie, že takáto novela nemá čo byť v parlamente prijatá a vy to na hulváta spravíte, z toho mne jednoznačne vyplýva, že vlastne vy si fakt myslíte, že vaši voliči sú hlupáci.
Mňa to mrzí, lebo keď pán Jarjabek si myslí o tých dôchodkyniach, s ktorými sa na ulici bozkáva, ktorým dáva kvetinky na MDŽ, že to sú vlastne hlupane, na ktorých sa stačí usmiať, dať im kvetinku a vlastne takto si získa ich hlas, tak je to také, také opovrhujúce podľa mňa voči tým ľuďom. Ja keby som na mieste tých dôchodkýň, tak mu napľujem do tváre. Poviem mu, čo si ty robíš, somár, zo mňa srandu. To jako sa ku mne správaš, čo si myslíš, že môj hlas si kúpiš za kvetinku? Mojej dcére, mojim deťom za osem rokov, keď ste mali hojno, ste pridali až 3 eurá 54, čo ty si ma tu kupuješ, vagabund, za kvetinku, tam najprv spravuj verejné financie, ako sa patrí, nieže okrádaš moje deti, moje vnúčatá. Tak by som Jarjabkovi, skrývajúcemu sa pod balkónom, na mieste dôchodkyne zamilovanej možno do Fica alebo Pellegriniho, takto by som mu naložil do hrantu (reakcie z pléna), lebo jednoducho človek, ktorý tu roky, roky, slúži mafii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajte pána poslanca dokončiť vystúpenie.
Matovič, Igor, poslanec NR SR
Človek, ktorý tu roky slúži mafii, nič iné by si nezaslúžil. Človek, ktorý tu za to, že stláča gombíčky, si vyúčtuje päť litrov a za päť litov mesačne, to je jeho taxa za svedomie. (Potlesk.) Ale myslite si, že ľudia, ktorí, ktorí majú svedomie, by niekedy svoje svedomie predali? Nie, takí ľudia svedomie nikdy nepredajú. Čiže človek s vyoperovanou hanbou, svedomím, použil som jako príklad, lebo keď sa tam tak producíroval, ak padol mi vhod, nechcem povedať, že nech mi odpustí, vôbec nie, o to nestojím, jednoducho ako príklad toho, že z akého kvalitného materiálu ľudského sa skladá táto vážená tu koalícia. Vy ľudia s takýmto nesvedomím tu prijímate rozhodujúce zákony a idete arogantne pľuť znásilneným ženám do očí a ešte im sa smejete, lebo nikto z vás to neodsúdil, ani ten Jarjabek to neodsúdil, že tu primitív Glück, neviem jak sa to číta, hovorí ženám, že však vlastne že keď ich niekto znásilní, tak si to asi všimnú, tak nech idú podať trestné oznámenie. Takto hlboko ste klesli. Ja by som očakával preto, aby popri tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní, dobre, keď sa tak rozhodli, majte to mať, tak aby tu aspoň jeden z vás prišiel a povedal, prepáčte nám, chcem sa ospravedlniť za svojho kolegu Glücka, bol prvý deň v robote, tesne po tom, jako prisahal na ústavu, že bude hájiť záujmy občanov a bude sa správať v súlade so zákonmi a ústavou, no jednoducho mu to uletelo, viete, on je taký inteligentne subnormálny a tým pádom, viete no, podarilo sa, chcem sa ospravedlniť všetkým znásilneným ženám, že takýmto primitívnym spôsobom sa do vás obul.
Ak to niekto urobíte, možno Duško Galis naberie odvahu, možno dá faktickú, povie to, budem si ho vážiť, že po tých pár strelených góloch bude mať aj ďalší gól, ktorý síce nie je, akože bude sa to zdať, že do vlastnej bránky, ale ukáže to, že je grand. Ale možno nie, možno všetci sklonia iba hlavu, zase postláčajú gombíčky, ale nenájde sa ani jeden, ktorý by sa tým znásilneným ženám ospravedlnil. Takže klopkáme vám opäť na svedomie, nielen novelou, ktorou to vrátite späť, my vám dáme šancu v druhom čítaní, aby ste úplne zrušili možnosť premlčania týchto zločinov, aby ste zrušili možnosť, keď nejaký úchyl, a dupľom v politike, sa vyžíva v tom, že si to užíva s neplnoletými chlapcami, aby takýto človek mal nejaký termín, dokedy bude mať premlčané svoje zločiny. Aby nejaký vagabund, ktorý zavraždí niekoho úkladnou vraždou, to znamená premyslene, aby tu nieže desať rokov, jak ste to nastavili teraz, ale ani nie dvadsať rokov, kedy sa mu to všetko premlčí, ale nech celý život ho to svedomie prenasleduje, ak ho teda náhodou má, a nech až do toho, do tej smrteľnej postele stále žije v neistote, že či náhodou sa mu na to nepríde a teda ho niekto za jeho zločin neodsúdi. A rovnako ste to dlžní tým znásilneným ženám. Ukážte, že ste grandi, pomôžete Pellegrinimu, lebo keď spravíte presný opak toho, čo ste urobiť chceli, nieže skrátite premlčacie doby, ale že ich úplne, alebo podporíte úplné ich zrušenie, tak vtedy sa vydáte tou európskou cestou. Skrátiť premlčaciu dobu a povedať ženám, však teda vlastne však keď si znásilnená, to si všimneš a utekaj na policajnú stanicu, toto je tendencia alebo smerovanie právneho poriadku niekam k diktátorským krajinám. Ale keď sa vydáte cestou, že práve pôjdete cestou úplného zrušenia možnosti premlčania zločinov voči deťom, zneužívania detí, zločinov voči ženám, znásilňovania žien a takisto zločinu voči životu, čiže zrušenie premlčania vraždy, vtedy ukážete, že teda áno, ste schopní aj nielen autokorektúry, ale aj kroku v ústrety normálnym demokraciám a nie teda tyraniám, totalitám, diktatúram, kde ženy berú len ako nejaký prostriedok na rodenie detí a keď náhodu teda sa im stane, že ich niekto znásilní, však nech sa páči, nech ide a ešte možno im dáte dva dni na to, aby teda mohla oznámiť ten trestný čin a potom už je to premlčané, lebo však teda si to určite všimla.
Takže bol by som veľmi rád, aby sa u vás svedomie ozvalo, ale úplne najradšej by som bol, aby sa našiel jeden jediný z vás, ktorý či už vo faktickej, alebo tu z tohto miesta sa tým znásilneným ženám a vo všeobecnosti ženám, ktorým Glück napľul do tváre, ospravedlní. Stačí jedna veta, možno tri-štyri slová. Verím, že jeden takýto grand sa medzi vami nájde a takýmto spôsobom sa bude snažiť napraviť krivku, ktorú ste spáchali, lebo ste mlčali.
Rozpracované
16:32
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:32
Ľubomír GalkoToto nie je chaos, to je cirkus a demontáž právneho štátu a spravodlivosti v priamom prenose. Toto skracovanie rozpravy, nonstop rokovanie, to je jedno arogantné a primitívne konanie, za ktoré by si Peter Pellegrini, čo to tu stále navrhuje, a tí, čo mu to tu vždy poslušne odmávajú, normálne zaslúžili cepami cez kríže. Kto vlastne dal týmto grázlom právo nám zatvárať ústa? Lebo to nie nám títo grázli, áno, grázli, to je...
Toto nie je chaos, to je cirkus a demontáž právneho štátu a spravodlivosti v priamom prenose. Toto skracovanie rozpravy, nonstop rokovanie, to je jedno arogantné a primitívne konanie, za ktoré by si Peter Pellegrini, čo to tu stále navrhuje, a tí, čo mu to tu vždy poslušne odmávajú, normálne zaslúžili cepami cez kríže. Kto vlastne dal týmto grázlom právo nám zatvárať ústa? Lebo to nie nám títo grázli, áno, grázli, to je to správne pomenovanie, to nie nám zatvárajú ústa! To ich zatvárajú všetkým voličom, ktorí volili opozičné strany a bolo ich temer toľko ako voličov koalície. Ja fakt rozmýšľam nad tým, či si títo aroganťáci, či nemajú obavu, že ich nejakí horkokrvní voliči opozície, ktorým takto cez ich volených zástupcov zatvárajú každú chvíľu ústa, či ich niekde tými cepami nevymlátia cez kríže alebo či im nepichnú niekde vidly do zadku. Lebo ja by som sa im vôbec nečudoval. Ja by som ich na ich mieste tú obavu mal. Je skutočne tristné, kde títo koaliční lídri a lotri parlamentarizmus našej vlasti začali ťahať a čo to tu stvárajú. Skracujú rozpravu, rušia rozpravu, nedovolia opozičným poslancom sa zapísať do rozpravy. Čo bude najbližšie? Nedovolia nám vojsť do sály? Nedovolia nám hlasovať?
Myslím, že treba, dámy a páni z koalície, vás vážne varovať. Ja sa pridávam k vystupujúcemu a tiež chcem upozorniť na čl. 32, a to je právo na odpor. Aby sa ľudia nepostavili na ten odpor, aby vás tu nezrovnali so zemou, aby vás tu nedali do laty, lebo sa k tomu približujete veľmi rýchlym tempom. A za seba hovorím, že keď sa tak raz stane, tak ja budem mať pre tých rozhorčených ľudí svoje pochopenie. (Potlesk.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:32 hod.
Mgr.
Ľubomír Galko
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne.
Toto nie je chaos, to je cirkus a demontáž právneho štátu a spravodlivosti v priamom prenose. Toto skracovanie rozpravy, nonstop rokovanie, to je jedno arogantné a primitívne konanie, za ktoré by si Peter Pellegrini, čo to tu stále navrhuje, a tí, čo mu to tu vždy poslušne odmávajú, normálne zaslúžili cepami cez kríže. Kto vlastne dal týmto grázlom právo nám zatvárať ústa? Lebo to nie nám títo grázli, áno, grázli, to je to správne pomenovanie, to nie nám zatvárajú ústa! To ich zatvárajú všetkým voličom, ktorí volili opozičné strany a bolo ich temer toľko ako voličov koalície. Ja fakt rozmýšľam nad tým, či si títo aroganťáci, či nemajú obavu, že ich nejakí horkokrvní voliči opozície, ktorým takto cez ich volených zástupcov zatvárajú každú chvíľu ústa, či ich niekde tými cepami nevymlátia cez kríže alebo či im nepichnú niekde vidly do zadku. Lebo ja by som sa im vôbec nečudoval. Ja by som ich na ich mieste tú obavu mal. Je skutočne tristné, kde títo koaliční lídri a lotri parlamentarizmus našej vlasti začali ťahať a čo to tu stvárajú. Skracujú rozpravu, rušia rozpravu, nedovolia opozičným poslancom sa zapísať do rozpravy. Čo bude najbližšie? Nedovolia nám vojsť do sály? Nedovolia nám hlasovať?
Myslím, že treba, dámy a páni z koalície, vás vážne varovať. Ja sa pridávam k vystupujúcemu a tiež chcem upozorniť na čl. 32, a to je právo na odpor. Aby sa ľudia nepostavili na ten odpor, aby vás tu nezrovnali so zemou, aby vás tu nedali do laty, lebo sa k tomu približujete veľmi rýchlym tempom. A za seba hovorím, že keď sa tak raz stane, tak ja budem mať pre tých rozhorčených ľudí svoje pochopenie. (Potlesk.)
Rozpracované
16:32
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:32
Jozef PročkoVyzval si ich, aby stiahli túto novelu, o ktorej vedia, že je zlá a vedia to veľmi dobre, vedia, že Ústavný súd urobí rázny krok a naozaj toto ich svinstvo zmetie zo stola. Ale pre Fica, Gašpara, Kaliňáka, Žigu a ďalších, ďalších pár obvinených, pre ktorých je to písané, ktorí to písali obvinení, tak im stačí jeden deň. Jeden deň, aby si zachránili zadky, aby si zachránili svoju kožu a im je to jedno. A je smutné, že niektorí vedia, o čom Fico bol. Veď aj tu sedí teraz v sále jeden, ktorý o ňom povedal v 2021, že Fico je zlý, arogantný človek a kto uveril tomuto človeku, tak si nezaslúži slušne žiť. Je to pán Huliak, ktorý dnes, a povedal si presne o tom, že čo robia s rozpravou, ktorý dnes takto znásilnil rozpravu svojím návrhom a tu sedí a povedal o Ficovi, že to je zlý človek a kto mu uveril, si nezaslúži slušne žiť. Dnes si s ním podáva ruky.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
27.2.2024 o 16:32 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
Hovoril si o zneužívaní moci, ja mám taký jeden príklad. Na vojne v Tachove sme mali takých ako niektorí tuná sedemdesiati deviati, ktorí naozaj v civilnom živote boli absolútne nuly, boli to nímandi, ktorí keď sa dostali na vojnu, tak ako mazáci ubližovali ľuďom, ubližovali, robili im zle. A dnes to vidíme presne tu. Niektorí sa dostali k moci preto, lebo Fico si ich vybral a zneužívajú svoje postavenie a ubližujú, ubližujú vedome, je to choré. Hovoril si, že občania majú právo sa postaviť na odpor. No vieš, smutné je, že 70 % Slovákov nechcelo zlodejov a kšeftárov, ale 30 % ľudí nám ich sem dali. Je dôležité, aby tých 70 % ľudí sa naozaj zmobilizovalo, lebo vidia, čo sa tu deje a vidia, čo tu ten Fico stvára.
Vyzval si ich, aby stiahli túto novelu, o ktorej vedia, že je zlá a vedia to veľmi dobre, vedia, že Ústavný súd urobí rázny krok a naozaj toto ich svinstvo zmetie zo stola. Ale pre Fica, Gašpara, Kaliňáka, Žigu a ďalších, ďalších pár obvinených, pre ktorých je to písané, ktorí to písali obvinení, tak im stačí jeden deň. Jeden deň, aby si zachránili zadky, aby si zachránili svoju kožu a im je to jedno. A je smutné, že niektorí vedia, o čom Fico bol. Veď aj tu sedí teraz v sále jeden, ktorý o ňom povedal v 2021, že Fico je zlý, arogantný človek a kto uveril tomuto človeku, tak si nezaslúži slušne žiť. Je to pán Huliak, ktorý dnes, a povedal si presne o tom, že čo robia s rozpravou, ktorý dnes takto znásilnil rozpravu svojím návrhom a tu sedí a povedal o Ficovi, že to je zlý človek a kto mu uveril, si nezaslúži slušne žiť. Dnes si s ním podáva ruky.
Rozpracované
