9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 14:31 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 14:31

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, ktorý ste mi položili otázku, vy ako keby ste v tej otázke zároveň uvádzali aj odpoveď, ale hlboko sa mýlite. V prvom rade generálny prokurátor Slovenskej republiky nie je politik a prokuratúra by vždy mala ostať mimo politického boja alebo súboja. Tak tomu bolo aj v danom prípade vzhľadom na charakter legislatívneho konania, štádium legislatívneho konania, to, že v danom prípade neprebiehalo medzirezortné pripomienkové konanie, pretože išlo o skrátené legislatívne konanie, postupoval som tomu zodpovedajúcim spôsobom – iniciatívne – a zo subjektov, ktoré sú inak subjektami medzirezortného pripomienkového konania, ako je-di-ný. Nechcem sa tým nikoho dotknúť. Iniciatívne.
Ja som sa 10. januára tohto roku obrátil na predsedu Národnej rady iniciatívne mojím listom, kde som mu predložil moje stanovisko ku korupčnej trestnej činnosti alebo návrhu zákona v tejto časti. V nadväznosti na to predseda Národnej rady zvolal pracovné stretnutie, na ktoré ma pozval spoločne s pánom ministrom spravodlivosti, a zúčastnili sme sa ho. Tam sme prebrali skutočne široký okruh problémov súvisiacich s návrhom legislatívy a okrem iného, možno ste si to nevšimli, ale pán predseda Národnej rady sa verejne vyjadril o našom stretnutí, že chce sa pozrieť na navrhované skrátenie premlčacích lehôt či na úpravy hranice výšky škody. Čo viac môžem ja ako generálny prokurátor v danom štádiu legislatívneho konania v danom mieste vykonať? Je to vec, vnútorná vec Národnej rady Slovenskej republiky, aká tu je komunikácia.
Trvám na tom, čo som povedal na ostatnej hodine otázok, že návrh legislatívny vrátane premlčacích lehôt je výrazom predstavy navrhovateľa o smerovaní trestnej politiky štátu a rovnako legitímne sú aj názory iných poslancov, ktorí tomu môžu oponovať. Generálny prokurátor Slovenskej republiky však tu nie je na to, aby kritizoval niekoho, ale ak uznám za vhodné, aby som prezentoval svoj názor. To som aj vykonal a absolútne primeraným, legitímnym spôsobom. Nie tak, ako hovorí strana Sloboda a Solidarita, že kabinetným, tajným spôsobom a neviem čo. Legitímnym a korektným spôsobom.
Pýtam sa, prečo iné subjekty neuplatnili taký istý postup iniciatívny ako ja? Prečo pán predseda Súdnej rady nepripravil materiál, nepredložil do Súdnej rady a Súdna rada nepredložila svoje pripomienky predsedovi Národnej rady ako ja? Na to poukázala aj členka Súdnej rady.
A či som zmenil názor? Nezmenil som názor. Neviem, z čoho vyvodzujete tento záver. Prokuratúra Slovenskej republiky tu vždy bola na strane obetí násilných trestných činov a zvlášť zraniteľných osôb. Venujeme tomu v každoročnej správe o činnosti jednu stať, kde sa tomuto venujeme. Máme špecialistov, ktorí veľmi citlivo pristupujú k vybavovaniu tejto agendy. A nehnevajte sa, slová, ktoré tu rozprávala pani poslankyňa Kolíková na tlačovej konferencii, sú nie urážkou mňa, ja úplne kašlem na jej vyjadrenia, ale všetkých prokurátorov, ktorí sa moria a ktorí robia a nasadzujú svoje, to najlepšie zo seba v boji za ochranu práv týchto subjektov. (Potlesk.) A pokiaľ, pokiaľ narážate na status, ktorý som uverejnil, to nie je kritika nikoho. To je status o koncepčnom nastavení systému tak, že tu bude vytvorené právne prostredie, že tu budú štátne orgány a že tu budú subjekty, ktoré sú pripravené pomáhať obetiam trestných činov koncepčne. A trestné konanie je len jeden maličký dielik z tohoto celého... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 14:31 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:31

Dávid Dej
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, vy ste sa pokúsili opísať ten proces, aj keď mne to príde trošku absurdné, že vy teda hovoríte, že ste sa stretli s predsedom Národnej rady, a tam to končí. Ale ja som sa predsa len chcel opýtať, že aký je teda váš názor na skrátenie tej pre... tej doby premlčania pri trestnom čine znásilnenia. Takisto či si teda myslíte, že skrátenie tej lehoty je v prospech obetí a či ich teda bude motivovať nahlasovať tieto trestné činy.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 14:31 hod.

Dávid Dej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

14:31

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán poslanec, ja som sa nielen stretol s predsedom Národnej rady Slovenskej republiky, ja som ho najskôr oslovil listom, potom sme mali spoločné rokovanie a následne som zaslal pomerne rozsiahly materiál, ktorý bol spracovaný v časti korupcie až do paragrafového znenia. Mal riešiť korupciu z hľadiska rozsahu, z hľadiska trestných sadzieb a z hľadiska dosahu na premlčacie lehoty. Ako som povedal, Slovenská republika musí vytvoriť koncepčný systém garantujúci ochranu práv a záujmov obetí násilných trestných činov. Prokuratúra v tomto smere môže byť vzorom. To vám garantujem. Či je to aj v iných oblastiach, mimotrestných, to je druhá otázka.
A pokiaľ sa bavíme o premlčacích lehotách, tá debata, ktorú som zaznamenal v ostatnom čase a do nej sa nebudem ja zapájať, pretože to je politicko-emotívna debata, nie odborno-právna. Áno? Pretože tak, ako je faktom, že dĺžka premlčacej doby nemá absolútne žiaden vplyv na motiváciu obete spáchaného trestného činu oznamovať skôr alebo neskôr spáchanie trestného činu, tak je faktom aj to, že čím neskôr sa trestný čin ohlási, tým je ťažšie zdokumentovateľný. A práve preto tu musí byť koncepčný systém, ktorý umožní týmto poškodeným osobám, tým obetiam prekonať to, tú prvotnú traumu z ataku agresora, aby umožnil čo najskôr sa postaviť tomuto agresorovi zoči-voči. Ale to musia byť všetky orgány: zdravotníctvo, psychológia, právne poradenstvo. Áno, aj polícia a prokuratúra, ktorá musí mať špecialistov na túto oblasť. Preto je ťažko diskutovať, vytiahnuť z tej skladačky, z tej mozaiky, z tých puzzlov jeden jediný okamžik a o ňom sa začať baviť. Bavme sa o koncepčnom riešení problematiky.
Ďakujem pekne.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán generálny prokurátor, skončili ste? (Reakcia generálneho prokurátora: "Áno.") Ďakujem pekne.
Ďalšiu otázku generálnemu prokurátorovi položila pani poslankyňa Zora Jaurová, keďže ju nevidím v sále, nemá nárok na položenie tejto otázky.
Vám, pán generálny prokurátor, poďakujem.
Ďalšiu otázku... (potlesk), ďalšiu otázku položil pán poslanec Karas a je adresovaná ministrovi zahraničných vecí Jurajovi Blanárovi:
"Pán minister, ako sa Slovensko stavia k snahám krajín západného Balkánu o približovanie sa k EÚ? Podporujeme naďalej ich eurointegračné ambície?"
Nech sa páči, pán minister, päť minút máte.
Skryt prepis

15.2.2024 o 14:31 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:31

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za otázku. Ďakujem vám za ňu preto, lebo v skutočnosti ide o veľmi aktuálnu tému, ktorá sa znova dostala do popredia v čase, keď prebiehajú diskusie o novom nástroji Európskej únie na podporu ekonomického rastu regiónu západného Balkánu. Je v našom záujme Slovenskej republiky, aby vzťahy medzi Európskou úniou a krajinami západného Balkánu naďalej sa prehlbovali politicky, ale hlavne aj ekonomicky. Očakáva sa v priebehu najbližšieho desaťročia aj vďaka peniazom z Európskej únie zdvojnásobenie veľkosti ekonomík týchto štátov, zvýšenie celkového hospodárskeho potenciálu regiónu, čím sa región stane atraktívnejším pre investorov z Európy vrátane slovenských podnikateľov. Za všetky odvetvia spomeniem aspoň energetiku, digitálny a finančný trh. Tak som to aj povedal na nedávnej konferencii v Ríme, ktorú vo formáte priateľov západného Balkánu zorganizoval môj taliansky kolega Antonio Tajani. Slovensko je riadnym členom tohto zoskupenia a pridáva sa k iniciatívam, ktoré majú za cieľ posilňovanie dialógu s krajinami západného Balkánu a posilňovanie praktickej spolupráce s nimi. Zmyslom je približovať región k Únii. Dobrým príkladom je Bosna a Hercegovina, kde viaceré slovenské spoločnosti a investori prejavili silný záujem prispieť k rozvoju projektov v oblasti zelenej energie. Spomeniem len niektoré; fotovoltické systémy by mali poskytnúť slovenské firmy ako Janom v Bihači, Devon transaktions v Brode alebo fotovoltický systém v Bosanskom Petrovci. Ide o príklady úspešnej spolupráce, ktorá sa dá uplatniť naprieč regiónom.
Už spomínaný nástroj Európskej únie pre západný Balkán má potenciál reálne prispieť k hospodárskemu rastu regiónu a pozdvihnúť životnú úroveň jeho obyvateľov cez posilňovanie konektivity tamojších krajín vrátane mobility pracovnej sily, služieb a tovaru. Tieto odkazy, rovnako ako nabádanie k dôslednému zavádzaniu reforiem potrebných na napredovanie v integračnom procese krajín Srbska, Čiernej Hory a Bosny, Hercegoviny, ktorým som to zdôraznil aj na bilaterálnych stretnutiach, ktoré som v rámci tohto stretnutia alebo konferencie v Ríme absolvoval. Zhodli sme sa, že dozrel čas na to, aby sme spoločnými silami sa pohli dopredu, aby sme zabránili frustrácii občanov krajín západného Balkánu po tom, ako im pred 20 rokmi bola poskytnutá perspektíva členstva v Európskej únii. A keď je vidieť, akým rýchlym spôsobom sa to deje, možno nie celkom podľa ich predstáv krajín západného Balkánu, pri krajinách Východného partnerstva, predovšetkým na Ukrajine, tak je to úplne pochopiteľné, že majú túto obavu. A my sme preto ako krajiny západného Balkánu, priateľov západného Balkánu prijali aj uznesenie, ktorým chceme Európsku komisiu a všetkých kompetentných vyzvať, aby sa tieto procesy integračné s týmito krajinami pohli dopredu a mohli sme pomôcť Balkánu, aby tam naozaj nedošlo k tej frustrácii, ktorá môže byť veľmi veľká, pretože už je to naozaj veľmi dlhá doba, čo sa snažia o integračný proces a ostáva to pri prísľuboch. Áno, sú tam aj nejaké objektívne príčiny, ktoré treba brať do úvahy, ale nemyslíme si, že sú tak vážne, aby nemohli napredovať rovnako, ako je to Ukrajina či Moldavsko, ako to už na ostatnom samite sa udialo.
Skončil som, pán predsedajúci. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 14:31 hod.

Ing.

Juraj Blanár

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:34

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážená pani poslankyňa, v zastúpení pani ministerky vám odpoviem.
Novela zákona č. 300/2005 Z. z. obsahovala generálnu klauzulu, podľa ktorej sa všeobecne upravujú premlčacie doby v závislosti od výšky trestných sadzieb. Je to súčasť princípov, ktorým sa zlaďovali slovenské trestné kódexy s trestným právom vyspelých krajín ako Nemecko alebo Rakúsko, o ktorých nikto nepochybuje ako o štátoch, ktoré majú právny systém v poriadku. Konkrétnu zmenu pri jednom spomenutom trestnom čine vytiahla opozícia napriek historicky najdlhšej parlamentnej diskusii o jednom zákone niekoľko hodín pred jeho definitívnym schvaľovaním a spustila kvôli tomu hysterickú kampaň, ktorej jediným cieľom je strašenie ľudí na Slovensku. Sme presvedčení, že schválená zmena zákona v oblasti premlčacích lehôt nebude mať žiaden dopad na vyšetrovanie tohto konkrétneho trestného činu.
Úspešnosť vyšetrovania závisí v tomto prípade predovšetkým na včasnej spolupráci obete s orgánmi činnými v trestnom konaní a dôvery verejnosti voči nim. Práve do tejto oblasti bude smerovať úsilie kompetentných inštitúcií, aby obete trestných činov mali dôveru a dostatočnú pomoc štátu pri vyrovnaní sa s mimoriadne ťažkou životnou situáciou. Okrem právnej stránky je však mimoriadne dôležitý aj pocit bezpečnosti slovenských občanov, ktorých zneisťuje práve masívna kampaň opozície v niektorých... a niektorých médií. Preto v rámci zvýšenia pocitu bezpečnosti deklarovala vláda a koalícia vôľu upraviť niektoré ustanovenia novely trestných kódexov v prípade, že jej to pani prezidentka Slovenskej republiky svojím postupom umožní, čo aj predseda vlády verejne vyjadril.
Skončil som, pán podpredseda.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 14:34 hod.

Ing.

Juraj Blanár

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Uvádzajúci uvádza bod 14:36

Zuzana Števulová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za prečítanie tejto odpovede. Ja by som chcela prečítať v rámci mojej otázky doplňujúcej, lebo bude to na to nadväzovať tá otázka, status, časť statusu pani ministerky Dolinkovej z 25. novembra 2021: "Násilie páchané na ženách je nonsens, rovnako ako na deťoch, chorých, zraniteľných a rovnako ako na každom jednom z nás. Predísť tomuto zločinu dokážeme len úprimnosťou, odvahou, istotami, bezpečnosťou, otvorenosťou, komunikáciou, zodpovednosťou a ľudskosťou."
Moja otázka teda je, že či pani ministerka Dolinková nemala dnes dostatok úprimnosti, odvahy, zodpovednosti a ľudskosti, aby mi prišla na rovinu a face to face odpovedať na otázku, či vedela, alebo nevedela, keď hlasovala na vláde o tom, o tej novele Trestného zákona, že sa skracujú aj premlčacie lehoty znásilnenia.
Ďakujem.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

15.2.2024 o 14:36 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:40

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, som presvedčený, že pani ministerka by určite prišla tvárou v tvár vám odpovedať na hocijakú otázku. Lenže zrejme, asi ste neporozumeli tomu, že tí ministri, ktorí sú tu neni a ktorí zastupujú, majú svoje povinnosti. A to je úplne normálne a bežné, čo sa dialo za každých vlád. A máte tu odpoveď, ktorá sa vám nemusí páčiť, čo úplne chápem, lebo máte možno na to iný názor, ale myslím si, že jasne popísala celú situáciu.
A ja ešte doplním. Pani poslankyňa, bola tu najdlhšia diskusia v histórii parlamentu. Ja som v parlamente od roku 2002 s výnimkou rokov 2006 až 2010 a môžem vám povedať, že tá diskusia bola absolútne bezobsažná a pýtame sa, prečo ste počas toho dlhého obdobia nepredložili pozmeňujúci návrh práve v tejto oblasti, pretože to tam bolo napísané. Len to svedčí o tom, že ako povrchne ste k tomu príprave pristupovali... (Ruch v sále, vstup predsedajúceho.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím vás, aby ste nevyrušovali, aby ste nechali pána ministra odpovedať.

Blanár, Juraj, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR
Ja som, ja som, jasne, zvyknutý na to, že keď sa vám niečo nepáči, tak začnete skákať do reči. Mali ste šancu dva mesiace predložiť pozmeňujúci návrh. To, že ste to neurobili a predložili ste tu množstvo technických nezmyslov, ktoré sa tu hlasovali tuším že 360-krát, tak ste to neurobili, čo je len dôkazom, že ste iba naťahovali a nešlo vám vôbec o obsah tohoto zákona. Nič iné.
Skončil som, pán predsedajúci. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 14:40 hod.

Ing.

Juraj Blanár

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:45

Juraj Blanár
Skontrolovaný text

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 14:45 hod.

Ing.

Juraj Blanár

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:45

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem v zastúpení pána ministra.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za otázku. Dovoľte mi uviesť, že na rokovaní vlády Slovenskej republiky sa všetky predložené materiály schvaľujú konsenzuálne. Na tomto konkrétnom rokovaní bol v danom čase štátny tajomník ministerstva, nakoľko ja som bol účastný rokovania Výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport v Národnej rade Slovenskej republiky, kde som predkladal zákon č. 597/2003 Z. z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení aj spolu s vašimi kolegyňami.
Novela zákona č. 300/2005 Z. z. obsahovala generálnu klauzulu, podľa ktorej sa všeobecne upravujú premlčacie doby v závislosti od výšky trestných sadzieb. Ministerstvo spravodlivosti predložilo návrh a argumentáciu, podľa ktorého... podľa ktorého sa týmito návrhmi zlaďujú slovenské trestné kódexy s trestným právom vyspelých krajín ako Česká republika, Nemecko alebo Rakúsko. Sme presvedčení, že schválená zmena zákona v oblasti premlčacích lehôt bude mať dopad na vyšetrovanie tohto konkrétneho trestného činu. Úspešnosť... pardon, nebude mať dopad. Úspešnosť vyšetrovania závisí v tomto prípade aj od včasnej spolupráce obete s orgánmi činnými v trestnom konaní a dôvery verejnosti voči nim. Práve do tejto oblasti musí smerovať úsilie kompetentných inštitúcií, aby obete trestných činov mali dôveru a dostatočnú pomoc štátu pri vyrovnaní sa s mimoriadne ťažkou životnou situáciou vrátane osobitného posudzovania prípadov znásilnenia, ktoré by malo zahŕňať aj revíziu skutočnej podstaty znásilnenia s cieľom zvýšenej ochrany a právnej istoty.
Okrem právnej stránky je však mimoriadne dôležitý aj pocit bezpečnosti slovenských občanov. Považujem rovnako za zodpovedné, aby sa táto téma nezneužívala na politický zápas medzi vládou a opozíciou. Vládna koalícia zároveň deklarovala vôľu upraviť niektoré ustanovenia novely trestných kódexov v prípade, že jej to prezidentka Slovenskej republiky svojím postupom umožní.
Skončil som, pán predseda.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 14:45 hod.

Ing.

Juraj Blanár

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:48

Beáta Jurík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci, ďakujem aj vám, pán minister, za prečítanie tejto odpovede. Neviem, či ste aj tie odpovede schvaľovali konsenzuálne, lebo sa náramne podobali aj z ministerstva zdravotníctva, aj z ministerstva školstva. Ale teda ja by som vás v prvom rade chcela poprosiť o to, aby ste neprehadzovali svoju vlastnú zodpovednosť za toto obrovské zlyhanie či už teda na opozíciu a na to, že my sme si to nevšimli včas. To vy ste túto novelu ušili horúcou ihlou a ak to je niekoho zodpovednosť, tak to je v prvom rade zodpovednosť vášho kolegu, tu prísediaceho pána ministra spravodlivosti, a teda nie opozície.
A takisto to nezhadzujte ani na pani prezidentku. Jediný, kto teraz môže konať, ste práve vy. A aj preto sme vám s kolegyňou Števulovou a s kolegyňou Plavákovou včera pred rokovaním vlády na úrad vlády doručili kompletný materiál. A keď hovorím kompletný, tak skutočne od dôvodovej správy cez paragrafové znenie až po odôvodnenie skráteného legislatívneho konania. Tento materiál vám umožňuje zmeniť túto chybu, omyl, neomyl, ja neviem, či to bolo naschvál, nebolo naschvál, ani vy sami k tomu nemáte jednotnú odpoveď. Takže máte to momentálne v rukách vy. Tak ja by som sa chcela opýtať, a to teda nemusí byť odpoveď za pána Druckera, ale môže to byť vaša vlastná odpoveď, či ste o tomto materiáli na vláde rokovali alebo sa rozprávali a aký je váš osobný názor k tomu.
Ja predpokladám, že vy asi nie ste právnik, ale opravte ma teda, ak sa mýlim, ale aj pán generálny prokurátor vám tu pred chvíľou povedal, že skrátenie premlčacích dôb nemá žiadny motivačný ani iný vplyv na obete týchto hrozných činov. Tak chcela by som vedieť teda váš názor na to, že či toto treba opraviť a či to opravíte tak, ako sme vám to navrhli, pretože, opakujem, vy ste urobili chybu, vy jediní ju môžte napraviť. A prehadzovať zodpovednosť na kohokoľvek iného je mimoriadne lacné a slabošské.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.2.2024 o 14:48 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video