9. schôdza

31.1.2024 - 29.2.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:50 hod.

Viliam Tankó

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie 17:19

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi aby som teraz uviedla podstatu v čom spočíva nás návrh zákona o preukazovaní pôvodu príjmu a majetku. Hoci nový zákon č. 101/2010 o preukazovaní pôvodu majetku platí 13 rokov, to je ten Ficov zákon, a mal byť pilierom boja proti korupcii, jeho dopad na takzvané veľké ryby je nulový a jedine kde sa využíva je pri riešení susedských sporov.
Podľa medializovaných vyjadrení Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zákon možno obísť veľmi jednoducho, tak bol teda aj písaný, buď účelovým rozdelením majetku podozrivého ešte počas konania o preukazovaní jeho pôvodu alebo využitím neobvyklých obchodných operácií. Na rozdiel od zákona ako máme my, v iných krajinách, napr. Bulharsko, Dánsko, Nemecko, Maďarsko, Španielsko, Česká republika alebo Rumunsko, obdobný zákon o preukazovaní pôvodu majetku je funkčný a napomáha prešetrovaniu podvodov aj na najvyššej úrovni.
V týchto krajinách však preukazovanie pôvodu príjmov a majetku nespočíva v konaní prostredníctvom orgánov činných v trestnom konaní, ale v dodatočnom zdanení nepreukázaných príjmov a majetku a vyrubení vysokého penále prostredníctvom správcu dane, najčastejšie je to daňový úrad, ktoré sa v najvážnejších prípadoch rovná fakticky prepadnutiu takýchto príjmov alebo majetku. Čiže to dodanie nie je 100 % z hodnoty majetku, nepreukázaného majetku.
Cieľom návrhu tohto zákona je zabezpečenie efektívneho odhaľovania zatajených či nezdanených príjmov a na ich základe nadobudnutého majetku a ich následné odobratie ústavne konformným spôsobom. Podotýkam ešte raz, zákon ktorý presadil a schválil Robert Fico ako marketingový nástroj tak je protiústavný. Ústavný sú ho vyhlásil za protiústavný na rozdiel od toho, tento náš zákon rieši túto problematiku ústavne súladným spôsobom.
Konanie, ktoré možno začať tak z úradnej povinnosti, ako aj na základe neanonymného odôvodneného podnetu tretej osoby, sa zameriava na preukázanie podozrivých príjmov a prípadne aj podozrivého majetku vrátane podchytenia neobvyklých obchodných operácií a účelového rozdeľovania majetku, pričom okrem dodatočného zdanenia nepriznaných príjmov ukladá správca dane ďalšiu sankciu vo výške 60 alebo 80 % z hodnoty nepriznaných príjmov, čo sa spolu s dodatočne zaplatenou daňou prakticky rovná 100 % nepriznaných príjmov.
Primárne teda nejde o postihnutie majetku, ale príjmov, na základe ktorých bol tento majetok nadobudnutý, čo však sekundárne bude viesť aj k postihnutiu samotného nelegálneho majetku, napr. v podobe jeho zaistenia a daňovej exekúcie. Zákon má primárne preventívny charakter, ale pri dôslednom uplatňovaní správcom dane znamená efektívny nástroj postihu nelegálneho majetku a príjmov, ktorý v súčasnosti nemá správca dane k dispozícii. Zákon pritom neznamená nejakú veľkú koncepčnú zmenu v oblasti daní z príjmu.
Tento návrh zákona má vyslovene pozitívny dopad na štátny rozpočet a od návrhu zákona sa tiež očakávajú pozitívne sociálne vplyvy. Nebude mať vplyv na informatizáciu spoločnosti, na životné prostredie, na služby verejnej správy pre občana ani na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky a s inými medzinárodnými zmluvami a dokumentmi.
Dovoľte mi teraz vysvetliť niektoré špecifické náležitosti tohto zákona. V praxi totiž neraz dochádza k situáciám keď daňové úrady disponujú informáciami, ktoré získali z vlastnej činnosti, že majetok, spotreba alebo iné výdavky daňového subjektu nezodpovedajú deklarovaným príjmom, ktoré uvádza v daňovom priznaní , ale nemajú pritom absolútne žiadny efektívny nástroj na jeho postihnutie. Ide o situácie, keď daňovník vykazuje nízky základ dane, hoci vlastní majetok vysokej hodnoty alebo vedie nákladný životný štýl. A napriek zjavnej disproporcii medzi deklarovanými a faktickými príjmami majú správcovia dane, daňové úrady, veľmi obmedzené možnosti na preukázanie nepriznaných a často nezdanených príjmoch a ich dodatočného zdanenia.
V podmienkach Slovenskej republiky sa dlhodobo nedarí postihovať príjmy a majetok, ktorých pôvod je nejasný. V podstate neexistujú tu inštitúty, ktoré by dostatočne odradili fyzické a právnické osoby od utajovania príjmu a majetku, resp. ich pôvodu.
V súčasnosti existujú v zásade 2 spôsoby sankcionovania osôb, ktorých životný štýl nezodpovedá deklarovaným príjmom. A prvou možnosťou je začatie trestného konania, napr. pri podozrení zo spáchanie daňových trestných činov. Druhou možnosťou je konanie podľa zákona o preukazovaní pôvodu majetku, to je zákon ktorý som spomínala, tzv. Ficov zákon, ktorého výsledkom by malo byť na konci prepadnutie majetku. Ani v jednom z oboch prípadov však doteraz v praxi neboli zaznamenané takmer žiadne výsledky v oblasti boja s korupciou. Pri porovnaní represívneho charakteru sankcie podľa Trestného zákona a Trestného poriadku, či platného zákona o preukazovaní pôvodu majetku, a tretej možnosti, ktorú zavádza návrh zákona, tzv. zdanenie nelegálnych príjmov, sa spôsob dodatočného zdanenia nelegálnych príjmov a prípadne ho aj daňovej exekúcie javí ako najefektívnejší, a to najmä vo vzťahu k rozpočtu verejnej správy s cieľom prispieť na financovanie verejných potrieb.
Navyše, pri súbežnom uplatňovaní platného zákona o preukazovaní majetku a Trestného zákona a Trestného poriadku bolo treba prihliadať aj na zásadu "nie dvakrát v tej istej veci“, čo sa pri súbehu zdanenia nelegálnych príjmov a prípadnej trestnej sankcie páchateľa spočívajúcej v odňatí slobody za spáchanie trestného činu marenia výkonu správy daní nejaví ako problém.
===== poriadku bolo treba prihliadať aj na zásadu „nie dvakrát v tej istej veci“, čo sa pri súbehu zdanenia nelegálnych príjmov a prípadnej trestnej sankcie páchateľa spočívajúcej v odňatí slobody za spáchanie trestného činu marenia výkonu správy daní nejaví ako problém. Okrem toho, platný zákon o preukazovaní pôvodu majetku v plnej miere nezohľadňuje výhrady, ktoré vyjadril Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojom náleze č. 29/2005, zatiaľ čo tento zákon, ktorý predkladáme tieto výhrady v plnej miere zohľadňuje. Ústavný súd totiž konštatoval nesúlad, nesúlad zákona č. 335/2005 a návrh zákona je spracovaný do podoby nového zákona, hoci alternatívnym riešením mala byť novelizácia. Predmetom návrhu zákona je najmä stanovenie podmienok a postupu orgánov verejnej moci pri preukazovaní pôvodu príjmu majetku fyzických osôb a právnických osôb. Zákon sa bude vzťahovať na fyzické aj právnické osoby, ktoré sú považované za daňovníkov s obmedzenou aj neobmedzenou daňovou povinnosťou podľa zákona o dani z príjmov. Zavádza sa napríklad úplne nový pojem, ktorý možno považovať za tzv. nepreukázaný príjem, ktorým sa rozumie príjem, ktorý nie je v rozsahu ustanovenom týmto navrhovaným zákonom hodnoverne preukázaný, to znamená ten príjem, ktorý nie je preukázaný, ktorý pochádza väčšinou z trestnej činnosti, napríklad prania špinavých peňazí, alebo z drogovej činnosti, tak tento príjem sa následne podľa nášho zákona dodaní.
Mechanizmus preukazovania príjmov, mechanizmus preukazovania príjmov v našom zákone je nastavený tak, že ho spustí správca dane na základe písomného oznámenia, alebo teda na základe podnetu. A rovnako však aj v prípade ak má sám dôvodné podozrenia, že nárast príjmov a majetku daňovníka nekorešponduje s príjmami deklarovanými v podanom daňovom priznaní, pričom takýto nepomer medzi nárastom majetku, spotrebou, alebo inými výdavkami a deklarovaným príjmom musí presiahnuť aspoň 133 000 eur. Práve kvôli tomu, aby nedochádzalo k nejakému šikanóznemu uplatňovaniu tohto, tohto zákona.
Dovoľte mi, následne môžem, ak bude k tomu diskusia môžem vysvetliť aj ďalšie, ďalšie technické podrobnosti, ktoré v tomto návrhu zákona, ktorý je dosť obsiahly, keďže je to, keďže je to v zásade úplne nová koncepcia, ktorú sme na Slovensku ešte nemali a ktorá nahrádza nefunkčný zákon, ktorý presadil Robert Fico, môžem ho v diskusii, ešte všetky technické mechanizmy môžem následne vysvetliť. Ale podstata tohto návrhu zákona je jasná. Efektívne postihovanie nelegálnych príjmov, pretože zločinci, či už sú to vysoko postavení verejní funkcionári, alebo sú to drogoví díleri, alebo sú to ľudia, ktorí perú špinavé peniaze, jediné čoho sa reálne boja, tak boja sa toho, že prídu o svoje, o svoje majetky. Tento návrh zákona, ktorý je účinný aj v iných krajinách, toto je napríklad, inšpirovali sme sa Českou, Českou republikou, tak tento problém efektívne rieši. Ďakujem veľmi pekne a teda žiadam ctené poslanecké plénum aj o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

20.2.2024 o 17:19 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:34

Pavel Ľupták
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani Remišová, určite nebudem spochybňovať, že tento návrh zákona myslíte úprimne, len mám niekoľko otázok. Prečo za vašej bývalej vlády sa to nedotiahlo do konca, mali ste na to v podstate štyri roky, keď rátam aj Hegerovu vládu aj Ódorovu vládu, takže to asi nie je také zložité. A zákon o preukazovaní majetku je určite potrebný, alebo fungujúci zákon o preukazovaní pôvodu majetku a nerozumel som, prečo na začiatku, pravdepodobne pre verejnosť musíme nakopať do premiéra Roberta Fica, lebo Robert Fico býval v nejakom prenajatom byte atď. Vy viete lepšie ako ja, že Robert Fico je v podstate v politike viac ako 30 rokov a jeho príjmy sú nadštandardné, takže o čom sa tu vlastne bavíme. Nechcem mu teraz akože robiť advokáta. Je potrebné ten zákon urobiť tak, aby z toho nebola obyčajná šikana a hádzanie polien pod nohy bežným politikom. Ja som teraz akože krátko nový politik, vybavoval som si výmenu starého autíčka 15-ročného za nové na lízing, urobil som to naschvál na začiatku obdobia, aby mi o rok o dva, keby som to urobil niekto nevyčítal, aha to si kúpil za nakradnuté, ale keďže už som politicky exponovaná osoba, 10 dní trvá schvaľovanie lízingu. Obyčajná akontácia nejakých 14-15 tisíc eur. 10 dní preverovanie na mraky, hej to ako nie je normálne celkom. A ešte by som dal krátku poznámku, spomínali ste, že sa prevádza na tých blízkych, blízke osoby. Čo takto prevod pána Matoviča na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:34 hod.

Ing.

Pavel Ľupták

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:34

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Ďakujem za faktickú poznámku. Áno, my sme tento návrh zákona, ja som to povedala aj v úvode, že my sme ho predkladali aj za našej vlády a niektorí naši kolegovia z vládnej koalície vtedy za tento návrh žiaľ nezahlasovali. Čiže to je taká moja veľká výtka aj voči kolegom, bývalým kolegom z vládnej koalície. Čiže to bola správna poznámka.
Druhá vec, ktorú ste hovorili, aby nebol šikanózny, áno práve preto je tam, je tam tá hranica, hranica 133 tisíc eur, aby nedochádzalo teraz k šikanovaniu verejných funkcionárov, či už je to politik alebo ktokoľvek iný, za nejaké smiešne sumy.
Tretiu vec, ktorú ste hovorili, áno potrebujeme funkčný zákon preukazovania pôvodu majetku. Potrebujeme zákon, ktorý bude v súlade s Ústavou, čo súčasný platný zákon, platný zákon, ktorý presadil Robert Fico, nie je. Prečo som začala Robertom Ficom je preto, lebo Slovenskú republiku reprezentujú traja najvyšší ústavní činitelia. Robert Fico bol štyrikrát jedným z týchto najvyšších ústavných činiteľov. A bývať v byte odsúdeného daňového podvodníka za minimálne nájomné, resp. za podhodnotené nájomné, to bola pre Slovenskú republiku obrovská hanba. A prečo neustále sme sa vracali k tomuto preukazovanie príjmu a majetku, prečo to neustále rezonovalo, boli práve tieto pochybnosti. Aj teraz na výbore sme mali podnet. Namiesto toho, aby pán premiér prišiel, dodal výboru pre nezlučiteľnosť funkcií dokumenty, ktoré boli potrebné a tým by to bolo uzavreté, tak namiesto toho zneužil, alebo skryl a za vládnych poslancov, ktorí to zmietli zrejme na jeho žiadosť zo stola. Takže preto, preto sme začali práve týmto.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:34 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:34

Ľubomír Galko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážená pani navrhovateľka, pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi pridať pár myšlienok k predmetnému návrhu zákona. Nebudem sa už úplne podrobne vyjadrovať k pohnútkam, ktoré nás viedli k podaniu tejto normy, ani k technikáliám samotného návrhu zákona, ktorý predložila kolegyňa Veronika Remišová. Navrhovateľka ich podrobne vysvetlila, popísala vo svojej úvodnej reči spolu aj s mnohými pozitívnymi efektmi, ktoré by prijatie tejto legislatívy priniesli. Poviem na údov len to, že sa cyklicky v určitých obdobiach, zvyčajne samozrejme predvolebných, objavujú u mnohých politikov kopa fráz o tom, ako treba stransparentniť verejný život, ako je potrebné nečestne nadobudnutý majetok niektorých politikov, verejných funkcionárov, podnikateľov a vlastne kohokoľvek, kto ho nadobudol v rozpore so zákonom a dobrými mravmi, odhaliť a zadokumentovať a zhabať. Ale po voľbách tí istí politici na svoje sľuby zvyčajne veľmi rýchlo zabudnú, alebo si nájdu tisíc dôvodov, prečo sa to práve teraz nedá legislatívne pripraviť, prečo sa to nedá zrealizovať a uviesť do života a praxe. Pritom a všetci určite zhodneme na tom, že na takýto zákon o preukazovaní pôvodu majetku existuje na Slovensku mimoriadne silná spoločenská objednávka. Veď vidíme niektoré exponované, aj menej exponované osoby, akým obrovským majetkom disponujú a aký luxus si doprajú, pričom tento ich majetok a luxus absolútne nekorešpondujú s ich oficiálnymi príjmami. Častokrát sú to ľudia pritom, ktorí v živote nič poriadne nerobili, netvorili žiadne hodnoty, nepodnikali a len sa v podstate celé svoje profesné pôsobenie motajú v politike, alebo vo verejných funkciách, kde sú ich oficiálne príjmy jasne zadokumentované a tieto nie sú až také vysoké. Alebo teda sú to osoby, ktoré síce podnikali, ale negenerovali žiaden alebo generovali len minimálny zisk a to dlhodobo. Napriek tomu sa táto skupina ľudí obohacuje na štáte a to všetko na úrok ľudí, ktorí poctivo pracujú, poctivo žijú, zarábajú, platia nie malé dane, odvody a všetky možné poplatky, ktoré ako občania platiť musia. A toto je mimoriadne nespravodlivé. Táto skupina, malá skupina zbohatlíkov, ktorá nadobudla svoje obrovské majetky nelegálnym spôsobom, korupciou a trestnou činnosťou, takto beztrestne doslova parazituje na slušnej a pracovitej väčšine občanov Slovenska. A preto treba týmto ľuďom tento nečestne nadobudnutý majetok zhabať. Treba im ho vziať.
Pripomeňme si teraz pre príklad len najznámejšie exponované prípady. Vladimír Mečiar nám tu svojho času mával s uslzenými očami z televíznej obrazovky a lúčil sa s občanmi s tým, že odchádza z politiky len s jednou malou Korzičkou. A vidíme, akým obrovským až nehoráznym nehnuteľným majetkom následne začal disponovať a užívať ho. Ján Slota sa nám tu roky rokúce vysmieval, ako nedotknuteľný silný politik. Kade tade lietal na lietadlách, prevážal sa v luxusných autách. Nehnuteľnosti mu aj po odchode z politiky dlhodobo strážila drahá ochranka, ktorú bolo treba platiť. Oficiálne nikdy de facto akože nič nemal. Alebo keď sa presunieme do neskoršej, resp. do bližšej minulosti a čiastočne mimo politiky, tak vieme veľmi dobre, akým majetkom disponovala a dodnes vlastne disponuje aj zločinec Ladislav Bašternák, ktorý začínal kdesi pod hradom, ako nejaký umývač áut v nejakej garáži, alebo niečo podobné. To isté zločinec Marián Kočner. Ten disponoval a dodnes disponuj priam rozprávkovým majetkom, ktorý dokáže tak povediac obhospodarovať ešte dokonca aj z väzenia, kde sa teraz nachádza. Pamätáme si neuveriteľný až absurdný prípad niekdajšieho generálneho riaditeľa železníc, úradníka v podstate alebo menežéra štátneho, ktorý na pumpe stratil batoh, ktorý bol nájdený na toalete a bolo v ňom 300 tisíc eur v hotovosti. A on sa bránil tým, že ich našiel kdesi v dome po svojej mame. My starší s nevyzmízikovanou pamäťou si z minulosti dobre pamätáme, ako SMERák a súčasný guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír, prišiel do politiky pred rokmi s holým zadkom, ako drobný živnostníček. Podotýkam, že to nie sú moje slová. Takto to o sebe hovorieval on sám. A po rokoch z nej odchádzal s miliónovými nehnuteľnosťami a luxusom. Prípadne si zoberme samotného súčasného premiéra Roberta Fica. Odhliadnuc od toho, že je to mimoriadne mizerný právnik, ktorý nevyhral žiaden spor, keď zastupoval Slovensko, majetok, ktorý užíva a tomuto absolútne nezodpovedajú jeho oficiálne príjmy, ktoré sú verejne dostupné. Stačí si napočítať, koľko oficiálne platil nájomné u Bašternáka za svoje luxusné bývanie a aké mal v tom čase príjmy. Ani to mimoriadne zľavnené nájomné od tohto zločinca si zo svojich oficiálnych príjmov nemohol dovoliť. To by musel živoriť o vode a o kôrke chleba. Nehovoriac o inom luxuse, ktorý bol a je dodnes Robert Fico obhádzaný. Zahraničné hodinky za nekresťanskú cenu, drahá motorka, teraz nedávno nadobudnutý veľkometrážny byt v novej rezidencii Sokolska na Okánikovej ulici v širšom centre hlavného mesta
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.2.2024 o 17:34 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:34

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly

=====
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:34 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:35

Ľubomír Galko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
...nehovoriac o inom luxuse, ktorým bol a je dodnes Robert Fico obhádzaný. Zahraničné hodinky za nekresťanskú cenu, drahá motorka, teraz nedávno nadobudnutý veľkometrážny byt v novej rezidencii Sokolská na Okánikovej ulici v širšom centre hlavného mesta, ktorý si dovtedy prenajímal od svojho straníckeho kolegu a bohvie čo všetko ešte. A nakoniec aj súčasný predseda Národnej rady Slovenskej republiky a kandidát na prezidenta Peter Pellegrini vlastní a užíva nehorázne luxusný a drahý majetok, na ktorý si oficiálne nemohol legálne zarobiť. Žije v luxuse, ktorý nevie vysvetliť. Pokiaľ teda niekto neverí tým jeho klamstvám. O nejakej bohatej sestre alebo nejakom asistentovi, ktorému predal halu, ktoré každý príčetný človek skôr pokladá za drzú provokáciu a nie za nejaké seriózne vysvetlenie. Tieto príklady, ktoré som spomenul sú ale relatívne známy ľudia, buď z politiky alebo verejného pôsobenia alebo ich prírastky v minulosti odhalili a riešili médiá. Lenže takýchto prípadov je oveľa viac, ktoré stoja za to, aby sa im štát venoval. Stačí si napríklad pozrieť majetkové priznania verejných funkcionárov ako sa menia v rokoch. Politikov, napríklad regionálnych, ale aj šéfov štátnych orgánov, štátnych úradov, členov štatutárnych a kontrolných orgánov štátnych podnikov a podobne. Ako niektorým každý rok pribúdajú nehnuteľnosti, autá a pritom hypotéky a úvery im nepribudnú žiadne. A už ani na pohľad, voľným okom tieto ich prírastky majetkovo nekorelujú s ich oficiálnymi príjmami, ktoré sú voľne dostupné. Títo ale ešte aj iný ľudia, o ktorých ani nevieme lebo nie sú tak exponovaní, sa nám doslova smejú do tvári, verejne alebo v duchu lebo súčasná legislatíva je na nich prikrátka. Jednoznačne môžeme konštatovať, že je vo verejnej záujme tento stav zmeniť a pravidlá nastaviť tak, aby štát voči takýmto ľuďom zakročiť vedel.

Na tomto mieste treba povedať, že mi tu nejakú legislatívu, ktorá sa tvári ako zákon o preukázaní pôvodu majetku ale tá je na nič, je nefunkčná a na jej základe nebol nikto ešte odsúdený ani nebude lebo je bezzubá, vrátane napríklad toho, že umožňuje vyšetrovaným osobám sa v procese preverovania majetku tohto majetku pohodlne zbaviť, prepísať ho na svoju rodinu, známych alebo ho jednoducho predať. Prípadov hodných preverenia majetku by sme vedeli mnohí z nás uviesť viacero, mnohí z nás, mnohí občania Slovenska máme vo svojom okolí tzv. lokálnych zbohatlíkov, u ktorých nie je jasné alebo naopak je až mimoriadne a úplne jasné odkiaľ svoj luxus a obrovský majetok nadobudli a nič sa nedeje. Tento stav je nebezpečný, demoralizuje spoločnosť a vieru v spravodlivosť lebo ľudia na Slovensku vidia náhle a beztrestné bohatnutia mafiánov, politikov, špekulantov, ktorí si beztrestne užívajú pochybný majetok a tí čestní, pracovití a slušní ľudia ťahajú dlhodobo za kratší koniec. V spoločnosti tak silnie úvaha, že žiť nečestne, kradnúť, podvádzať sa de facto oplatí, ak sa to robí šikovne. Zároveň je správne podotknúť, že existuje mnoho krajín, ktoré majú tento problém ošetrený aspoň čiastočne a ktorými je možné sa inšpirovať. Napríklad v Taliansku je prijatá tak účinná legislatíva zameraná predovšetkým na boj proti mafii a nelegálne nadobudnutému majetku, že výsledkom sú každý rok zabavené milióny eur, kopa nehnuteľností, podnikov, áut, ktoré štát jednoducho zhabe. Taliani idú vo svojej legislatíve dokonca tak ďaleko, že v určitých prípadoch pri podozrení z korupcie alebo sprenevery idú aj do preventívneho zaistenia majetku.

Preto je namieste nefunkčný zákon zahradiť funkčným a riešenie, ktoré predstavuje Veronika Remišová cez dodatočné zdanenie nelegálnych príjmov, na základe ktorých bol tento majetok nadobudnutý a uloženie patričnej daňovej sankcie prostredníctvom správcu dane je riešením elegantným a bude funkčné. Takýto postup sa svojim efektom plne vyrovná zhabaniu nelegálne nadobudnutého majetku nakoľko daňovník buď zaplatí hodnotu nepreukázaného majetku alebo mu majetok bude odobratý v daňovom exekučnom konaní. Korektne aj nastavené aj podávanie podnetov kompetentným orgánom, takže každý podnet musí byť písomne, aby neboli príslušné orgány zahlcované nezmyslami, ale zároveň platí, že každý oznamovateľ bude chránený utajením totožnosti aj ochranou podľa zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Chcem na tomto mieste s plnou vážnosťou podotknúť, že nejaké obavy z preverovania majetku nie sú na mieste. My, čo sme úspešne absolvovali a prešli bezpečnostnou previerkou a sme ju aj získali a príslušné orgány nám kontrolovali mimo iného legálnosť nadobudnutého majetku a naše príjmy do posledného centa, sme prežili oveľa väčšiu tortúru než potenciálne podľa tohto návrhu zákona preverované osoby a koruna nám z hlavy nespadla. Na záver mi teda dovoľte vysloviť presvedčenie, že niet žiadnej prekážky, aby sa politici naprieč celého politického spektra, ktorí svoje slová o transparentnosti a zlepšení čistoty verejného pôsobenia a spravodlivosti ako takej, myslia skutočne vážne, nepostavili za tento návrh zákona. Je to návrh zákona pre čestných a slušných občanov a zároveň je to návrh zákona alebo zákon proti podvodníkom a zločincom. Dovoľujem si vás preto požiadať o jeho podporu. Ďakujem vám za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.2.2024 o 17:35 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:48

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Priority každej vládnej garnitúry sa na začiatku každého volebného obdobia zapisujú do programového vyhlásenia vlády. Toto je štvrtá vláda Roberta Fica a čo je zaujímavé, z tých štyroch vlád toto je prvá vláda Roberta Fica, ktorá si do svojho programového vyhlásenia nenapísala o preukazovaní pôvodu majetku ani čiarku. Nič. Pripomenieme si vývoj, ale ja ho potom budem ilustrovať aj vo svojom vystúpení v rozprave. Teraz v tejto faktickej poznámke sa zameriam čisto na programové vyhlásenia jednotlivých Ficových vlád. V roku 2006 prvýkrát si zapísali toto: Vláda vyvinie maximálne úsilie, aby nadobudol účinnosť zákon o preukazovaní pôvodu majetku a aby sa jeho mechanizmy čo najskôr začali v praxi uplatňovať. Čiže žiaden symbolický zákon, ale uplatnenie v praxi. 2012: Vláda vytvorí podmienky na aplikáciu zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Taká trošku opatrná, alibistická formulácia. A v roku 2016: Vláda berúc na zreteľ rozhodnutie Ústavného súdu vo veci zákona o preukazovaní pôvodu majetku vynaloží maximálne úsilie na presadenie ústavného zákona o preukazovaní pôvodu majetku s cieľom jeho reálnej účinnosti. Takže od maximálneho úsilia až po ústavný zákon a reálnej účinnosti to boli slová a potom ako vždy, skutek utek a v roku 2023 už pre istotu ani tie slová.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:48 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:50

Pavel Ľupták
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Reagujem teda na predrečníka. Stále sa nemôžem zbaviť, že vy ten zákon myslíte tak zase ako nejakú palicu na koalíciu a poďme a Fico a zase Mečiar a tak ďalej a tak ďalej. Teoreticky, keby tento zákon bol prijatý, čo nebude a vysvetlím prečo, tak na to nemáme ani dostatočne dimenzované daňové úrady, aby toto preverovali, to by sa museli nafúknuť minimálne päťkrát. Nie je to technicky realizovateľné. Ja skutočne úprimne som za to, aby ľudia, ktorí, aby sa zamedzilo nelegálnemu získavaniu majetku a kradnutiu asi takto. A funguje to tak, že raz to navrhne teraz opozícia, chce to ako bič na koalíciu, potom to o štyri roky navrhne, ja neviem, nová vláda zas to bude chcieť ako alebo opozícia zas bič možno na vás. Aby to celé fungovalo, tak sa treba spojiť koalícia opozícia, urobiť taký návrh, aby nemal retroaktívnu účinnosť. Jednoducho už čo sa stalo za tie desaťročia, stalo sa. A aby to malo účinnosť iba na tých nových politikov. Všetci dávame teraz nejaké daňové priznania, priznáva sa tam nejaký majetok. Za 4, za 10, za 40 rokov nech sa zhodnotí ako som to získal. Jedine takto to bude fungovať. A kto potom bude, ako budú preukazovať pôvod majetku napríklad noví majitelia strategických podnikov elektrárne, plynárne a tak ďalej, keď to dostali zadarmo, keď tam boli alebo skoro zadarmo. Keď tam boli silné podozrenia z korupcie rovnajúce sa istote. Keď sa vyplácali dve miliardy korún za privatizačných poradcov, kde poradila privatizačná poradenská firma vybrať jedného účastníka z jedného a tak ďalej.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:50 hod.

Ing.

Pavel Ľupták

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:50

Viliam Tankó
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. A ďakujem Ľubo za tvoju za tvoje vystúpenie. Áno, kým v iných krajinách fungujú prísne mechanizmy na preverovanie a vyšetrovanie pôvodu majetku, na Slovensku dlhé roky fungujú podvodníci, mafiáni alebo organizované skupiny, ktorých pôvod majetku je nejasný alebo preukázateľne vysoko nad ich oficiálne majetkové pomery. A kvôli nefunkčnému zákonu naďalej vládne táto nespravodlivosť a podvodníci si svoj majetok môžu pokojne užívať aj naďalej. Sociálne demokrati či z HLASU alebo SMERU dlhodobo komunikujú ako veľmi im záleží na zlepšovaní životných podmienok obyvateľov, ako sa chcú postarať o seniorov a aktuálne ako veľmi im záleží na tom, aby fungovala spravodlivosť na Slovensku. Priamym dôkazom je tá hanebná novela trestného zákona. Ak ide poslancom vládnej koalície o dobre tejto spoločnosti nemali by mať absolútne žiadny problém s posunutím tohto návrhu zákona do ďalšieho čítania a hlasovať aj nohami. Ak to bude naopak a nepodporia ho poukážu zase len na svoju DNA a to je klamstvo, ignorantstvo a populizmus.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:50 hod.

Viliam Tankó

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:50

Lukáš Bužo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Taktiež Ľubo ti ďakujem za za to ako si to poukázal a rozobral v konkrétnych prípadoch a naozaj preukazovanie pôvodu príjmov a majetku je dôležité pre pre to, aby aby Slovensko si zachovalo nejakú tú svoju čistotu a bojovalo proti korupcii. Ďakujem ti aj za príklad vlastne Talianska, tak ako to funguje u nich a naozaj je to jeden zos jedných spôsobov ako ako zaviesť vlastne aj na na tejto politickej scéne poriadok a zabrániť teda nadmerným príjmom, k obohacovaniu sa majetkami, ktoré tak ako si spomínal v konkrétnych prípadoch sú až rozprávkovo vysoké a luxus, ktorý vlastne si si zadovážili alebo majú určití ľudia, tak keby tento luxus sa prerozdelil a a vlastne možno predal, tak koľkým ľuďom by sme pomohli ? Koľko bezdomovcov je na Slovensku? Koľko je ľudí, ktorí, koľko je ľudí na Slovensku, ktorí nedokážu vyžiť, ktorí sa trápia a žijú v chudobe. Presne o to nám ide, aby sme boli spravodliví a aby zákon platil rovnako pre všetkých, ja pre politikov a mocných, ktorí ako vieme za 30 rokov v niektorých prípadoch sa obohatili tak, že môžu generácie a generácie nič nerobiť a iba si užívať ten luxus, majetok a peniaze. Ďakujem ti Ľubo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.2.2024 o 17:50 hod.

Mgr.

Lukáš Bužo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video