Videokanál klubu

Ďakujem. Asi naozaj sa tu podarilo zaťať niekam do živého.
Pán poslanec Matejička, aby som reagoval na vás. Podľa mňa, ctené plénum, dúfam, že naozaj nezaujímal pohľad na poslanca Galka. Téma tohoto stretnutia nie je o poslancovi Galkovi alebo exministrovi Galkovi, pretože z vášho prejavu by som chcel vedieť, že teda čo ste chceli povedať. Kým vlastne ste? Ste kádrovým referentom alebo budete kádrovať pána poslanca, exministra obrany, ďalších ľudí, ktorí boli zainteresovaní? Alebo ste politológ, ktorý bude hovoriť o preferenciách, klesajúcich preferenciách strany SaS a podobne?
Ja by som chcel vám odkázať, že táto vec hovorí o možnom kradnutí alebo nekradnutí ľuďmi, ktorí pracujú v utajenom režime a s utajenými skutočnosťami. Dobré meno Slovenskej republiky nekazí to, akým spôsobom pristupovali k rozkrytiu škandalóznych vecí, ktoré hovoria o nakladaní s majetkom, ale to, či sa kradlo, alebo nekradlo. Dobré meno Slovenskej republiky predsa nemôže ohrozovať to, že niekto niekedy chcel niečo vyšetriť a vy máte pohľad na to, že exminister Galko to robil nejakým spôsobom a vy máte najaký osobný spor s ním.
Ja by som chcel, aby jasne bolo raz povedané, že ak teda prišlo k nejakému rozkrádaniu, k nejakému plytvaniu, nech sú stanovené kompetentné orgány, ktoré o tomto môžu rozhodnúť. Takéto vystúpenia v pléne k tomu nijak nenapomáhajú, či budete kádrovať Galka, alebo ďalších ľudí. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)

Pani podpredsedajúca(predsedajúca), podpredsedníčka, ďakujem pekne za slovo. Odporúčal by som kolegom, aby si prehrali ten môj záznam, a na koho som reagoval a na koho slová som hovoril. Takže reagoval som na... (Hlučné reakcie z pléna.) Treba si to pustiť zo záznamu, budete vedieť, na koho som reagoval.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Nuž, pán kolega Matejička, teraz na vás reagoval pán poslanec Podmanický, ktorý teraz len dofrčal do rokovacej sály. Absolútne asi nemá potuchy, o čom sa tu celý deň rokuje. Pretože tuná spomína veci, ktoré, o ktorých sme už tuná niekoľkokrát hovorili. Takže nabudúce si treba asi buď počúvať, alebo treba si tuná sadnúť a vypočuť si tú rozpravu. (Reakcia z pléna.) Tento parlament si ctí demokraciu. (Reakcia z pléna.)
Pani podpredsedajúca, môžete umravniť pána Podmanického, nech nevykrikuje tuná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Áno. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, máte reagovať na predchádzajúceho rečníka. (Reakcia z pléna.) Kľud prosím. (Reakcia z pléna.) Nech sa páči, pán poslanec. (Reakcia poslanca Podmanického: "... reagovať na predrečníka, nie na mňa.")

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Započúvajte sa do prejavu a... (Povedané súbežne s predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Nech sa páči, pán poslanec, pokračujte.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
... potom reagujte, pretože som reagoval na kolegu Matejičku, na ktorého ste reagovali vy. Takže som si povedal na kolegu Matejičku niečo. (Reakcia z pléna.)
Nepáči sa vám to? Vypadnite z rokovacej sály! Čo tu vykrikujete? (Búrlivá reakcia pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, prosím vás, slušne sa správajte!
[Reakcie z pléna a reakcia poslanca Podmanického: "... rokovací poriadok a ešte idete nás poučovať?"
Reakcia poslanca Hraška: "Poďte si pre facku rovno."
Reakcia poslanca Podmanického: "Pani podpredsedníčka, ... (zrozumiteľnosť slov zanikla v hluku) zasiahnuť."
Reakcia poslanca Hraška: "Poďte si pre facku."
Reakcia poslanca Podmanického: "Akým právom máte na mňa reagovať?"
Reakcia poslanca Hraška: "Akým právom do mňa rýpete?"]
Páni poslanci, prestaňte sa hádať!
Pán Hraško, nech sa páči, dokončite svoju poznámku.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Pani predsedajúca, poprosím vás o nové dve minúty, pretože... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Prepáčte, nedám vám nové dve minúty, dokončite.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Dobre. Hovoril pán kolega Matejička o sieni demokracie, no tuná vidíme, ako si kolegovia zo SMER-u ctia demokraciu.
Hovorili ste, že zverejnením začala kauza odpočúvania, alebo teda odpočúvania, kauza tunelovania Vojenského spravodajstva. Nie. Zverejnením sa začalo o nej hovoriť a vyšetrovať. Pretože ona, vieme, ako bola, už informovaný aj pán minister, bola tu už dávnejšie.
Hovorili ste krásne o postupe vyšetrovania, však skôr mi to pripomínalo inú krajinu ako Slovensko. Pretože vieme, ako sa vyšetruje u nás. Pokiaľ sú prokurátori a sudcovia na istej úrovni a postavenia spriaznení s tými skupinami.
No a na vašom mieste by som o zodpovedných politikoch ani nehovoril, lebo si kydáte do vlastných vôd a do vlastných radov, pretože vaši zodpovední politici o tom nenasvedčujú.
No a povedali ste, že len nevzdelanec si nedokáže... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)

Áno, ďakujem. Veľmi pekne ďakujem za vašu veľkorysosť, vážená pani podpredsedníčka. Ja som nepočúval síce všetko, ale myslím, že som počúval dosť. Ale aj keby som bol počúval všetko, zrejme neni v mojich silách pochopiť všetky súvislosti, ktoré sú spojené s týmto prípadom. A myslím si, že nie som sám, vec je naozaj zložitá.
A zložitá je možno aj tým, že pán poslanec Galko má vytvorené isté meno, ktoré ho kvalifikuje ako človeka, ktorý je možnože až príliš zásadový a málo diplomatický, a možno mnohí v tejto sále považujú jeho vystupovanie nielen v tejto veci za akési nie celkom dobové v súlade s tým, čo sa bežne očakáva od človeka, ktorý robí politiku.
Ja to cítim naopak. Cítim to, neviem to presne pomenovať, ale myslím si, že vystúpenie pána poslanca Galka na rozdiel od mnohých iných vystúpení, ktoré tu aj dnes zazneli, má svoju hĺbku, ktorej skutočný rozmer neviem celkom presne pomenovať, ale myslím, že veci, ktoré povedal, ale aj spôsob, ktorý pri tom použil, vyslovene žiada, aby sme bez toho, aby sme sa pretekali zľava, sprava, sa zhodli na tom, že odpovede na otázky, ktoré nastolil, ak by sme nedali, tak by sme nedostáli svojmu poslaneckému sľubu.
Nie sme vyšetrovatelia, súhlasím, ale keď som si prečítal návrh uznesenia, o ktorom budeme dnes hlasovať, neviem si predstaviť po vystúpení pána poslanca Galka, aby sme tento návrh spoločne všetci, tak ako tu sedíme, neodsúhlasili.
Pán Galko, ďakujem vám.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Tuná bola presne pomenovaná chronológia udalostí a viackrát tu bol spomenutý spúšťač nejakej dámy, ktorá bola mobovaná. Ale zaujímavé, že z obvineniami, alebo teda obvinenia boli prijaté na chlapov, ktorí boli vtedy vo Vojenskej spravodajskej službe a na ktorých tieto podozrenia padajú. Takže nechápem dôvod, aký tuná vyťahujú niektorí poslanci vládnej strany, že spúšťačom bola nejaká mobovaná dámy. Mobovaná dáma je už možno len dôsledkom spravodajskej hry, ktorá tu bola spustená na základe toho, že sa začalo tvrdšie ísť po niektorých konkrétnych veciach z kauzy a že sa kauza vôbec dostala na povrch cez médiá a že ešte stále nie je vyšetrená dostatočne tak, aby sme skutočne vedeli, či bola Vojenská spravodajská služba tunelovaná, alebo nie.
Takže toto sú naozaj závažné skutočnosti a pripadá mi až tragikomické alebo skôr až smiešne cez slzy, ako niektorí poslanci vládnej strany vyhadzujú na oči niektoré tendre, kauzy, pritom oni ich majú na krku aj z minulej vlády Roberta Fica, aj zo súčasnej vlády Roberta Fica už neskutočný dostatok. Takže vyhadzovať nejaké takéto kauzičky na oči teraz, keď padajú podozrenia práve na tunelovanie ich ľudí a zdefraudovanie financií vo Vojenskom spravodajstve, mi príde tak trochu scestné.
Takže ďakujem pekne, kolegovia, vlastne mi aj potvrdil to, čo som hovoril ja vo svojom príspevku v rozprave, že skutočne to, čo sa dostal on k vyšetrovaniu, tak niekto ho potreboval istým spôsobom umlčať a odstrániť z tohto a k prístupu k informáciám, aby sa nedoviedlo vyšetrovanie do zdarného konca. Takže takýto mám pocit z toho ja.

Ďakujem. Toto bol veľmi smutný prejav o stave krajiny a možno stave základných vecí, ktoré tu fungujú. Nie možno ani do spôsobu prejavu, ale o tom, čo pomenovával, no napriek tomu neviem, či zostane čas, ale by ma zaujímali nejaké základné veci a odpovede na otázky, či teda naozaj prichádza k možnému potrestaniu alebo pranierovaniu toho alebo tých, ktorí chceli rozkryť tunelovanie, a sú používané metódy zastrašovania osobných alebo normalizačných metód na ľudí, ktorým je znepríjemňovaný život. A zároveň by ma zaujímalo aj, čo bude do budúcna alebo čo bude teraz, kto dokáže tieto veci skontrolovať. Kto do budúcna bude za toto vyvodzovať zodpovednosť a či budeme iba odkázaní na súboje exministrov a ministrov, ak sa bude rozprávať o tajných službách a nakladaní majetku, s ktorým tieto tajné služby disponujú.
Ja mám totižto pocit po celej tejto debate, že tu môže niekto hocičo kúpiť, dvadsaťnásobne to predražiť, vyhlásiť to za tajné a nikto nijakým spôsobom, či už výbor kontrolný, alebo ďalšie inštitúcie, ktoré by mohli byť zodpovedné, alebo mali by mať náplne kontroling a vyvodzovanie zodpovednosti, aby nejakým efektívnym a účinným spôsobom mohli prikročiť ku kontrole. A potom v týchto tajných šedých, kalných vodách nám vznikajú veci, ktoré podľa mňa nejakým zázrakom alebo neviem ako sa to vôbec v tom systéme mohlo stať, možno priamo zainteresovaním bývalého... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Tiež som rozmýšľal, keďže ja som najprv podpísal, myslel som si, že ten postup ohľadom personálneho prepojenia alebo, tak ako ty hovoríš, nastavovania hrude za ľudí, ktorí by nemali samovyšetrovať samých seba, je dobrý, tak som pripojil podpis pod možné odvolávanie alebo vyvolanie schôdze o odvolávaní pána ministra Ľubovi Galkovi. Potom prišiel vlastne nápad z Ľudovej platformy, kde Richard Vašečka za náš klub je spolupredkladateľ toho, aby bola vôbec možná táto schôdza.
A ja by som išiel aj ďalej, keďže ma zaujíma, lebo toto by sa mohlo považovať v rámci tých konzistentných alebo postupnosti tých krokov, ako keby v niečom chcela opozícia konať. Ja by som išiel ďalej, lebo mali sme tu prísľub premiéra, že ak príde k nejakým podozreniam a k nejakým možným pochybeniam ministrov, tak budú do päť, do desať minút odvolaní. Pán premiér ani neprišiel na túto schôdzu. Nevieme mu položiť otázky. Vyzýval ho tu pán kolega Frešo. Ja si myslím, že toto by malo jednoznačne nasledovať, pretože ak si budeme myslieť do budúcna, že niekto, kto je podozrivý z nejakých vecí a personálne stále sedí v tak dôležitých postoch, ktoré môžu viesť k vyšetreniu, a má sa teda samovyšetrovať, nie je dobré, a keď sa zaňho postaví minister a týmto pádom, že premiér nekoná, stojí za ním aj premiér, tak sa pýtam na ten krok, či naozaj to myslel niekedy vážne, že pri podozreniach pristúpi k personálnym dôsledkom.
To, čo spomínal teraz Richard Vašečka, aj ty, že či sa my tu dočkáme aj trestnoprávnej zodpovednosti, myslím si, po zajtrajšom, zajtrajšej voľbe generálneho prokurátora to také skoré nebude a beztrestnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Dve veci, ktoré vnímam vo vystúpení pána poslanca Hlinu, je to, že naozaj to, že sa dostalo sem, je chyba, a preto treba urobiť všetko do budúcnosti, aby takéto prípady sa neopakovali a aby naozaj výbor na kontrolu Vojenského spravodajstva nebol výbor pre besedy a exkurzie, ale skutočne nejaký reálny, plus ďalšie zákonné úpravy.
A druhá vec, o ktorej hovoril, že je proste úplne normálne, že sa vyvodzuje nejaká personálna zodpovednosť. Myslím si, že minimálne na to bolo dnešné zasadnutie dobré, aby sme skutočne pokročili ďalej a podpísali viacerí, ja som to už urobil, podpísali návrh na odvolanie ministra obrany.
Tak ako to vidíme v Čechách, kde je škandál s Vojenským spravodajstvom, a tam sa nielen odvoláva, nielen politická zodpovednosť, ale aj trestnoprávna, zatýka sa.
Takže v tomto absolútne súhlasím, ide o to, aby, aby tie veci proste sa vyhlásili za neprijateľné a aby sa neopakovali.
Ďakujem.

Ďakujem. Už sa stáva nejakým dobrým zvykom, že keď v tejto republike čosi začína smrdieť, tak si začína, á, začíname hľadať nejaké metafory alebo nejaké obrazy zo sveta zvierat. Úvodom alebo kampaň pre toto volebné obdobie bolo ovplyvnené kauzou Gorila a tuná si pre účely možno lepšieho pochopenia vládna moc zobrala na paškál iné zviera, či už premiér, ako ste spomínali, pán Frešo, v svojej hovorí o tom, že sa v tom ani "divá sviňa" nevyzná, zároveň pán minister tuná v úvode rozpravy hovoril o "sviňačinkách", alebo hovorí sa o tom, navzájom sa tu obviňujú ľudia a berú si do úst práve tieto zvieratá. Myslím si, že keď sa nám má táto zoologická záhrada nejakým spôsobom rozrastať, tak nie je dobré, že či už pán minister, alebo tak ako premiér, ste spomínali, od tejto kauzy bočia. Toto je kauza o zodpovednom alebo hospodárnom nakladaní s majetkom štátu, kde občania dali nejakú dôveru tomuto parlamentu, že do dôsledkov skontroluje to, ak k nehospodárnemu nakladaniu prichádza, a aby do budúcnosti neprichádzalo, prijme nejaké opatrenia.
Čiže súhlasím s tým, že malo by sa urobiť čo najviac pre to, aby z tohto vypadli "divé svine" a "sviňačinky" a aby sme si tu nepomáhali metaforami zo zoologických záhrad a aby nám tu nevznikla alebo nezostala kauza "divej svine", ako to nazývajú ľudia, ktorí sú zodpovední.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca.
Na kolegu Galku nemusím reagovať, pretože je to naozaj zaujímavé, keď niekto kritizuje predražené poistky a potom ich vysúťaží ešte za vyššiu cenu, ako to už u nás beží za fungovania vládnej strany.
V každom prípade odpoviem kolegovi Duchoňovi. Pokiaľ nás informoval pán minister, tak povedal, že paralelne prebieha dvojaké vyšetrovanie: vnútorné vyšetrovanie v rámci Vojenskej spravodajskej služby a orgány činné v trestnom konaní už prerozbehli vyšetrovanie. Takže o samovyšetrovaní som hovoril v súvislosti s vnútorným vyšetrovaním Vojenskej spravodajskej služby, o čom vy, samozrejme, viete. Takže nezavádzajte ani kolegov poslancov, ani verejnosť o tom, že takéto niečo sa nedeje.
No a pokiaľ mala opozícia možnosť za 15 mesiacov niečo vyšetriť, tak zrejme prichádzala na niečo, čo by naozaj bolo nielen tŕňom v päte, ale možno aj trieskou v oku niekomu, kto naozaj pochybil, a práve preto by mohol byť odstránený z tohto postu, aby dovyšetroval takéto údaje. Takže ako nehnevajte sa na mňa ako obyčajného človeka, ktorý to predtým sledoval a nebol ešte v politike, táto kauza okolo pána Galka takto pôsobila. Takže nerozprávajte mi, že niekto za 15 mesiacov nestihol vyšetriť. No dám tú istú otázku, čo ste stihli vyšetriť vy za vašej vlády, pretože ako som hovoril, Galko ešte nesedí, a pokiaľ boli naňho vznesené obvinenia z nekompetentného odpočúvania, tak už by mal sedieť, no ale zatiaľ sedí medzi nami ako poslanec Národnej rady.
Takže opäť sú tu tie vaše zvláštne vyjadrenia na obranu ale skôr útokom.