Videokanál klubu

No, pripájam sa k všetkým opozičným poslancom, pretože to, čo sa tu teraz deje, je naozaj alarmujúcim signálom pre všetkých občanov o tom, že premiér svojím zbabelým a arogantným prístupom k dnešnej schôdzi pošliapal, zneuctil demokraciu. Zneuctil demokraciu, položil ju do absolutistického režimu, do absolutistickej moci. Zneuctieva zákony, zneuctieva diskusiu, nepotrebuje počúvať, nepotrebuje diskutovať, všetko ukladá len do jednosmernej komunikácie.
Ako ma takýto človek chce presvedčiť, že je spôsobilý a je kompetentný riadiť strategické podniky? Ako má tento človek spolu so svojimi poslancami chce presvedčiť, s celou vládou, že je spôsobilý tejto krajine vládnuť? Ako ma chce presvedčiť, že vie tejto krajine vládnuť? Keď takto zbabelo uteká pred tak závažnou diskusiou, pred tak závažnou témou, akou sú strategické podniky a to, čo sa s nimi udialo.

Pán premiér, aj keď tu nie ste, ja viem, že počúvate, alebo minimálne dostanete nejakú napísanú zvodku, mňa ste sklamal tým svojím vystúpením. Očakával som hromy, blesky a priznám sa, že úplne som strácal pozornosť a nejak ste boli málo oduševnený, ale myslím si, že je to práve tou nervozitou. Aj nervozitou a možno pocitom strachu, že, áno, teraz zrazu tú auru, ktorú ste si okolo seba budovali, ako Jánošíka, ktorý bohatým berie a chudobným dáva, že zrazu teraz to môže byť po tých dlhých rokoch v politike narušené a zrazu niekto ukáže holého Fica.
A toto bolo z vás cítiť aj vtedy, keď ste do TA3 išli bez diskutéra, nič iné, len strach z toho, že vás odhalia. To, ako ste skákali do reči človeku, ktorý sa vás pýtal legitímne otázky, redaktor, keď ste tam nemali oponenta, a vždy, keď ste videli, že tá otázka je nepríjemná, ste ho zahltili svojím bla-bla-bla, je nič iné len strach.
Strach je aj to, že teraz ste zbabelo odišli, a je nedôstojné a hanebné od vás ako od premiéra, ktorý si neváži trojdelenie moci a doslova prikázal svojim poslancom, aby sa zdvihli a odišli odtiaľto. Vy ste premiér a zodpovedáte sa parlamentu. Vy parlamentu ani svojim poslancom nemáte čo rozkazovať. Oni, jasné, by vás poslúchli aj bez slov. Ale prosím vás, nedehonestujte svojich ľudí až takto hlboko.

Dve minúty poprosím. Výborne, ďakujem.
Je to pre mňa neobvyklé, hovoriť faktickú poznámku niekomu, kto tu nie je. Pán premiér tu evidentne mal byť už minimálne na tie faktické. O tom ďalšom ani nehovorím.
Takisto je mi teda smiešne, že hovoril o tom, ako sa teší na túto schôdzu a bude tu sedieť aj desať dní, a nevydržal tu ani dve hodiny, čo mi pripadá veľmi zvláštne.
Ešte horšie mi pripadá to, že riadi parlament predseda vlády. Evidentne vás to tu len zdržuje, že parlament, vláda. Proste máte 83 a tým pádom je demokracia vybavená. Keď predseda vlády povie poslancom, aby odišli, a oni odišli ako poslušné ovečky, tak znamená, že sme sa vrátili niekde pred rok neviem koľko.
Dneska sme pochovávali Silva Krčméryho, ktorý dostal od komunistickej vlády štrnásť rokov za údajnú vlastizradu. Dneska som tu počúval výkriky niektorých poslankýň SMER-u, že to je vlastizrada, vlastizrada. Kam sme sa to vrátili, prepánajána? Čo je toto?
A myslím si, že naozaj pána premiéra by sme nemali odvolať, len mu zmeniť pracovnú pozíciu. Z premiéra na nejakého mediálneho mága. On dokáže tak magoriť mediálne, opakuje: "Cena plynu, cena plynu, cena plynu!" Čo keby sme sa, pán premiér, keby ste tu zostali, bavili o cene štátu? Že koľko zaplatia všetci občania za tie vaše nezvyšovačky cien. (Potlesk.) To je veľmi dôležité.
A ja tu zastupujem občanov, ktorých nezaujíma v prvom rade to, že či je dobrý, alebo zlý Dzurinda, Mikloš, Fico a Kažimír, ale v prvom rade, aká je dnešná situácia a ako vysvetlí to, že majú značku J&T, a ako vysvetlí tento nevýhodný a podozrivý nákup pre štát. Z toho nič nevysvetlil.
Nie som spokojný a ako zástupca občanov apelujem na pána premiéra, aby tu bol a vysvetlil to! Lebo je to okrem toho, že to je hanba, je to arogancia, drzosť.
Ďakujem.

Pán poslanec Sulík bol predo mnou ešte.

S ohľadom na to, čo som povedal, chcem, aby ste dali hlasovať o tom, že budeme pokračovať v rokovaní až vtedy, keď tu bude vláda, ktorá tu má a musí byť, keď sa rokuje o jej nedôvere.

Vážený pán predseda, ja si naozaj ctím tento parlament aj vás a chcem vám niečo k tomu povedať za tú minútku a na konci, teda ak bude o čom hlasovať.
Ja som z pozície opozície takej, ktorá tu je nová. Verím, že z novej opozície, a preto sa mňa tieto škandály, čo tu boli povedané, netýkajú. Ja by som si pána premiéra veľmi rád vypočul, veľmi rád ohľadne toho, prečo bolo J&T napísané na vládnom materiáli.
K tomu, či tu majú, alebo nemajú byť. Keď už, keď vláda žiada o dôveru, je povinná tu byť. Preto je úplne samozrejmé, keď jej my chceme vysloviť nedôveru, tak je tu povinná byť.
Ako predseda najvyššieho orgánu, ktorému sa vláda zodpovedá, predpokladám, že ste, áno, vláda zodpovedá, predpokladám, že ste vládu pozvali na toto rokovanie a ste ich tak požiadali, aby tu boli. V zmysle ústavy čl. 85 je vláda povinná tu byť, ak ju o to Národná rada požiada. Preto tvrdím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V súlade s § 34 rokovacieho poriadku by som chcel podať návrh týkajúci sa časového postupu rokovania. Pán premiér sa v médiách pred pár dňami vyjadril, že tu chce sedieť 10 dní. Tak ja by som chcel požiadať, aby sme dneska rokovali len do devätnástej a skúsili sa teda dohodnúť, že či platí to slovo premiéra a predsedu SMER-u, alebo nie. Ak máme rokovať bez neho, tak mu pokazíme radosť, lebo on sa na to tešil. Tak vás poprosím, aby ste ten časový harmonogram upravili.

Pán predseda, ja viem, že máte v tejto sále väčšinu, ale napriek tomu vás a vašich kolegov za stranu SMER vyzývam, aby ste zvrátili predošlé hlasovanie. Považujem nočné rokovania v takto závažnej veci za vyslovene neľudské a nedemokratické, za prejav z vašej strany pohŕdania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, o čom chcete, o čom chcete hlasovať? Buďte taký láskavý, dajte návrh na hlasovanie.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Chcem hlasovať o tom, aby sme skončili dnes o siedmej, a ak nie, tak inak vás upozorňujem, že s kolegyňou Mezenskou natiahneme nočnú rozpravu tak, aby rozprava pokračovala riadne o 9. hodine ráno. Využijem svoje právo predkladateľa vystúpiť kedykoľvek.

Ďakujeme. Pán poslanec Brocka, vy ste hovorili o nejakej politickej kultúre. Dovoľte mi pripomenúť, ako to celé vzniklo, kedy by ste vo februári spolu s pánom Lipšicom vytiahli zákon, ktorý ste mali v šuflíku, ak sa nemýlim, je to zákon ešte z ministerstva, čiže mali ste ho minimálne rok. Minimálne rok ste ho nevytiahli. Potom sa stalo to, že v apríli pán Figeľ zákon stiahol, aby ho mohol opäť predložiť. Medzitým bol neschválený zákon - ten istý - pána Lipšica. My sme potom prišli so zákonom, ktorý riešil komplexne čo najširšie pole pôsobností tých právnych vzťahov, ktoré je nutné upraviť, ale aj tak prešiel váš zákon. A podľa vyjadrení ministra, myslím, že aj vlastne dvoch ministrov, ani tento váš zákon neprejde. Takže vy ste vlastne cez prizmu politickej kultúry spravili z najpálčivejšieho problému na Slovensku politikum, nič iné. A prepáčte mi, javí sa mi to farizejské a ako vyobchodovanie toho, aby ste mali z toho aké-také politické body.
Ak tento zákon neprejde do ďalšieho čítania, nebude to nič iné, iba politikum, pretože ak minister dá svoj zákon, dá ho do konca roka, ten zákon bude účinný možno na jar budúceho roka. A to znamená, že viac ako rok tu debatujeme o niečom, čo už dávno mohlo byť schválené. Len kvôli politike. Nepodstatné veci, viď aplikovanie paneurópskych systémov do organizácie Ústavného súdu vieme prijať za pár hodín! A toto, čo je, čo je podstatné, hovoríte, že my nevieme, ako vystupovať, že nevystupujeme k technickým veciam. Prosím vás, veď, veď vy ste z toho spravili politikum, a pritom ste to mohli urobiť už omnoho, omnoho skôr!

Ďakujem pekne. Pán kolega, viete presne, ako to je na výboroch, a je jedno, či tieto návrhy predložíme vo výboroch, alebo ich nepredložíme a predložíme ich priamo v pléne, tak či tak by neboli prijaté. Takže a tam by som povedal, že tá téma trochu zanikne na tých výboroch, pretože to jednoducho sa spláchne zo stola, nikto sa k tomu nevyjadrí a je šmitec. Tuná to máme aspoň zachytené kamerami a ostáva to v archíve a sami viete, že táto téma bola otvorená v piatok alebo tento zákon, kedy tu už väčšina poslancov ani vládneho SMER-u, ani v podstate ani novinári, ani médiá, nikto nebol. A myslíme si, že táto téma je dosť pálčivá alebo háklivá a treba o nej hovoriť naozaj verejne, aby aj ľudia si uvedomili, že my máme záujem riešiť, takisto ako vy máte záujem riešiť túto tému. Ale opýtal by som sa len tak, že prečo, so zaujímavosťou, že prečo z troch zákonov predložených protikorupčných si vládna strana vybrala práve ten váš? Taký, by som povedal, najjednoduchší, taký najskromnejší, ktorý síce niečo rieši, ale nie povedzme tak komplexne. Takže je to naozaj otázne, že prečo práve návrh KDH prešiel do druhého čítania a tie ostatné nie.
V každom prípade my sa snažíme naozaj veci riešiť komplexne a boli by sme radi, keby sme v tomto dokázali aj spoločne ťahať vopred. No ale nie vždy sa to podarí tak, ako by sme si možno chceli predstaviť. Takže ja by som skutočne, ako nehovoril by som na nás, že my sme tu mali nejaký veľký prejav, áno, bol tu prejav, pretože sme chceli, aby to rezonovalo v pondelok, kedy tuná doobedu budú poslanci, kedy tu doobedu budú médiá, pretože tá téma je naozaj veľmi vážna a strácajú sa cez ňu neskutočné milióny.